Библиотеки совместно с городским Департаментом культуры Москвы открыли для читателей онлайн-доступ к электронной базе изданий. Чтобы скачать электронную книгу, необходимо завести годовой именной аккаунт «ЛитРес: Библиотека», обратившись в читальню, и установить приложение «ЛитРес».
И-23: таким образом и распространяется вредоносное ПО. Вангую, результат знакомства с лицензионным «соглашением» навязываемого ПО доставит изрядно лулзов.
Электронная книга выдается пользователю на две недели, в течение этого времени она будет недоступна для других читателей. По истечении срока произведение пропадет из списка книг в приложении и возвратится в список доступной литературы. Самые популярные книги добавлены в электронное хранилище в нескольких экземплярах. Фонд будет постоянно пополняться популярной среди читателей литературой и знаковыми новинками.
ЗЫ. Это не прикол и не глумление — они это серьезно. Источник.
И-23: нельзя сказать, что это нечто новое или оригинальное.
Аналогичные тенденции к освоению бюджетных фондов посредством лоббирования (которое суть эталон не-коррюпцыи) «сотрудничества» с правоторговцами на диктуемых ими условиях можно наблюдать и в РГБ… ☹
Да и для литреса это — не первый опыт (для понимания как и на что они живут с такими ценами, можно также рекомендовать краткую историю вопроса).
То есть копия файла дается в пользование и будет недоступна для других пользователей. Ощущаете маразм? «А перед паровозом должен идти человек с красным флагом и кричать» ™ Приложить усилия к тому, чтобы из ничего создать проблемы.
Но я уже придумал, что еще надо добавить в систему: Регистрация только через госуслуги. Автоматическое ежедневное списание денег за каждый день просрочки возврата. Причем со счёта пенсионных отчислений. А чорт, уже реализовали — «завести аккаунт в электронной библиотеке можно будет на Московском культурном форуме», а форум регистрируется у них через СНИЛС, то есть обратно через Госуслуги.
А вообще… копирастия — род психического заболевания с половым извращением в одном флаконе. При их-то ценах на электронные книги — странно, что еще живы. Заходишь на Литрес — свежая Донцова 200 рублей, ага. Заходишь на Амазон — полное собрание романов Дюма или Жюля Верна — примерно столько же. Счастья Литресу, здоровья — но без меня.
Комментарии
ЛибРусу есть конкуренты? Если есть,то значит и есть выбор. Не нравится ресурс, не нравится его политика, не доверяешь ему - инет бесконечен. Для бизнеса присосаться к гос фонансам это естественное поведение бизнеса везде и всегда. Если государству всё-равно что на нём паразитируют , то это проблема государства , а не ЛибРус в данном случае. Не вижу проблемы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В принципе конечно с точки зрения психологии желание принизить результат работы творца понятен, но ведь от этого проигрывает всё общество, неужели это не понятно? Вот например И-23 и его сподвижники обворуют писателя и лишает его гонорара, что в этом случае придётся делать писателю - только пойти в грузчики или продавцы, понятно конечно, что И-23 не может полностью лишить авторов гонораров и потому может довольно долго паразитировать на талантливых людях, но сама концепция воровать просто по причине того, что можешь это сделать, это всё таки совок.
Оплата труда автора(писателя, композитора ...) в современных реалиях, это вообще проблема для всех. Книга , к примеру, в электронном виде никак не защищена от копирования (печатную книгу на 500 стр.прогонять через ксерокс или программу типа файнридер ещё тот гемор!). И как тут не быть пиратству если изданию несколько лет (книги нет в продаже), если тираж ограничен, если ты живёшь в той стране где книги на твоём родном языке не продаются и т.д.В таком случае все в проигрыше - и автор, и издательство и читатель. С музыкой так же получается.Может решение и есть, но как-то его и не видно особо . Это я про совковое решение. Всё-таки есть и будет вынужденое пиратство.
как вариант - аналог Google Play Market. Вы помните сколько стоили (и стоят) десктопные версии ПО? А в анроидные версии в подавляющем большинстве - сущие копейки. Причем, деньги можно и вернуть, если продукт не нравится. Времени авторы тратят не меньше, чем писатели. Но! Литресу такая схема не очень понравится, там надо обороты огоромные....
Аналогия не подходит. Гугл плей для строго определённых устройств и сами подтверждаете ,что не для десктопа. В Вашем случае небходимо наличие стандартизированого устройства для чтения книг которое отсутствует в данном случае и скорее всего никогда не будет. Для книг существуют стандарты форматов файлов для любого устройства.
Андроид можно поставить на десктоп.
И все будет работать!
Да и бизнес на электронном варианте книг в России скорее это не бизнес - слишком ограничена аудитория, а больше напоминает хобби с потугами на бизнес. Тут море бабла ну никак не накосишь. Тем более если есть конкуренты.
Тогда придётся в букинистике за 2-3 цены покупать. Иной раз и хочется (ну вот же, нашлась!) и колется (а вдруг кто заразный эту книгу облапывал).
Потрясно. Т.е.они хотят денег за то, что всегда люди получали бесплатно. А т.к. бумажные книги в фондах будут потихоньку списывать, то придём к ситуации "451 градус" с постепенной потерей накопленной книжной информации.
Литрес кстати и другие безумные штуки делает:
Если книга вышла в продажу - она понятное дело есть и на литресе. Но предположим, что тираж закончился, хочешь купить - идёшь на литрес, а там пишут "тираж закончился"... Чо блин? Они что файлики копируют под номерами чтоли, а потом удаляют?
Очень понятные действия Литрес. Они же размещают книгу по договору с издательством? Естественно что когда книга исчезла в продаже она и на ресурсе должна исчезнуть. Если не так то какой смысл в издательстве? Если издательство допечатает тираж, то и на ресурсе наверное книга появится, если есть договор об этом. А если исключить из этой цепочки издательство и оставить только электронную версию, то автор может и сам заниматься распространением эл. версии книги.
Ну да.
Отсюда мы опять возвращаемся к констатации того «медицинского *факта», что копирастия, хоть последнее время и прикрывается декларациями заботы о благосостоянии автора, не более чем цорма коммерческой, не ограничиваемой рамками закона цензуры.
Вы уже заценили диалектичность поборников копирастии: как выступать под предлогом привилегии определённой касты профессионалов на получение многократной оплаты выполненной работы — оне первые.
Но как только появляются вопросы о воплощаемом этими *профессионалами* в своих *художественных* произведениях опыте — уже можно наблюдать тишину.
А уж когда начинаяются самые интересные вопросы: о государственном реестре «собственности», о следующей из факта наличния отсутствия реестра привилегии исключения собственности из налогооблагаемой базы…
Самое время посчитать сколько копирасты уворовали у государства.
ЗЫ: Ну и обязательство копирастов обеспечения доступности текста — тоже предмет насущной необходимости.
Вдогонку: снятие электронной версии по факту продажи бумажного тиража — не блажь, а предмет насущной необходимости.
Ибо уже достаточно давно Елена Анатольевна констатирована пренеприятнейший факт:
Страницы