Библиотеки совместно с городским Департаментом культуры Москвы открыли для читателей онлайн-доступ к электронной базе изданий. Чтобы скачать электронную книгу, необходимо завести годовой именной аккаунт «ЛитРес: Библиотека», обратившись в читальню, и установить приложение «ЛитРес».
И-23: таким образом и распространяется вредоносное ПО. Вангую, результат знакомства с лицензионным «соглашением» навязываемого ПО доставит изрядно лулзов.
Электронная книга выдается пользователю на две недели, в течение этого времени она будет недоступна для других читателей. По истечении срока произведение пропадет из списка книг в приложении и возвратится в список доступной литературы. Самые популярные книги добавлены в электронное хранилище в нескольких экземплярах. Фонд будет постоянно пополняться популярной среди читателей литературой и знаковыми новинками.
ЗЫ. Это не прикол и не глумление — они это серьезно. Источник.
И-23: нельзя сказать, что это нечто новое или оригинальное.
Аналогичные тенденции к освоению бюджетных фондов посредством лоббирования (которое суть эталон не-коррюпцыи) «сотрудничества» с правоторговцами на диктуемых ими условиях можно наблюдать и в РГБ… ☹
Да и для литреса это — не первый опыт (для понимания как и на что они живут с такими ценами, можно также рекомендовать краткую историю вопроса).
То есть копия файла дается в пользование и будет недоступна для других пользователей. Ощущаете маразм? «А перед паровозом должен идти человек с красным флагом и кричать» ™ Приложить усилия к тому, чтобы из ничего создать проблемы.
Но я уже придумал, что еще надо добавить в систему: Регистрация только через госуслуги. Автоматическое ежедневное списание денег за каждый день просрочки возврата. Причем со счёта пенсионных отчислений. А чорт, уже реализовали — «завести аккаунт в электронной библиотеке можно будет на Московском культурном форуме», а форум регистрируется у них через СНИЛС, то есть обратно через Госуслуги.
А вообще… копирастия — род психического заболевания с половым извращением в одном флаконе. При их-то ценах на электронные книги — странно, что еще живы. Заходишь на Литрес — свежая Донцова 200 рублей, ага. Заходишь на Амазон — полное собрание романов Дюма или Жюля Верна — примерно столько же. Счастья Литресу, здоровья — но без меня.
Комментарии
Убило просто. Даже слов не могу найти.
Вы поинтересуйтесь условиями «сотрудничества» с копирастами РГБ (электронный читальный зал и прочая…).
ЗЫ: Думаю, ввода практики штрфа за ненадежащее качество оказываемых услуг (в размере 100% номинальной стоимости за *каждую* опечатку из первого десятка, начиная с одиннадцатой и далее — по сумме неограниченной *геометрической* прогрессии, в *каждом* (!!!) проданном экземпляре) будет достаточно для постановки мозгов на место.
Да и расплодившихся коллекторов можно будет занять общественно-*полезным* делом…
Гм, а что вас смутило в выдаче электронной книги на время? Будет приложение где по одноразовому паролю действующему 2 недели этот файл будет расшифровываться и показываться. То, что недоступно другим- ну тут просто вариант что бы обьект был ценностью.
1. Создание добавочной стоимости из ничего.
2. Заодно рекомендуется *внимательное* изучение лицензионного «соглашения» на впариваемое приложение.
Ну и *главное* положение модели: время конечного пользователя (которое *необходимо* потратить в том числе на изучение лицензионного «соглашения») — ресурс бесплатный и неограниченный.
ЗЫ: Так что тут *необходима* немедленная реализация пилотного проекта по воплощению, для начала в редакции литреса, модели, описанной в притче о табуретке.
Уверен, заинтересованным господам оно *очень* понравится.
Может, ограниченное количество лицензионных копий? Тогда должны быть не все книги на таких условиях, а только те, что под авторским правом.
Я удивляюсь, что это только сейчас. Идея то витает в воздухе.
В Питере началось подключение образовательных учреждений к национальной электронной библиотеке. Бесплатно. Доступ с компьютера (защищенное приложение) или со смартфона-планшета (тоже приложение)
Угу. Ставьте пользователи мутный блоб, и тогда, *может быть* что-то заработает.
Чесслово, лучше бы они (в НЭБ) озаботились отладкой сайта, а то далеко не всё из public domain даёт скачать.
Внезапно (к теме статьи) можно *читать*, но низзя (было, когда я в последний раз пытался) скачать замечательное исследование «Литературные майораты».
Дополнение: это — один из этапов гнобления Анонимуса.
Не забудьте о торговле текстами диссертаций по 500 рублей за пучок фотонов.
Про эту проблему я писал ещё два года тому назад.
Контроль за распространением научной информации — это *такая* финансовая жила…
Вы писали о науке, а надо писать о диссертациях
! Не все понимают связь.
Предполагаю также толику недопонимания.
В вопросе торговли текстами *диссертаций* можно видеть сладкую парочку из удовлетворения платёжеспособного спроса на получение наковых степеней/регалий и решения задачи *автоматизации* поиска «плагиата».
Тонко!
Автор не соображает , о чём пишет. Московский культурный форум - это выставка, которая была в Москве 23-25 марта, а не форум в Интернете.
Вы так уверенно *декларируете* отсутствие идентификации посетителей при регистрации, что хочется *верить* в Ваше качественное отличие от критикуемого автора.
Но Вам не повезло. Я *лично* в курсе особенностей процедуры регистрации. Правда, по другому маршруту и не факт, что в обсуждаемой лавочке, но в данном случае оно несущественно.
Я декларирую наличие недостоверной информации в посте, что портит в целом отношение к новости.
Раз вам известна реальная процедура регистрации, так и расскажите народу.
Меня, например, заинтересовала возможность регистрации в подобной электронной библиотеке да же при том. что о такой возможности я узнал из этой критической статьи.
Во-1) s/недостоверной/сомнительной/
Во-2) некоторая информация у меня есть. Но неполная и недостоверная (в смысле отсутствия поверки личной практикой).
Идите на три буквы. В РГБ (или этот раздел называется НЭБ?).
Есть опция «электронный читальный зал». С авторизованным доступом.
Логин — номер читательского билета (регистрация в библиотеке по паспорту).
Умолчательный пароль — дата рождения.
Кстую Пиротехника с оценкой достаточности криптостойкости данного решения.
Если тема интересна, но есть сложности с реализацией описанного сценария, могу предложить составить компанию поисследовать дальше.
Зашёл на НЭБ. Регистрация не обязательна.
Преимущества регистрации :
Вероятно я выразился не совсем точно.
Для текстов из public domain в НЭБ регистрация не обязательна.
Но она НЯП даёт возможности доступа через электронный читальный зал к текстам из массива, огороженного правоторговцами.
Для чтения массива, огороженного правоторговцами, надо идти ножками в здание библиотеки, искать там "электронный читальный зал.
Словосочетание "электронный читальный зал" путает. Это реальный зал в библиотеке, а не доступ через сеть интернет. Увы
"Литрес", как я понял , с московскими библиотеками организовали другую схему : интернет-доступ, но для этого надо всё равно сходить ножками и записаться в реальную библиотеку. Что, например, для меня как жителя пригорода уже неудобно.
Просто слегка жалею об упущенной возможности по причине отсутствия информации ранее. (Ходил в выходные на Московский культурный форум на одно мероприятие развлекательное, а в сектор, где выставлялись библиотеки не зарулил.)
Ну… по моим личным наблюдениям у Литреса далеко не один проект по участию в освоении бюджета московской библиотечной системы.
А вот механизм, позволяющий работать из дома НЯП всё же есть.
Насколько гемморойный и насколько отлажен (то есть практически работоспособен, ибо я лично наблюдал неработоспособность копирастических ресурсов при обращении из РГБ) — другой вопрос.
Тупое паразитирование.
Если хотят просто дать автору заработать, достаточно размещать немного рекламы при чтении его книг. Если книга читаема - он подзаработает.
Но этого не хватит на корм шакалам.
Строго говоря, *коммерческая* (обеспечивающая прокормление автора) *художественная* (то есть описывающая не столько *реальность*, сколько *желаемую* автором картину) ненужна.
А *причастность* к ей произодству и *распространению* должна вознаграждаться по нормам *уголовного* кодекса.
Хочешь изменить мир? Пожалуйста.
Только потрудись обеспечить Мечту некоторыми *практическими* знаниями/навыками.
И заплатить за неё собственным трудом. Не рассчитывая на вознаграждение.
ЗЫ: Предлагаемое Вами решение практически сводится к концентрации контента на сервере.
То самое ружжо, которое ведёт в мир Орвелла.
пхастите, а вы лично. хоть, что нибудь произвели для людей или вы типичный потребитель-паразит, да ещё и не желающий платить за свое потребление?
пхастите, а вы лично, что-нибудь полезное *произвели*, или только сидите на посредничестве, попутно пытаясь продавливать реально-рыночные (организационные) меры по зачистке «неправильной» конкуренции и праведно негодуете, когда за последнее вам отбивают шаловливые ручки?
вот это самомнение, вы действительно считаете, что кому то тут, что то отбиваете?
а так я обычный программист который в свободное от работы время выкладывает свои наработки бесплатно на гитхаб и потихоньку пилит свою игру с которой надеется заработать и поэтому для меня принципиальное ворьё , считающее что цифровое - значит бесплатное, вроде вас поперёк горла
Экспортёра ПО нам в этой нише более чем достаточно.
А вы явно и в острой форме нуждаетесь в получении помощи по оплате *всего* используемого на выговариваемых для себя любимого условиях.
Хорошо помогает поставить мозги на место. И даже и DRM исцелить может.
согласен DRM это глупо, единственный вариант - реальные сроки ворью и есть надежда, что всё так и будет
Согласен, единственный вариант — оказание помощи *всем* жаждущим гешевта на правоторговле в оплате *всего* (!) потребляемого ими на выговариваемых для своего «товара» условиях.
С специальным налогом на контроль соблюдения правил *честной* конкуренции с public domain и живительными конфискациями (на условиях GPL4+) для пойманных на руку на попытках организационной зачистки «неправильной» конкуренции.
У меня, например, есть книга, переводы. А мама моя вообще целую библиотеку методической литературы создала по своему предмету. И все эти методички, стоившие ей немалого труда, она бесплатно раздает своим студентам, не прося за это ни копейки. Просто потому, что считает это правильным, потому что радеет за тех, кого обучает. Не хочешь делать для людей не делай. А паразит это не тот, кто качает, а тот, кто сделав что-то один раз, хочет прибыль миллион раз получать. Прикинь, с тебя бы за каждое одевание штанов деньги брали, за каждое пользование столом.
У меня, например, есть книга, переводы. А мама моя вообще целую библиотеку методической литературы создала по своему предмету. И все эти методички, стоившие ей немалого труда, она бесплатно раздает своим студентам, не прося за это ни копейки. Просто потому, что считает это правильным, потому что радеет за тех, кого обучает. Не хочешь делать для людей не делай. А паразит это не тот, кто качает, а тот, кто сделав что-то один раз, хочет прибыль миллион раз получать. Прикинь, с тебя бы за каждое одевание штанов деньги брали, за каждое пользование столом.
Вы и ваша мама молодцы, благодаря людям создающим бесплатную информацию увеличивается объём общедоступной информации, но почему вы считаете, что другие люди не имеют права получать деньги за свой труд? Вот представьте, что кто то бы заявил, что он бесплатно работает на работе,а значит и все остальные должны бесплатно работать.
Раздели стоимость шкафа на время его изготовления получишь зарплату плотника, раздели стоимость книги/картины/фильма/программы на время её создания получишь что? правильно получишь шиш.
"я написал стихи, где можно получить за это деньги?"
Деньги платят за разработку по ТЗ, с контролем во время работы и приёмкой по всем пунктам. И ответственностью.
Лично я пишу отчеты по проектно-изыскательским работам. А также делаю карты природных ресурсов. И они выкладываются в открытый доступ. Мне за это на работе платят деньги. Один раз. А не каждый раз, когда кто-то открывает мой отчет или карту.
Давно говорил, что взыскание с правоторговцев издержек на создание/развёртывание системы, решающей задачу взыскания с каждого копираста платы на *весь* (!!!) используемый им «контент» на выговариваемых для своей «продукции» условиях раз и навсегда решит проблему копирастии.
Новые технологии в помощь в борьбе с паразитами! Технически PrtSc можно скопировать все что угодно. А дальше - вопрос самоорганизации.
а может автор сам в праве выбирать вариант монетизации своих творений(донат, продать права или самому выложить)? на том же литресе есть произведения от авторов и мини издательств
жаль, что даже вы таки заразились вирусом "отнять и поделить", от неудачников которые придумывают 100 и 1 оправдание своему воровству
Раньше авторы и читатели зависели от третьих лиц - так как типография была дорогостоящей и нужно было с ней договариваться.
В эпоху интернета, никакой нужды в третьих лицах не вижу.
Да, но некоторые авторы продолжают продавать права на свои произведения издательствам, что бы не заморачиваться с донатом(как мне кажется это связано с тем, что в России не развита культура доната и человек не понимает как можно закинуть 100р на кошелёк автору если книгу он ужё прочёл бесплатно), получением платежей и тд, это их выбор почему вы считаете, что они не имеют парва так поступать?
В силу неосведомленности о возможностях, которые предоставляет интернет.
Хоть самому проект запустить с альтернативной моделью - но думаю, это и без меня сделают.
Так или иначе, это временно, полагаю, пробел будет заполнен, а ненужные паразиты ликвидированы.
В интернете как в иностранном так и русскоязычном уже давно есть подобные проекты для независимых авторов(иногда там выкладывают свои творения и люди с именами), но люди(в том числе и топикастер с донцовой) хотят потреблять модных авторов(это как все воруют фотошоп хотя 99% пользователей хватает бесплатного гимпа). Вот небольшой список:
realmusic.ru - только мзыка, самый старый из известных мне
jamendo.com - музыка
litnet.com - книги
ThankYou.ru - книги/музыка
Рекомендю поработать над навыком ограничения влажных *фантазий* об интересах оппонента.
В противном случае вас ждёт некоторое количество не очень приятных сюрпризов.
ЗЫ: «Удобство» потребления контента с указанных сервисов обычно мягко говоря оставляет желать много лучшего.
Характерно отсутствие в перечне http://sovmusic.ru/
Угадайте причину ☺
ой, без угроз никак? вас бы совкод* лишить частной собственности и подселить вам нуждающихся в улучшении жилищных условий, посмотрел бы как вы запели оды победившему коммунизму
Жаль, что вы заразились самой сильной фомой "американской мечты" - один раз придумать что-нибудь эдакое и на этом разбогатеть на всю жизнь и больше не работать.
Гимн рантье в исполнении одного французского рабовладельца негритянского происхождения старше конструкта «американской мечты».
Да, самое смешное в том, что упомянутый гимн только *подписан* упомянутым негром-рабовладельцем, *реальным* же автором является один из немногих идентифицированных рабов негра.
Пофигу... у мя 14Тб одной только мировой классики.))))
Да ну?!.
Ещё скажи, что там есть «Война и миръ».
Или упоминавшийся выше памфлет «Литературные майораты».
Война и мир и на литресе бесплатна, а вот за потребительство той же донцовой надо платить, если уж вам так приспичило её почитать.
Страницы