О вопросе искусственного противопоставления «Животного» и «Человеческого».
«Если ты не учил физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена колдунством и колдунами»
Текущий момент характеризуется отсутствием единой идеологической программы и тотальным падением уровня критического восприятия действительности, что безусловно дает широкий простор разного толкователям для формирования креатива разной степени адекватности в части описания заоконной действительности.
В первую очередь это касается спекуляций на тему искусственного противопоставления поведенческих стереотипов, т.н. «животное vs человеческое».
Предлагаю Уважаемому Читателю вместе порассуждать об этом, чисто в целях повышения иммунитета к манипуляции и понять, как оно примерно работает.
- Начнем разговор со скучного – с сигнальных систем живых.
1.1. О сигнальных системах
Сигнальная система есть «мостик» между окружающим миром и тем, как мы ощущаем этот мир. Это есть то, что стоит между изменением внешнего мира и связанной с этим изменением картинкой на внутренней стороне черепа.
Определяют 2 сигнальные системы, названные вполне утилитарно: «первая» и «вторая», не запутаешься. Первая система – все, что не про слова. О том чуть позже.
1.2. Кратко о появлении первой сигнальной системы (далее – СС-1)
СС-1 сформировалась в результате эволюции живых организмов под влиянием естественного отбора. Живые, приобретшие в результате мутаций способность чувствовать (принимать и выделять отдельные сигналы сенсорной системы), получали дополнительное эволюционное преимущество в части трансформации материи в свои копии – в распространение генома (репликации). Пример – вылезла пара каких улиток под ультрофиолет, одна с чуть более развитой системой в результате мутации, а вторая – без. Первая, почувствовав дискомфорт, начала суетиться, и случайно укатилась в тень. Вторая же мирно высохла. Гены первой закрепляли признак в геноме вида.
Подобный отбор действует весьма эффективно, и СС-1 обрастала все более чувствительными сенсорами, все более точными системами анализа сигналов и подсистемами обратной связи, кои давали адекватный ответ на раздражение.
Подсистема обратной связи как часть сигнальной системы ответственна за появление рефлексов/инстинктов – безусловных двигательных и поведенческих стереотипов – библиотеке ответов.
«Бей; Жри; Е.и; Беги»
1.3. Преимущества и недостатки СС-1
Наличие 4 сценариев давало по началу значимое эволюционное преимущество, но когда им обзавелись все, оно перестало работать интенсивно. Предопределенность хороша, когда количество вариантов ситуаций ограничено. Но чем больше вас окружают ситуаций, тем менее эффективным в целом становится ваше детерминированное поведение.
1.4. Выход на сцену СС-2
Как мы можем видеть, подошло самое время для охуи появления более эффективной стратегии поведения. И эта стратегия на первый взгляд куда более простая, чем СС-1: всего лишь отказ от детерминированности поведения. Ну конечно же не полный отказ, но лишь малое смягчение алгоритмов.
Не «бей», но лишь «демонстрируй желание ударить», не «жри» все сам, но «поделись пищей» при запросе.
Новое свойство, появившееся в результате мутаций, тут же повысило приспособляемость, эффективность ответов на ситуационные вызовы.
Но!
Диалектический материализм говорит нам – у всего есть обратная медаль. Отказ от детерминированности поведения дает лакуну. Ранее – сигнал поступал, анализировался, подавался сигнал на генерацию гормона, организм давал ответ на появление гормона.
Сейчас – появились «зазоры» между получением сигнала сенсером и ответом.
Этот зазор необходимо было заполнять. Решение – приобретение речи и абстрактного мышления. И, да, опять мутации. «Перебор вариантов».
Не обязательно стало набирать опыт на собственной шкуре. Стало можно почерпнуть знание из охуите знаний других.
Естественный отбор и здесь помог.
Пример:
Охота вкусного на кабанчика. Что то мелькнуло в камышах. Обладающий абстрактным мышлением – «увидел тигра» в своем воображении и убежал. Не способный к абстрактному мышлению, не способный к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей не проассоциировал и был съеден.
СС-2 есть только у гоминид.
1.5. Преимущества СС-2
Первое преимущество:
Рост объема библиотеки реакций на раздражитель:
условно - реакция на некий раздражитель составляет библиотеку из 5 элементов. Общее количество решений для этого раздражителя равно 5.
в процессе обучения сознания мы смогли, например, дифференцировано использовать эти элементы: вводится 2 критерия (например, использовать каждый элемент на 100% или на 50% от возможного). Общее количество решений стало: 5 имеющихся решений из библиотеки * 2 критерия = 10.
Количество степеней\критериев имеющейся библиотеки увеличивает вариативность реакций кратно.
Второе преимущество:
Обратная связь:
с ростом объема элементов библиотеки появляется возможность и целесообразность иерархизации элементов библиотеки, что дает нам возможность перебора элементов, начиная с менее энергозатратных. Не получилось рукой, используй топор, не получилось топором, использую двуручную пилу, потом бензопелу или треловочник (условно).
Третье преимущество:
Абстрактное мышление:
нам не обязательно получать опыт непосредственно, мы научились эффективно использовать чужой опыт. Это дает значительную экономию времени. Прочитав инструкцию, мы можем собрать полку сразу, безошибочно (понятно, что инструкцию человек берет в руку лишь после неудачного опыта, но возможность эта существует, и сами себе злобные буратины, если не читаем ее "до", а "после").
Четвертое преимущество (его можно назвать самым главным):
Создание знания:
на основании наблюдений мы можем путем анализа наблюдаемого, синтезировать новое знание.
- Теперь чуть веселее, чисто троллинг
2.1. Кто сказал, что вторая сигнальная система противоречит первой?
Вторая сигнальная система появилась как дополнение к первой. надстройкой.
Первая есть базис, вторая есть надстройка.
Не как тотальный заместитель, но как дополнение.
Что бы в гармонии первой и второй получить дополнительные преимущества в репликации генома.
Когда многие, не способные к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей, твердят о безусловных ценности и необходимости свободы (в том числе от первой системы - безусловных рефлексов и инстинктов), отрезвляющим методом становится предложение свободолюбцам о сознательном отказе ими от первой системы. предложение о волевом акте - отказе от влияния организма на сознание. О попытке приобретения ими свободы от инстинктов и рефлексов нашего тоталитарного организма: например, отказ от окисления углеводов в процессе дыхания. от питания организма, от дефикации. Это же такая невозможная грязь! давайте прекратим срать силой воли!
2.2. Собственно, безусловный тезис
Рулит не тот долбоеп, кто пытается отказался от первой сигнальной системы, а тот, в ком указанные сигнальные системы гармонично сочетаются.
- А вот теперь самое важное. Не, ВАЖНОЕ!
3.1. сСС-1, инстинкт, формирует священный долг и почетную обязанность альтруизма к детишкам. Безусловно.
3.2. СС-2, сознательная деятельность дает нам право и ответственность логически корректно планировать эффективную экспансию близкородственного в долгосрочной. Условно. Этому надо учить.
3.3. Сигнальные системы должны гармонично дополнять друг друга.
3.4. Условный пример
«Плохой вариант»
СС-1 = 5 единиц
СС-2 = 6 единиц
«Хороший вариант»
СС-1 = 100 единиц
СС-2 = 101 единиц
3.5. Да, многие из нас растрачивают вычислительные мощности «по разному», но выиграют эволюционную гонку те, кто качественнее планирует и точнее прогнозирует при необходимом в периоде коэффициенте воспроизводства.
созвучно
Ворота широкие и ворота узкие... И совсем тонкая бритва уже научного сознания социума, обеспечивающее именно выживание в дарвинском отборе с другими социумами...
Комментарии
СС-3: социальная детерминированность - распределённая сетевая ООБД, причём объектная структура исторически обусловлена. Индивиду уже не требуется локальная копия всей БД, достаточно частичной реплики. Поиск в глобальной БД опосредован не только иерархически , но и идеологически (та сама ОС).
Между прочим, такой подход:
1. Объясняет "феномен домашних животных", когда представители некоторых видов млекопитающих способны интегрироваться в более сложный (для них) человеческий социум, становясь на ступеньку выше своих диких собратьев.
2. Демонстрирует сущность и невысокую значимость гениальности для общества. Ведь по сути, "гениальность" - локальная реплика большего чем обычно объёма, что позволяет уловить и зафиксировать "на месте" некоторые неочевидные взаимосвязи. С другой стороны, тесный коллектив единомышленников способен "перебить" любого сколь угодно крутого перца. ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Иногда животные кажутся мне намного мудрее человека )))))
За плечами матушки природы миллиарды лет генетических экспериментов, у человека память, в лучшем случае, на несколько поколений, так что в мудрости с природой состязаться бессмысленно)) тут речь больше об интеллекте.
Где в этом сюжете хоть капля мудрости?
Соглашусь с большей частью. Однако п. 3.4. вызывает непонятки.
"Да, многие из нас растрачивают вычислительные мощности «по разному», но выиграют эволюционную гонку те, кто качественнее планирует и точнее прогнозирует при необходимом в периоде коэффициенте воспроизводства."
За 10 тыс лет мозг сократился на 250 гр.
Видимо, хреново планировали? Лучше послушайте Савельева. Он ведёт цикл передач именно о том, КАК развивался мозг. Как учёный, но понятным языком. https://govoritmoskva.ru/broadcasts/188/
Поклонению случайности подвержаны люди не изучившие теорию вероятности.
Подробно этот псевдонаучный подход к сложнейшему вопросу эволюции и теории самозараждения жизни в моей статье: Поклонники случая.
В теории вероятностей много допущений - общество сильно изменчиво, «окно возможностей» не всегда позволяет набрать достаточную статистику.
Это читали?
Если ты учил физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена колдунством и колдунами.
Только человек, как биологический вид, осознанно сохраняет, накапливает и передает информацию, знания.
Как биологический вид, он знания не накапливает и не передаёт. Знания передаёт его интеллект, который базируется на биологической основе.
А есть примеры призывающих к полному отказу от СС-1? Я бы глянул. Прикольно.
Не к отказу, а к подавляющему доминированию СС2 над СС1 призывали древнегреческие стоики, а пуще них - киники (Диоген, например).
К отказу же от восприятия сигналов СС1 призывают аскеты множества религий.
Отказ это одно, а доминирование совсем другое. У автора речь идёт о свободе равносильной отказу.
Что же касается доминирования, не вижу причин не соглашаться с древними, которые призывали к доминированию. Только я говорю о доминировании интеллекта, а не какой-то там СС2, но окончательный вывод ТС совершенно верен - гармоничное сочетание. Это значит, что СС1 не игнорируется, а лишается возможности воздействовать на поведение человека без участия интеллекта. СС1 используется только для оценки ситуации, но выход из неё, должен происходить не "Жри, Бей, Беги", а осмысленно, с учётом всех факторов определённых СС1. Это не касается критических моментальных ситуаций, это касается только планирования, когда есть время на размышления, на развитие тактики и стратегии. Сохранить гармоничный баланс во всём этом, крайне непростая задача и поэтому многие тратят на её достижение большую часть своей жизни.
Мало знать о сигнальных системах, нужно уметь распознавать их сигналы в себе самом, анализировать всё это, делать выводы. Это называется самопознанием, а затем приходит время практик, которые способствуют повышению контроля над своими поведенческими реакциями, это уже называется самосовершенствованием.
Забудьте. Бихевиоризм уже не в почете.
Не создавайте ненужных сущностей. Отталкиваться нужно от фундаментальных данных а не от фантазий. Например профессор Савельев вам в помощь https://www.youtube.com/watch?v=8rSkCITS9uc
Коллега, Вы о чем-то о своем, но не о сигнальных системах. Если первую сигнальную Вы описали верно, то со второй беда-беда - смешались в кучу кони, люди...
Первая сигнальная - оперирование собственным опытом, основана на инстинктах и в виде них передается потомкам. Конкретна, предметна.
Вторая сигнальная - оперирование отвлеченной информацией, сохранение опыта вне носителя, возможность получить опыт без прямого контакта как с ситуацией, так и с носителем опыта. Пример СС-2 - Вы читаете описание вкусного шашлыка и чувствуете слюноотделение. Ваши примеры "поделись пищей" и "демонстрация желания ударить" это о чем угодно, но не о второй сигнальной. Просто потому, что на лицо прямой контакт и нет возможности передать этот опыт отвлеченно. Вторая сигнальная абстрактна и отвлеченна.
Почитайте Павлова. Вот просто хоть определение в банальной википедии почитайте.