К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячилетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
В цикле "Познавательно" я рассказываю некоторые положения, идеи, концепции православия, чтобы вывести гармоничность и стройность учения и православного мировоззрения на уровень понимания современного образованного человека. Ссылки на цикл в конце статьи.
В одной из прошлых статей цикла я обещал рассмотреть идею о переселении душ после смерти тела:
Православное христианство категорически отвергает, как учение о перевоплощении душ, так и закон кармы в таком арифметическом виде. Про позицию православия о "переселении" душ я расскажу как-нибудь в другой раз...
Идея о переселении души после смерти тела присутствует в буддизме и индуизме, а также сонме других эзотерических и религиозных течениях. Не буду подробно пересказывать тонкости подобных теорий, в одних души переселяются только в тела людей, в других в людей и животных, в третьих - даже в растения и предметы (камни, озера и т.п.).
В любом случае присутствует ситуация, когда некая субстанция, которую называют "душой" кочует по телам, многократно меняя тела. Почему в данном случае я поставил слово "душа" в кавычки?
По одной простой причине: та субстанция, которую в этих религиях называют душой, не имеет к душе в православии никакого отношения!
Краеугольным камнем православия является признание НЕУНИЧТОЖИМОСТИ души. Но под душой православие понимает прежде всего ЛИЧНОСТЬ - как уникальное Я, самоосознающее себя и состоящее из личностных воспоминаний, желаний, мыслей и чувств. Человек же (по православию) трехсоставлен - это тело, душа и дух. (читайте в первой статье цикла). И личность - это дух+душа.
То есть неуничтожимость души (личности) означает, что все люди существуют как уникальные личности, я, мой сосед Вася, другие люди и т.д. - существуют в этом и будут существовать в ином мире, но именно как личность.
В случае же возможности "путешествия души" по разным телам, сразу же встает ребром вопрос "а личность тогда где?". Поясню на примере: предположим твоя душа "прожила раньше" в телах: кошки Мурки, каннибала на остовах Кука, французской куртизанки 19-го века, немца начала 20-го века. Если душа помнит все свои прошлые жизни, то какую "личность" представляет существо помнящее все жизни и обладающее всеми характеристиками этих людей в совокупности. Да никакими! Кто это - куртизанка или приличный человек? Кошка или человекоед? Мужчина или женщина? На любой из этих вопросов нельзя конкретно ответить. С учетом того, что все подобные теории утверждают, что переселение из тела в тело происходит миллионы раз, то вывод из этого один - "душа" в таких теориях это БЕЗЛИЧНОСТНАЯ субстанция.
То есть идея о переселении душ практически прямо приводит к ОБЕЗЛИЧИВАНИЮ жизни самого человека и других людей. Вопрос к самому себе - кто я, женщина или мужчина, человек или животное, почему я делаю так или эдак, и вопрос к другому человеку - кто он, в случае принятия теории о реинкарнации теряет логический смысл.
Наоборот, православие глубоко ЛИЧНОСТНОЕ мировоззрение и оно утверждает:
1. Личность каждого человека неуничтожима.
2. Человек, как личность, сам, и только сам отвечает за то, что творится у него в душе и лично несет ответственность за свои поступки.
3. Бог - тоже личность.
4. Возможно духовное общение между личностями - между человеком и Богом.
В свете изложенного становится понятными молитвы православных за умерших. Умерший человек, как личность, продолжает существовать уже вне этого нашего физического мира, но он по-прежнему остается целостной уникальной личностью. И православное учение не отвергает возможности встречи родственных душ уже на том свете.
Поэтому в православнии есть почитание умерших святых людей: это и Богородица, и апостолы, и святые люди оставившие след в памяти людей и церкви, например, святой Николай.
Но обращаю ваше внимание - православие учит, что обращение к этим святым личностям должно носить характер: человек - человек, личность - личность. То есть это не еще один божок - нет, это друг, который может помочь человеку в его духовной жизни, в борьбе со страстями, утешить в незгодах.
Надеюсь, эта небольшая информация о православии была вам интересна.
Понятие реинкорнация было в христианстве до 11 века.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=66&v=_QEb7lhiPHw
Комментарии
Нет, я говорю именно о случаях, когда человек помнить прошлую личность. Это очень редко бывает.
А генетическая память - да. Мне в детстве постоянно вторая мировая война снилась, оккупация. Потом (мне уже лет 25 было) выяснилось, что моя бабушка была 3 года в фашистком трудовом лагере. Так что это тоже есть.
Эк хватили... против не только православие, а вообще все христианство в целом, как и Иудаизм, так и Ислам.
Иудаизм не поддерживает переселение Душ, потому что это учение направлено на программирование биороботов. А биороботам не нужно переселять Души по причине их отсутствия. Роботам нужно выполнять программу, заложенную их создателем.
Эк Вам мозги промыли, элементарного не знаете...
Я рад, что вы беспокоитесь о чистоте моих мозгов!))
Есть много в Мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам! (С)
Вы, видимо, путаете "иудаизм" для всех от внутреннего знания в иудаизме. Там с понятием "переселение душ" всё хорошо. И называется оно, если не вдаваться в подробности, "гильгулим", то есть "круговорот [душ]".
Да, я не в курсе таких подробностей.
Ничего страшного. Но вот то, что тут периодически впаривают - этот точно "идеологическая диверсия"..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Потому что христианское православие - это идеологическая диверсия Запада против русского народа.
А идея о переселении душ - идеологическая диверсия со стороны Востока: Китая, Индии, которые были достаточно долго колониями Запада. Рискните опровергнуть.;)))))
Представьте, у славян была своя вера - православие. Не христианское, а настоящее, в котором славили Правь. Вам простительно этого не знать, потому что вы себя не ассоциируете с русским народом.
Говори за себя, неуч - ТЫ хоть мои комментарии читал? Не? А ничего что я уже много раз говорил,что Русь была крещена еще при жизни Пророка Исы(мир ему), апостолом Андреем, а то, что называли христианством - было извращением, которое принес Владимир - иудейский последыш, ни разу не наследник по крови...)))) Историю я тоже знаю и за Русь радею, поелику сподобно бысть.
Тогда посмотри лекции Асгардского духовного училища, чтобы подрасширить свой кругозор.
Смотрел я подобное. Влияние норманизма зашкаливает... и извращение старых понятий. Да и руница - левак, саамского толка... Уж извините, но это притянутая за уши деза для развала общества.
Не стоит извиняться. Вы можете иметь любое мнение, которое вас устраивает. Лишь-бы вам было комфортно от его наличия.
А вот интересно, есть ли более вменяемые источники?
вы меня извините, но приводить в пример этого разводилу и мошенника Ахиневича, это либо зашквар в мозгах, либо сознательное введение в заблуждение.... третьего тут не дано....
вы просто ниже плинтуса упали в моих глазах, а раньше я к вам неплохо относился, вобщем-то, хотя и бывал резок, признаю... мдя...
Интересно, на каком основании вы решили, что Хиневич - разводила и мошенник? Надеюсь, это не эмоциональный вывод, а все-таки есть набор доводов?
Вы умудрились оставить особо эпический в своей глупости комментарий. Восхищён, не каждый так может.
Вас не смущает движение дырок в полупроводниках, так и нечего меня называть глупцом. Возможно, вы сами чего-то недопонимаете.
Называть можно по-разному, главное - ПОНИМАТЬ!
Если в каком-либо вероучении убраны важнейшие законы кармы и реинкарнации, то оно лишено высшей поддержки (безблагодатное).
Поэтому церкви РПЦ сгорали от ударов молний, автобус с паломниками и освящённые ракеты падали и т.д.
Будучи не слишком большим спецом в православии (хоть и являюсь православным), не могу не заметить, что для меня утверждение "душа = личность" звучит в корне некорректно и даже абсурдно. Личность в какой-то степени можно назвать "одеждой", внешними проявлениями души, но никак не самой душой. Это как монитор назвать компьютером - ведь монитор же всю информацию отображает... :)
Простите, но такой очевидный диссонанс как-то сводит на нет и все остальные мысли...
Да, терминология тут явно не выдержана.
А автор статьи - что специалист в православии? Сколько раз его просили хотя бы ссылки приводить в подтверждение своих слов.
а причем тут именно православие? во всех авраамических религиях нет ни слова о переселении душ
православие глубоко ЛИЧНОСТНОЕ мировоззрение и оно утверждает:
1. Личность каждого человека неуничтожима.
2. Человек, как личность, сам, и только сам отвечает за то, что творится у него в душе и лично несет ответственность за свои поступки.
3. Бог - тоже личность.
4. Возможно духовное общение между личностями - между человеком и Богом.
Автор, где вы такое вычитали?
Про душу в православии говорится, а не про личность. Если личность всё из прошлой жизни забывает, то какая она после этого личность? Какая личность у беспамятного после третьего инсульта? Он как себя звать не помнит.
Душа после смерти фактов не помнит, но у неё остаются рефлексы принятия добра и отторжения зла. И эти рефлексы постепенно развиваются.
В христианстве даже не раскрыта этимология термина "православие". Отсюда видно, что этот термин христианская церковь заимствовала у туземцев для мимикрии под местную веру. Так поступают многие хищники, чтобы незаметно овладеть телом будущего источника еды.
в статье не хватает истории вопроса. реинкарнация в христианстве была отменена на шестом вселенском соборе, который проходил в четвертом веке нашей эры. а до того реинкарнация вполне была частью христианства. даже в библии остались места где про это говорится. зачистить без потери смысла не получилось
Обманываете
Не было никогда в христианстве реинкарнации. Были попытки её туда втащить, которые были пресечены.
Какие у Вас основания считать, что реинкарнация была когда-то в христианстве?
новый завет подходяшее основание?
то есть для Иисуса и ученеков понятие "согрешить до рождения" не было проблемой
Нет.
Это просто рыбаки сформулировали вопрос как могли. Они считали, что это наказание за грех, но не могли представить за какой, если бы они спросили "неужели человек мог согрешить до рождения? или он отвечает за грехи родителей?" Вам легче бы стало?
Просто они придумали лишь два возможных объяснения и оба считали маловероятными.
Поймите, все Апостолы были иудеями. В иудаизме нет переселения душ. Ну не могли Апостолы думать про реинкарнацию, не могли.
Кстати, Спаситель так и ответил - оба варианта неправильные.
>В иудаизме нет переселения душ. Ну не могли Апостолы думать про реинкарнацию, не могли.
обманываете :) в те времена это было общим местом, про которое даже вспоминать было незачем. поэтому оно так и возникает мимоходом в разговорах, а прямых вопросов про это нет.
вот вам еще, навскидку:
Евангелие от Матфея. Глава 17, ст. 10 - 18.
10. И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде?
11. Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все;
12. но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них.
13. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе.
Из разговора очевидно что ждали перевопрощения Ильи-пророка. Иисус объяснил что оно уже случилось. Расскажите про глупых рыбаков, которые спросить толком не смогли :)
А какие-нибудь доказательства этого утверждения у Вас есть?
Раз это было "общим местом" должны же были остаться какие-то свидетельства, правда? Ну там в проповедях известных учителей, в их богословских взглядах, например. Тем более в то время уже существовали в иудее богословские школы, и мы даже знаем о чем они спорили.
Вот тут Вы си-и-ильно ошибаетесь. Да, Илию ждали.
Но, Илия не умер (!), он был взят на небо живым(!).
Иудеи ждали вовсе не перевопрощение Илии, а его самого.
Но Спаситель пояснил, что пророчества надо понимать не буквально - сам Илия не придет, придет (пришел уже) другой человек, но с такой же силой.
>Раз это было "общим местом" должны же были остаться какие-то свидетельства, правда?
да тысячи их. если даже в библии они есть, в других источниках и подавно
>Но Спаситель пояснил, что пророчества надо понимать не буквально - сам Илия не придет, придет (пришел уже) другой человек
вы читать умеете? или вы лучше Иисуса знаете что имено он хотел сказать? прочитайте еще раз: 12. но говорю вам, что Илия уже пришел, а потом скажите кто пришел, Илия или другой человек? ;) Вобщем ваша позиция вполне понятна: Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов
Мк. 10:30
"и не получил бы ныне, во время сие, среди гонений, во сто крат более домов, и братьев и сестер, и отцов, и матерей, и детей, и земель, а в веке грядущем жизни вечной"
Как x100 отцов и матерей получить без реинкарнации?
https://bible.by/verse/41/10/30/
Вам слово "гипербола" вообще не знакомо?
По сути Спаситель говорит здесь, что пострадавшие за Него получат в вечности намного-намного больше, чем они потеряли тут.
А ещё Он же говорил, что не может прямо говорить людям о небесном, они и земное понимают не очень.
p.s.: а если Христу не следовать, то реинкарнация прекратиться и 100 отцов не будет? так вы что ли Христа понимаете?
Большинству грешников (любых систем верований-заблуждений) возможность перевоплощений уже закрыта на миллионы лет до возникновения следующей подходящей планеты (по данным теософской "секты", до сих пор сохраняющей контакты с Иерархией Света).
Ну-ну
А вот Спаситель (раз уж Вы к Нему апеллируете) говорил о одном единственном воскрешении каждого человека, после чего все переходят в вечность (вечность блаженства или вечность мучений).
Это всё переводчики-переписчики могли исказить в угоду десяткам властьимущих.
Если воскрешение понимать как однократное обретение непрерывного сознания (победу над смертями), то безпамятные реинкарнации - лишь мелкие шаги к нему.
Вечного блаженства не ждите, просто дадут планету или галактику в управление и работать придётся ещё больше.
Х-тиане творят плохую карму убийством животных например, но отказываются это признавать.
Вот этого в замшелой мёртвой букве искажённых писаний нет и никто не опроверг (от Моисея):
"Я воплотился на Земле, и передо мной стояла задача отделить этот избранный народ, семя будущей Расы, от погрязшей в грехе Расы атлантов, вывести этот народ в Землю Обетованную, с тем чтобы материк, на котором царил грех, был уничтожен водами, сметён с лица Земли вместе с непокорными, нежелающими покориться Воле Бога атлантами.
Я собрал людей, которые поверили мне, и повёл их в новую Землю на Восток.
Эти люди должны были забыть само пребывание на Земле греха. Я дал им новый Закон, записанный на скрижалях, Закон, который был понятен и утверждал основные принципы, необходимые для развития новой человеческой Расы.
Каково же было негодование и гнев, когда однажды вернувшись после моего общения с Богом, я увидел мой народ пляшущим перед Золотым тельцом и поклоняющимся внешнему Богу, отлитому им в форме, вместо поклонения Богу, находящемуся внутри них.
Я испытал столь сильный гнев, что разбил скрижали, на которых был записан Закон. И я распорядился наказать виновных так строго, чтобы века после этого люди помнили и остерегались следовать по пути поклонения внешним Богам.
Это было чрезвычайно жестокое наказание[1], но я отчаялся. Я не знал, как ещё по-другому можно было воздействовать на сознание этих полудиких людей.
И это было большим грехом с моей стороны. Я применил силу и силой пытался заставить этих людей уверовать в истинного Бога.
Однако Закон Кармы не был мной нарушен. Было другое время, и моё желание возвысить сознание этих людей до своего уровня было искренне. Немногие знают, что в той же жизни я понёс наказание за свой поступок. Я был убит собственным народом. Закон кармы был удовлетворён.
А люди получили самое лучшее наставление, которое соответствовало уровню их сознания в то время."
"[1] Моисей имеет в виду следующее событие, описанное в Библии."Исход", глава 32.
15 И обратился и сошел Моисей с горы; в руке его были две скрижали откровения [каменные], на которых написано было с обеих сторон: и на той и на другой стороне написано было;
16 скрижали были дело Божие, и письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божии.
19 Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и бросил из рук своих скрижали и разбил их под горою;
20 и взял тельца, которого они сделали, и сжег его в огне, и стер в прах, и рассыпал по воде, и дал ее пить сынам Израилевым.
26 И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, [иди] ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины.
27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
28 И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек."
Да, да, да .. галактику в управление .. само собой ..
Вселенная расширяется.
Боги (Венеры) засеяли Землю своими искрами разума для выращивания заместителей.
Они проходят стадии минерала-животного-крестьянина-...-жреца-архата - бог 1lvl - бог 2 lvl - безпредельность...
Лестница Иакова = Иерархия Света.
Древним скотоводам такие тонкости были сильно выше их понимания, им хватало и системы табу.
https://www.e-reading.club/chapter.php/27806/2/Klizovskiii_-_Osnovy_miro...
Если нет перевоплощения, как объясняются врожденные болезни и прочие непреодолимые сложности в начале жизни? Грехами родителей? А ребенку это зачем?
Спаситель отвечал на этот вопрос. И отверг обязательную связь болезней с личными грехами.
Это следствие греха первородного, который есть у всех людей с рождения.
..Но достается от первородного греха всем по разному. Для чего эта разница?
Кто-то после аварии ходит с синяками, кто-то с переломами. Почему так? Да ни по чему зачастую - вот так сложилось.
Следствия первородного греха разные. Какие именно достались мне или Вам дело в том числе случая (Богу вовсе не обязательно творить каждого отдельного человека). Но спастись могут все, вот тут Бог как раз постарался.
"Схоластики и комментаторы, дух которых "отвергал с презрением тщательные исследования и неторопливые выводы", показали, для удовлетворения непогрешимой церкви, что весь Космос находился во власти Сатаны вплоть до Рождества -- плохой комплимент Богу; и христиане должны были либо поверить в это, либо подвергнуться проклятию."
Это Вы к чему вообще?
К тому, что "Всемогущий Творец" по вашим байкам зачем-то создал первородный грех, как "чайник" в планетостроении.
Даже законы
роботоангелотехники для ограничения буйства и падения своих замов и детей не придумал.Страницы