К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячилетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
В цикле "Познавательно" я рассказываю некоторые положения, идеи, концепции православия, чтобы вывести гармоничность и стройность учения и православного мировоззрения на уровень понимания современного образованного человека. Ссылки на цикл в конце статьи.
В одной из прошлых статей цикла я обещал рассмотреть идею о переселении душ после смерти тела:
Православное христианство категорически отвергает, как учение о перевоплощении душ, так и закон кармы в таком арифметическом виде. Про позицию православия о "переселении" душ я расскажу как-нибудь в другой раз...
Идея о переселении души после смерти тела присутствует в буддизме и индуизме, а также сонме других эзотерических и религиозных течениях. Не буду подробно пересказывать тонкости подобных теорий, в одних души переселяются только в тела людей, в других в людей и животных, в третьих - даже в растения и предметы (камни, озера и т.п.).
В любом случае присутствует ситуация, когда некая субстанция, которую называют "душой" кочует по телам, многократно меняя тела. Почему в данном случае я поставил слово "душа" в кавычки?
По одной простой причине: та субстанция, которую в этих религиях называют душой, не имеет к душе в православии никакого отношения!
Краеугольным камнем православия является признание НЕУНИЧТОЖИМОСТИ души. Но под душой православие понимает прежде всего ЛИЧНОСТЬ - как уникальное Я, самоосознающее себя и состоящее из личностных воспоминаний, желаний, мыслей и чувств. Человек же (по православию) трехсоставлен - это тело, душа и дух. (читайте в первой статье цикла). И личность - это дух+душа.
То есть неуничтожимость души (личности) означает, что все люди существуют как уникальные личности, я, мой сосед Вася, другие люди и т.д. - существуют в этом и будут существовать в ином мире, но именно как личность.
В случае же возможности "путешествия души" по разным телам, сразу же встает ребром вопрос "а личность тогда где?". Поясню на примере: предположим твоя душа "прожила раньше" в телах: кошки Мурки, каннибала на остовах Кука, французской куртизанки 19-го века, немца начала 20-го века. Если душа помнит все свои прошлые жизни, то какую "личность" представляет существо помнящее все жизни и обладающее всеми характеристиками этих людей в совокупности. Да никакими! Кто это - куртизанка или приличный человек? Кошка или человекоед? Мужчина или женщина? На любой из этих вопросов нельзя конкретно ответить. С учетом того, что все подобные теории утверждают, что переселение из тела в тело происходит миллионы раз, то вывод из этого один - "душа" в таких теориях это БЕЗЛИЧНОСТНАЯ субстанция.
То есть идея о переселении душ практически прямо приводит к ОБЕЗЛИЧИВАНИЮ жизни самого человека и других людей. Вопрос к самому себе - кто я, женщина или мужчина, человек или животное, почему я делаю так или эдак, и вопрос к другому человеку - кто он, в случае принятия теории о реинкарнации теряет логический смысл.
Наоборот, православие глубоко ЛИЧНОСТНОЕ мировоззрение и оно утверждает:
1. Личность каждого человека неуничтожима.
2. Человек, как личность, сам, и только сам отвечает за то, что творится у него в душе и лично несет ответственность за свои поступки.
3. Бог - тоже личность.
4. Возможно духовное общение между личностями - между человеком и Богом.
В свете изложенного становится понятными молитвы православных за умерших. Умерший человек, как личность, продолжает существовать уже вне этого нашего физического мира, но он по-прежнему остается целостной уникальной личностью. И православное учение не отвергает возможности встречи родственных душ уже на том свете.
Поэтому в православнии есть почитание умерших святых людей: это и Богородица, и апостолы, и святые люди оставившие след в памяти людей и церкви, например, святой Николай.
Но обращаю ваше внимание - православие учит, что обращение к этим святым личностям должно носить характер: человек - человек, личность - личность. То есть это не еще один божок - нет, это друг, который может помочь человеку в его духовной жизни, в борьбе со страстями, утешить в незгодах.
Надеюсь, эта небольшая информация о православии была вам интересна.
Понятие реинкорнация было в христианстве до 11 века.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=66&v=_QEb7lhiPHw
Комментарии
Что за глупости? А идея кармы для чего?
Скорее все наоборот - если душа не уничтожима, то карма тебя рано или поздно настигнет - если не в этой жизни, то в следующей.
Есть такое. Но и христиане расслаблены, так как у них есть покаяние и легкое отпущение грехов. Так что иметь страх Божий - общая проблема.
Перефразирую Достоевского: Если бог есть, то всё позволено. В Христианстве есть институт покаяния, т.е. согрешил - покаюсь, отмолюсь. И, соответственно, "ОНИ НЕ БОЯТСЯ ГРЕШИТЬ."
Католики довели это до логического конца. Вспомните индульгенции.
Ибо не согрешив, никак не покаешься.
Церковная пропаганда, призванная показывать попов и церковь как институт, в свете святости.
Институт отпущения грехов не в Индии, и не в буддистских странах существует!
Нагрешила? 40 поклонов, 10 дней поста и каждый день по молитве, все грехи отпущены будут. А у самих жрецов юдейского культа, по ошибке называемого монотеистическим (в самом деле, поклонение идет сразу нескольким богам), весьма популярна поговорка: не нагрешишь, не покаешься. Поэтому они не стесняются грешить на широкую ногу, начиная с самой верхушки. Обжорство, стяжательство, педофилия, содомия... Полный набор грехов. Но - они верят в искупление и спасение, отличный повод грешить дальше!
Вы типичный сектант и есть... т.к. считаете и навязываете всем окружающим свое "единственно правильное мнение", маскируясь под "православного"... тьфу
Какой, простите, дикий бред! Слова человека, который о восточных учениях не только не знает вообще ничего, но даже никогда и не интересовался, заранее составив свое мнение.
Вообще-то, идея о реинкарнации подразумевает закон кармы в той или иной форме, а значит понимание, что за все свои косяки вольные и невольные, за любой вред, который человек несет - за это все отвечать придется, не в этой жизни, так в следующей. И отвечать, как правило, в размере, многократно превышающем причиненный вред. И никогда не знаешь, в какой момент эта карма сработает, в какой момент "прилетит". Это вам не в церковь сходить и не символическое искупление в виде поста с молитвой понести)
Так что, даже такое базовое представление будет достаточно мотивировать не нести вреда своими действиями. Это мы еще не трогаем отношения с Божественным.
Далее - из ваших слов я вижу, что в православии отношения с Богом строятся на "богобоязненности". То есть, на страхе?
Так страх - это и есть любимый инструмент дьявола, нет? Из страха обычный скромный безобидный человек может жутких преступлений натворить, совершить которые ни одно другое чувство не способно его заставить...
Не уверена, что понимаю, что стремится добиться с помощью термина "богобоязненность" православие, но даже само слово негармонично звучит.
А уж называть последователей других религий сектантами... - достойно ли это для верующего человека?
Наоборот!Сторонники естественных религий Боятся грешить,т.к. знают о законе кармы- око за око, или -облажался-отвечай,здесь и сейчас! А вот стортнники искусственных религий (где-то кто-то что-то кому-то говорил,потом нашли скрижали и. т.д.) Не Боятся грешить,т.к.всегда можно отмолить или попу денег занести,да и до страшного.суда далеко,да и есть ли он,этот ад.
Познавал этот вопрос самостоятельно. Пришёл к выводу, что душа как божественная сущность есть, и она познаваема. Но она существует только на протяжении жизни человека. Остальное (память о великом человеке и т.п.) объясняется другими способами.
Откуда в человеке берется душа на время жизни и куда она девается потом? Если душа существует, значит вы признаете существование нематериальной (духовной) части Вселенной. Какие законы работают на этом плане?
Как объяснить таланты, склонности, характер человека? Это влияние планет в момент рождения или это вообще случайный процесс формирования характера?.
Т.е. ваш процесс познания не позволил сделать выводы без привлечения дополнительных непознанных сил и законов. Рекомендую продолжать познание (без шуток).
Мой личный опыт (один из) - очень яркое ощущение, что моя истинная природа не имеет пола. А все проявления мужских качеств это нечто вроде обременяющей обязанности (повинности), моментами сильно утомляющей. Т.е. это такая же навязанная социальная роль, благодаря которой птицы строят гнезда, а насекомые - еще более сложные сооружения...
Откуда в человеке берется душа на время жизни и куда она девается потом? Если душа существует, значит вы признаете существование нематериальной (духовной) части Вселенной. Какие законы работают на этом плане?
Как объяснить таланты, склонности, характер человека? Это влияние планет в момент рождения или это вообще случайный процесс формирования характера?.
Т.е. ваш процесс познания не позволил сделать выводы без привлечения дополнительных непознанных сил и законов. Рекомендую продолжать познание (без шуток).
Мой личный опыт (один из) - очень яркое ощущение, что моя истинная природа не имеет пола. А все проявления мужских качеств это нечто вроде обременяющей обязанности (повинности), моментами сильно утомляющей. Т.е. это такая же навязанная социальная роль, благодаря которой птицы строят гнезда, а насекомые - еще более сложные сооружения...
Откуда в человеке берется душа на время жизни и куда она девается потом? Если душа существует, значит вы признаете существование нематериальной (духовной) части Вселенной. Какие законы работают на этом плане?
Как объяснить таланты, склонности, характер человека? Это влияние планет в момент рождения или это вообще случайный процесс формирования характера?.
Т.е. ваш процесс познания не позволил сделать выводы без привлечения дополнительных непознанных сил и законов. Рекомендую продолжать познание (без шуток).
Мой личный опыт (один из) - очень яркое ощущение, что моя истинная природа не имеет пола. А все проявления мужских качеств это нечто вроде обременяющей обязанности (повинности), моментами сильно утомляющей. Т.е. это такая же навязанная социальная роль, благодаря которой птицы строят гнезда, а насекомые - еще более сложные сооружения...
То есть, православие признает личность информационной системой, но, при этом, отрицает возможность ее копирования и переноса (переселение душ) и стирания (бессмертие души)? Забавно.
Вы квантовое состояние скопировать можете? Вот и тут тоже самое! Если квантовые состояния не скопировать, а они неизмеримо проще души устроены, то что говорить о душе.. Вот такая эверетика и учение о мультиверсах получается!
Сразу сдаюсь, со специалистом такого уровня спорить трудно.
Хорошо, можете реплику про сложность пропустить Хотя я не очень понимаю что вам в ней не понравилось? Вы считаете, что есть хотя бы один довод против? Ну да ладно..
Что вы можете по первому пункту возразить? Как насчет точно скопировать квантовое состояние?? Бедняга Вуттерс ждет своей учести..
Да, Боже упаси, какое там возражать...
Не каждый день встречаешь человека, точно знающего устройство мозга и души и способного сравнить степень их сложности.
Сравнения всегда ограничены. Личность - не файл. Автор ясно показал, что прожив (типа) жизни канибала и вегитарианца ты помножаешь обе личности на 0.
Непосредственный носитель ИС не обнаружен или не известен широкой публике.
Да, но, строго говоря, это не исключает теоретической возможности.
Свидетельства о переселении душ многочисленны. Но ни разу не видел альтернативного толкования, которое пришло в мою любознательную голову не так давно... В опытах Дурова было замечено, что реципиент воспринимает приказы суггестора как свои собственные ощущения и желания. Значит если "телепатическое внушение" может передаваться в реальном времени, оно может и быть отсроченным... То есть как бы сгусток информации, ощущений и переживаний какого-то одного человека, жившего в далёком прошлом, может быть воспринят и ощущаться как собтсвенные воспоминания... То есть не свои собственнные реинкарнации мы можем вспомнить, а чужие, впечатанные или витающие где-то в пространстве или информационном хранилище...
В культуре разных народов, разделённых континентами и тысячелетиями присутствуют такие даты: 3-й день после смерти, 9-й день после смерти, 40-й день после смерти.
https://ok.ru/video/43318577808
Если на вопрос "почему" написать в ответ некое слово, но большими буквами, то разумеется, это сразу все обьясняет, а буддисты и индуисты плачут и каются ) Впрочем, на заборах тоже пишут..
Не претендуя на истину в последней инстанции, хотел бы заметить следующее.
Многие путают дух и душу, кои оба (обе?) неуничтожимы и бессмертны.
Но именно дух есть сущность самосознания человека, его "Я".
А душа - она ведь и у кошки-собаки имеется... Духа (самосознания) - нет, а душа (anima) - имеется. Ибо кошка - тварь Божья, живая.
То, что оживляет физическое тело - душа. И эта сущность вполне себе может перемещаться от тела к телу. А вот дух - как квинтэссенция личности - естественно, неделим. Обращаясь к личности, мы ведь обращаемся к духу человеческому, а не к той нематериальной субстанции, которая заставляет биться сердце и управляет перистальтикой.
В этом смысле, получив от донора, например, почку или печень - мы, возможно, принимаем к себе часть его души - но остаёмся той же личностью, что и ранее - ибо "Я" (дух) не изменилось ни на йоту.
Хочу подчеркнуть, что не трактую никакую религию или учение, а высказываю собственные мысли.
вот-вот, христиане отказывают в душе даже собакам, а язычники видят ее в деревьях
А вот неправда ваша. У животных есть душа, у них духа (т.е. разума нет).
Источник.
Т.е. душа есть, но не бессмертна.
Это просто путаница в терминологии.. На сколько частей делить "Дух-Душа-Тело" или "Душа-Тело". У Святителя Луки об этом очень хорошо и просто: "Дух, душа и тело"
Христиане считают, что душа у собак есть. Но эта душа смертная. Она исчезает со смертью животного.
К сожалению, они (мысли) у вас , как и у автора - неверные. То есть ложные.
"Вопрос протоиерею Андрею Ткачёву. О реинкарнации" - http://pokrov-fond.info/content/vopros-protoiereyu-andreyu-tkachevu-o-re...
p.s. А вот, кстати, его сайт. Там рассматривается много подобных вопросов - http://www.andreytkachev.com/
постановлением Второго Константинопольского собора реинкарнация отменена с 553 г. неуничтожимая душа рождается вместе с человеком, как-то так
Прикольная шутка. А до 533 г. реинкарнация была, и потом её отменили? :-)
А до появления Уголовного Кодекса и в частности статьи за убийство в нем, все спокойно относились к убийствам или их не существовало?
До 533г. число людей называющих себя христианами, но при этом верящих в реинкарнацию было пренебрежимо мало и не было нужды даже говорить об этом.
Лично я не нашёл ни в Ветхом завете, ни в Новом внятного отношения к реинкарнации. Библия несколько на другом сфокусирована. А все эти Соборы и постановления... Есть некая реальность, существующая независимо от нас. И мы толком не знаем её. От того, что какая-то там группа людей что-то решила, сама природа этого мира не поменяется. Может они и законы физики отменить могут?
Чтобы не увидеть в Новом Завете один переход в вечность и одно будущее воскрешение для каждого конкретного человека, надо читать его с сильным изначальным предубеждением, однако.
религия не ассимилируется)
В своё время тоже интересовался этим вопросом, прочёл много чего, пришёл к следующему. "Душа" человека это как минимум двух-уровневая структура - Дух (Атман, Высшее Я) и Эго (Брахман, привычная самоидентификация). Мог за давностью слегка напутать с терминами, главное принцип - человек проживает жизнь преимущественно в Эго(изме), но имеет возможность осознать своё Высшее Я. Для этого существуют различные техники, ограниченные в массах, т.к. они позволяют получать превосходство над остальными. Вопрос переселения душ высмеивается публично со стороны низко нравственных людей, достигших некоторых успехов, с целю устранения конкуренции.
Лично для меня и некоторых моих знакомых реинкарнация - не выдумка. Другое дело по каким законам она происходит. Скорее всего имеет место постепенное развитие от низших форм к высшим. Ну а детали... каждый о них узнает в свой час ))
Был у меня кот. Котенка взяли из профессорской семьи ))) До трех месяцев он пытался гавкать, потом научился мяукать. До года регулярно рылся в помойном ведре, потом как отрезало. Всю жизнь боялся запаха алкоголя, хотя никаких причин для этого у него не было. Но стоило выпить глоток пива, и все, кот морду воротит и делает вид, что вообще тебя не знает. А поначалу вообще прятался.
Имхо, он был в прошлой жизни бездомной собакой. И скорее всего убили ту собаку какие-то алкоголики. И вряд-ли кто-то меня когда переубедит в этом, ибо нет ничего более заслуживающего доверия, чем то, с чем мы столкнулись лично.
И как это совмещается со звездой, на которой "серп и молот" ? Впрочем, вопрос риторический...
По поводу высмеивания. Православие не высмеивает рассказы о переселении душ. Такие рассказы - обычные проявления духовного мира. Так как светлые силы никому пудрить мозги не пытаются - не их стиль - советую поостеречься...
Я когда-то лет 15 назад серьёзно увлекался сайентологией. Таких "мультиков" насмотрелся - Голливуд отдыхает... Это, кстати, одна из причин того что голливудские режисёры - особенно "по фильмам ужасов" сильно балуются наркотой (ещё один способ контакта).
Мой совет - очень поостеречься. А то "узнаете в свой час" - когда ничего исправить уже будет нельзя...
> Я когда-то лет 15 назад серьёзно увлекался сайентологией.
> Таких "мультиков" насмотрелся - Голливуд отдыхает...
А как бы вы эти "мультики" объяснили? Вопрос, на самом деле, весьма непростой...
Ведь за "банки" нужно браться трезвым, выспавшимся и не под веществами?
О, человек знает, что такое Е-метр...
Это не "бред сознания". Сущности, которые в христианстве называются просто "бесы" (а в исламе - "джины") могут наводить соответствующие... назовём их "воспоминания". Если, конечно, это им выгодно, что бывает не всегда.
Природа НЛО - аналогичная. Кстати, природа экстрасенсов - тоже. Среди них есть не полные шарлатаны, которые действительно "могут". Но только никакая комиссия экспертов , которая будет пытаться обнаружить эффект научным путём - никогда ничего не обнаружит. Ибо им не нужно научное обнаружение духовного мира.
Вообще, жить атеистом в определённом смысле - очень удобно ! "За что у них ни возьмись - ничего у них нету..."
И очень многие в этом мире заинтересованы чтобы атеист так и жил до самой смерти...
Есть и такое понятие - эгрегор. Вполне научное трактование бесов. И для Всевышнего есть научное определение - иерархически наивысшее объемлющее управление.
Так что можно быть не религиозным, но жить по Богу.
И ещё
Иными словами, Вы считаете, что "траковые" воспоминания невозможно объяснить, исходя из материалистических позиций - ибо они есть результат действия бесов? Интересная мысль...
А интересная она потому, благодаря саентологии (от которой я отошёл давно и навсегда) я пришёл к осознанию бессмертия души, а от этого уже - к Православию. Не находите, что это довольно странный результат для бесовского промысла?
Вполне совмещается )) Например Иосиф Виссарионович в молодости был духовным семинаристом, а потом строил сильное государство с атеистической идеологией. На АШ была статья про староверов, вот вам тоже пример.
Вполне понимаю. Главный принцип - жить по совести. Все грехи хорошо описаны и в христианстве, ив буддизме, так что независимо от отношения к переселению душ вести себя нужно нравственно ))
А Вы знаете, какова первая заповедь ?
Имеете в виду самая главная? Даже не задумывался ))
Считаю, что устанавливать порядок перечисления и степень важности свойственно людям. На самом деле в разных ситуациях на первое место выходит не одна и та же. Хотя могу предположить, что самая-самая это не создавай себе кумира. Вот и не создаю, а собираю разноплановую информацию, получаю жизненный опыт, соотношу и делаю выводы. Которые вскоре могут измениться под давлением новых фактов.
А надо принять на веру и стоять до конца? ))
будет лучше если ложно обвинят в грубом грехе, чем правдиво изобличат в тонком, лучше пусть разводят базары про любое, лишь бы не вспоминали про подлог с заменой истинного пророчества Соломона и заменой оного ложным пророчеством от Исайи
Спасибо, познавательно!
Никакой Америки автор не открыл, по крайней мере, для меня. Православие имеет ввиду именно личность, да. Личность привязана к телу, поэтому православные тело хоронят. А в Индии, например, обряд сжигания усопших (причем очень быстрого), связан как раз с тем, чтобы максимально стереть личность.
А вообще случаи реинкарнации (когда человек помнит прежнюю личность) чрезвычайно редки, и являются скорее каким-то сбоем, чем нормой.
По сути - "весь пир театр, и все мы в нем актеры", а бессмертная душа продолжает играть новые роли в театре. Как-то так.
Вообще-то Вы говорите о памяти крови, генетической, где записан весь опыт ваших предков до момента зачатия потомка. Ни разу не прошлые жизни...)))
Страницы