Поскольку у нас с Владимиром Масловым установились контакты, я дам некоторые пояснения к его статье «Будут ли США бить по Росатому?» (https://aftershock.news/?q=node/629038)
Я всегда смотрю на любую информацию проще. Не сколько кто купил-продал, а на конечные данные по производству и потреблению. Данные типа купил-продал нужны для запаривания мозгов «трудящим», как говаривал один мой друг.
В области атомной энергетики: Мировая электрогенерация сегодня составляет примерно 2441331 ГВт•час. В России – 184055 ГВт•час, в США – 804873 ГВт•час. В остальном мире (без США и России) примерно 1440000 ТВт•час, т.е. больше 50%.
Обогатительные мощности России и Китая (заводы по обогащению урана в Китае построены Россией) несколько больше 50% от мировых.
Поэтому вывод: атомная энергетика США на 100% зависит от обогатительных мощностей России. В жёстких ситуациях никто не будет возить обогащённый уран туда-сюда с целью обмануть конкурента и запарить мозги тупым «трудящим». 50% урана обогащены на центрифугах, 50% за счёт программы ВОУ-НОУ. Если ВОУ-НОУ закончилась в 17-м году, «чаго будеть?». «Умники напрягите мо֗зги».
Надо смотреть на мир без рыночных извращений. Время рынка закончилось. Нынче начинают говорить на человеческом языке.
Вот пример серьёзного рассмотрения:
Швейцарский ученый- физик Микаэль Диттмар провел масштабное исследование и установил, что в ближайшие несколько лет мировая энергетика может столкнуться с дефицитом урана. Статья ученого еще не принята к публикации, однако ее препринт в нескольких частях доступен на сайте arXiv.org (части 1, 2, 3 и 4). Причин возникновения дефицита к 2013 году (именно такой срок устанавливает автор) в таких странах-импортерах радиоактивного топлива как Япония. Во-первых, по данным Диттмара, ежегодно на производство электроэнергии уходит 65 тысяч тонн урана. Примерно две трети этого количества добывается в шахтах, а треть поступает из вторичных источников. Ко вторичным источникам относятся заводы по переработки топлива, а также военные арсеналы. Последние делятся радиоактивными материалами в процессе разоружения (согласно существующим договоренностям, например, Россия продает США переработанную "начинку" ядерных ракет). По мнению автора работы, к 2013 году гражданские запасы урана закончатся. Таким образом, если военные не захотят делиться топливом, дефицита не избежать. По подсчетам Диттмара, только в США и России военные запасы урана составляют около 500 тысяч тонн. Второй причиной будущего недостатка урана швейцарец называет неверную оценку природных запасов этого элемента. В течение последних 40 лет каждые два года Международное агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) совместно с Агентством по ядерной энергетике ОЭСР публикуют доклады (прозванные "красными книгами"), посвященные состоянию ядерной энергетики и рынка ядерных ресурсов. В рамках своей работы Диттмар провел подробный анализ данных, приведенных в докладах. Ему удалось установить, что из заявленных запасов в 5,5 миллиона тонн, 2,2 миллиона являются "пока не открытыми", поэтому физик отказывается принимать их в расчет. Кроме этого оценка 3,3 миллиона тонн в уже открытых месторождениях переоценена, поэтому реальные запасы топлива могут оказаться значительно ниже. В настоящее время ядерная энергетика является одной из немногих реальных альтернатив существующей углеводородной энергетике.
Общедоступные данные прошлых экспериментальных реакторов-размножителей показывают, что существует большое количество нерешенных технологических проблем и что количество «созданного» расщепляющегося материала либо из U238 → Pu239, либо из цикла Th232 → U233 все еще остается значительно ниже требований заводчика и оптимистичных теоретических ожиданий. Таким образом, огромные усилия, в том числе множество фундаментальных вопросов исследования с неопределенным результатом, необходимы, прежде чем можно будет спроектировать большой коммерческий опытный образец. Даже если такие усилия будут предприняты наиболее развитыми в технологическом отношении странами, для создания такого прототипа потребуется несколько десятилетий. Таким образом, мы пришли к заключению, что идеи о реакторах на реакторах деления в ближайшем будущем - ничего, кроме принятия желаемого за действительное.
Мы также делаем вывод о том, что независимо от того, как далеко мы заглянем в будущее, ядерный синтез как источник энергии даже менее вероятен, чем крупномасштабные реакторы-размножители, поскольку накопленных знаний по этому вопросу уже достаточно, чтобы сказать, что коммерческая термоядерная энергия никогда не станет реальностью.
Комментарии
С какой целью этот бред дофукусимский 2009 года в 2018 вывален на АШ, да ещё под вывеской "авторская работа"?
https://lenta.ru/news/2009/11/18/uranium/
Автор дал обширную цитату из Ленты.ру, но не оформил её должным образом, как принято, но двоеточие всё же поставил. Автор и ранее в своих статьях (в т.ч. в реферируемом журнале "Энергосбережение и водоподготовка" 2017 г., "Фукусима") ссылался на Диттмара. Как я понимаю, весь остальной текст - это уникальный авторский текст. Соотношение цитата-авторский текст примерно одинаковое, что вполне допустимо для внесения в соответствующие разделы.
В том то и дело, что Диттмар провёл исследование до Фукусимы ещё в 2008 г. Именно поэтому автор использует эти данные для обоснования своей теории о искусственности фукусимской трагедии.
Это могло бы быть частичным оправданием автора, но, увы, есть пара неувязок:
1) Отсутствие хронологической привязки цитаты в самом тексте. "Нынче начинают говорить" противоречит факту того, что цитате много лет и она относится к прошлой ("дофукусимской") эпохе.
2) Ссылка на Фукусиму, как на значимый фактор обсуждаемого вопроса в статье отсутствует. (Да, я видел сомнительное утверждение автора в комментариях, но оно из области "сейсмического оружия", я не готов пока что допустить вероятность такой фантастической точности и силы на текущем уровне развития технологий. Скорее я поверю с то, что СССР устроил Чернобыль для инспирации радиофобии и обеспечения себе "углеводородного оружия", ибо "неудачный эксперимент" куда реалистичнее, чем подстроенное землетрясение/цунами.)
Впрочем, допускаю, что автор, адресуя данную статью Вам, как ответ в диалоге, подразумевает контексты, которыми Вы владеете, и возможно, что в упомянутой статье про Фукусиму есть какая-то контекстно важная информация, но в этом случае об этом ему следовало бы более явно предупредить читателей, и/или не размещаться на Пульсе.
Я никого не оправдываю, просто говорю о том, что вижу.
Это предложение никак не привязано к цитате. Это ответ мне, я ведь в статье "Будут ли США бить по Росатому?" использую "нерыночными", "нерыночное".
Нет. По версии автора это подводный подрыв ЯО.
Мне лично неизвестно куда автор размещал, может он кинул в только блог, а затем редакция разместила дальше.
Думаю, что разведанные запасы урановых руд относятся к категории государственной тайны по очевидным причинам и истинная картина неизвестна швейцарским ученым и аналитикам с Волл Стрит. Кстати, программа Воу Ноу убила американскую урановую обогатительную промышленность. Уже поэтому не следует называть ее вредной для России, в Кремле не дураки сидят.
Ваш ответ понятен. Когда писал "статью", то думал, как бы вы ответили на поставленный в заголовке вопрос, и моё представление оказалось верным. Бить не будут. Но тут я ставил цель обсудить не только возможные действия трамповского режима в отношении Росатома, но и перспективы ужесточения американских санкций.
"поскольку накопленных знаний по этому вопросу уже достаточно, чтобы сказать, что коммерческая термоядерная энергия никогда не станет реальностью."
Спасибо.
Попалась статья , обсирают БН и советуют почитать доклад RDS1 не знаете что это и о чём?
...На мой взгляд, кричать "аларм" нет никаких оснований. Взять те же пропагандируемые ТС технологии ЯРТ (звыняйтэ за тавтологию). Прежде, чем строить эти реакторы, да и любую другую энергетику, нужно сформулировать, под какие задачи это будет создаваться? Неужели весь сыр-бор, чтобы майнеров ээ обеспечить, и чтобы было из чего за покемонами гоняться? ..Из достойных задач для Человечества вижу тлько одну: Путь к Звёздам. Всё остальное гибель Человечества, пусть и отложенная на тысячи или даже миллионы лет (в лучшем случае). А протоптать такую Дорогу НЕВОЗМОЖНО с Глобальным Паразитом на шее. Под таким Паразитом я понимаю не только и не столько Запад, сколько Всепланетное увлечение строительством глубоко эшелонированной обороны собственного Холодильника. Даже если эта оборона в масштабах Государства. Ну и Запад, конечно же. ... А пока не сброшен ГП, никакого, сцуко, НИОКРа за счёт русских! Высказываемые ТС опасения, что если не начать осваивание ЯРТ прямо сеййчас, то окно возможностей закроется навсегда - извините, но это что-то вроде паранойи. Даже если будет израсходован весь газ, нефть, уран235 и уголь, возможностей продолжающих работать ГЭС вполне хватит для запуска первой очереди АЭС на ЯРТ, а дальше - по нарастающей. Но развивать Новый Энергоуклад, и с сидящим на шее Паразитом - это не просто недальновидно, это глупо.
А почему мы собственно должны добывать энергию, для продления человечества, из какой-то там руды?
Ведь в самой планете Земля заложена огромная энергия - стукнул посохом о земь - достал сколько надо мегаватт и отправил по телепорту в нужную точку ( или физика подобного не приемлет?)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
французы знают о недостатке сырья, сидят в Мали и грозно бряцают оружиев Китаю. у них 75% ат.эн. про недостаток сырья я в своем кругу с того же времени и говорил, не одна статья была в открытом доступе. будет смешно, если развитие направления эл/жоповозок остановится не только ценой и наличием кобальта, но и урана.
Все эти газовые трубы в Китай, Германию, Турцию... вот то о чём надо задуматься.
Ведь всё выкачаем под чистую...такими темпами.
Через 70-100 лет чем будем обогревать свои города и посёлки ? Углём ?
нет
https://regnum.ru/news/2199131.html
Сторонникам "неисчерпаемости" и "возобновляемости" нефти, чтобы убедить всех в своей правоте, достаточно сделать простую вещь: привести хотя бы один пример, в котором ранее исчерпанную и закрытую скважину начали качать заново. Пока таких примеров нет - это все пустые слова.
Страницы