Данные экзит-пулов обычно очень близки к истине, поэтому можно уже приближенно оценить результаты прошедших выборов. Они превосходные.
Редкий случай – выиграли все.
Владимир Путин получил огромную поддержку, выше всех ожиданий. Внутри страны это и так было ясно, но представьте, что сейчас делается за ее пределами. Западные лидеры в полной прострации: им штатные подхалимы уши прожужжали, что Путин теряет позиции, а тут придется осознать, что им противостоит сплоченная 150-миллионная страна.
Павел Грудинин набрал больше голосов, чем ожидалось. За него, разумеется, проголосовали члены КПРФ, а также жаждущие перемен, но не слишком представляющие, каких именно. Думаю, лидером новой партии Грудинин не станет, а вот одним из губернаторов – вполне.
Жириновский доказал, что он еще в силе и способен убить ежа разными частями тела. А может так его обматерить, что ёж сам на части развалится!
Чуть огорчил меня лишь результат Собчак. За нее голосовали либералы и зеленая молодежь, любители тусовок. Мадам, которую я глубоко презираю, собирается организовать свою партию. А вот тут я расстраиваться повременю. Ибо есть в России изрядный опыт работы с непутевой оппозицией, эдаким стадом разгневанных баранов, которых лидер важно водит по кругу, пока они копыта не собьют или не разбредутся по разным лугам. Посмотрим.
Остальные кандидаты успешно поучаствовали в массовке, и тоже могут рассчитывать на какие-то пряники. Даже сама по себе благосклонность властей немало стоит.
Элле Памфиловой, руководителю ЦИК, аплодирую стоя. За регулярные сводки о явке с самого начала выборов. За взвешенную реакцию на конфликтные ситуации. И особо - за снятые видеокадры вбросов бюллетеней (!!!). Сейчас на этих участках быстро проведут пересчет, ретиво-дремучие члены комиссий пойдут под суд. Но зато ни одна тварь теперь не осмелится поставить под сомнение результаты выборов.
В заключение скажу, что команда политической поддержки президента все рассчитала верно, и главная цель – повышение явки – была достигнута. Голосов Путину, конечно, добавили истеричные выходки британской премьерши, но четверть бюллетеней за остальных кандидатов – результат тщательно продуманной стратегии. Мне она показалась слишком прозрачной, но должен признать - сработала превосходно.
Сейчас мы будем наблюдать интересные события. Сначала дело Скрипаля начнет разваливаться, и его организаторы будут озабочены тем, чтобы спрятать концы в воду. Потом так же рассосутся следы провокации с малазийским боингом. Затем закончится война в Сирии. А там дойдет очередь и до Украины.
И только потом, много позже, мы осознаем, какой трудный перевал был пройден сегодня.
Комментарии
Грудининодебидов многовато по итогу... Предполагал, что готовых сдавать говнокпрф окажется раза в два меньше....
За этого плохо говорящего манекена, упакованного в "красную" символику и риторику, но при этом "бизнесмена", проголосовала примерно половина традиционных сторонников КПРФ, а остальные из другого стана - лево-либерального: радужные-заднеприводные, "свободные" художники, защитники меньшинств и прочая швондеровщина.
Отверстие для слива электоральных отходов....
Точное определение.
Унтерменшей, чего уж там.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
даже не знаю, как прокоментировать такой вывод от умного человека и аналитика...
результаты-то - да, а правомерность их достижения? ведь одного из кандидатов, да еще занявшего второе место, ЦИК зарегистрировал с явными нарушениями закона.
и поскольку его не сняли, хотя по закону о выборах должны были, то непонятно, по какому закону был выбран Путин.
из каких альтернатив его выбирали-то? мало что из тех, которые заранее выбрала его же администрация, так еще и закон нарушили для этого.
Памфиловой и Кириенко не аплодисменты положены, а выговор с занесением.
Не соглашусь. Памфилова высказывалась, что ЦИК имел право снять Грудинина, но не обязан был это сделать. А снятие кандидата за неделю до голосования ничего не дало бы, кроме огромной мутной волны....
очень вольная интерпретация закона с ее стороны.
а проблемы с "забытыми" счетами Грудинина были выявлены минимум за месяц, но уж точно не за неделю.
пытаться оправдывать это, конечно, можно как угодно, но косяк конкретный.
ИМХО, тут как раз тот случай, когда слишком строгое следование закону вредит делу. И хорошо, что в законе нашлась лазейка.
да ладно) я еще могу как-то напрячь воображение и представить, что Собчак собрала требуемое число подписей, все-таки медийная персона, но вот как это сделал Сурайкин? )))))
Легко. Лично наблюдал предвыборную компанию нижневартовского мафиози А.Питермана. Во всех забегаловках и на избирательных участках бесплатно от его имени раздавали водку и колбасу. Он легко прошел в городскую Думу и заседал в ней не один срок....
А это был все же Нижневартовск, не самый бедный город в России....
гм, у Сурайкина были деньги налить и закусить на 300 тысяч хануриков? сколько я еще не знаю об этом человеке...
Свет не без добрых людей, помогли, думаю....
очень странная инвестиция, не находите?
впрочем, налицо одна (1) организация, которой нужно было вытащить на выборы каких-то заведомых карликов, без массой поддержки и собственного политического аппарата, для создания видимости альтернатив и раздергивания оппозиционно настроенных избирателей.
эта организация - сама администрация президента.
думаю, что им даже денег тратить не пришлось - Сурайкин принес в ЦИК какую-нибудь макулатуру, ну может там газеты старые в коробках, или еще какое дерьмо.... а Памфилова посмотрела на него и волшебным образом увидела правильно собранные подписи.
после чего Сурайкин, как и положено по сценарию, успешно провалил выборы, заняв последнее место. profit.
Нет, документально там все оформляется.... А при наличии власти собрать голоса никакой проблемы не представляет.
не присутствовал, может и так. но наличие фильтра на входе вроде сомнений не вызывает?
кандидат, не подходящий по формальным критериям из-за излишних недекларированных денег на выборы допускается.
другой кандидат, не способный самостоятельно собрать подписи, волшебным путем их собирает и допускается.
остальных обзванивают или иным способом доносят мысль, чтобы не выдвигались - а то больно обидят. такая информация тоже проходила.
в итоге мы имеем выборы с предсказуемым результатом, что само по себе снижает их легитимность, да еще и сомнительные в плане законности.
сейчас это локальная победа, но когда назначенное Путиным новое правительство введет, например, "софинансирование" лечения, те кто голосовали за Путина обязательно вспомнят, что ими некрасиво проманипулировали.
а кому напомнить - найдется.
Ну, разумеется.... Когда благосклонность власти кому-то мешала? Не встречал такого....
Хочется верить ...А как на счет скопления топороносителей к Сириии ? флаги какие то американские , английские , немецкий ...вроде двже окраинный ...
Не посмеют сейчас. Потому и молчат, а были готовы....
Согласен с изложенным.
Рад вас здесь видеть! присматривайтесь, а потом публикуйтесь...
Александр! Я давно здесь, просто не пересекались.))) См. https://aftershock.news/?q=blog/22264
Ну вот.... а мы тут плюшками балуемся....
Теперь будем чаще встречаться))) А вы, Александр, в Москве или где чаще находитесь? А то я тут собрался в столицу ненадолго, можно встретиться.
полгода уже безвыездно - дома в Горячем Ключе....
Тогда только заочно. Я сейчас отошел от ресурсного сектора, преподаю философию в универе. Но о теме капитализации геологической информации размышляю. Уверен, что-то тут сделать можно этакое инновационное.
Уверенная победа, да. Повезло нам, однако, что 70 с лишним процентов проголосовавших не столь умны и объективны, как ув.Александр, а потому не пытались посредством испорченного бюллетеня доносить до власти высокие смыслы, дабы оная власть таки уже задумалась. А то бы сидел сейчас Владимир Владимирович в глубокой задумчивости над ворохом испорченных бюллетеней, "партнеры" и пятая колонна, захлебываясь от внезапно подвалившего счастья, вопили бы об оглушительном вотуме недоверия, а ошарашенный Грудинин принимал поздравления с избранием на пост главы государства...
Можно, пожалуй, вслед за ув.Александром огорчаться тем фактом, что огромное количество людей не хочет/не может (опцию "мнение понятно, но не разделяю" ув.Александр, судя по его комментарием, не рассматривает) постичь безупречную логику и искренне радение ув.Александра о благе общества. Но есть ведь и плюсы - наличие всего этого огромного количества неспособных/нежелающих вселило в ув.Александра замечательную уверенность в том, что чрезвычайно уважаемого им кандидата изберут и без его личного вклада, а потому он смог себе позволить "сохранять объективность", постоять, как говорится, над схваткой и попользовать выборы в собственных целях. Надеюсь, ув.Александр перечислил в испорченном бюллетене все не устраивающие его моменты, дабы власть не терялась в догадках, какое именно послание было ей передано столь утонченным способом...
Путина выбрали, ув.Александр постоял в белом пальто. Всё получилось, да, ему есть чему порадоваться))))
Не лень было столько букв писать? тут все кинулись обсуждать мою персону, а статья не о ней. Впрочем, и хрен с вами....
Не лень было столько букв писать?
Вас действительно интересует ответ?)))) он же очевиден)))
все кинулись обсуждать мою персону, а статья не о ней
Ну, раз уж Вы сами прошлой своей статьей накрепко связали тему выборов в Вашем изложении с Вашим мнением и, соответственно, с Вашей персоной, - ничего удивительного.))))
А данную статью обсуждать... Не совсем понятно, о чем именно можно было бы говорить. Действительно, уверенная победа Путина, с этим я и в прошлом своем комментарии согласилась))). Ваша оценка результатов других кандидатов мало совпадает с моей, но с учетом Вашей уверенности в собственной объективности мне вряд ли удастся плодотворно с Вами подискутировать, поскольку с обеих сторон будут исключительно оценочные суждения, которые невозможно ни проверить, ни подкрепить какими-либо железобетонными доказательствами))). Будет ИМХО против ИМХО, стоит ли затеваться?
Впрочем, и хрен с вами....
Ну, наконец-то))))
Страницы