Данные экзит-пулов обычно очень близки к истине, поэтому можно уже приближенно оценить результаты прошедших выборов. Они превосходные.
Редкий случай – выиграли все.
Владимир Путин получил огромную поддержку, выше всех ожиданий. Внутри страны это и так было ясно, но представьте, что сейчас делается за ее пределами. Западные лидеры в полной прострации: им штатные подхалимы уши прожужжали, что Путин теряет позиции, а тут придется осознать, что им противостоит сплоченная 150-миллионная страна.
Павел Грудинин набрал больше голосов, чем ожидалось. За него, разумеется, проголосовали члены КПРФ, а также жаждущие перемен, но не слишком представляющие, каких именно. Думаю, лидером новой партии Грудинин не станет, а вот одним из губернаторов – вполне.
Жириновский доказал, что он еще в силе и способен убить ежа разными частями тела. А может так его обматерить, что ёж сам на части развалится!
Чуть огорчил меня лишь результат Собчак. За нее голосовали либералы и зеленая молодежь, любители тусовок. Мадам, которую я глубоко презираю, собирается организовать свою партию. А вот тут я расстраиваться повременю. Ибо есть в России изрядный опыт работы с непутевой оппозицией, эдаким стадом разгневанных баранов, которых лидер важно водит по кругу, пока они копыта не собьют или не разбредутся по разным лугам. Посмотрим.
Остальные кандидаты успешно поучаствовали в массовке, и тоже могут рассчитывать на какие-то пряники. Даже сама по себе благосклонность властей немало стоит.
Элле Памфиловой, руководителю ЦИК, аплодирую стоя. За регулярные сводки о явке с самого начала выборов. За взвешенную реакцию на конфликтные ситуации. И особо - за снятые видеокадры вбросов бюллетеней (!!!). Сейчас на этих участках быстро проведут пересчет, ретиво-дремучие члены комиссий пойдут под суд. Но зато ни одна тварь теперь не осмелится поставить под сомнение результаты выборов.
В заключение скажу, что команда политической поддержки президента все рассчитала верно, и главная цель – повышение явки – была достигнута. Голосов Путину, конечно, добавили истеричные выходки британской премьерши, но четверть бюллетеней за остальных кандидатов – результат тщательно продуманной стратегии. Мне она показалась слишком прозрачной, но должен признать - сработала превосходно.
Сейчас мы будем наблюдать интересные события. Сначала дело Скрипаля начнет разваливаться, и его организаторы будут озабочены тем, чтобы спрятать концы в воду. Потом так же рассосутся следы провокации с малазийским боингом. Затем закончится война в Сирии. А там дойдет очередь и до Украины.
И только потом, много позже, мы осознаем, какой трудный перевал был пройден сегодня.
Комментарии
для КПРФ да,но вот клубничный...однозначный успех,кто его знал полгода назад?хотя может просто новое лицо,Путин кстати тоже когда то был новым лицом
Так голосовали не за него а за бренд под которым он шёл.
так точно про 30% и более говорили до выборов
От рейтингов перед выборами. Месяц назад они были на уровне 7-9 %, неделю назад - 11-12%.
Ну так он и набирает 12%. В чем успех-то? В том что набрал столько же сколько по последнему рейтингу?
Смысл в том, что Грудинин не самовыдвиженец. Он выдвинут от КПРФ. И судить об успехе/не успехе кандидата от какой-то партии нужно именно отталкиваясь от исторической ретроспективы участия выборах этой самой партии..
Зюзик на прошлых выборах набрал 17%, будучи устоявшимя брэндом и в рамках традиционной игры.
Грудинин набирает то ли 12, то ли 14%, при этом:
Будьте реалистами, куда уж больше для любого самого гениального не Путина в таком контексте?
Именно так!
Совесть!? Не, не слышали.
Это плохо.
Ну, хоть понимаете. А толку то.
Признайтесь уже что проголосовали за Путина
Обижаете.... У мужчины - одно слово.
... и неутешительные для испортивших бюллетень.
Глубоко ошибаетесь. Но не буду Вас разубеждать: шибко умного учить - только портить....
Предлагаю не горделиво задирать подбородок и вставать в третью позицию, а разубедить логичным ответом от "убийцы бюллетеня".
Вопрос-то какой?...
Ну как, чем вы лично помогли России в достижении результата, который сейчас мы сейчас имеем по факту? Ну кроме повышения явки, ибо бюллетень был получен. Что ещё положительного вы лично привнесли в результаты выборов?
Вопрос само собой в контексте вашего прошлого сабжа с порчей бюллетеня.
Комм ну почему вы такой недалекий? Прямо жалко вас. Учитесь не только читать Хуршудова но еще и понимать. Хотя вам конечно это очень сложно, в большинстве случаев практически на грани невозможного, да.
Адепт Хуршудова?
Да как же его понимать, если он сам свои действия объяснить не может? Вертится, как уж на сковородке, или 
де.. определённая субстанция в проруби. Интеллигент, что с него взятьНаграждать нужно.
Ответ на вопросы выше был бы интересен.
как в воду глядели - "В Николаеве застрелился летчик, которого обвиняли в атаке на малайзийский "Боинг""
Да. но, боюсь, им удастся спрятать концы....
О диспетчерше, которая вела самолёт с Днепропетровского а/п и завела его под раздачу, с 14-го года ни слуху ни духу..
Это как ?... если спецслужбы разных сторон знают, что это фейковая катастрофа "малайского Боинга " путем сброса с трансп. самолёта обрезков другой предыдущей серии Боинга, чем МН17 и наформалиненных трупов из голландских, австралийских и малайских моргов
Свидетели погибнут при невыясненных обстоятельствах.... А вещьдоки кто-нибудь утеряет, долго ли....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Переобуваемся в кульбите, я думал люди Вашего почтенного возраста ведут себя более подобающе.
А это просто балаган...
Вы невнимательно читали мою статью А там было написано:
Один вопрос,не трудно человеку в возрасте выделывать такие кульбиты?????Как сохранить такую растяжку???
Читайте коммент выше. Никаких кульбитов я не усматриваю.
Как думаете за сколько секунд после погрузки он бы всем коллективом был бы бит???
Не все так просто, я бы не был столь оптимистичным, скорее умеренно оптимистичным. Опирая свой умеренный оптимизм на надежду, что современная российская власть извлекает уроки из прошлого, особенно СССР.
А в истории, и в поведении игроков, есть некоторые аллюзии.
Я свою последнюю статью назвал "Наш ответ Чемберлену". Заезженная фраза, ее все знают, но знают ли все, что на самом деле тогда происходило и произошло? Есть, конечно, первая и самая поверхностная аллюзия "угроза Англии крепит ряды граждан России, как СССР".
Но чего не рассказывали в советской школе, в том числе на уроках новейшей истории и истории СССР?
- СССР в конце 20-х годов поддерживал националистическую китайскую партию Гоминьдан, которой руководил вначале Сунь Ятсен, а затем Чан Кайши, которая боролась за объединение Китая вновь в единую страну из кусков разрозненных типа "генерал-губернаторств". Поддерживал и экономически, и военной помощью, включая помощью военными советниками. Примерно, как сейчас мы поддерживаем Сирию.
Правительство Великобритании (над которой тогда никогда не заходило солнце) в лице премьера Чемберлена (партия консерваторов) в 1927 году обвинило СССР в
а) вмешательстве во внутренние дела, в том числе ссылаясь на (фейковое в итоге) письмо Зиновьева, тогда руководившего Коминтерном, к английским рабочим и профсоюзам, призывающее их а забастовкам и революции
б) потребовало от СССР прекращение поддержки Чана Кайши в Китае. (И это было на самом деле самое важное в поведении Англии, главная причина, а "вмешательство СССР в дела Англии" только повод)
и разорвало дипотношения с СССР. Вся страна тогда встала на дыбы, в воздухе запахло войной с Англией. Тогда же и пошел в массы лозунг "наш ответ Чемберлену", когда пиарились те или иные достижения в военном и гражданском строительстве.
И как-то так получилось, что через несколько месяцев гоминьдановцы устроили резню дипломатов СССР в Китае, СССР начал выводить своих советников, часть из них чанкайшисты тоже убили. В общем, Чан Кайши повернул политику в отношении СССР на 180 градусов. Коммунистов, которые были слабы и малочисленны, и которых поддерживал СССР, гоминьдановцы тоже массово поубивали, их остатки спрятались в горном Китае (как они оттуда затем двинулись в поход против Гоминьдана и внешних агрессоров, типа японцев, это другая история, связанная с победами СССР в ВМВ).
После этого через год в Британии поменялось правительство и восстановило отношения с СССР в полном объеме. То есть англичане за полгода-год добились своих целей - оторвали СССР от Гоминьдана и вернули ситуацию на докризисный уровень.
Затем, спустя несколько лет после этого инцидента между Англией и СССР, уже в 30-е годы, когда японцы стали производить массовую оккупацию Китая, отношения СССР-Гоминьдан снова наладились, тем более, что Англия и США не возражали, видя в Японии бОльшую угрозу своим интересам.
Закончилось это все, как известно, в конце ВМВ, когда режим Чан Кайши закрепился в Тайване при помощи США, а в материковом Китае закрепился режим Мао Цзедуна при поддержке СССР.
Вот даже с точки зрения этой истории Китая поведение Британии сейчас играет несколько другими красками, чем только те, которые мы видим в СМИ. И как-то неплохо перекликается та история с сегодняшним поведением Лондона, только уже в отношении не Китая, а Сирии.
Конечно, верно то, что история повторяется первый раз в виде трагдеии, а второй в виде фарса. Нынешнее поведение и Вашингтона (обвиняющего Россия в внутренние дела) и поведение Лондона, использующего фейковые поводы для угрозы разрыва дипотношений - это скорее уже фарс. Но мы видим, что запад использует те приемы, которые им опробованы, дали когда-то положительные результаты, и использует их уперто и методично. Впереди еще будет много таких "сюрпризов".
Так вроде с ваших слов иное выходит -- это сам Гоминьдан оторвал СССР от себя своими же руками.. Причём тут англичане? Им просто подфартило -- сработал в их пользу фактор, на который они влиять не могли никак, от слова "совсем"..
Им точно так же "подфартило", что Гитлер напал на СССР, хотя должен был на Англию. "Англичанка гадит"(с).
Я так понимаю, что после ультиматума Чемберлена СССР реально сократил помощь Гоминьдану, плюс какие-то интриги Англии через ее агентов в Гоминьдане. В результате получили то, что получили, вернее то, что нужно было англичанам.
долго рассказывать у меня было много постов по тэгу "пираты и менялы", в том числе отдельная "объяснительная", почему "ротшильды" и "рокфеллеры" - это условное наименование для разных технологий финансовой власти.
Глобалисты бывают не только финансовые, но и милитаристы, выросшие из старой аристократии, и те же спецслужбисты, выросшие из прежнего противостояния иезуитов и масонов, к которым добавились сионисты и их ближневосточные конкуренты. Глобалистами эти новые переформатированные издания элит сделало развитие новых "высоких" технологий управления - сначала войнами, затем финансами, и теперь информационным контролем.
Центром глобалистской элиты является научная элита, кочующая из Европы в США, а теперь выдавливаемая из кампусов США агрессивной политкорректностью. Куда откочует, будет видно по итогам "переходного периода". Но есть немалая вероятность, что к нам. Особенно если Россия не будет ввязываться в разборки финасистов, а вместо этого использует ситуацию спасительной внешней полуизоляции и наличия лимитрофного буфера под совместным управлением Москвы и Лондона.
Глобалистская элита - есть объективная реальность развития всемирной истории, независимо от наших оценок, что мол глобалист Сталин или Брежнев были хорошими (или наоборот), а Горбачев или Олбрайт - плохие. Эти идеологические оценки служат, скорее, ориентирами для общества, что хорошо или плохо для текущего развития. Но тот же Горби в свое короткое время был "хорошим" для общества, как и Сталин в свое. А потом перестал быть таковым, а позже кто-то из "плохих" снова станет "хорошим"
....идеологизированная профессура - это не научное сообщество, а образовательное. Близко, но не совпадает. Образовательное сообщество - часть цивилизационной и национальной элиты, которая транслирует как научные знания, так и местные актуальные идеологические установки. То что эти установки и в СССР, и в США, и в Западной Европе были глобалистскими - отражает амбиции и потребности конкурирующих центров силы, цивилизаций.
Но и после двухполярной милитаристской или однополярной финансистской фаз глобализации будут другие формы все того же процесса, где доминировать будут национал-глобалисты великих держав
"Возвращаясь от теории к практике", в данном случае с ситуацией 1927 года, когда Англия предъявила СССР ультиматум, чтобы он разорвал отношения с Гоминьданом. - Англия по факту добилась своего. СССР на китайском направлении на то время Просрал Всё.
На этом фоне совсем по иному смотрятся предъявы многим руководителям СССР в 30-х годах, что они были "английскими шпионами". Нас-то позже учили в школах и ВУЗах, после хрущевской "оттепели", что это была какая-то шиза руководства СССР - часть элиты объявлять английскими шпионами, типа это был надуманный повод в борьбе за власть.
А получается, что и не совсем-то надуманный. Интрига была гораздо шире, чем нас учили в школах. И там на самом деле могли быть, были, английский агенты влияния и прочие. И в целом, СССР на Иранском и Китайском направлениях, очень перспективных (в которых вектор был задан еще в Российской империи), Просрал Всё. Ну и были расстреляны Блюмкин (Штирлиц Семенова в жизни не дожил до Рейхсканцелярии 3-го Рейха), отвечающий за Иран, был расстрелян Блюхер, главный отвечающий за помощь гоминьдановскому Китаю, и еще куча народа. Виноватых и не виноватых. Ибо был большой проигрыш, и за него кто-то должен был заплатить, и заплатил.
П.С. Хоть и не прямо по теме, но вместе.
Кроме обвинений в английском шпионаже, в 30-х еще и предъявлялся части элиты немецкий шпионаж. И здесь тоже были свои резоны. СССР в 20-30-х годах очень много чего просрал. В 20-х Иран и Китай. А в 30-х Испанию. А в Испании как раз верх одержала Германия как спосор Франко. Ну и за это тоже надо было заплатить части той элиты СССР. И она заплатила. И совершенно справедливо, как до этого за Англию.
Неожиданно. Интересно.Никаких внутренних противоречий. Немного бы цифр и фактажа- и вполне серьезная историческая работа с огромным потенциалом НУЖНОСТИ современной России.
это покруче споров методах голосования и подаче сигналов ВэПээРам.
Вот только найдутся ли среди них люди, готовые профинансировать и популяризовать такую точку зрения? И нужно ли им это?
И нам не нужно, вот если бы с Россией танцевал один слишком сильный партнер, это было бы жаль,...
а хоровод из нескольких сильных партнеров, которые друг друга удерживают - это признание нашей центральной роли в танце
долгосрочные последствия
Левые везде пролетают мимо кассы, даже в Китае националистическая фракция КПК лидирует.
Так и в Британии старые партии в пролете, прирастают шотландские националисты, североирландские юнионисты (на деле англонационалисты), ЮКИП, какой-нибудь еще право-популистский проект.
Но до выборов пока дело не дойдет, именно из-за опасности пролета сразу всех. Скорее, скотты еще раз референдум замутят.
Корбин представляет к тому же проигравшую на глобальном уровне силу - произраильский политик. Если только переметнется вместе со всем кагалом на сторону победителей из финконтроля))
и таки да, Киев вместе с Минском и Астаной укрепятся в рублевой зоне, закроют криптоофшоры и границы т.е. будут интегрированы внутрь валютных зон новых полюсов .....лет через 10-12
Не понял Вашего посыла. Правда обсуждение в этой теме- флуд.
осла мертвого ему уши, а не место губернатора! титькину самое место рядом с белых, хорошавиным, улюкаевым и прочими эффективными руководителями )))
Я тоже сдержанно отношусь в нему.... Но он свою вахту отстоял, как надо....
а может "дайте человеку поработать"? =)
Большинство, наверное, считают также, но все совхозы и их имущество, разворовывались примерно по такой же схеме, да и вся страна... А вот, о массовых посадках директоров совхозов, колхозов, и других приватизаторов, я что-то не слышал. Думаю, что у Грудинина грамотные юристы и посадка ему не грозит, если конечно, не будет на то политического решения... Жаль, кАнеШно...
Александр! Считаю, вы поступили неправильно, но уважаю ваше мнение и разделяю с вами удовлетворение итогами выборов. Простите за суконный язык :)
Благодарю! Я вижу, то меня не поняли. Или не хотят понимать. Но я сам себе самый строгий критик, и не вижу никаких противоречий в своей позиции.
Хотят, но не могут. Ибо не в состоянии..
Похоже. что так.... Жаль.
Поздравляю и Вас, но Лопыреву уберите из публикации)))))))
Даже не знал кто это.... А почему?
Страницы