Данные экзит-пулов обычно очень близки к истине, поэтому можно уже приближенно оценить результаты прошедших выборов. Они превосходные.
Редкий случай – выиграли все.
Владимир Путин получил огромную поддержку, выше всех ожиданий. Внутри страны это и так было ясно, но представьте, что сейчас делается за ее пределами. Западные лидеры в полной прострации: им штатные подхалимы уши прожужжали, что Путин теряет позиции, а тут придется осознать, что им противостоит сплоченная 150-миллионная страна.
Павел Грудинин набрал больше голосов, чем ожидалось. За него, разумеется, проголосовали члены КПРФ, а также жаждущие перемен, но не слишком представляющие, каких именно. Думаю, лидером новой партии Грудинин не станет, а вот одним из губернаторов – вполне.
Жириновский доказал, что он еще в силе и способен убить ежа разными частями тела. А может так его обматерить, что ёж сам на части развалится!
Чуть огорчил меня лишь результат Собчак. За нее голосовали либералы и зеленая молодежь, любители тусовок. Мадам, которую я глубоко презираю, собирается организовать свою партию. А вот тут я расстраиваться повременю. Ибо есть в России изрядный опыт работы с непутевой оппозицией, эдаким стадом разгневанных баранов, которых лидер важно водит по кругу, пока они копыта не собьют или не разбредутся по разным лугам. Посмотрим.
Остальные кандидаты успешно поучаствовали в массовке, и тоже могут рассчитывать на какие-то пряники. Даже сама по себе благосклонность властей немало стоит.
Элле Памфиловой, руководителю ЦИК, аплодирую стоя. За регулярные сводки о явке с самого начала выборов. За взвешенную реакцию на конфликтные ситуации. И особо - за снятые видеокадры вбросов бюллетеней (!!!). Сейчас на этих участках быстро проведут пересчет, ретиво-дремучие члены комиссий пойдут под суд. Но зато ни одна тварь теперь не осмелится поставить под сомнение результаты выборов.
В заключение скажу, что команда политической поддержки президента все рассчитала верно, и главная цель – повышение явки – была достигнута. Голосов Путину, конечно, добавили истеричные выходки британской премьерши, но четверть бюллетеней за остальных кандидатов – результат тщательно продуманной стратегии. Мне она показалась слишком прозрачной, но должен признать - сработала превосходно.
Сейчас мы будем наблюдать интересные события. Сначала дело Скрипаля начнет разваливаться, и его организаторы будут озабочены тем, чтобы спрятать концы в воду. Потом так же рассосутся следы провокации с малазийским боингом. Затем закончится война в Сирии. А там дойдет очередь и до Украины.
И только потом, много позже, мы осознаем, какой трудный перевал был пройден сегодня.
Комментарии
а почему не возвращается....неужели так не сладок дым отечества ???
Нет, назад дороги уже нет. Привыкла колесить по Европе. И пока работает. В цирке.
ясно...это связано с профессией... но ностальгия , всё равно сделает своё дело ,считаю...или она уже совсем потеряна для нас ??...
Думаю, да. Здесь у нее кроме меня нет родных, а друзей и раньше не было....
нам нужна и важна в России , каждая русская душа...мало нас...а бои предстоят оч . серьёзные....Но думаю ген русскости должен всё же сыграть , ведь она следит за нашими событиями ....а наша праведность и через поколения может передаться , детьми , внуками ...короче генотипом....моя имха..
Ой, там с генами намешано.... Она наполовину русская, на четверть армянка и на четверть полька. А дочь ее имеет еще и австрийскую и французскую кровь. И увы, не понимает по-русски.
но наша то кровь , пожизнестойче будет.... всё равно победит...считаю!))))))))))))))
Да у нас и петухи звонче кукарекают!....
лепота ....))))))))
огромное их преемущество в идеологии - у них есть глобальная повестка. в неё как ни крути, как в прогресс, верят многие на планете. эта их идеология неуязвима потому что её типа "нет". у нас тут два пути. один обозначить свою - но это чревато, если она будет иметь четкие контуры то будет мишенью, хотя и сможет стать глобальным аттрактором. второй - добиться чтобы их идеология обрела контуры не как единственно возможны способ обозначить "прогресс" а как один из. для этого я предлагаю раскручивать на высшем уровне словосочетание "конкуренция мировоззрений" Это позволит развенчать миф о исключительности их мировоззрения в головах тех кто в неё верит. иногда от Лаврова я уже слышу такие подачи. надо усиливать. это главное их оружие. именно поэтому им списывают их косяки ( типа Ирака пробирки ) - типа "кроме них никто прогресс не несет". типа бывает ошибаются. плюс к конкуренции их головы готовы. такая вот стратегия. Чтобы её реализовать надо на RT этот мем раскручивать.
а так пока у нас только сила - это в рамках их игры только минус нам в глобальном масштабе. типа варвары-с
Дядя Володя отлично умеет такие карты разыгрывать , эта игра идёт в долгую , и у его соперников нет уже шансов изначально...и он с годами развенчает , и развенчивает миф "демократии" ...арабы уже сыты по уши их демократией ...Югославия , украдина , проебалтика , .. ..и иже с ними...
У нас всегда была идеология коллективизма. http://khurshudov.ru/2015/07/17/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1... Просто мы ее пока еще слабо отстаиваем.
вы не поняли мою мысль. у нас нет глобальной повестки. чтобы это понять попробуйте встать на место не американца и не россиянина и с их точки зрения оцените глобальную повестку американцев и нас. наша повестка локальна - выжить как группа. и коллективизм это в рамках локальных. так что отвергая американскую демократию и отвергая коммунизм как глобальную повестку мы остаемся только с локальной повесткой. вот это моя мысль. просто выжить как группа это категория необходимая. необходимой и достаточной она является для обычных стран не претендующих на глобализацию а стало быть аутсайдеров. человек и страны стоят на пороге слияний различий. кто даст более привлекательную глобальную повестку тот и возглавит слияние. насилие как повестка не проканает но с необходимо минимальным уровнем насилия страны смирятся - это позиция лидера. Нам для того чтобы обойти Штаты надо отказаться от их повестки - демократии, придать контуры своей глобальной повестки ( которой пока нет ) и внедрить идею о конкуренции мировоззрений с тем, чтобы обьединить страны с максимальным уровнем притяжения ( аттракоры ) и с минимально необходимым уровнем насилия. если эта мысль не ясна могу развернуть в статью
Да. глобальной повестки нет. только-только успели из полной задницы выбраться. Но она появится. Альтернативная западному стяжательству.
А вы предполагаете что все это происходит спонтанно? Обратите внимание на риторику таких "идиотов" пока у власти вроде как идиоты, а как только отходят от власти так вполне себе разумные. Исключение некоторые. Сдается мне что они работают на других, а не выражают свое мнение. Это я про США, как самого яркого представителя.
Это все так, пока вопрос не стоит о мировой войне....
Хотите сказать что они резко поумнеют у власти как только запахнет жаренным?
Когда был карибский кризис интересно сколько военных уговаривали Кеннеди нажать кнопку? А что если бы уговорили? Но с другой стороны не возможно вести политику на равных если ваш партнер не будет уверен что вы можете применить дубину. Согласитесь если каждый раз угрожая стукнуть вас дубиной у вас будут требовать отдать кусок территории, а вы будете отдавать, то у вас не останется ровным счетом НИЧЕГО.
Гм. Александр, а как Ваша логика согласована с намерением испортить бюллетень? Цитирую:
Таким образом непонятно, если лучший результат - максимальная сплоченность, как Вы написали сейчас, то, чтобы ее добиться, нужно было повышать процент, а не портить бюллетень.
В общем, сформулируйте точное определение "идеального результата", теперь я совершенно не понимаю логику Ваших заявлений.
Нормально согласована. Я хотел донести свою позицию - я ее донес. У меня оказалось мало единомышленников? Значит, мало. Это меня не обижает, не обескурживает. Я писал, что Путин имеет огромную поддержку? Он ее и получил, огромную.
Жизнь сложнее рояля, в ней не только черные и белые клавиши....
Меня сейчас не моральная сторона вопроса интересует, не черное и белое, а логика поступков и заявлений.
Как конкретно вы определяете критерий "отличности результатов"? Чем больше голосов у Путина, тем лучше? Тогда Ваши слова выше противоречат этому критерию.
Как именно выглядит критерий?
Алекс, да хайпит он.. Тип -то не такой простачок оказался. Сначала зарядил мемуар о испорченном бюллетене,развёз его на 15 страниц.. Теперь вот на выборной волне задумал ещё себе статистику подбить под топ за месяц. Продуманный пенсионер -то)))
Вы не догадываетесь, что это не тема моего поста? Мне не хочется удалять Вас за флуд, но имейте же элементарыные приличия....
Присоединюсь, лучше не скажешь.
Путин получил больше голосов, чем на прошлых выборах, при повышении явки.
Ну, а если не портить бюллетень, и проголосовать за него, то было бы еще больше, верно?
Нет, Алекс. Я не могу голосовать за игру. За прекрасно видную мне режиссуру. Для меня она осталась фальшивой, а другим - сгодилась.
Т.е. все мы кто сходил и проголосовал на выборах для Вас кто?
Кто, кто? Конь в пальто!....
Люди как люди. У меня жена голосовала за Путина при полном моем одобрении....
Александр, т.е. Вы над игрой)))
Я как бы сбоку....
чтобы можно было со стороны смотреть, не теряя объективности....
Каков хитрец. А я спецом еще своё посещение с семьёй УИКа через камеры ЦИКа на смартфон писал... У меня нет сомнений в объективности результата. Это нам не 1996-ой...
У меня и на прошлых выборах особых сомнений не было.... Нужды в этом нет. Хоть я и не люблю ЕР, но должен признать: они привлекли популярных личностей в свои ряды и за низ проголосовали. А вбросы были от дурости некоторых избиркомов, которые дословно поняли команду "обеспечить!".....
Попытки вбросов были неудачными попытками провокаций. Ведь большинство вони - обсуждение фейковых и постановочных нарушений. Да, спасибо за статью. Стратегия выборов действительно прозрачна. Грамотная режиссура, но это говорит о высокой квалификации политтехнологов из команды нашего президента. И я понимаю вашу позицию быть рефлексирующим наблюдателем. Так объективнее.
Благодарю. Мне почему-то обидно за народ, уж больно легко его оказалось сагитировать.... Я еще не забыл, как люди голосовали за Ельцина, а теперь не знают, как сровнять с землей его памятники, поставленные холуями....
У нас просто тяжелая жизнь и надежда на хорошего царя. Без этой надежды было бы просто швах. Количество самоубийств во времена ельциновщины наглядно показало - что это такое, когда на царя надежды не осталось.
Верно. Пронзительно верно.
Логика у Александра была на мой взгляд следующая. Он не отдал голос за других кандидатов. То есть не усиливал позиции оппонентов Путина. Он не снизил явку. Однако при анализе ЦИК будет зафиксировано, что были случаи порчи бюллетеней. Кто эти люди? Не поленились и пришли проголосовать, однако ни Собчак (протест молодёжи) ни Грудинина (протест пенсионеров) ни Жириновского ( протест среднего возросла) не поддержали. То есть эти люди не против Путина, однако почему то и не за него. Александр надеется что эта информация будет анализироваться. Своеобразная форма жалобы (в хорошем смысле).
Логично. Но асилить подобную логику почему-то в состоянии не только лишь все.. Удивляюсь я чрезвычайно, когда казалось бы продвинутые и искушённые в интеллектуальных изысканиях люди, внезапно сваливаются в потенциальную яму жёсткой бинарной логики. Будто затмение какое-то в их голове на мозги снизошло..
Справедливости ради скажу, что "неосиливших" не так много.... В той статье было не более 20 из 36 тыс просмотров и в этой 5-6 человек. Но шибко активные.
А вообще я привык, что на меня нападают с двух сторон. На либеральной сайте (перепечатали прошлую статью), суммарная оценка была отрицательной. Не понравилось им.
Вы как первый день в инете. Подавляющее большинство читателей активными комментаторами не являются.
Из этого никак не следует, что промолчавшие поняли Вашу "логику" и с ней согласны.
Для многих это выглядит так - сейчас вы просто следуете за трендом, а в той записи немножко решили пооткровенничать.
Кстати, я промолчал, но логику не понял.
Попробую объяснить еще раз.
У Путина нет конкурентов. Весь вопрос был в повышении явки. У него был десяток способов повысить ее самому. например - посадить Чубайса. Или внести закон о конфискации имущества взяточников. Перечень можно продолжать долго....
Вместо это (оставим в стороне вопрос, почему он этого не сделал, есть наверное основания) - подбирается набор кандидатов, для интриги создается Грудинин.... Народ этому верит. А я не могу. Для меня все это вполне прозрачно, по сути меня пытаются обмануть. Я и демонстрирую, что меня не обманули - голосую против этой инсценировки.
Но она сработала. Нужный результат был достигнут. Я обязан это признать, иначе я бы был не экспертом, а экзальтированной барышней....
Я это Выше прочитал, и общий ход мыслей мне понятен. Кстати, про подставных кандидатов я также писал, Но для меня важней вопрос единения, чем экспертная оценка понимания разыгрываемого спектакля.
Наверное, это больше моя проблема, так как я пытаюсь ход мыслей другого человека положить на собственную логику. Но тем не менее, просто констатировал факт того, что мне Ваша логика непонятна. Я ее услышал, но не понял. Как то так. Повторюсь, это скорее моя проблема.
Верно. Не логика у людей разная, а приоритеты разные. Для меня главный - объективность. Способность оценивать факты и события, не примыкая ни к одной из сторон. И не забывайте, я это качество вырабатывал в себе 40 лет....
Я знаю, это людей это редко интересует. Не важно, кто прав, важно. чтобы пирожок дали мне. Обычно эти пирожки обходятся очень дорого.....
Ну вот смотрите:
1. поддерживаю ли я лично Путина - Да поддерживаю.
2. Хотел бы я, чтоб он победил на выборах. Да, хотел был.
3. На его месте помог бы огранизовать спектакль (или просто не мешал его организовывать) - да конечно.
Не вижу ничего, что бы меня побудило проголосовать по - другому.
Никаких возражений, нормальная, здравая позиция. Я бы принял ее, если бы считал, что организовать спектакль важно и нужно. Но я так не считаю. Более того, я считаю, что спектакли могут оттолкнуть людей. Наглядные примеры мы сейчас видим на западе. Там полно спектаклей, но их режиссеры теряют поддержку.
Здравствуйте Александр!
Таким образом, из Ваших рассуждений вытекает, что было бы честнее изменить конституцию и позволить ВВП олицетворять ВПР пожизненно?
Возможно, так и будет? Что думаете?
Нет. Просто надо не устраивать спектаклей, которые видны многим. Ибо на выборы нужно ориентироваться задолго до срока....
Спектакль, это ведь как посмотреть. Если Вы имеете ввиду выборную кампанию и набор кандидатов - то это одно и нельзя с Вами не согласиться. Но сюда можно отнести и отравление Скрипаля, выборы Трампа, Крым и даже операцию в Сирии и ещё много-много событий, что сплотили народ вокруг главнокомандующего, или, по крайней мере создали предпосылки к поддержке его.
Значит, ориентировались таки задолго до выборов!
Потому я и предположил, уход в будущем от выборов. Потому что спектакль с такими "актёрами" точно не нужен.
Да, на западе - сплошь спектакли.... Очень грязное дело - политика. Потому я никогда не писал статьи на политические темы. тут нужно быть иезуитом, а я этим ремеслом не владею.
Честно говоря, немного жалею, что написал эти две статьи. И больше этого делать не буду. Я несколько раз оговариваю - это лишь моя личная позиция, я никого не стремлюсь сагитировать, но бесполезно, народ гнет свою хрень....
Страницы