Чем отличаются русские от других? В том числе тем, что быстро учатся и находят уникальные "асимметричные" решения задач и проблем.
И одним из показателей развития любого государства является умение учиться на своих ошибках.
И удивительно, но российская власть во многих вопросах устойчивости государственной власти извлекла уроки из негативного опыта СССР.
Сегодня рассмотрю отдельные проблемы, которые "подтачивали изнутри" казавшееся незыблемым мощное "дерево" СССР. Крепкий на вид дуб может сломаться от легкого порыва ветра, если внутри его всё изъедено жучками и прогнило. То же самое было с СССР: приписывание одному демиургу Горбачеву супервласти по разрушению СССР - коренное непонимание внутренних проблем существовавших в СССР.
1. Подавление активности деятельных граждан
1.1. Геронтократия (власть стариков)
В СССР засилье на руководящих должностях стариков приводило к двум системным ошибкам:
а) консерватизм мышления руководства - что старику надо: продержаться еще денек, сделать всё как обычно и как привык. В результате массовый заплыв по течению - а зачем что-то менять? как идет, так и катиться.
б) невозможность для молодых и инициативных делать карьеру внутри властных структур - нужно дождаться пока место выше освободиться, либо за счет ухода руководителя на пенсию (или мир иной), либо снимут за огромные косяки в работе. В результате активность, либо подавляется, либо направляется на подсиживание руководства, либо на оппозицию власти (скрытую, но готовую вылезти в случае изменения обстоятельств).
На эту особенность геронтократии, в частности обратила внимание Китайская Компартия, когда анализировала истоки падения СССР и установила у себя достаточно жесткую ротацию управленческих кадров - ограничения по времени нахождения на должности и ограничения по возрасту.
Российская власть тоже извлекла урок из этого: сейчас идет активная ротация руководителей, как на региональном, так и министерском уровне: посмотрите на возрастной состав губернаторского корпуса и обилие министерских портфелей у достаточно молодых людей. Последняя инициатива власти - компания по поиску "молодой крови" - Лидеры России, и устройству более 40 человек из них сразу же на достаточно высокие в бюрократической иерархии места - говорит о понимании проблемы и попытке решить ее на методической системной основе.
1.2. Подавление предпринимательской активности
В СССР любая предпринимательская активность всячески подавлялась, но предприимчивые граждане всё равно находили выход: спекуляция, цеховики (выпуск "левой" продукции), торговля по блату с "черного" входа, антиквариат, валютные операции. Всё это затягивало этих людей в поле оппозиции существующей власти, в распространение (вольно или невольно) антикоммунистических и антисоветских идей и настроений.
В сегодняшней России предпринимательская активность молодежи наоборот поощряется: в регионах существует множество бизнес-инкубаторов, программ поддержки малого бизнеса и т.п. И уверяю, что несмотря на постоянное нытье отдельных личностей про "бюрократический беспредел" и высокие проценты, предприимчивые люди прекрасно получают господдержку. Как результат - активность людей направляется не на оппонирование власти, а на ту или иную созидательную деятельность. С учетом тенденции цифрового контроля за бизнесом, "зарабатывание только себе на карман" будет пресекаться - как говорится, заплати налоги и спи спокойно...
2. Монополия на информацию
Когда человеку говорят всегда одну и ту же информацию, безаппеляционно, безальтернативно, подчас слабо логически аргументированную, без настоящей дискуссии, и конкуренции идей, человек, во-первых, разучивается мыслить, оценивать, фильтровать информацию, во-вторых, теряет "интеллектуальный иммунитет, сопротивление чужим идеям, часто заведомо манипулятивным, в-третьих, просто ментально устает и склоняется к противоположной, альтернативной точке зрения ("запретный плод сладок").
В СССР была цензура и жесткий контроль информации и идей, в результате, когда эти цензура и монополия окончились, коммунистические идеи, которые были основой государственности СССР, были моментально побеждены в ментальном сознании общества, (по причинам, указанным выше), что привело к разрушению государства (СССР).
Сегодняшнее государство принципиально (возможно даже на государственном уровне) поддерживает дискуссию по практически всем идеям, которые циркулируют в общественном сознании. Существует множество СМИ, которые продвигают, защищают, выдвигают идеи, предложения начиная от леворадикальных, до праворадикальных, либерально-демократических. Власть извлекла урок: теперь любая новая (или старая) идея, предложение в общественной жизни, многократно обсуждается, критикуется, выдвигаются альтернотивные и конкурирующие идеи, любая информация теперь анализируется, "препарируется" с точки зрения разных общественных идей, мировоззрений и подходов, и не принимается на веру. Это "тренирует" мозги людей, прививает "взрослый" подход к любой проблеме - не "детский" - мне сказали что вот так правильно, а почему - я и сам не знаю, а здравый анализ возможных вариантов, основанных на разных оценках и разных подходах.
Поэтому-то в последние годы, в ментальном пространстве России выработался иммунитет к лживым, манипулятивным, разрушительным идеям и информации, идущим с Запада - и это результат работы над старыми ошибками.
3. Отсутствие свободного въезда-выезда в страну
Любые излишние государственные ограничения на передвижение граждан через границу приводят к возникновению в общественном сознании нескольких, направленных против грсударства, идей:
а) Раз меня туда (за границу) не пускают, значит там жизнь намного лучше, чем здесь ("хорошо там - где нас нет").
б) Любая информация "оттуда" воспринимается как откровение, любой позитив из-за рубежа будет некритически сравниваться с ситуацией внутри страны - вот мы здесь барахтаемся у себя, а где-то всё прекрасно.
в) Любой человек извне - иностранец воспринимается, почти как "небожитель" (ведь он же француз! Во), сказанное им, несомненно правда и именно так нам следует поступать. Отсюда постоянное лебизение перед иностранцами.
г) Любое более менее длительное проживание за рубежом приравнивается к предательству, что препятствует использованию полезного опыта, приобретенного за рубежом.
д) Маринование людей, которым что-то не нравится в окружающей жизни (а такие есть всегда), внутри страны, приводит к нарастанию вокруг них оппозиционно настроенных людей. Наоборот, свободной отъезд недовольных людей очищает ментальное общественное поле.
Российская власть не повторяет этих ошибок СССР - народ свободно передвигается через границу, люди живут за рубежом по несколько лет, привозят впечатления, реальную информацию о жизни в других странах, приобретают научный и профессиональный опыт.
4. Поддержка мировоззрения на государственном уровне
В СССР была государственная поддержка атеизма и подавление религиозных мировоззрений. Это приводило к тому, что часть граждан, не согласных с коммунистическим атеизмом, автоматически попадало в разряд оппозиционных сил.
В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма).
После периода помощи традиционным религиям в восстановлении зданий и культовых сооружений, разрушенных за годы государственного атеизма, сейчас государство финансирует исключительно памятники архитектуры.
Дело с Пусирайт было затеяно исключительно для того, чтобы предотвратить войну разных мировоззрений на чужой территории: "со своими копытами лаптями - не лезьте в чужой монастырь" - ваши пляски для ночных гей-клубов, куда не заходят православные.
Государством ограничиваются только экстремистские и антигосударственные религиозные течения. Большинство традиционных религий (и даже атеизм) наоборот являются поддержкой государства, и естественно поддерживаются на официальном уровне, но однозначно без какого-либо гнобления, то есть без порождения оппозиционных веяний.
Вывод:
1. Ошибки учтены и сделаны выводы.
2. Русское общественное сознание "повзрослело" - и теперь трезво оценивает старые и новые идеи в сфере общественного устройства.
3. По ряду позиций развития общественного сознания мы впереди мира.
Комментарии
что-то такое написано, ну прям как овсянка тщательно размазанная по тарелке и уже засохшая.
и ещё - есть новые грабли, раннего периода России, на которые мы продолжаем наступать и сейчас.
"В сегодняшней России предпринимательская активность молодежи наоборот поощряется: в регионах существует множество бизнес-инкубаторов, программ поддержки малого бизнеса и т.п." (с)
лучший вариант - не мешать. второй "по лучшести" - разобраться с налогами, сборами и поборами: тот, кто имел свой бизнес и работал "в белую" об этом кроме как матом говорить не может.
атеизм в СССР присуцтвовал, но подавления мировоззрений практически не было. я говорю о тех временах, которые помню от 70х до развала. не приветствовалось, но не подавлялось.
монополия на информацию, простите, и сейчас нужна. и сейчас она есть. все центральные каналы должны быть подконтрольны уж никак не олигархам. гусь с берёзой доказали, что такой вариант для страны наихудший.
а то, что есть всякие лошди и прочие эхомацы - ну пусть, хрен с ними. назвать источники их доходов, взять под контроль активных пользователей и спонсоров - пусть себе существуют, даже не разгонять. просто чотче реагировать на провокации и вбросы
Все указанное взято с примера кап стран. Ничего особенного не придумано.
Многие пункты спорные, например ротация управленцев ради ротации. Президент уже почти 18 лет один и тот же, на молодого менять не собираются, да говорят, и не надо.
Проблема была не в "Геронтократии", а в нарастающем отдалении власти от народа, что и сейчас еще более проявляется.
да, все так
Автор явно пропустил последние новости из Китая
Это верно.
Но, как мне кажется, государственным сотрудникам преклонного возраста, (лучшим из них), тоже должно быть отведено место с консультативными и совещательными функциями. Для того чтобы была возможность в новом явлении увидеть признаки того, что уже было и правильно это классифицировать.
Для решения этой проблемы - нужна просто медкомиссия подчиняющаяся только какому-то высшему органу типа КГБ или администрации президента. Всё. Регулярные проверки здоровья и если деменция или маразм начинается - на заслуженную пенсию.
дикая недосказанность и передергивание.
не надо путать СССР периода 1928-1956 и СССР времен Хрущева и после 1956 года.
Вы так и не поняли причины приведшие к кризису власти всех уровней в СССР. Но взяли ничтожные по своей значимости факты и на основе них сделали ложные выводы.
Поймите, это не руководство сделало выводы, это смена строя принесла новые принципы поведения, их вы как раз и описываете. Вы поведенческие модели социума в рамках капитализма приводите как прорыв в развитии власти.
p.s. Единственное, что было хорошего в СССР для "идеальной власти строителей социализма" - социальные лифты, они уничтожены. Наоборот, идёт ошеломляюще мощная подготовка к введению сословий.
Добавьте туда же ещё государственную монополию на внешнюю торговлю. То есть если человек хочет привезти контейнер модных шмоток на продажу, то в СССР не получилось бы.
С 56 года. До этого она всячески поощрялась.
В СССР власть постоянно вело ротацию на региональном уровне . Как и Современная власть. Только высший эшелон был незыблем. Как и сейчас. А так всё буква в букву одинаково. Даже "малая земля" своего рода появилась ))
Сегодня на первом канале опять очередной фильм про Путина. Обсуждаться будет теперь во всех СМИ. Осталось школы подключить и трудовые коллективы. И будет точная копия эпопеи малой земли Брежнева.
Стагнация... входим в период застоя. Команда Путина, что реально могла уже показала, на существенные улучшения в экономике абсолютно не рассчитываю с этой командой. К сожалению.
С автором согласен.Выводы сделаны.Практически все из одиозных советских запретов сняты.Практически все "запретные плоды" нынче граждане уже посрывали или ,по крайней мере,могли при желании посрывать.Разве что гей-парадов пока ещё нет.Ну и где пресловутое "преклонение перед Западом"?Куда дели?Кто нынче слушает "голоса"?.Да и живы ли они?Где "самиздат" и "тамиздат"?Где самое главное-фрондёрская фига в кармане и убеждение,что "власть отвратительна как руки брадобрея"?Народ прёт на выборы и голосует за человека,находящегося у власти 18 лет.Всё оказалось просто.Народ надо уважать и считать его взрослым,а не малым дитём,которое надо всё время держать в вольере,чтоб, не дай бог, чего не вышло.Тогда и у власти есть шанс,что народ будет её уважать.Переболели мы в России в 90-е всякими детскими политическими болезнями-и повзрослели.Все.И власть и народ.И назад уже никому не провернуть.Не всё ещё хорошо и замечательно,но в целом терпимо.И даже в общем и целом неплохо.Поэтому и прёт народ на выборы.Потому,что память ещё не отшибло.Ни о "роднОй советской власти",ни о "демократическом плюрализме" 90-х никто пока не забыл.Главное-чтоб в памяти удержать и не заразиться новым поколениям теми политическими детскими болезнями,которыми переболели их родители.Получится ли-посмотрим.Но надежда есть,что получится.
дык и все эти преклонения, фиги и фрондерство - и в ссср не через 18 лет появились.
в том то и дело, что "память ещё не отшибло". это легко. а вот что-то будет через два-три поколения?
А через сколько Сталин стал вождём народов? Скажите мне сколько лет отделяют Сталина от прихода к власти и начала 1930 годов, и поищите плакаты тех времён.
Ну все же... даже ежели принять правильность приведенных вами тезисов, то следует отметить, што делать выводы о о сделанных выводах (сорри за каламбур) можно будет в пятидесятых годах, никак не раньше...
1. Ошибки учтены и сделаны выводы.
Поздравляю автора с наступлением рая.
2. Русское общественное сознание "повзрослело" - и теперь трезво оценивает старые и новые идеи в сфере общественного устройства.
Автор не стал в п.2 писать Мое Русское общественное сознание "повзрослело". Что позволяет в графе "скромность" поставить галочку.
3. По ряду позиций развития общественного сознания мы впереди мира.
я говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей.
Там была ещё одна важная ошибка - информационная. Система информации постоянно пыталась скрывать и врать по поводу внутреннего состояние дел и событий. Вне зависимости от причин и целеполагания, это приводило к недоверию к информации - ведь если явно врут относительно того, что ты видишь здесь и сейчас, то ты перестаёшь верить всему остальному, то есть и тому, что не здесь и тому, что не сейчас. Поэтому практически никто не верил вообще ничему, что пишут, ни про положение в других местах страны, ни про заграницу, ни про историю. (Смех в том, что про заграницу врали как раз меньше, что стало ясно только теперь). Всяким свободам и голосам америки было достаточно просто иногда говорить о замалчиваемых вещах, чтобы стать рупором правды и спокойно врать и нести самую жёсткую пропаганду об остальном - им верили. Многие помнят вакханалию "открытия правды" в конце 80х - начале 90х, когда писали - и верили! - вообще всё, что угодно, лишь бы это подавалось под тем соусом, что власти это замалчивали.
А вот если не врать и не молчать о том, что человек видит здесь и сейчас, тогда читатель начинает доверять в целом и можно писать абсолютно всё, что угодно и про заграницу, и про историю. Так работает западная пропаганда, да и украинская, кстати, до майдана хорошо отработала.
Поэтому не надо душить СМИ, блогеров, да кого угодно, пусть даже и несильно. Пусть будет даже засилье чернухи, от которой скулы сводит, пусть будет и первый канал и эхо. Зато у читателя есть ощущение, что ничего не скрыто, и он не полезет к "голосам" как за единственным источником правды. Вред от чернухи куда меньше, чем от вражеской пропаганды, которой безоговорочно верят.
Основные грабли - это рыночность головного мозга. Поздний СССР к ним примеривался, как бы на них влезть, а РФ с них и не слезает.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В целом статья понравилась. Непонятно вот это:
"В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма). После периода помощи традиционным религиям в восстановлении зданий и культовых сооружений, разрушенных за годы государственного атеизма, сейчас государство финансирует исключительно памятники архитектуры."
Не дистанцируется у нас власть от религии. Постоянно попытки в школах привить религию. И о памятниках архитектуры заботиться в полном объёме не удаётся - не до жиру. Потому всякие Исакии и всё, что можно, передают церкви. И поддерживает государство церковь, чтобы памятники, переданные им не развалили, и чтобы замена идеологии была.
"Дело с Пусирайт было затеяно исключительно для того, чтобы предотвратить войну разных мировоззрений на чужой территории: "со своими
копытамилаптями - не лезьте в чужой монастырь" - ваши пляски для ночных гей-клубов, куда не заходят православные."Дело это правильное, ибо нечего хулиганить и беспредельничать. Поскольку вопросов морали больше нет у нас, то подтянули закон о чуйствах верующих и нагнали страху на поганок, чтобы больше и мысли не возникало.
А как быть с верующими в атеизм коих у нас очень немало? Почему не защищают их чуйства от новостроев религиозных на территориях светских, атеистических объектов - парков, скверов, дворов итд? Почему возвращают церкви объекты, давно ставшие светскими? Это реституция? Тогда почему не тотальная, а только в отношении церкви? Почему государство церкви отдаёт предпочтение?
"Вывод:
2. Русское общественное сознание "повзрослело" - и теперь трезво оценивает старые и новые идеи в сфере общественного устройства."
Не совсем. Только молодёжь возрастом от 20 лет. А они ещё не скоро встанут у руля. Да и им потуги правительства в указанных в статье направлениях и вопросах не заменяют умения комплексного видения действительности. Они живут в урезанном по сравнению с советскими людьми мире и рассуждают очень короткими категориями, как правило. Те же, кто у руля сегодня, (по возрасту) уже по накатанной едут в основном. Большинству из них ничего не интересно. Перевоспитать их нереально.
В общем концовка статьи всё испортила.
17 мая 1995 г. был принят новый закон "О выборах Президента Российской Федерации". В нем появился ценз оседлости: президентом мог быть избран только гражданин РФ, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. При этом верхнее ограничение по возрасту - 65 лет - было снято.
Брежнев умер в 75
Андропов в 70
Ельцин ушел из власти в 69
Путину - 66
1 пункт по делу,
дальше пошли либерально капиталистические мантры в лучших гайдаровск-чубайсовских традициях.
Подавление предпринимательской активности граждан? Это пять конечно, но не забыл ли автор в какой экономической формации жил СССР
Сидят такие арабы у подножия сфинска у костерка среди груды камней, которые они для своих сараюшек отковыряли от сфинска, и рассуждают о там, как они ловко учли все ошибки фараонов
Спасибо, интересно написали.
Но небольшое уточнение - "В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма)." - вот это, мягко говоря, совсем не так.
Я бы сказал, что нынешняя власть находится в подчинённом положении относительно одной религиозной организации.
Просто пока соблюдает некоторые приличия. Но по факту - у нас заметен явно курс в сторону религиозного государства.
Страницы