Чем отличаются русские от других? В том числе тем, что быстро учатся и находят уникальные "асимметричные" решения задач и проблем.
И одним из показателей развития любого государства является умение учиться на своих ошибках.
И удивительно, но российская власть во многих вопросах устойчивости государственной власти извлекла уроки из негативного опыта СССР.
Сегодня рассмотрю отдельные проблемы, которые "подтачивали изнутри" казавшееся незыблемым мощное "дерево" СССР. Крепкий на вид дуб может сломаться от легкого порыва ветра, если внутри его всё изъедено жучками и прогнило. То же самое было с СССР: приписывание одному демиургу Горбачеву супервласти по разрушению СССР - коренное непонимание внутренних проблем существовавших в СССР.
1. Подавление активности деятельных граждан
1.1. Геронтократия (власть стариков)
В СССР засилье на руководящих должностях стариков приводило к двум системным ошибкам:
а) консерватизм мышления руководства - что старику надо: продержаться еще денек, сделать всё как обычно и как привык. В результате массовый заплыв по течению - а зачем что-то менять? как идет, так и катиться.
б) невозможность для молодых и инициативных делать карьеру внутри властных структур - нужно дождаться пока место выше освободиться, либо за счет ухода руководителя на пенсию (или мир иной), либо снимут за огромные косяки в работе. В результате активность, либо подавляется, либо направляется на подсиживание руководства, либо на оппозицию власти (скрытую, но готовую вылезти в случае изменения обстоятельств).
На эту особенность геронтократии, в частности обратила внимание Китайская Компартия, когда анализировала истоки падения СССР и установила у себя достаточно жесткую ротацию управленческих кадров - ограничения по времени нахождения на должности и ограничения по возрасту.
Российская власть тоже извлекла урок из этого: сейчас идет активная ротация руководителей, как на региональном, так и министерском уровне: посмотрите на возрастной состав губернаторского корпуса и обилие министерских портфелей у достаточно молодых людей. Последняя инициатива власти - компания по поиску "молодой крови" - Лидеры России, и устройству более 40 человек из них сразу же на достаточно высокие в бюрократической иерархии места - говорит о понимании проблемы и попытке решить ее на методической системной основе.
1.2. Подавление предпринимательской активности
В СССР любая предпринимательская активность всячески подавлялась, но предприимчивые граждане всё равно находили выход: спекуляция, цеховики (выпуск "левой" продукции), торговля по блату с "черного" входа, антиквариат, валютные операции. Всё это затягивало этих людей в поле оппозиции существующей власти, в распространение (вольно или невольно) антикоммунистических и антисоветских идей и настроений.
В сегодняшней России предпринимательская активность молодежи наоборот поощряется: в регионах существует множество бизнес-инкубаторов, программ поддержки малого бизнеса и т.п. И уверяю, что несмотря на постоянное нытье отдельных личностей про "бюрократический беспредел" и высокие проценты, предприимчивые люди прекрасно получают господдержку. Как результат - активность людей направляется не на оппонирование власти, а на ту или иную созидательную деятельность. С учетом тенденции цифрового контроля за бизнесом, "зарабатывание только себе на карман" будет пресекаться - как говорится, заплати налоги и спи спокойно...
2. Монополия на информацию
Когда человеку говорят всегда одну и ту же информацию, безаппеляционно, безальтернативно, подчас слабо логически аргументированную, без настоящей дискуссии, и конкуренции идей, человек, во-первых, разучивается мыслить, оценивать, фильтровать информацию, во-вторых, теряет "интеллектуальный иммунитет, сопротивление чужим идеям, часто заведомо манипулятивным, в-третьих, просто ментально устает и склоняется к противоположной, альтернативной точке зрения ("запретный плод сладок").
В СССР была цензура и жесткий контроль информации и идей, в результате, когда эти цензура и монополия окончились, коммунистические идеи, которые были основой государственности СССР, были моментально побеждены в ментальном сознании общества, (по причинам, указанным выше), что привело к разрушению государства (СССР).
Сегодняшнее государство принципиально (возможно даже на государственном уровне) поддерживает дискуссию по практически всем идеям, которые циркулируют в общественном сознании. Существует множество СМИ, которые продвигают, защищают, выдвигают идеи, предложения начиная от леворадикальных, до праворадикальных, либерально-демократических. Власть извлекла урок: теперь любая новая (или старая) идея, предложение в общественной жизни, многократно обсуждается, критикуется, выдвигаются альтернотивные и конкурирующие идеи, любая информация теперь анализируется, "препарируется" с точки зрения разных общественных идей, мировоззрений и подходов, и не принимается на веру. Это "тренирует" мозги людей, прививает "взрослый" подход к любой проблеме - не "детский" - мне сказали что вот так правильно, а почему - я и сам не знаю, а здравый анализ возможных вариантов, основанных на разных оценках и разных подходах.
Поэтому-то в последние годы, в ментальном пространстве России выработался иммунитет к лживым, манипулятивным, разрушительным идеям и информации, идущим с Запада - и это результат работы над старыми ошибками.
3. Отсутствие свободного въезда-выезда в страну
Любые излишние государственные ограничения на передвижение граждан через границу приводят к возникновению в общественном сознании нескольких, направленных против грсударства, идей:
а) Раз меня туда (за границу) не пускают, значит там жизнь намного лучше, чем здесь ("хорошо там - где нас нет").
б) Любая информация "оттуда" воспринимается как откровение, любой позитив из-за рубежа будет некритически сравниваться с ситуацией внутри страны - вот мы здесь барахтаемся у себя, а где-то всё прекрасно.
в) Любой человек извне - иностранец воспринимается, почти как "небожитель" (ведь он же француз! Во), сказанное им, несомненно правда и именно так нам следует поступать. Отсюда постоянное лебизение перед иностранцами.
г) Любое более менее длительное проживание за рубежом приравнивается к предательству, что препятствует использованию полезного опыта, приобретенного за рубежом.
д) Маринование людей, которым что-то не нравится в окружающей жизни (а такие есть всегда), внутри страны, приводит к нарастанию вокруг них оппозиционно настроенных людей. Наоборот, свободной отъезд недовольных людей очищает ментальное общественное поле.
Российская власть не повторяет этих ошибок СССР - народ свободно передвигается через границу, люди живут за рубежом по несколько лет, привозят впечатления, реальную информацию о жизни в других странах, приобретают научный и профессиональный опыт.
4. Поддержка мировоззрения на государственном уровне
В СССР была государственная поддержка атеизма и подавление религиозных мировоззрений. Это приводило к тому, что часть граждан, не согласных с коммунистическим атеизмом, автоматически попадало в разряд оппозиционных сил.
В настоящее время власть старается дистанцироваться от религии (и атеизма).
После периода помощи традиционным религиям в восстановлении зданий и культовых сооружений, разрушенных за годы государственного атеизма, сейчас государство финансирует исключительно памятники архитектуры.
Дело с Пусирайт было затеяно исключительно для того, чтобы предотвратить войну разных мировоззрений на чужой территории: "со своими копытами лаптями - не лезьте в чужой монастырь" - ваши пляски для ночных гей-клубов, куда не заходят православные.
Государством ограничиваются только экстремистские и антигосударственные религиозные течения. Большинство традиционных религий (и даже атеизм) наоборот являются поддержкой государства, и естественно поддерживаются на официальном уровне, но однозначно без какого-либо гнобления, то есть без порождения оппозиционных веяний.
Вывод:
1. Ошибки учтены и сделаны выводы.
2. Русское общественное сознание "повзрослело" - и теперь трезво оценивает старые и новые идеи в сфере общественного устройства.
3. По ряду позиций развития общественного сознания мы впереди мира.
Комментарии
Есть много других способов обновления кадров, кроме отправки на пенсию.
Они всегда были, но не всегда работают. "Автоматизм" смены кадров уменьшился, остались ручные методы.
Меня всё время называют антисоветчицей.Но это совсем уж фрики-фанатики,которые не пытаются извлечь плюсы советской эпохи и внедрить их в современную Россию,а тянут страну назад в совок целиком..У нас тут таких на АШ хватает.Так вот я к чему? Я бы взяла из СССР -ГОСТы на пищевую промышленность,структуру образования, науку и снесла бы ,к чёртовой матери, финансовые прокладки из кучи банков. Пару-тройку гос. банков,входящих в ЦБ, с филиалами по всей стране.. Вот есть ключевая ставка 3%,значит конечная ставка по кредиту ,должна быть 4% - не больше,без прокладок барыжных.
На святое замахиваетесь!? На ссудный процент!?
Справедливо замахиваюсь,разве нет?
И рыбку съесть и на лошадке покататься. Не получится так. Или-или
С чего бы вдруг? Как мне представляется, нет предела человеческой жадности - но вот способность управиться с отжатым таки ограничена. И средства автоматизации тут не катят - ибо одному мозгу нет возможности вникать в каждый аспект деятельности того, чем владеешь.
Становиться во главе империи с подчинёнными - но тут требуется иной склад ума, нежели у отжимателя. В большей степени политик, нежели захватчик. Собственно говоря, этим и объясняется повальное акционирование бизнеса по всему миру - нет у единственного владельца физической возможности рулить всеми делами в одно жало. А кабы и было, всё одно - смертен человек, а наследника вырастить - задача из кучи противоречий, и редко когда удачно решалась.
И потому коллективно управляемые структуры затирают все прочие. А поскольку у таких структур ограничения иные и от размера не зависят, то сокращение их числа - также неизбежно. Конкуренция и поглощение проигравших. В банковской сфере к этому придут - никуда не денутся, ибо нужды в головных офисах нет - только в точках по работе с клиентами. Зачем десять сбербанков, когда достаточно одного?
Ну тут все просто. Либо капитализм - тогда ссудный процент, человек человеку волк и пр. трэш и угар в виде 300% прибыли у 7% населения. Либо социальный путь, основные производства и ресурсы у государства, мелочь всякая может быть частной. Банк естественно один, два контура денег в стране, все обязаны работать, и пр. и т.д.
Других путей нет.
Создайте свою финансовую организацию и выдавайте кредиты под 4%. Кто вам мешает?
? Я бы взяла из СССР -ГОСТы на пищевую промышленность,структуру образования, науку и снесла бы ,к чёртовой матери, финансовые прокладки из кучи банков.
Не выйдет , ГОСТ на пищ.пром приведёт к дикому удорожанию продукции и обрубанию всего импорта (вой и противодействие со стороны запада будет дичайший)
Банки , а как воровать/пилить бабло (пчелы против мёда ?) .
Что либо выйдет только если делать комплекс но , т.е. доходы от нефти/газа идут не на яхты/шлюх а полностью в бюджет РФ , не должно быть разброса в оплате (милионые зарплаты в газпромах и т.д.) .По сути возврат в СССР только по умному , никто из верхушки этого не желает.
И не надо забывать что мы северная страна , поэтому расходы у нас больше , следовательно конечная продукция при равных параметрах не сопоставима по цене.
Не какого подавления не было. Их просто не кормили особо. А на свои РПЦ не особо могла развернутся и в связи с пропагандой атеизма могла вообще свернутся до уровня музея с клубом реконструкторов. К стати туда им и дорога. Ну вот пришел капитализм, атеизм ушел, чем то надо заменить. Далее по тексту.
Не какого подавления не было.
Да неужели.Храм Христа Спасителя самовзрорвался ? И церкви в клубы не переделывали имущество не конфисковали ? И Попов не сажали не стреляли ?И обновленцев не было?
К стати туда им и дорога.
Хорошо то как.А за Ислам слово не замолвите.
Церкви были переданы в безвозмездное пользование Церкви, так что если нет прихожан , содержите за свои.
Кем были отданы,кому? Пургу не неси.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Декрет_об_отделении_церкви_от_государства_и_школы_от_церкви
Мат часть учите.
А до этого они кому принадлежали?Неужели партии?ТМБ.
Содержать они их не могли. Пустующие помещения их куда? По секрету скажу, пустующее здание, если его не отапливать не проводит ремонтные работы разрушается и становится опасными. Отопление и ремонт не бесплатные, да же при социализме.
Почему бы его в клуб не переделать? А если он нафиг не кому не нужен то и снести. Чем ХХС отличается от других. Кто его на балансе будет держать?
Причем тут Ислам? Все религии заканчивают так и эти закончат тем же. Если конечно в мракобесие не впадем с таким образованием.
Содержать они их не могли. Пустующие помещения их куда?
Да неужели Царь платил за содержание церквей.А мечети?А Синагоги?Тоже Царь?
А почему вдруг....?
Осенью 1941 г. без объяснений перестали выпускать все антирелигиозные газеты и журналы. Союз воинствующих безбожников с его многомиллионным активом вдруг разом распался и сгинул, словно его и не было.
Сталин лично продемонстрировал «заботу о верующих и духовенстве», приняв 4 сентября 1943 года руководство Московской Патриархии.
В итоге «перемены курса» за пять последующих лет (1944—1948) на территории СССР, где к началу Второй мировой войны оставалось, по разным данным, от 150 до 400 действующих приходов, были открыты сотни храмов и даже один монастырь — Троице-Сергиева лавра. Были зарегистрированы как «фактически действующие» и тысячи храмов, открытых самими верующими на оккупированных территориях; количество православных общин (включая «воссоединившиеся» униатские) дошло, по некоторым сведениям, до 22 тысяч.
Чё вдруг во время войны стало на что содержать? Давай пори чушь ей не больно,пионер 8)
Да, государство содержало церкви.
Да не всё так однозначно как Вы пишите.
23 тыс. из 37 тыс. церковных приходов получали к началу XX века денежные средства от государства. И хотя этих средств катастрофически не хватало, появление твердых зарплат у церковнослужителей сильно облегчило им жизнь
http://www.pravoslavie.ru/95804.html
Все для фронта, все для победы. Химическое оружие тоже производили.
Чем ХХС отличается от других. Кто его на балансе будет держать?
Да ты упорот пионер.Больше не продолжай.
Кафедра́льный собо́рный храм Христа́ Спаси́теля в Москве — кафедральный собор Русской православной церкви (улица Волхонка, 15—17). Существующее сооружение, построенное в 1990-х годах, является воссозданием одноимённого храма, созданного в XIX веке.
Храм является коллективным кенотафом воинов Русской императорской армии, погибших в войне с Наполеоном, на стенах храма начертаны имена офицеров, павших в Отечественной войне 1812 года и Заграничных походах 1797—1806 и 1813—1814 годов.
В застойные годы давили административно и экономически. Но завышенные налоги - это не великая беда, главная опасность для Церкви была в искусственном отрицательном отборе: образованных не пускали в семинарии, талантливых проповедников и организаторов ссылали в глухие деревни и т.д. Церковь упорно маргинализировали.
))) напоминает анекдот про зоркого глаза в сарае.
всего лишь два раза за 100 лет просрали страну - и наконец-то начали о чём-то подозревать...
"Просрали страну"- это скорее к курдам.
И да, создание Совесткой республики вместо монархической России - это, в вашем понимании, "просрать страну". Хруст французских булок mode on.
просрали страну - это в моем понимании разложение армии, интервенция и гражданская война с 17 млн жертв. как-то поаккуратнее надо "создавать республики"...
Есть мнение что как-то неаккуратно управляли перед этим, так что пришлось потом создавать республики.
ну да. я так и сказал - просрали. с чем вы спорите-то, не пойму?
Утверждение
Подразумевает что именно те кто создавал республики, несут ответ за
Хотя всё это есть закономерные последствия руководства царской власти.
частично несут, конечно. они были в числе активных разлагальщиков. но щас не о том.
это утверждение было лишь в ответ на ваши странные претензии. я просто подумал, что вы защищаете февральский развал, дескать, в его результате построили советскую республику, поэтому ничего страшного не произошло.
так изначальный тезис - за сто лет два раза (тогдашние власти) просрали страну, и только сейчас начали подозревать, почему - вы не оспариваете?
Мухи отдельно от котлет. Могильщик не виноват что пациент отказался жить. Кто руководил с того и спрос. В тот момент времени коммунисты ничем особо не отличались от организованной преступности, то что с ними не справились, это косяк государственной власти.
С этим не спорю.
Берете свою "всезнающую" бестолковку, по ошибке называемую головой, и направляете в сторону книг, описывающих смену формаций в других странах, можете начать с Франции , Гюго 93 год(в первой же главе-количество беременных женщин, которым вспороли животы, по причине преждевременного зачатия, вот не сделали это ДО революции-значит исправим), далее про огораживание и результаты(Диккенс) в Англии, чуть далее Америка ,Дж Лондон(рассказ про мальчика привязывающего этикетки к бутылочкам) и естественно описание жизни людей в эпоху Гувера(великая дипрессия).
Ну а на закуску, такому всему из себя росияеину и охрененому патриоту, рекомендую Чехова-Спать хочется в ПОЛНОМ варианте, а не тот кастрат , что в школьной литературе. Может тогда прежде чем нести свою чушь в массы думалка заработает?
17 млн откуда такие цифры?
>всего лишь два раза за 100 лет просрали страну - и наконец-то начали о чём-то подозревать...
Вы французские революции вспомните, их рекорд трудно побить. Посмотрите на Испанию, Португалию, Голландию, Великобританию - какие колонии у них были! И всё просрано.
Тащщщууусссь....
Диванный неграмотный предприняматель?
Первый косяк в рассуждении - при данной покупательной способности, нет смысла что либо предлагать широким массам.
Второй косяк - отсутствует список актуальных проблем технического прогресса, экономики, повышения уровня жизни требующих решения и, ессно, известных всему обществу.
При таком списке сразу будет видно кто есть ху, поэтому его никогда не будет.
Твой первый и единственный косяк-для тебя верно Ленинское-Было бы ошибкой думать...
Ты ведь этого просто не умеешь, не правда ли , земеля?
Сколь тебе за бессмысленный тяф-тяф башляют?
Где тащишься-то, в Казахстане штоль?
Могли бы привести пример поддержки атеизма современной русской властью?
Здесь я пишу, какие мировоззрения являются поддержкой государства:
Здесь пишу, что государство поддерживает:
Где гнобление атеизма?
Позднер в очень популярных циклах с Ургантом, открыто заявляет что атеист, есть негатив от государства? Аудитория - десятки миллионов.
Нобелевский лауреат Алферов, также в интервью и статьях и выступлениях постоянно говорит, что атеист - и где гнобление атеистов. Тоже достаточно известный и авторитетный человек с большой аудиторией.
Сейчас уважительное отношение государства, и к православным, и к открытым атеистам, и к мусульманам.
А вот скажи, если тебя заставить в школе изучать башкирский язык, урезав время занятий русским языком, это будет гноблением русского языка или нет?
А теперь такой же вопрос: если в школе отнять время у астрономии, физики элементарных частиц и интегрального исчисления, и отдать это время на изучение христианства, ислама, это будет гноблением научного мировоззрения или нет?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А ведь англосаксы хотели и хотят повторить развал России по примеру СССР (Горбатый), поставив управляемого человека в лице псевдопатриота левого движения, П. Грудинина.
Советую послушать аналитику В. Пякина об этом засланном казачке:
БРЕД полный. Повсюду "англоскасы" мерещятся.
Мда, спасибо за "конкретику" )))
Кстати, если вернуть время назад до 90х, то действительно, ктобы мог подумать, что у Горбачева есть интересы в англосаксонском мире.
Что, неужто Великий Предиктор опять во всём виноват? Глубоооооокая аналитика.
Выводов про бюрократию не заметил:(
Это у меня в отдельном цикле.
Страницы