Пошатнувшееся с распадом СССР психическое здоровье наших граждан — не единственный источник, питающий всевозможные политические секты. Базой для формирования секты всегда является идеализм — вера в исключительную роль непостижимых сил. Точнее, неверие в определяющую роль сил постижимых. Проще говоря, нежелание "верить глазам своим".
Специфическая разновидность идеализма, толкающая разочарованных людей в секты — "вера в служивого человека." Явление это никак не связано с географией. В обстановке нарастающего хаоса каждый из нас подсознательно стремится к порядку. А где больше всего порядка? Конечно же, в армии, в спецслужбах, поближе к государству, каким бы государство ни было.
Поэтому немец ищет ефрейтора, француз — артиллерийского капитана, а русский — настоящего полковника или на худой конец поручика с есаулом. Ведь трудно припомнить в истории заговор, который был бы осуществлен без участия офицеров. Поэтому глаз обывателя сам начинает шарить по сторонам, подбирая пригодную для спасения Отечества кандидатуру. Да только заговорами, гаданием и прочим колдовством никого спасти нельзя. Даже если колдовать берутся профессионалы.
Упование на верность "настоящего офицера" присяге, его личное мужество и героизм ничем не отличается от любых других идеалистических упований. Просто кто-то ждет чуда от всеведущего национального лидера (категория "Царь"), кто-то от сверхъестественных сил (категория "Бог"), а кто-то — от "настоящего мужика" (категория "Герой"). Эти упования одинаково бессмысленны, поскольку являются формой самообмана, самовнушения.
Таким чудом многим казался брутальный генерал Лебедь. Или мистический генерал Петров, изобретатель параноидальной "Концепции Общественной Безопасности". Или очередной "афганец", "десантник", "контрразведчик", ведущий изнурительную борьбу с врагом в самом его логове. Отсюда родом и хитрые планы, становящиеся всё более хитрыми по мере неисполнения каждого из них.
Спрос, как учат в ВШЭ, рождает предложение. Спрос на брутальные чудеса породил бесчисленное количество силовых фондов, академий, ассоциаций, объединяющих "настоящих мужиков", раздающих им козырные ксивы и цацки. В джунглях социал-дарвинизма принадлежность к любой силовой корпорации — своего рода оберег против хаоса, тотемный знак, внушающий уважение непосвященным. То, что никакие цацки и даже самые настоящие, заслуженные ордена не в состоянии отменить законы развития классового общества, не приходит в голову верующим ровно до момента, пока очередной герой с грохотом не падает в грязь.
.
Самое неприятное открытие — даже кристальная честность и личное мужество не в состоянии изменить эти проклятые законы. Следовательно:
Честный человек — не профессия.
Хороший мужик — не профессия.
Патриот — не профессия.
Герой — увы, не профессия.
И даже если штурмовать ветряные мельницы бросаются все четверо, это ничего не меняет. Впрочем, гораздо чаще атакующие просто становятся акционерами мельниц.
Честность и мужество, как ни прискорбно, не могут заменить собой теорию, стратегию и тактику. Точно так же накачанные мускулы не могут компенсировать отсутствие извилин. Абсурдно, собрав толпу, красиво и быстро бежать... куда-нибудь. Если с направлением и примерным маршрутом не определитесь вы, кто-то всё равно сделает это за вас.
.
Личное мужество и героизм — понятия внеидеологические. Они внушают уважение к подвигу, но никак не наполняют подвиг смыслом. Скажем, каратели из СС или японские камикадзе не испытывали недостатка в мужестве и героически умирали за фюрера или императора, но на какие алтари приносились те жертвы? Можно ли считать подобное самопожертвование подлинным героизмом?
Содержание обязано быть важнее формы. Даже если форма и украшена боевыми орденами.
.
Владимир Ильич Ленин не был суперменом и, наверное, проигрывал в суровой мужественности Лавру Георгиевичу Корнилову. Но в том и состоит принципиальная разница между материалистом-практиком и идеалистом-романтиком.
Задача материалиста — не совершить чудо, не вписать себя в вечность, не жить красиво и красиво уйти, а внести своей долгой и кропотливой работой хотя бы незначительный вклад в победу общего дела. Даже если увидеть эту победу ему не суждено.
опубликовано https://agitblog.ru/articles/vera-v-oficzera.html
Подпись под картинкой:
Генерал К.П. Петров - автор «Мертвой воды» (КОБ) и трех политических трудов: - «Тайна концептуальной власти», «Тайны управления человечеством, или Тайны глобализации» Т1, «Тайны управления человечеством, или Тайны глобализации» Т2
Это неправда
Константин Павлович Петров не является автором "Мертвой воды" указанных работ и никогда не был членом авторского коллектива ВП СССР..
Когда осваиваешь достаточно общую теорию управления (доту) то первое- во что необходимо въехать- это полная функция управления. Т.е. нужно научится распознавать по полной функции идет управление или нет.
Первый этап управления по полной функции- это когда человеку необходимо выявить все воздействующие на него факторы среды и сформировать навык (стереотип) распознавания каждого фактора.
Самый главный фактор- это иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Об этом говорили Иисус, Будда, Магомет, Заратустра и другие.
После того, как человек, научится распознавать этот всеобъемлющий фактор, тогда он может стать настоящим сторонником концепции общественной безопасности (коб).
Комментарии
Спящие они такие спящие - одноразовый материал. Трагично. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о слитом агенте.
Дык с Костиком уже давно все было понятно...
Вчера днём смотрел Россию 24, это время суток я называю "Доброе утро, Москва" [+7 мск]. Обычный [в последние месяцы] утренний блок по выходным, видимо чтобы людям было с утра по-радостнее: "Дежурная часть" [убийства, вымогательства, грабежи и пр.], "Расследование с Э. Петровым" [махинации с цветами, репортаж от 2007 г. с небольшим послесловием от 2018 г.]. Но к этому бодрящему коктейлю неожиданно добавили Сванидзе и я узнал, о ужос-ужос!!!, что Ленин в марте 1918-го, практически собственноручно, собирался вырезать всех жителей северной столицы, вплоть до детей 7-ми летнего возраста. К сожалению, Вас в привычное и непривычное время не было. Так понимаю, "ветер подул и тебя больше нет"? А как же редакционная политика, что, мол, все цветы должны цвести? Кончилась?
ладно офицеры и КГБ-шники романтики-идеалисты.
А в генералиссимусов и вождей, психическое расстройство и секты верить не запрещают?
и кстати .. пропагандист он материалист? ему можно верить?
Именно, что материалист, ему пайку наыпали - он отработал. А то идеи какие-то понимаешь, идеалы...
Красота.
От Кости изначально воняло троцкизмом. Даже патриотические темы не могли этого скрыть.
Но сейчас Костя упал еще ниже. Слов не могу подобрать. Что же случилось то? Хозяин теряет хватку?
Наезд на КОБ.
Наезд на верных союзников Родины как Армия и Флот?
Решил громко дверью хлопнуть напоследок?Так теперь тебя даже в кургинянсы не возьмут.
Смачно плюнул... А сам то что концептуального предложил?
> а русский — настоящего полковника или на худой конец поручика с есаулом
Русский ищет Бога.
Ну и поясните в чем параноидальность КОБ? НЕ то что бы я их защищаю, но немного знаком с их позицией и нахожу в ней что-то полезное. Люди, они же делятся на мух и пчел. Кто-то везде видит говно, а кто-то цветы. Не так ли?
Отличная статья. Весьма близко к концепции дзен-коммунизма - содержание важнее формы, а в содержании не должно присутствовать Эго
Во блин!!! Еще один дешевенький, возомнивший о себе не весь, что пропогандон пытается плевать в вечность...
Уймись дешевка!!!
Всегда было интересно, чем этот не очень заметный журналист телевидения вызывает такую жуткую ярость у местной публики. Говорит вещи понятные и логичные, с которыми можно соглашаться, можно сомневаться, ну в Бога не верит, это личное дело его души. Откуда этот прямо инстинкт - сразу пнуть и размазать по стенке. Сдается мне, что слова о пошатнувшемся психическом здоровье очень близки к правде.
В точку!
Так его даже не пинают. Пинают это когда приводят аргументы, выстраивают логичную цепочку рассуждений, показывающую чем именно автор плох. Тут просто помоями обливают, не вступая в дискуссию по сути. Именно к таким "спящим" товарищам больше вопросов и возникает: кто вы и что вы здесь делаете?
Ну как минимум Константин промахнулся. Насколько я знаю Петров не имеет отношения к КОБ. А то, что он там видео снимал и партии создавал, дак это были его личные хотелки.
Косте на это нечего сказать. Стыдно признаться в промахе. По этому он и не вступает в дискуссию.
Когда не знаешь о предмете ничего, писать "насколько мне известно" - моветон.
Петров написал КОБ?
Это Константин ещё не стал бить в больное место, указывая на то, чем исходно являлись «офицеры». Про этимологию слова «солдат» почти все знают, а вот про офицеров как-то не распространено…
А ведь офицер исходно – это работник офиса торговой компании, который в этом офисе отвечает за взаимодействие с наёмниками – солдатами!
P.S. В этом смысле кстати наши отечественные «служивые люди» имеют изначально иную природу, потому что сразу подчинялись князю, а впоследствии царю. И по тому, когда впервые появились в нашей стране «офицеры», можно определить дополнительно время начала ползучей колонизации Западом.
Кинул камень в Сталина? Считаешь себя умнее него? А ведь именно с его подачи в СССР вернулось понятие "Офицер", вместо мутного краскома...
И как там "господа офицеры" повели себя, когда в стране затяжную контрреволюцию устроили против интересов и воли её народа?
В 1917 то большинство военных как раз на стороне народа выступило.
Господа офицеры нынче Россию звщищают. От террористов и прочих мразей.
А вот товарищи офицеры, которых загнобили партчинуши, особенно после Афганистана и Чечни, положили с пробором, на эту власть.
А в 1917 большинство военных выступило за Отечество, поскольку сами являлись частью народа...
Ещё бы они не являлись частью народа! Ведь кадровые довоенные офицеры, бившие мужика в "хамскую морду", уже были выбиты! Соответственно ко времени гражданской и интервенции большая часть офицерства была как раз из народа, да. И что характерно, поддержала новую центральную власть. И не только по патриотическим соображениям.
Святые госпОды, однако! Переворот хрущевской банды поддержали, поверили им на слово, а потом эти же самые "партчинуши" от власти их и загнобили!
Колесо генотьбы какое-то...
А не подскажите где у нас сейчас "господа офицеры" - по-моему в армии до сих пор принято обращение "товарищ", так же как и главнокомандующий у нас тоже товарищ.
Вы ни хрена не понимаете в истории. Что и показали в очередной раз. Это к вопросу о том, чем полезно понятие политаризма. А тем и полезно, что без оного понять что-либо в истории СССР невозможно в принципе.
Переименование краскомов в офицеров и возвращение погон – это безусловно негативная вещь. Которая являлась лишь частью более общей тенденции – тенденции на укрепление государства. Казалось бы, что плохого в укреплении государства, особенно после вакханалии Гражданской войны и интервенции? А суть дела в МЕРЕ. До определённого предела укрепление государства – это хорошо для страны и народа. А вот после этого предела таковое укрепление становиться ничем другим кроме как усилением всевластия чиновников.
В своей наивысшей точке эта тенденция вылилась в огосударствление артелей и кооперативов (т.е. ограбление чиновниками народа), получение всевластия номенклатурой и взятие ею курса на реставрацию капитализма. Когда политаризм становится полным (тотальным), он сразу же начинает загнивать, это его общее свойство.
P.S. Там же изменение уставного ответа со «служу трудовому народу» на «служу советскому союзу». Что означает изменение службы народу на службу чиновничеству.
Это всего лишь ваше мнение. Которое не хуже и не лучше моего. Хоть с политаризмом, хоть без оного...
И опять лажа.
Моё мнение - это не просто мнение и уж точно оно не равнозначно вашему. Моё мнение - это модель, обладающая объяснительной силой.
А вот ваше мнение - это действительно просто всего-лишь мнение...
О, ты ещё и постмодернист, оказывается!
Впрочем, кто бы сомневался
Почему-то напомнило "... я дочь офицера... тут все неоднозначно"
и "...добьемся мы освобожденья своею собственной рукой!"
Как-то не нравятся мне люди пропагандирующие всяческие революции.
"Россия исчерпала лимит на революции"? (с)
Даже если так, это не означает, что надо в энтузиазмом подмахивать союзу олигархов и олигархо-чиновников.
С моей стороны это ирония была, если что. Привел цитату самого прогрессивного коммуниста современности - Зюганова.
Ааа, понятно. Дядюшке Зю место рядом с Чубайсом. Заслужил.
Так начинался майдан на Украине. Против олигархов и олигархо-чиновников.
Так майдан на Украине ни разу революцией и не являлся. Никто же социалистических/коммунистических лозунгов изначально там даже не выдвигал! Там люди вышли поменять неправильных капиталистов-воров на правильных ("панду геть!"), которые дадут всем "как Европе" и "без виз". За что вышли, ровно то и получили, а именно: гос.переворот и еще более реакционный класс у власти.
Пякинцы, ТП и владельцы шиномонтажек, навались!
Лурку читаете?
Люмпенов и маргиналов просим не обижаться и не квакать.
Что Федоров, что Сёмин - одного поля ягоды. Респект даме: https://cont.ws/@49nata1111/704088
Я уже месяца 3-4 замечаю за Константином, в его статьях, некий разброд. Интересно, с чем это связанно?
Константин честно предупреждал и продолжает это делать, чтобы не делали из него героя и народного борца с режимом. Один человек - ничто, сделать с ним можно всё что угодно. В каждом конкретном случае метод и средство найдется, вплоть до физического...
Поэтому самообразование + организация на местах + агитпроп.
Я не об этом. Он стал сдавать позиции, хотя бы в этой статье.
Кидается фекалиями в генерала, который давно умер, да к тому же не имеющего отношения к коб. Нет, может быть генерал и занимался там чем то, видео всякие записывал, это его право. Но причём тут агитпроп, объясните мне?
1. Я не секретарь Сёмина, и не его защитник. И не знаю, что у него в голове и личной жизни сейчас творится. Фекалий в статье не увидел.
2. На КОБ мне глубоко пофигу, для меня она где-то на уровне язычества.
3. Агитпроп нужен для пробуждения самосознания граждан моей страны.
Еще вопросы?
Знаете, вы меня натолкнули на мысль. Ну про КОБ. Помните, Путин утвердил Концепцию Общественной Безопасности http://www.kremlin.ru/acts/news/19653
Сёмин кидался какашками не в Петрова, а в КОБ. А через КОБ он кидается какашками в Путина. До выборов осталась неделя, даже меньше. Но Сёмин промахнулся. Петров не автор КОБ.
Хитёр пёс!
ЗЫ: Дата и время в цитате примечательные.
Не скажу что сильно интересовался КОБом, но то что успел посмотреть сильно мне напомнило ролик про, извините, "жопу Хенка".
А Семин для охранителей как зубная боль - болит, а на дантиста денег жалко.
Дак я про то, что целью, в данном случае, была не КОБ. Место и время он выбрал не случайно.
Ваш способ мышления очень похоже на тупую бабскую логику..
-- Рыбка моя..
[ага, рыбка -- значит с зубами; с зубами -- значит собака..]
-- Мама! Он меня сукой назвал!!
По себе людей не судят.
Ну так и не судите!
Какие ещё фекалии? Вот где вы лично увидели фекалии?
Страницы