Пошатнувшееся с распадом СССР психическое здоровье наших граждан — не единственный источник, питающий всевозможные политические секты. Базой для формирования секты всегда является идеализм — вера в исключительную роль непостижимых сил. Точнее, неверие в определяющую роль сил постижимых. Проще говоря, нежелание "верить глазам своим".
Специфическая разновидность идеализма, толкающая разочарованных людей в секты — "вера в служивого человека." Явление это никак не связано с географией. В обстановке нарастающего хаоса каждый из нас подсознательно стремится к порядку. А где больше всего порядка? Конечно же, в армии, в спецслужбах, поближе к государству, каким бы государство ни было.
Поэтому немец ищет ефрейтора, француз — артиллерийского капитана, а русский — настоящего полковника или на худой конец поручика с есаулом. Ведь трудно припомнить в истории заговор, который был бы осуществлен без участия офицеров. Поэтому глаз обывателя сам начинает шарить по сторонам, подбирая пригодную для спасения Отечества кандидатуру. Да только заговорами, гаданием и прочим колдовством никого спасти нельзя. Даже если колдовать берутся профессионалы.
Упование на верность "настоящего офицера" присяге, его личное мужество и героизм ничем не отличается от любых других идеалистических упований. Просто кто-то ждет чуда от всеведущего национального лидера (категория "Царь"), кто-то от сверхъестественных сил (категория "Бог"), а кто-то — от "настоящего мужика" (категория "Герой"). Эти упования одинаково бессмысленны, поскольку являются формой самообмана, самовнушения.
Таким чудом многим казался брутальный генерал Лебедь. Или мистический генерал Петров, изобретатель параноидальной "Концепции Общественной Безопасности". Или очередной "афганец", "десантник", "контрразведчик", ведущий изнурительную борьбу с врагом в самом его логове. Отсюда родом и хитрые планы, становящиеся всё более хитрыми по мере неисполнения каждого из них.
Спрос, как учат в ВШЭ, рождает предложение. Спрос на брутальные чудеса породил бесчисленное количество силовых фондов, академий, ассоциаций, объединяющих "настоящих мужиков", раздающих им козырные ксивы и цацки. В джунглях социал-дарвинизма принадлежность к любой силовой корпорации — своего рода оберег против хаоса, тотемный знак, внушающий уважение непосвященным. То, что никакие цацки и даже самые настоящие, заслуженные ордена не в состоянии отменить законы развития классового общества, не приходит в голову верующим ровно до момента, пока очередной герой с грохотом не падает в грязь.
.
Самое неприятное открытие — даже кристальная честность и личное мужество не в состоянии изменить эти проклятые законы. Следовательно:
Честный человек — не профессия.
Хороший мужик — не профессия.
Патриот — не профессия.
Герой — увы, не профессия.
И даже если штурмовать ветряные мельницы бросаются все четверо, это ничего не меняет. Впрочем, гораздо чаще атакующие просто становятся акционерами мельниц.
Честность и мужество, как ни прискорбно, не могут заменить собой теорию, стратегию и тактику. Точно так же накачанные мускулы не могут компенсировать отсутствие извилин. Абсурдно, собрав толпу, красиво и быстро бежать... куда-нибудь. Если с направлением и примерным маршрутом не определитесь вы, кто-то всё равно сделает это за вас.
.
Личное мужество и героизм — понятия внеидеологические. Они внушают уважение к подвигу, но никак не наполняют подвиг смыслом. Скажем, каратели из СС или японские камикадзе не испытывали недостатка в мужестве и героически умирали за фюрера или императора, но на какие алтари приносились те жертвы? Можно ли считать подобное самопожертвование подлинным героизмом?
Содержание обязано быть важнее формы. Даже если форма и украшена боевыми орденами.
.
Владимир Ильич Ленин не был суперменом и, наверное, проигрывал в суровой мужественности Лавру Георгиевичу Корнилову. Но в том и состоит принципиальная разница между материалистом-практиком и идеалистом-романтиком.
Задача материалиста — не совершить чудо, не вписать себя в вечность, не жить красиво и красиво уйти, а внести своей долгой и кропотливой работой хотя бы незначительный вклад в победу общего дела. Даже если увидеть эту победу ему не суждено.
опубликовано https://agitblog.ru/articles/vera-v-oficzera.html
Подпись под картинкой:
Генерал К.П. Петров - автор «Мертвой воды» (КОБ) и трех политических трудов: - «Тайна концептуальной власти», «Тайны управления человечеством, или Тайны глобализации» Т1, «Тайны управления человечеством, или Тайны глобализации» Т2
Это неправда
Константин Павлович Петров не является автором "Мертвой воды" указанных работ и никогда не был членом авторского коллектива ВП СССР..
Когда осваиваешь достаточно общую теорию управления (доту) то первое- во что необходимо въехать- это полная функция управления. Т.е. нужно научится распознавать по полной функции идет управление или нет.
Первый этап управления по полной функции- это когда человеку необходимо выявить все воздействующие на него факторы среды и сформировать навык (стереотип) распознавания каждого фактора.
Самый главный фактор- это иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Об этом говорили Иисус, Будда, Магомет, Заратустра и другие.
После того, как человек, научится распознавать этот всеобъемлющий фактор, тогда он может стать настоящим сторонником концепции общественной безопасности (коб).
Комментарии
Боже, какая каша! Какой винегрет!
Костик Сёмин хорошо показывает себя, как одного из "спящих", до поры до времени. Когда писать нечего, но надо. Чтобы хоть как-то пнуть действительность, ничего не предлагая взамен...
В точку, камрад. Костик вскрылся вместе со всей своей краснопузой бандой псевдосоциалистов, наверное вместе с Сисяном в кибуце играет в клубничку. Ещё на КОБ и Петрова (который не является вовсе автором «Мертвой воды») попёр, это просто смешно, какой-то пигмей замахнулся на глыбу.
Напишите статью про Сёмина. Ваших комментариев не достаточно для диагноза.
Костик под выборы что то совсем поплыл. Петрова зачем то вспомнил и КОБ поливать грязью взялся. Зачем все это Константин ? В чем посыл вашего сообщения при нелепых примерах ?
По предложенной аналогии можно сказать что и Филиппов убил себя за интересы Роснефти по добычи нефти в Сирии или за олигархическую Россию. Так далеко можно зайти.
Офицерам доверяют не по привычки ,а по народной мудрости. И в нашей стране ,как в прочем и в других быть хорошим человеком подчас это подвиг сам в себе. И хороший человек не появляется из вакуума, для этого нужно пройти путь становления и осознания смыслов. Человек военный = профессионал который со смертью на ты - мир видит иначе , за свою шкурку уже не так трясется. именно поэтому из офицеров чаще и получаются достойные люди и лидеры и народ это чувствует.
Вот чтобы из банкиров или биржевых торговцев вышел какой то герой или национальный лидер, или из пиарщиков и болтунов... вот это действительно редкие пример.
Так что зачем пристегивать Петрова и КОБ к теме о которой автор ничего не понимает не понятно... скорее всего весенней обострение на фоне предвыборной болезни. Разочарование.
Потому, что Костя - безнравственная тварь. Петров, Царствие ему Небесное, хороший мужик был, не стоило по нему так походя...
Всем адекватным людям это понятно, вопрос то мой как раз к Костику. Я понимаю что он конъюнктурный человек, но зачем стрелять себе в ногу то ?
Интересно услышать ответ от него или его команды.
Моя версия проста - скорее всего это эхо обиды за какой нибудь недавний "диалог"... решил вот по покойникам отстреляться ,они же не ответят. Но судя по всему мертвый офицер все таки умнее живого "лидера мнений".
Если честно, то полагаю, что никакого особого замысла у Кости не было и ту же ДОТУ и КОБ он даже и не читал, а Петрова и в глаза не видел. Так... Отписался в унизительном ключе.
А спроси его: что там не так? В чем вообще смысл данных работ? Думаю, что он и не ответит.
Так что ИМХО вряд ли будет содержательный ответ. Хотя... Подождём.
А ты читал?
Антиправославную направленость признаешь?
Нет, Федор, я изучал.
Федор, а Вы в православии что-нибудь смыслите? Символ Веры сейчас наизусть можете воспроизвести? Молитвы утренние готовы правильно прочитать?
Есть ли смысл этот вопрос с Вами вообще обсуждать?
Символ веры? Православие? Вы похоже сами не понимаете о чём пишите. Православие это триединство Прави (закона), яви (общества, семьи) и Нави (традиций). Где там сказано о религии, там более о клятве чужому богу?
Уважаемый, вот Вы влезли в разговор поумничать - зачем? Вы контекст понимаете?
Федор - христианин, он вас всех язычников на колу видел
Ему обо всем этом расскажите.
Только не забудьте ссылку хотя бы на один исторический документ в подтверждение своей версии принести для начала. А если нет - тихо сидите молча.
А здорово он вас. Мне про костерок особо понравилось. Я кстати не верующий, всего лишь православный.
Документик привести не могу, только сказки народные, а в них почему то персонажи всё больше на себя да на порядочность надеются.) Хотя есть кое что - иконостас где по понятиям православия изображены предки и их деяния, традицией называется. Ещё во всех храмах есть изображение солнца - зримый образ создателя, это закон. А вот про поклонения столбу или ещё паче кресту я не слышал ни в одной из них. Про "на миру и смерть красна" вы конечно же слышали, это уже от общества - семьи. Вот такой я язычник, и вера моя это вера в людей.
Какое огорчение и какая утрата для местного сообщества. В кои веки интеллектуал подобного масштаба посетил нашу скромную обитель и я уже чаял приобщиться к сокровенной мудрости. И здесь такая промашка!
Со сказками Вам, мил человек, в младшую группу детского сада, там Ваша целевая аудитория и обретается.
Аки жемчугами самоцветными блистает речь Ваша, что не фраза - то сокровище заветное. Во истину Ваше появление - праздник в нашем доме.
Мда, всё же прокомментирую. Ваша безграмотность прёт буквально изо всех щелей. Навь - традиция? Словать Даля откройте.
Вы же образованный человек, должны видеть в словах смысл. Навь это не просто мир мёртвых, в православии понятия мёртв вообще нет, это оставленная нам дедами мудрость жизни. Вы ищете смысл в христианской трактовке, его там нет по определению. Но подтвердить свои слова я смогу. Зайдите в храм, перед вами будет та самая Навь в виде иконостаса. Христианство не смогло преодолеть Православие, революция и разгром поповства заставили их приспособиться к Православию.
Тема эта обширна и осветить её здесь не получится. Просто не ровняйте Православие с христианством. Христианство это только малая часть мировоззренческой концепции Православия.
Извините если был груб, прогрессоры просто достают своей ограниченностью. Удачи.
Скажите, пожалуйста, какими источниками Вы пользуетесь?
Академик Рыбаков и словарь Даля - очень авторитетные источники и, к слову, к христианству никакого прямого отношения не имеют. На основании чего Вы делаете свои выводы?
Дайте ссылку - я почитаю. Я никого ни с кем не ровняю, то, о чем Вы пишете мне понятно.
Вам дать ссылку на то как развивался и самоидентифицировался наш народ? Начните хотя бы со скифов. Кто они, где жили, как себя называли. Было бы неплохо знать ещё и совсем недавнюю историю, что бы понимать изменения которые якобы происходили на этапах "развития".
Я ещё не встречал адекватных исследований на тему Православия, а фольклор как я понял вас не интересует, хотя и является первичным звеном понимания.
Ну и шутка напоследок: прочитайте название причала Ноя наоборот.)
Могу, и что?
Догматизм тут не главное а главное-понимание и искренноьсть. Можно знать только - "Господи Иисусе, прости меня грешного" и этого вполне достаточно.
Вижу гордыня Вас обуревает. Иисус свои ученикам ноги мыл, а вот такие вот "последователи" как Вы, свысока на незнакомых людей поглядывают, вот такие вот "христиане", вскоре и на кострах жечь начнут, Иисус ужаснулся бы таким "христианам".
Да уж.
Зато молитвы все знаетете, и как костер правильно поджигать.
Федор, я Вам рукоплескаю стоя. Я так понимаю, что обе Ваших страсти (марксизм и христианство) владеют Вами подобным образом. Вы в этом отношении яркий пример, Вас надо или в Палату мер или весов, или в Музей христианского марксизма ИМХО.
Рад, что Вам понравилось
Товарищ Маркс Вами бы гордился.
Ну с православием разобрались. Хорошо что вы поняли что прививают его ещё в яслях.)
Но меня беспокоит ваше душевное состояние. В приведённой вами цитате присутствуют явные противоречия.
То что религия - вздох угнетённой твари я спорить не стану, каждый ищет в ней своё. Одни вдохновения, другие защиты, кто то утешения. Вы видите в ней соперника, потому как проповедуете такую же догму. Ваша КОБ это сухая, математическая модель, и похоже она приводит нас к фашизму. Хотя лично вы можете этого и не осознавать, если судить по приведённой цитате.)
Там автор в подписи, к нему обращайтесь. И это было Фёдору, а не Вам - Вы не понимаете контекста нашего разговора.
Интеллектуальная деятельность это не Ваше - Вы абсолютно ничего не поняли по моей позиции.
Убожеств в проявлениях и искажениях религии было действительно не мало
Костры инквизиции, крестовые походы, индульенции - свидетельсвуют
Марксу было важно проявление конформизма священиков, уговоры народу позволять себя дальше стричь, в обмен на ништяки властей
Кастро Фидель, коммунист, которго я уважаю, католичество на Кубе в последние годы приветствует
Ну и как, успешно объяснили?
Игорь, Вы бы хоть чуть-чуть разобрались ситуации для начала - не выглядели бы так глупо.
Марксист - это Федор, Вы ему вопросы направляйте. Что ж Вы это даже с третьего раза не понимаете?
По моему это вы не разобрались. Меня не интересуют ваши разборки с Марксом. Мне нравится ваша озабоченность религией, и одновременное непонимание вопроса.)
Что же до Фёдора то мне его дуализм понятен. Хочется человеку жить по человечески.) А вот ваша стрельба чужими мыслями, неудачными с моей точки зрения, подмывает меня поспорить.
Ну так как, получилось объяснить тёмным массам "источник веры и религии у масс."?) Ладно, если вам трудно кнопкотыкать то отвечать не нужно, сам вижу бездумный результат этих объяснений.
Уважаемый Игорь, если Вы способны дать вменяемое определение религии для начала, то возможно (не обещаю) я рассмотрю вопрос Вашего образования по данной тематике.
Постарайтесь.
Выбирайте - концепция, общественное сознание, мировоззрение, совесть нации. Может иррационализм, кажется это вам больше понравится.) Я не настаиваю, мы и так отклонились от темы. Кажется здесь обсуждают статью некоего Сёмина. Я разделяю ваш первый комментарий к статье, Константин Павлович был достойным человеком.
"Поэтому немец ищет ефрейтора, француз — артиллерийского капитана, а русский — настоящего полковника" - а это и так понятно против кого направленно.
Не будьте столь категоричны, удачи.
Не зачёт. Игорь, Вы яркий пример человека, который рассуждает о том, даже определение которого дать не может.
Значит ваше "опиум для народа" годится для определения, а мои нет? Да мне вообщем то и не нужны ваши объяснения, Фёдор вам уже всё объяснил. Только вы со своим нарциссизмом этого не заметили. Вот человек достойный уважения, он совмещает в себе две противоположности, и делает это лучше чем вы - занимаясь пустым отрицанием. Поучитесь, духовности, это то чего не хватает вашей КОБ, может чего и получится. Хотя о чём это я, вы же самые - самые, сверхлюди.)))
PS. "Никогда ещё никакая религия ни прямо, ни косвенно, ни догматически, ни аллегорически не содержала истины. Ибо каждая религия родилась из страха и нужды и вторглась в жизнь через заблуждения разума." Ницше.
"Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам." Сталин.
"Религия есть – или по крайней мере притязает быть – художницей спасения, и дело ее – спасать. От чего же спасает нас религия? Она спасает нас от нас, - спасает наш внутренний мир от таящегося в нем хаоса. Она одолевает гиену, которая в нас и языки которой, прорываясь сквозь трещины души, лижут сознание. Она улаживает душу, а водворяя мир в душе, она умиротворяет и целое общество, и всю природу" Павел Флоренский.
Ну и специально для вас - "Всякая власть – от Бога, я это признаю; но и всякая болезнь от Него же: значит ли это, что запрещено звать врача?" Жан Жак Руссо.
Вы действительно влезли в разговор не понимая и не владея контекстом обсуждения.
Вы пытаетесь рассуждать о КОБ и одновременно привязываете некую "духовность", которая в разных "системах верований" может иметь различное значение. Вы понимаете насколько абсурдно звучат ваши высказывания , когда вы сами не понимаете о чем говорите ? И то что вы способны нажимать на кнопки и спрашивать у поисковых систем, не означает что вы способны самостоятельно мыслить.
С чего начинается вся эта беседа ? С простого утверждения что Костя ,автор этого наброса, конъюнктурщик который в предвыборном экстазе просто зашел в темный для него лес и по сути обосрался. Вот и все. И это факт. Так как публичный человек, так называемый лидер мнений в трехминутном высказывании пытается критиковать концепцию о которой он просто не имеет никакого представления, в этом он напоминает вас. И основа его критики на уровня "запретов в рекламе использовать образ врача в белом халате". Это просто цирк...
В чем якобы наброс, конкретно?
Это интервью Федорова, там много чего рассматривали
Наброс в том что человек ничего не понимающий в обсуждаемой теме делает выводы о порочности некой концепции даже не изучив её. Вместе с тем он лишь осуждает , при том не приводя никаких доказательств и аргументов. Так же умиляется своим самолюбованием что доходит до того чтобы обвинить весь русский народ в тупости и слепой вере в достойных мужей отечества ,на которых народ издревле возлагает надежду и ищет помощи. Это обычный скотизм конъюнктурщика.
По сути какое то неполноценное и безграмотное ничтожество выливает помои на людей о жизни которых он ничего не знает ,и обливает помоями многовековой опыт русского народа... притом не предлагает ничего другого, а занимается примитивным словоблудием.
Какая "концепция" имеется в виду? Что мы-типа "оккупированная Западом" страна? И слышим это от помощника гауляйтера, продолжающего вести дела в пользу оккупантов ? :)
Пояснения с точки зрения марксизма в процессе интервью-были. Федоров разве приводил свои доказательства? Только лозунги и утверждения.
Вы -приверженец слепой веры? Те оправдываете слепость и бездумность?
Остальное-только ваша брань, пустопорожняя, зачем Вам это ? Дискуссия должна осеовываться на фактах и аргументации, а не на эмоциях и лжи. Задело за живое, за интересы материальные?
Концепция Общественной Безопасности конкретно, а в более широком смысле концепция выживания русского народа.
И это в том числе. У вас есть какие то сомнения по этому поводу ? Ну так это по причине вашего незнания обсуждаемого материала. оккупация бывает не только военной ,но и экономической и идеологической.
Вы действительно так глупы ? Слепой верой народа в "сынов отечества" поливает Костик. Я же еще в первом комментарии говорю что никто и никогда вслепую не верил - за офицерами всегда была их конкретная работа. Народ возлагает надежду на такие сильные личности не по слепому верованию как в Бога ,а по жизненному опыту и дальновидности.
Вы понимаете насколько глупо звучат ваши слова ? Вы даже нить диалога потеряли, вы выдумываете какие то глупости и не понимаете базовых основ обсуждаемого предмета. Вам приводят строгие ФАКТЫ и аргументы, а вы даже прочитать написанное не можете и додумываете за оппонентов. Меня задевает мракобесие некоторых конъюнктурщиков и вредителей нашему народу. А так же скудоумие их слепых последователей и не очень умной паствы.
В интервью обсуждаемом, не особо про это упоминали. Кроме некотрых интересных мест, естьмного и сомнительного на мой взгляд, в сумме -каша из кусков того -сего.
Вы кстати, -по этой концепции пытаетесть стать демонической личностью.
Естественно, Власть компрадоров еще не есть оккупация иностранная. А так и есть-власть компрадоров. Отличие-враг-не оккупанты, а свои же, компрадоры.
Чьего жизненнго опыта? Чья дальновидность, не понял?
Народа или офицеров?
По опыту , историческому и вполне жищненному-за Красных и за БЕлых воевало одинаковое число офицеров.
Кто был прав? Далее.
Краснов, генерал, воевал за фашистов, Власов, генерал, воевал за фашистов.
Некий офицер, отдавал приказы стрелять по Парламенту в 1991 году. Этим -можно было доверять?
Врать -не мешки ворочать. Вы-хам и врун
Какие факты? Где?
Вот видите ? Вы обсуждаете интервью ,а не статью которая опубликована у Костика в соцсетях и на канале. Не Федоров на картинке, а Петров. Вы может путаете НОД и КОБ ?
Вы опять путаетесь и не понимаете тела нашего разговора. Власть компрадоров это один из элементов экономической оккупации , но остаются идеологические политические и другие компоненты. Не важен механизм оккупации ,как сам факт его наличие - и от обратного отсутствия полного суверенитета у самого народа. Это самое главное. Формы оккупации не имеют значения ,важно интересы кого доминируют при принятии ключевых решений - народа или внешних сил.
И повторю вопрос - у вас есть сомнения в том что русский народ и другие народы на территории РФ не обладает подлинным суверенитетом ?
Дальновидность НАРОДА и жизненный опыт НАРОДА подсказывает что верить русскому офицеру можно и что он "живота своего не пожалеет" на благо отечества - в отличие от торговцев ,банкиров, букводумцев и тому подобной "элиты" общества.
Вы правда настолько не образованы чтобы задаваться такими детскими вопросами ? История не расставила все на места ? Теперь вам задача для 5 класса - про офицеров вы высказались ,а сколько банкиров ,чиновников Царской России , попов ,владельцев факторий и прочих привилегированных сословий воевало по обе стороны гражданской войны. В процентном соотношении? А теперь сравните соотношения предавших народ офицеров с другими "кастами" или сословиями.
Начинаете уже просвещаться и понимать то что русский народ понимает веками ?
надеюсь больше глупости по этой теме писать вы не будите.
Да. Два штуки вы нашли - один из иммиграции ,второй из плена. От количества русских и советских офицеров это какой процент ? Есть хотя бы 0,001% ? Или вы уже окончательно под ментальной и идеологической оккупацией Запада собственных мозгов ,где интересы абсолютного меньшинства приоритетней интересов большинства населения ?
Прекращайте эти глупости. Я уже математическим ФАКТАМИ доказал несостоятельность вашей позиции.
Проведу вам для наглядности еще один пример - сколько банкиров и чиновников РИ пошли добровольцами в Красную Армию для защиты интересов своего народа, от их общей массы в иммиграции ?
Один предатель на десять тысяч патриотов это исключение лишь утверждающее доказательство преданности офицеров Родине и Отечеству.
Математические факты которые знает ЛЮБОЙ хоть немного образованный гражданин России. Так же как это знали и народные массы еще с былинных времен. Я фактами и расчетами доказал несостоятельность всех ваших манипуляций. Вы же не приложили ничего. Костик точно так же обосрался со своей аргументацией. Только слова и манипуляции - против математических фактов и народной мудрости.
Не позорьтесь.
Оккупации без ее проводников-оккупатнов, быть-не может
Если считаете, это ментальное, и у каждого в уме сидит, то это -по другому называется.
Примеры реалий приводил. Все бывают разные, и офицеры бывают разные-тоже. Есть и ттипа недаыно отравленного полковника ГРУ, предателя. Офицерство ничего не гарантирует.
На этом оккупанты, компрадоры, да кто угодно может сыграть,
Нет, это общеизвестные примеры. Было много других. Половина офицерства РИ -напрмер белые, воевали против народа, пытаясь загнать его в стойло.
Наш народ вообще ничем не обладает -все отобрано властями, узурпированы все права на власть, хотя в конституции записано иначе. В реалии -имеено так, нет у народа ни какой власти, вообще.
Офицеры были из дфворянского совсловия в большой мере. Простовеовеать умели а баникров был немного, и воевать не приучены, деньги хвать и убежали. Так этоо лучше было, чем народ пачками валить, имея навык убивать.
По факту-50% бар и "гаспод" белых офицеров, убивавших народ.
Какие такие факты?
Речь про что конкретно? Где эти расчеты?
А хамство снобизм и барство-налицо Ваше. По оскорблениям чувствуется -готовы убивать "быдло" и "чернь",
Про концепцию КОБ писали -а как тут толпо-элитарная система, ныне существующая и Вами поддерживаемая, стыкуется?
В этой системе-народ пассивен и безморлвен, а некие элиты, пусть и допуститм, для блгага страны итп, что-то-там делают, никто не знает что, а народ-в сторонке взирает сбоку.
К чему очередное словоблудие ? Оккупация в современном мире проводится иными методами, нежели век назад. Я вам в очередной раз задаю простые вопросы которые напрочь снимают туман из этого обсуждения. Вы считаете что русский народ и другие народы России суверенны в своем праве жить и развиваться по собственному Пути ?
А теперь обернитесь назад хотя бы лет на 25 и поймите какой Путь уже пройден, чтобы понять что еще нужно сделать чтобы получить назад свой суверенитет и право собственного развития.
Безусловно ,гарантий в мире вообще не существует. Но существуют вероятности и они народом и учитываются. Здесь помимо математике работает и психология определения потенциала человека - офицер по своей природе и воспитанию более склонен к дисциплине и дисциплине ума. Он знаком со смертью напрямую, особенно когда речь идет о боевых офицерах, он понимает что такое ответственность за других даже сугубо по профессиональным навыкам. Просто сугубо по профессиональным качествам и по образу жизни офицерство в корне отличается от всех других "каст" во все времена. И именно такие качества и необходимы реальному лидеру крупного государства в УСЛОВИЯ ПОСТОЯННОЙ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ ,что характерно для истории России на протяжении последней тысячи лет.
Ни банкиры, ни мещане, ни попы и служители культа, ни ремесленники и крестьяне, ни ученые с писателями просто не обладают подобным взглядом на жизнь и не наделены важными жизненными и характерными качествами. Конечно и среди них есть достойные и выдающиеся личности - но их гораздо меньше чем среди офицерства ,просто по причине селективного отбора... на войну сознательно идут люди с определенным складом ума.
Простое понимание того кто чем занимается и дает народу осознанную веру в полезность "служивых людей". Это народная мудрость основанная на опыте поколений ,по сути доказывать это нет никакой необходимости. Но вы продолжаете цепляться за ЕДИНИЧНЫЕ примеры ИСКЛЮЧЕНИЙ , подтверждающие общую картину.
Да. Это общеизвестные примеры. Офицеров белой армии не выбирал революционные народ - это была гражданская война где сражались две концепции. И белые офицеры были верны своей присяге тому государству ,которое их воспитало. Рассматривать хаос гражданской войны ,где брат шел на брата, а сын убивал отца это неверный пример темы нашего обсуждения. И опять таки я вам отвечу в вашем ключе - где примеры банкиров или прочих рантье которые выступили за интересы революционного народа ? Вот примеры офицеров которые поддержали народ множество, основная часть военных и офицеров влились в красную армию. А вот чтобы другие привилегированые сословия так поступали примеров нет.
Вы опять перегибаете палку и уходите от сути дискуссии. Но отвечу и на этот "не верный вопрос". Наш народ обладает конституцией - это пример Общественного Договора , подписавшись под которым человек передает каплю собственных природных прав и власти в общий котелок государственности. В этом документе и прописаны наши права и обязанности. Здесь есть много слабых моментов с реализацией таких прав отдельной личностью, но это уже вопросы к политической и юридической грамотности самого населения, к умению самоорганизовываться. Тот же КОБ об этом достаточно четко все рассказывает.
Это логика ребенка утописта. Рассмотрите вариант лидера из каждой касты. Офицер будет биться за свой народ и свою ВЛАСТЬ до смерти, а банкир продаст народ при первой возможности. Что мы уже видели в недалеком времени. Что касательно "жестокости убивать" - по потери России в невоенное время "банкирских реформ" превышают потери на войне кратно в этот период. В этом то и проблема экономической и культурной оккупации, где посредством образов и тенденций спаивают народ и режут его в криминальных разборках ,где от воровства чиновников-экономистов нет денег на медицину...
Поднимите исторические справки по количеству офицеров перешедших под знамена советской власти и количество таких же "господ" поддержавших народ из других частей элиты и интеллигенции.
Про хамство я уже вам написал, это ваши обиды скорее на самого себя. Перечитайте все обсуждения и посмотрите кто что писал и в какой последовательности.
А вы изучите концепцию ,а не просто просмотрите и не будет таких вопросов. Толпо-элитарная система существует и во многом необходима для выживания цивилизации в текущем моменте. Нет никакой задачи ей снести любой ценой - это глупо и вредно. Смысл в том чтобы в этом "уравнении" подвинуть первое "толпу" к второй стадии - "элите". Все общество должно быть "элитарным" - по сути образованным и ответственным. Смысл не уничтожить "демонические личности" какими либо агрессивными действиями, а лишить их кормовой базы - толпы дурочков и наивных зевак. А это возможно только при интенсивной работе по обучению и просвещению населения ,когда каждый будет понимать хотя бы базис мироустройства и суть общественного договора. Принести людям счастье на тарелочке это лживая утопия - людей нужно научить ковать свое счастье самостоятельно и отделять паразитов и манипуляторов от нормальных людей.
Да. И в этом трагизм текущего исторического процесса. Но трагизм локальный, так как он основан на возмущении прозревших простотой картины этого мира при наличии целых толп слепцов которые сами себе портят жизнь. Однако достаточно посмотреть на сто лет назад чтобы понять как много прошла наша цивилизация по пути к новой форме общественного договора и раскрытию действительно свободного человеческого потенциала.
Разумеется паразиты и демоны не хотят этих перемен и будут прилагать максимум усилий для сохранения благоприятного для них статуса КВО - но тенденции работают против них, и прогрессоры тоже не сидят без дела.
Вопрос на чьей вы стороне и это к самому себе.
Зачем использовать термины, не подходящие? ЧТО ТАКОЕ ОККУПАЦИЯ ?
Зачем использовать это слово там, где оккупации -НЕТ,
Оккупация -это "занятие", захват физический, территории. КТО конкретно занял нашу страну? Путин-оккупант? Медведев? Губернаторы областей , члены ЕР ? Друзья Путина -финансовые деятели, Набиулина, например? Федоров?
Народ никогда не был суверенным , кроме кратких периодов -в смуту польской оккупации, и в Гражданскую, пр Сталине -частично, в период войны хотя, иначе было затруднительно.
Сейчас народ ничего не решает-ВООБЩЕ ничего и никак.
Ни через референдуммы-их нет, уже более 20-ти лет, ни через выборы.-кандидатов нужных подсовыввают, власть придержащие, СМИ им принадлежащие обрабатывают народ, для мягкого исполнения воли властей, если народ начнет кобениться-применят специально подготовленных офицеров, что будут командовать расстрелами непокорного народа.
Народ только одобряет бросаемые ему лозунги и свершаемые властью дела. Или не одобряет -что никак ни на что не сказывается.
Прочего воляиния и участия народа -не предусмотрено. Вместо развитяи демократических форм, наша власть подставляется, давая возможность Западу манипулировать народом. недовольныим отстранеием его от власти.
Приведите примеры. 25 лет назад было даже больше возможносоей у народа, да не было опыта и возможностей для коммуникаций разных частей народа.
Сейчас все СМИ под контролем олигархата и связаного с ними чиновничества.
И будет дисциплинипрованго выполнять приказы руководства и стрелятьв народ, например.
При развале СССР ни единый офицер не выступил против развала, а была бы гибель страны на горизонте-да то же самое, ведь и гибель гос-ва была не далеко.
Постоянной не было. Нападения и другие гос-ва испытывали, например Китай. Многие напдадения-это глупость властей, царей, анпрмер Наполеоновское, зачем он стал защищать англичан, непонятно, или походы Суворова, в пользу австрийцев, предававших потом его.
Згначит половина предала гос-во, та, что выступила за Красных
Получается -половина предателей так или иначе. Сколь из СССР сбегало и предавало? За бабло.
А сколь сейчас предает? Кажется поболее, чем в западных странах.Потому -чего от особенного строить, касту какую-то, секту, не надо, есть среди них люди достойные, есть-не особо.
В смутное время бояре, а также аналоги офицерства-продались Лжедмитрию, присягнули, страну спасало ополчение. Это ФАКТ.
Нельзя доверять чужому дяде, свою судьбу. Народ должен сам имеьть возможность решать и нести ответственность, никаких элит, слоев закрытых, каст быть не должно.
Это разделение и разьединение. атомизация вместо единения и общности.
эту плесень можно вообще не рассматривать. Как некая законная деятельность росатовщичества это вообще не должно существовать, должны быть чиновники, на окладе осуществляющие финансовые операции для нужд страны и народа, и все.
Никаких банковских прибылей быть не должно.
Очень хорошо сказали.
Формулировали сами?
ДА ну, это вводная НОДа, весь вопрос в том кто и как будет образовывать "дурочков" и наивных зевак.
Все людоедские организации начинают как гуманитарии, отличаются от людей просто - деятельность их не учитывает развитие общества, а сразу разгоняет индивидуализм. Исключением может быть только первичные национальные образования.
Приходит регрессор НОДовец, и используя заинтересованные прокладки развивает теорию "за всё хорошее - против всего плохого", рушит традиционные устои. "Землю крестьянам ..."
Вот только сами регрессоры это расходный материал. Недавние из них это представители императорской семьи, представители "Вел. вост. братства" и ещё кое кто кто сегодня больше всех воет о "репрессиях", о вел. русском шовинизме.
Хозяев таких как этот сегодня называют фининтерном, но это не совсем фин, и уж тем более не интерн.
Слышь, придурок, я ни куда не влазил. Если у вас даже на это мозгов не хватает, то что уж говорить о вашей способности быть жрецами. Это вы, бараны, разговариваете цитатами умников, и когда вам отвечают тем же обвиняете людей в отсутствии мыслей. Ты, умничая о том чего понять не в состоянии, всегда будь готов к тому что есть люди которые способны поставить тебя на место. Ваша КОБ, НОД и прочая ересь является ересью не в религиозном, а общечеловеческом понимании.
Зубов рассчитывая концепцию предупреждал о появлении бездумных придурков, умнейший был человек скажу я вам.
Вы, суки, когда начинаете разлагольствовать на тему Православия всегда оглядывайтесь, это вам не с христанутыми разговаривать. Контекст ваших разговоров всегда один - показать своё превосходство любому, и вот это то вам удаётся редко.
Придурок, Духовность это стремление к прекрасному. Быть способным сопереживать, делиться радостью, разделять горести. Да, вот так, не расчитывая на взаимность, как сказал отец Флоренский. Но вам с вашей сухой математикой это не понятно. вы ищете рациональное зерно и проигрываете как и все кто не учитывал фактор того самого православия, с чего наш разговор и начался.
Болезный, я даже сочувствовать не стану, вам в самом начале объясняют что вы управляемы и выбора нет. но вы ведётесь на плюшку того что и сами сможете управлять. Когда подрастёте.
Сёмин, а что Сёмин? ему сказали написать пару статеек против, или он лишится всего. Все из вас сделали бы тоже самое. То что он взялся за Петрова говорит только о том что он не понимает сути, впрочем как и большинство из вас.
Ух, а оно мне надо? Ты же, сучёнок, потребуешь ссылок, ищи их потом. Вам мысли человеческие не интересны, в граните подавай.
«…Если бы боги существовали, как бы вынес я, что я не бог?»
Фридрих Ницше
Налепите себе это на лоб.
Доказать что ты идиот было элементарно. Ной и плач , теперь ты моя сучка.
Это язык который понимают подобные персонажи. Диалога по существу при всех попытках не получается. Оскорбления это их последний рубеж.
Скажите по секрету: то есть в женской ипостаси он Вас всё же не интересует?
Страницы