Я время от времени сохраняю статьи для своей собственной библиотеки ценных данных, поскольку так хранить много надежнее, чем в виде ссылки. Делать это вручную надоедает, да и получается грубо и неэстетично, поэтому возникла идея добавить возможность скачивания статей с АШ в .doc , .odt , .fb2 или по крайней мере в .pdf формате. Автоматически устанавливая авторство и подставляя ссылки на исходную статью в начало и в конец документа и, если возможно, дополняя существующими на момент скачивания комментариями к статье.
Голосование на реформале
http://aftershock.reformal.ru/proj/aftershock?ia=1082670
Плюсы:
1. Надежность сохранения информации повышается.
2. Некоторые статьи удобнее читать в виде документа.
Нейтраль:
- Удобство копирования с АШ повышается. Как плюс, так и минус.
Минусы:
---
Комментарии
Тем, что он поддерживается электронными ридерами.
Тем, что он текстовый. По сути обычный XML. И при желании просмотреть можно простецким notepad-ом.
*Редактор* для просмотра ненужен.
Достаточно стандартных утилит.
«Через more через less…»
Если не секрет, чем обусловлена такая привязанность к проприетарным форматам фирм адобе и майкросовт?
пдф сейчас открывается практически на любых устройствах. Суть его в том, что, вне зависимости от разрешения экрана, сохраняется полная "вёрстка" документа
Что касается docx - так этот, по сути, является открытым OOXML( пусть и патентованным )
Вдобавок, что тот, что другой сейчас отлично открывается на ПК у абсолютного большинства + наличие годных ковертеров / генераторов для них.
И почему в таком случае docx предпочтительнее *стандартного* Open Document Text?
Кроме того напомню банальное: «открываются» ≠ «корректно отображаются».
И зачем велосипед, когда есть dvi?
Присоединяюсь.
С точки зрения реализации может оказаться проще в epub.
Главное, чтоб можно было нормально текст масштабировать. Остальное - второстепенно.
Есть же приложение, один из камрадов выкладывал, специально для чтения АШ. Может быть, его и под сохранение в FB2 приспособить можно, не знаю :)
Да я извращенец. :))) Люблю читать с ридера.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Было бы здорово
Обеими руками-ЗА!
Я сохраняю статьи со всех ресурсов так: левой кнопкой мыши захватываю заголовок, и удерживая кнопку нажатой, веду мышью до конца статьи. Если весь текст на экране не помещается, перемещаю курсор на поле ниже текста. Когда весь текст выделится, копирую выделенный фрагмент командой "Копировать" контекстного меню. Открываю пустой вордовский документ и вставляю скопированное командой "Вставить" контекстного меню. Сохраняю документ под нужным именем.
И я так делал. Но последние несколько раз форматирование плавало самым непредсказуемым образом, либо захватывалось не то. Приходилось по абзацам копировать.
Не встречался с таким. А вот с некоторыми статьями на АШ были проблемы с копированием вставленных в текст картинок. При копировании единым фрагментом картинки "обрезались" пополам. В этом случае приходилось копировать текст до картинки, вставлять его в Ворд, потом копировать и вставлять саму картинку, затем -следующий фрагмент текста.
Нажмите SHIFT и кликните в два места текста.
Не за что.
Не получается так. Вместе с нужным текстом копируется "окружение". Попробуйте сами.
Действительно, не за что.
За fb2.
Зачастую коменты куда полезнее самой статьи.
Ну насобираете вы быстро и много статей. Обдумать и применить успеете?
поддерживаю. зачастую сохраняю статьи только ради комментариев. реализация предложения без возможности сохранить комментарии считаю безполезной.
Поддерживаю fb2.
+
нормальный функционал
Лучше всего сохранять статьи в мелкомягкие OneNote. И систематизировать легко и поиск удобный и быстрый и все статьи вроде как уже "открытые".
Можно добавить на сайт кнопку "Версия для печати" как на War&Peace
Достаточно поставить в своем браузере расширение для экспорта в OneNote, например, например.
Зачем остальным пользователям навязывать этот "закрытый" проприетарный формат и перегружать сервер сайта конвертациями и лишними транзакциями !?
Да-да, мелкомягкие облака — это фсио, в них сосредоточен Прогресс.
Для многих офисных служащих OneNote -- это корпоративный стандарт. Для экономии они пользуются настроенным офисным окружением и для личных целей.
И многие уже не помнят, как Microsoft неоднократно "кидал" сотни миллионов пользователей в "войне форматов", сколько информации было потеряно.
Угу.
И AD — тоже «корпоративный стандарт». Хотя почитатели данной… технологии обычно не могут ни внятно обосновать её *необходимость*, ни хотя бы продемонстрировать элементарный навык понимания безопасных технологий.
О! Это быстрее, чем копипастить. Спасибо, попробую.
Нормальное предложение, ИМХО.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Несколько лет назад была тенденция делать версию для печати (помните такие кнопочки "принтер"?) - возможность увидеть только контент и распечатать при желании.
Современный веб отказался от этой полезной функции (так же как и RSS практически загнулся).
Вот что-то подобное и было бы полезно внедрить, чтобы хотя бы саму статью (без комментариев, хотя лучше, конечно, с ними) с минимальным офорлением открыть (и, соответственно, сохранить), или вообще даже без стилей - сообщество само бы уже стили написало для печати и выложило на https://userstyles.org/
Т.е. что-то вроде такого:
Страницы