Вопрос : какие новостные / аналитические ресурсы в Сети кроме АШ достойны внимания и могут восприниматься как не "мусорные" ?

"...Вопрос : какие новостные / аналитические ресурсы в Сети кроме АШ достойны внимания и могут восприниматься как не "мусорные" ?..."

-всё зависит от жизненной ЦЕЛИ автора, выкладывающего информацию на АШ. В этом помогает интуиция самого автора,-разносить, заносить "инфомусор" на АШ с разных ресурсов, или преследуя свю жизненную ЦЕЛЬ, выдавать реально авторский материал, помогающий читателям разобраться в жизни и возможно дополнить свои информационные "пробелы" по определённой теме.

Меня интересуют на АШ исключительно по теме "перто"-криптовалюта Венесуэлы, Энергометрологическая Экономика России, равно как цифровая экономика и материалы сопутствующие изучению Концепции Общественной Безопасности (КОБ). Остальное просматриваю по загаловкам и не читаю, ибо -мусор, ни очём-в большинстве.

с 2008 Хазина читаю и слушаю. он повторяется, но не завирается)

https://khazin.ru/

зы: лекции Олега Григорьева по Неокономике оч.достойны внимания. их запись издана http://worldcrisis.ru/crisis/2167201

Сначала читаю Яндекс-новости, потом Афтершок - все животрепещущие новости узнаю здесь.

Периодически вспоминаю вот такую ленту: https://mediametrics.ru/rating/ru/online.html, чего там только нет... да все ссылочками.

Новости некоторых стран бывшего СССР читаю в фейсбуке, все больше убеждаясь в том, что "везде одно и то же".

Новости Израиля тоже люблю ))

Обожаю "Панораму" ) - тот случай, когда отсюда делается масса перепостов без понимания абсолютно.

Редкий юзер распознает стёб. Но некоторые новости прям не в бровь, а в глаз. Например годичной давности предположение о том, что российские олимпийцы будут принимать пищу под надзором допинг-офицеров. Смешно было? А после казуса Крушельницкого - не очень.

Эхо, Дождь, Коммерсант и прочее тошнотворное тоже просматриваю в фейсбуке - этого достаточно.

Спасибо и автору и тем кто комментировал. Обнаружил для себя несколько интересных ресурсов. Конт практически не посещаю уже, желтеет на глазах.

Позвольте представить несколько необычную модель. Всю информацию можно разделить на три категории: "Твёрдая", "Жидкая" и "Воздушная".

Первая, это информация о конкретном факте (построили завод, открыли новый вирус, увеличили пенсии и т. д.).

Вторая как бы "обтекает" факт со всех сторон. Довольно яркий пример, это тема "зелёной" энергетики здесь, на АШ. Есть факт - построили электростанцию на солнечных панелях. И этот факт начинают "обтекать" мыслями. Оперируя одними и теми же данными, разные авторы высказываются "За", "Против" и "ХЗ". Как правило, однозначная истина не находится. Участники и сторонние зрители вливаются в подходящий им поток и принимают близкую им точку зрения.

Ну а третья категория говорит сама за себя - витание в облаках. Тут тоже много разновидностей, от "пророчеств" до чистой философии, от религии до конспирологии.

В чистом виде в сети ни одна категория не используется. Подавляющее большинство ресурсов используют все три, разница лишь в пропорциях и личностных предпочтениях хозяина/модераторов. Так или иначе, но основой служат "твёрдые" факты, даже в "воздушных" темах.

Отсюда практический вывод: фактологию нужно искать только на тематических страницах, там же будет более-менее компетентная "обтекательная жидкость", т. е. обсуждения. Благо, сейчас не осталось неохваченных секторов жизнедеятельности. Свои ресурсы имеют медики и пожарные, спортсмены и поэты, водители и пешеходы. Даже гопники не остались в стороне))

Настраиваемые агрегаторы новостей и дайджесты позволят быстро окинуть взглядом всю картину и оперативно получить экстренную или просто интересную информацию.

Выбор "жидких" ресурсов осуществляется только на основе личных предпочтений. "Либералы", "Имперцы", "Тусовщики" и прочие группы по интересам имеют самое большое представительство в сети. Спрашивать совета "какой сайт лучше" в этой категории, это всё равно что интересоваться, что лучше - яблоко, пылесос или море?

По "воздушной" категории выбор ещё сложнее. Конечно и тут есть тематические сайты, например буддистов, КОБ-овцев и прочих, но если интересуетесь философией, то крупицы полезного для себя можно найти где угодно.

Рассуждения "анонимных алкоголиков" о качестве первача или водке из различных источников. ТС зажигает "даешь либеральный коньяк или виски". Но как бы само существование 'проблемы' - никто в упор не видит и не признает(судя по комментариям).

Польза есть даже от водки - как условно антибиотик против инфекции организму. Точно также политическая озабоченность обычных людей вполне может выступать в качестве 'антител' к внешней инфекции/агрессии (условно). Но это как бы означает что организм находится в опасной инфекционной среде (очень нездоровой), и самому организму и тем более антителам, которых тупо используют в открытую или в темную наносится им необратимый ущерб(тратя их жизнь, здоровье и время). Капитализм на дворе уже более 25 лет. Но замашки у людей по использованию себе подобных - как при махровом социализме. Когда запад использует людей в чужом государстве против своей страны - это хотя бы объяснимо тем что для запада все прочие люди и тем более в других странах - враги (используют в качестве материала для условного майдана и часто даже неплохо платит им, по Сунь-Цзы: не жалеть денег и званий). Но использование на халяву людей внутри государства в качестве щита против запада - как это "по капиталистически" однако(лох - не мамонт).

Здоровый человек не озабочен политикой в режиме 24/7, он вообще, как правило, вне политики. На внешние угрозы должны отвечать либо люди по призыву, либо люди по контракту(условно). Политика даже внутренняя (вроде выборов) - это не какое-то шоу и не зрелища (во что её намеренно и усиленно превращают). Мы живем во времена перемен? Переход к темным векам? Людям совсем заняться нечем и все прочие проблемы уже решены? Во всем этом (пиаре полит. озабоченности и полит. сектанства) на 1 положительный момент - 10 отрицательных. И отрицательные перечислены далеко не все.

Здоровый человек не озабочен политикой в режиме 24/7

Да-да. Здоровый человек озабочен только одним - потреблением в режиме 24/7. Именно таких удовлетворенных кадавров успешно вырастили в пиндостане и гейропе. Просто идеал - румяный, здоровый, веселый дебил без мозгов. Вот это и есть истинный человек будущего. А не какие-то там озабоченные политикой унтерменши.

Ну вы, я надеюсь, уже большую часть пути к идеалу человека прошли? Или еще надо над этим поработать?

Капитализм на дворе уже более 25 лет. Но замашки у людей по использованию себе подобных - как при махровом социализме.

Впрочем, по этой вашей фразе все и так с вами понятно. Поздравляю, надо думать, вы удачно вписались в рынок и стали потреблядью-совершенством. Вот только что вы на этом сайте делаете, непонятно. Пришли с целью просвещения убогих?