Тут на днях попалась в руки интересная такая книженция. В смысле, я ее в руках не держал )))) В Интернете нарыл скан. Называется это чудо-произведение «Космография» авторства Себастьяна Мюнстера 1554 года выпуска. (ссылка на гугл оригинал) Книга выдержала десятки переизданий за сотню лет, переведена была на несколько языков. Т.е. можно с уверенностью говорить, что данная книга пользовалась бешеной популярностью. Изначальный объем книги составляет более пяти сотен страниц. Одно из последних изданий (примерно через век) разрослось до более чем тысячи. Я специально не стал брать последующие издания, т.к. помнил, в какую эпоху была написана книга – инквизиция там всякая, костры, «испанские сапоги»… Книгу могли дополнить как реальными фактами, так и различным бредом. (под катом картинки - трафик)
Не, я не хочу сказать, что типа открыл омерику, совсем нет. Просто просмотрев по диагонали «веселые картинки», и, кое где переведя тексты со старо-латинского, всплыло море вопросов о том, чем нас пичкали на уроках истории в школе. Н-да. Не подумайте, что я подался в «альтернативщики», но логику и разум то куда девать, если они не согласны кое с чем?
Итак, книга была написана в 1554 году. Привожу сканы, качество - не фонтан. Но по ссылке можно открыть оригинал - там вполне себе читаемо.
И вот такие занятные картинки там имеются:
Обложка
О чем она говорит? А было пять империй: Германия, Турка, Тартария, София, Султанат.
Карта мира.
Не правда ли, весьма подробно? И это всего через 50 лет после плавания Колумба в «великое ничто»? Так же обратите внимание на наличии широты и долготы.
А вот еще один кусок карты. Обратите внимание, на сколько мала Европа. Да там все под водой было. И не надо грешить на не точность картографов и т.д. Дальше, на более подробных картах (я их приводить не буду, сами по ссылке гляньте), весьма подробно разрисованы провинции, с дорогами, реками, горами и т.д.
А вот эту карту ни в коем случае не показывать хохлам))). Викторина – найди Очаков на карте.
Вики нам говорит, что:
В 1526 (1502) году крепость перешла во владение османов (Силистрия) и называлась тур. Özi (Ачи-Кале — от тур. açı — угол + kale — крепость).
В 1737 году армия Российской империи осадила Очаков, рассматривая его как главный форпост на северном побережье Чёрного моря. Очаков был взят фельдмаршалом Христофором Минихом, но год спустя был покинут и возвращён Турции.
Вот ведь неруси, врут то как складно. Типа только в 18-м веке РИ осадила город Ачи-Кале. А немчеки еще в 16-м веке называли его просто – Очаков.
Там же появляется символ, что начинаются владения Тартарии. Кстати, весьма интересный символ на щите. Надо бы озаботится и разобраться, что он означает. Да, еще одно. Указание на первой странице, и последующие указания на карте говорят, что Тартария была не "диким заброшенным местом", а империей, сопоставимой с остальными. А вот Московия - совсем крохотный кусочек.
Карты можно комментировать очень долго, ни какого времени на это не хватит. Так что с картами закончим.
Нет, все таки одну еще приведу. Карта Африки.
Наряду со вполне обычным слоном, там нарисован и циклопчик. Весьма интересно, не находите? Да и северо-запад как то отличается - рек полно.
Нет, надо еще пример привести.
Вот карта Америк:
А вот что привез из своего знаменитого путешествия Магеллан:
Туфта, не правда ли, по сравнению с картой из книги. Какие то детские рисунки.
Ну, все, закончим с картами. Вот еще интересненькое.
Длина окружности Земли, диаметр. Пояснения по методике расчета. Millaria - это лиги. Современная составляет 4,8 км, так что не сходится. А сколько было в лиге в 16-м веке? Хз.
Обозначение полюса планеты, наклона оси. И, что интересно, показано принципиальное наличие у планеты ядра. 16 век, блин. Варвары они, ага.
Снова ядро и расчет по зодиакам зимнего и летнего равноденствия. Тропики Рака и Козерога.
Определение климата (пояса).
Там еще до фига всего. Замучаешься все перечислять. Та что кому интересно – смотрите.
И на закуску:
Вся книга строго научная, и тут на тебе - потоп, райские земли. Как то не вяжется.
Вот такая интересная книженция.
Вспоминаем историю, и что мы там видим?
Колумб вернулся из первого плавания в 1492-м году. А, как мы помним, он, типа плыл совсем не в Америку, а совершенно в другую сторону собирался. И привезти реальные данные по контурам материков обеих Америк не мог.
Колян, который Коперник, свой труд Commentariolus, или «Малый комментарий о гипотезах, относящихся к небесным движениям» опубликовал в 1539-м году. После чего благополучно помер.
Магеллан приплыл из своей кругосветки в 1522-м. Привез невнятные картинки. Да и не обплывал он обе Америки, целиком, так что картографировать их он не мог в принципе. да и весь его маршрут просто кричит о том, что чувак знал куда плыть.
Чуть позже его жил, здравствовал и трудился Галилео Галилей. И тоже помер своей смертью.
Обратите внимание, что все, кто делал реальную науку хоть и гонялись церковью, но до костра дело не доходило.
А вот Джордано Бруно совсем не повезло – сожгли бедолагу в круглом, 1600-м году. Но сожгли, кмк, за увлечение магией, а не науками. Из вики:
В 1588 году 40-летний Бруно переезжает в Прагу, где его литературная деятельность концентрируется на сочинениях на тему магии, особенно его труд «De magia naturali», где он насчитывает девять различных форм магии (1/ магия мудрецов[22]; 2/ медико-алхимическая; 3/ волшебная; 4/ естественная; 5/ математическая или оккультная; 6/ демоническая; 7/ некромантическая; 8/ губительно-зловредная; 9/ пророческая).
Но это все так, штрихи. И вот теперь вопросы, что у меня возникли. Колумб плавает, и, типа, совершенно не знает мира. Магеллан, и иже с ними привозят хрен пойми чего, а не карты. И тут через пол века после Колумба (а после Магеллана через четверть) выходит книга, в которой не только показано, что планета круглая, но и разрисованы широта и долгота, длина окружности земного шара, его диаметр и тд. Все это делалось с привязкой к звездам. Показаны не только контуры материков, но и горные массивы, реки, города. Более того, показаны проливы, бухты. Да карты, приведенные в книге, очень близки к современным!
И все это сделано за 50 лет? Собран материал, обработан, структурирован, напечатан и выпущен в свет? Как-то мало верится.
Врут нам, господа историки. Врут нещадно, считая нас совсем тупыми. Давно уже пора делать из истории настоящую науку, а не кастовое сборище.
И как это все можно назвать? Да очень просто - прошли через темное время с потерей компетенций, и судорожно их восстанавливают.
Вывод: человечество прошло через темные времена, целиком, как цивилизация, уже как минимум один раз. Повторюсь - целиком, а не отдельная его часть, вроде кусочка мира под названием Европа.
И именно для сокрытия этого нам и правят историю.
К сожалению, я не нашел в сети перевод книги, а переводить самому, не зная Латыни, со старо литинского - жесть. А было бы интересно почитать...
Буду рыть дальше, тема больно интересная.
Комментарии
Все было немножко по другому - была одна империя. с ней что-то приключилось в 18 веке. В Москве всегда был царь - наместник бога. Везде были только короли - наместники царя(губернаторы по нашему). Один из губернаторов решил стать заново царем - другим это не понравилось. Тогда он предложил всем губернаторам основать свои государства, а чтобы народ немного разделить решили свои языки создавать.Все дружно договорились написать себе своих героев и напридумывать разных историй. Чего стоит название римских цезарей - сплошные месяца года. А у нас напридумывали историй про Петра 1, чтобы хоть как-то, увеличить срок давности губернатора, который заявил себя на царство. Но после революции трон опять отняли - сплошная печалька.
просто посмотрите фото и города 17 века по всему миру архитектура одинаковая.
http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html
По одинаковой архитектуре - да, согласен.
Остальное требует обоснования. Главная проблема в таком обосновании - память народная. Обязательно бы дошли до нас истории устные о тех переменах. А таких историй нет.
К примеру. Мои предки в 19-м веке переселились в Башкирию. И до нас дошли, по родне, устные истории, как этот процесс происходил.
Для того, что бы народ забыл что то, должно пройти больше времени, чем банальные 150-200 лет.
и как происходил? - мои предки могут мне рассказать не ранее 1914 года.
Реформа русского языка - при которой кастрировали несколько важных букв потребовала переписание всех книг и учебников - делалась, как раз под эти цели. Возьмем Казахстан, как только они изменят алфавит на кириллицу перепишут все свои книги, то лет через 20 будут рассказывать всем о том, что они были великой страной со своей космической программой.
другой пример в единой империи: Все храмы созданы единому богу - и это солнце, поэтому и купола все желтые, вся Азия строит храмы опоясывающие декором языков пламени поэтому и изображение во всех религиях Будды и прочих святых, как правило желтые. Храмы различаются только по строению, в единой империи строили сначала по одним канонам, было вызвано тем, что календарь был лунный, а не солнечный, потом стали переходить на солнечный календарь, соответственно решили изменить в том числе и постройки. Информация о том, к какому типу постройки относится храм можно судить по его кресту - если на кресте присутствует полумесяц внизу, значит этот храм был воздвигнут в период лунного календаря, если кресты стоят без луны, значит это уже солнечный календарь. Купола стоящие на небольшой башенки это модернизированный храм первоначального строения храмов - тогда купола строили без поднятых башен, теперь это зовется исламом. Всегда было понимание, что костер - это маленькое солнце, а дым это способ общения с солнцем, через него можно было просить дождя или ветра, урожай и т.д. - об этом вам расскажет любой жрец. Божий свет - бог солнце, божей ночи - нет. Попы в церкви ходят с кадилом и дымят, и вера в Исуса ))) .Как вообще связан дым и Исус ? - да никак, по быстрому нужно было ассимилировать старую веру и новую, поэтому остался и новый год и масленица и т.д.
В книге Радищева путешествеие из Петербурга в Москву есть в главе "Бронницы":
Вопроси их во дни печали и обрящешь утешителей. Вопроси их во дни радости и найдешь обуздателей наглого счастия. Возвратись в дом свой, возвратись к семье своей; успокой востревоженные мысли; вниди во внутренность свою, там обрящешь мое божество, там услышишь мое вещание. -- И треск сильного удара, гремящего во власти Перуна, раздался в долинах далеко.
Я опомнился. Достиг вершины горы и, узрев церковь, возвел я руки на небо.
-- Господи, -- возопил я, -- се храм твой, се храм, вещают, истинного, единого бога. На месте сем, на месте твоего ныне пребывания, повествуют, стоял храм заблуждения. Ноне могу поверить, о всесильный! чтобы человек мольбу сердца своего воссылал ко другому какому-либо существу, а не к тебе. Мощная десница твоя, невидимо всюду простертая и самого отрицателя всемогущия воли твоея нудит признавати природы строителя и содержателя. Если смертный в заблуждении своем странными, непристойными и зверскими нарицает тебя именованиями, почитание его, однако же, стремится к тебе, предвечному, и он трепещет пред твоим могуществом. Егова, Юпитер, Брама; бог Авраама, бог Моисея, бог Конфуция, бог Зороастра, бог Сократа, бог Марка Аврелия, бог христиан, о бог мой! ты един повсюду. Если в заблуждении своем смертные, казалося, не тебя чтили единого, но боготворили они твои несравненные силы, твои неуподобляемые дела. Могущество твое, везде и во всем ощущаемое, было везде и во всем поклоняемо. Безбожник, тебя отрицающий, признавая природы закон непременный, тебе же приносит тем хвалу, хваля тебя паче нашего песнопения. Ибо, проникнутый до глубины своея изящностию твоего творения, ему предстоит трепетен. Ты ищешь, отец всещедрый, искреннего сердца и души непорочной; они отверсты везде на твое -- пришествие. Сниди, господи, и воцарися в них.
-- Се хижины уничижения, -- вещал я, на месте, где некогда град великий гордые возносил свои стены. Ни малейшего даже признака оных не осталося. Рассудок претит имети веру и самой повести: столь жаждущ он убедительных и чувственных доводов. И все, что зрим, прейдет; все рушится, все будет прах. Но некий тайный глас вещает мне, пребудет нечто вовеки живо.
Храмы были, просто их растащили, каждый под свою новую веру.
>>> и как происходил? - мои предки могут мне рассказать не ранее 1914 года
Те люди, что рассказывали моей маме в детстве, на тот момент сами были стариками. И рассказывали, что их деды им рассказывали.
поделитесь пожалуйста. Расскажите. У меня отец написал небольшую биографию на 14 страниц, очень ему за это признателен. Сделайте тоже самое для своих детей
У меня мама написала тоже труд на страниц 20, типа история нашего рода. Я ей в меру сил помогал. Но что я? Пиндюк малосольный был в то время, мало что поиню...
Она еще не закончила. Естественно, что я продолжу это дело. И детям завещаю. Надоело быть "иваном без родства". На данный момент сумели проследить одну только линию до начала 18-го века. Дальше- не реал. Да и ревизские сказки становятся очень мутными.
архитектура всетаки не одинаковая. для дилетанта возможно это единый античный стиль, но даже в детской художественной школе в античном строительстве выделяют разные стили по регионам. на сколько помню греческий и римский. римская культура немного позднее греческой и в силу известных обстоятельств ее поглотила. объекты римской культуры были по всей Европе и Ближнему Востоку. известно, что у римлян все было стандартизировано. так что почему бы нет? ну и почему не исключаете копирование и заимствование? античный стиль - это просто красиво. вон на днях дачу шувалова тут обсуждали чем не памятник античной культуры?
- вопрос в другом, а кто строил объекты римской культуры в В Азии - Въетнам, Тайланд, Лаос, в северной и южной Америке и т.д.? Здания такие же как стоят в Екатеринбурге, Оренбурге, Омске и т.д. Старые города основанные в 17 веке имеют такую же архитектуру, как и дома построенные по всему свету в это же время, тут как это объяснить? причем все фотографии начала 19 века
ну а почему заимствование исключаете? римский стиль задокументирован не хуже современных нормативов по строительству. ну и даже если подумать логически - Петр 1 привозил из Европы людей кто в этом разбирается, основывал здесь школы (привозили инженеров и раньше, но воспроизводства кадров не было), думаете они специально для него что-то новое придумывали? выдали ему существующие знания и лепили по всей империи по единым стандартам. зачем что-то новое придумывать, если есть готовая система, которую используют на протяжении столетий? Россия была часть европейской культуры и давно строила дворцы как в Европе. а с 17 века застройка идет по всей империи чуть-ли не по типовым проектам. тогда шел примерно такой же процесс как строительство офисов госкорпораций по регионам в начале 2000х.
в америке римский стиль? что-то не слышал о таком. ну даже если так, с какого века у них там контакты с испанцами/португальцами начались?
>>> ну а почему заимствование исключаете?
Ни кто не исключает.
>>>в америке римский стиль?
Хе: капитолий сша, библиотека конгресса сша, и тд.
Про датировку их - тема отдельная.
а вы про это. понаехавшие из Европы привезли на континент свою культуру это же очевидно. если у них на родине считалось круто такое построить, почему на новом месте должно быть по-другому? другое дело что примерно с того времени она развивалась немного не так как европейская.
Речь идет не только про сша , но и Азию, Северной и южной Америке, там есть такие же постройки. Стали очень сильно расселяться в 17-18 веке по всему миру.
Ну полноте. Даже здания, выполненные в сталинском ампире несут в себе серьезные отличия. Стиль то один.
римские цезари были суровей Сталина - у них использовался одинаковый набор элементов для декора и были определенные правила по их использованию. на сколько помню было 3 разных стиля. один совсем простой, два примерно одинаковых по сложности, но элементы декора используются разные.
ну вот например ближайший аналог из современности: если ставят дверь, то коробку закрывают наличником; переход от пола к стенам - плинтусом. Сравните например какие сейчас используют плинтусы в России, Европе и США. Уверен, узнаете много нового.
>>>если ставят дверь, то коробку закрывают наличником; переход от пола к стенам - плинтусом. Сравните например какие сейчас используют плинтусы в России, Европе и США. Уверен, узнаете много нового.
Стиль - ОДИН. Наличник имеется, это и есть признак одного стиля.
хранители знаний и технологий, превышающих современные, проживают где-то в Тибете. Часть из них была передана команде Гитлера, которые явились туда в 30-е г.г. 20в. под славянским солярным символом, украденным у славян. Их приняли как бы за тех, кого Бог любит, дали часть знаний и охрану, отсюда - безумный рывок в ядерной физике и ракетостроении у немчуры того времени. Однако, когда они стали заполонять трупами собратьев целые континенты, ошибка была исправлена и их остановили, а уже выпущенные в Свет знания перешли к более человеколюбивым землянам-победителям.
Средства производства, вероятно, имели те виды носителей, которые за 200-300 лет деградации видоизменились или разрушились до состояния невозможности повторения и использования. Пока новая цивилизация дозревала до понимания, прошло ещё 300 лет. Возьмите, к примеру, сегодняшний ускоритель, используемый в медицине для лечения всяческих опухолей, или некий 3Д-принтер для изготовления каких-нибудь изделий; погрузите в глину на 600 лет, добавьте влагу и температурные перепады, и что от них останется? скорей всего ничего, влага и ржа съедят всё. Можно также предположить, что оставшиеся после катаклизма носители знаний и технологий провели некую тотальную санацию Земли от последствий разрушений. Красоту в бетоне и граните оставили, а станки и прилады - нет.
>>>Средства производства, вероятно, имели те виды носителей, которые за 200-300 лет деградации видоизменились или разрушились до состояния невозможности повторения и использования.
Но где разрушенные элементы? Кости динозавров находим, а их - нет.
>>> Можно также предположить, что оставшиеся после катаклизма носители знаний и технологий провели некую тотальную санацию Земли от последствий разрушений.
Представьте тот объем работы, который предстоит, для зачистки современной планеты от всех современных техногенных следов. Нереально, проще новую планету сделать))). шутка.
Как одна из теорий: инфраструктура и средства производства строились с изначально заложенным принципом, что по прошествию определенного времени они саморазрушаются. Я знаю только один вид таких объектов - биологические.
Безумна не гипотеза, а ее вольный пересказ в вашем исполнении. Земля не меняет ось вращения, у Мемокода речь идет о совершенно ином процессе - о прокручивании земной коры над мантией. Сама же планета никакую ось не меняет, изменения касаются только коры.
Более того, в 2011 году я общался со знакомым профессором геологом, и он мне говорил что недавно они зафиксировали что земная кора прокрутилась над мантией на 80 км по оси в направлении Россия-Канада. Мемокода и и других с их теориями в то время в интернете еще попросту не было. Зато в 2011 выходили статьи о том, что в Гренландии на три дня раньше взошло солнце. Гуглите и читайте. А потом кора вернулась на место, и на следующий год солнце взошло по графику.
То есть реального смещения коры на 80 км в масштабах целой планеты мы попросту не заметили. Хотя есть вероятность того, что цунами в Японии в 2011 году было вызвано как раз обратным откатом земной коры.
Ну а том, что в средине прошлого тысячелетия смещение земной коры имело место быть, сомневаться может только совершенно не знакомый с фактами человек. Просто посмотрите как водометами вымывают из "вечной мерзлоты" свежих мамонтов. Или просто задумайтесь, а лучше спросите у геологов, откуда взялась эта вечная мерзлота на 60 широте глубиной в сотни метров.
Спасибо за разъяснения. Видимо, я слишком бегло читал первоисточники. Геологи (и другие в той же области), похоже, что-то знают. Было бы интересно познакомиться с их мнениями.
Ну работ в интернете по этой теме масса. По поводу перехода сейчас сформировались две основные концепции - первая говорит о том что переход был единичным случаем, например в результате удара по касательной огромного метеорита. И полюс сместился из Гренландии в Ледовитый океан до следующего метеорита. На то, что полюс в Гренландии указывают, например, залежи чернозема в северном полушарии.
Вторая концепция говорит о том что смена полюсов это цикличный процесс, который происходит через определенные периоды времени. Наиболее разумная на мой взгляд гипотеза, объясняющая этот процесс, такова: проведите опыт - возьмите палочку, оденьте на нее шарик теста, и начните вращать. Шарик начнет менять форму - полярный диаметр будет меньше экваториального, прям как у нашей планеты. Со временем из-за вращения экваториальная масса растет, и достигнув определенного объема и давления, происходит проворот коры над мантией, что позволяет коре остаться целой, и размазать лишнюю массу. Если эта гипотеза верна, то сдвиг происходит через определенные периоды, которые вполне возможно рассчитать. Ну это если грубо, пересказать, конечно.
>>> На то, что полюс в Гренландии указывают, например, залежи чернозема в северном полушарии.
Это фигня. А вот ориентация храмов - это да, сложно объяснить по другому.
Слышал о вполне разумной гипотезе по этому поводу. Причина в резком, так называемом, "проскальзывании" поверхности над мантией вызвана нарастанием ледяных шапок на полюсах планеты. В какой-то момент масса льда становится критической и гироскоп "планета Земля" резко сворачивается набок. Как это происходит в подробностях - проскальзывание лишь верхнего слоя, или всей массы в целом, зависит от реального строения планеты, о котором, насколько я понимаю, пока нет твердого знания. Но в любом случае, подобный пируэт приведет к катастрофическим последствиям на поверхности. Даже если предположить, что этот процесс будет не одномоментным и растянется на какое-то более-менее значительное время. Это лишь вопрос о размерах землятресений и высоте приливных волн. В наше время шапки опять весьма большие, но в последние десятилетия наблюдаются странные процессы, которые приводят к резкому таянию льда на полюсах. И в Арктике и в Антарктике. Это внушает оптимизм.
Энергия, требуемая для "проскальзывания" всей планеты, приведет к ее разрушению. Т.к. Земля не твердое тело.
Вот еще один момент. Происходит серьезное смещение магнитных полюсов планеты. Я давненько уже приводил данные с Геочендж. Там речь шла о сотнях км. Это может быть обусловлено движухой в ядре планеты. К чему может привести? Хз. Но официальная наука говорит, что в истории планеты смена магнитных полюсов происходила не раз.
Вряд ли дело в полярных льдах. Они же находятся практически на самой оси вращения, их масса мало на что влияет.
А вот увеличение давления на экваторе, вызванное вращением, и скоплением там лишней массы мантии, как раз и может вызывать проскальзывание, дабы "стравить" давление. В этом случае процесс цикличный, вот только мы не знаем величины цикла. Вон индейцы на 2012 год судя по всему смещение и планировали, но ничего не произошло. С другой стороны, они могли ошибиться не так уж и сильно, для такого процесса и пара десятков лет небольшая погрешность.
Про Гренландию и три дня официально задокументировано? Где можно посмотреть?
С теорией, что кора планеты может двигаться я согласен. Более того, это объясняет наличие и появление инерционной волны.
К сожалению знакомых геологов у меня нет, хорошо бы почитать мнение специалистов. Ссылка есть?
Загуглите "В Гренландии солнце встало на два дня раньше", ссылок масса.
Ссылки на геологов по проскальзыванию у меня нет, но когда я в следующий раз увижусь с профессором, постараюсь узнать поподробней, и если инфы будет много, выложу.
Посмотрел. Если бы явление имело планетарный характер, то такое же явление зафиксировали бы и в других местах. Однако:
>>>Согласно другой теории, на это могли повлиять оптические явления, как например, мираж. Большое количество кристалликов льда или воздушные массы разной плотности могли преломить солнечные лучи и образовать мнимое солнце над настоящим, находящимся ниже линии горизонта.
Это одно из наиболее вероятных объяснений необычайного явления. Тем более, что из других регионов полярного круга информации о раннем восходе не поступало.
В карте Америк, в левом верхнем углу написано Индия.
Описка?
Там написано "Верхняя Индия": INDIA superior
Хз, что под этим подразумевается. Другие слова разобрать не могу.
А утверждаете, что языка не знаете.... . Хм-м.
Камчатка это.
Языка я не знаю, но в институте научили работать с литературой))) Гугл-переводчик чудеса творит.
В старом латинском есть несколько символов, которые пришлось расшивровывать.
К примеру буква, что видится нам ка латинская f, на самом деле s.
Там же символ @ обозначает "и".
Символ положенной на 45 градусов восьмерки и перечеркивающая его закорючка, скорее всего читается как последовательность символов а е.
и тд
Америку называли Вест-Индия, сначала думали что это часть Индии
Хороший обзор! Правда щас набегут специально обученные комментаторы, которые отслеживают такие и подобные, и будут троллить) Обыватель не должен думать, он должен потреблять.
Тролли ко мне приходят на цыпочках, ибо знают, что тут разговор с долбодятлами короткий.
Буду продолжать рыть - интересно-ж.
Ярчайший пример Киевская Русь. Термин придуман 150 лет назад. Князь Рюрик ни разу не был в Киеве. Но каклы уверенны что Киев это и есть Русь. То что Батый и присные устрили там полный reset и нынешние каклы имеют к соратникам князя Владимира такое же отношение как нынешние итальянцы к Августу, а нынешние пермяки к венграм. т.е. никакое кроме места проживания - вызывает бурление говн.
Кстати, вопрос по викторине номер два: найдите в книге Киев. Я, сильно не упирался, но не нашел.
Ну так правильно, Куев всегда был помойным городишкой, пока его не отстроил тов. Сталин после войны. И всё его величие раздуто было жыдами.
Возможно это?
Очаков на берегу Черного моря, Смоленск вверху указан. Между ними, как раз Киев и должен быть. И тут, незадача, Белая Русь обозначена (Russia Alba), с Московией.
Вероятно вы не то название ищите - поищите Самватас (Самбатас) или Самбат. Так называлась крепость, захваченная Олегом у хазар, и переименованная впоследствии в Киев.
Олег, по официальной истории Жил в первом тысячелетии. За пятьсот с лишним лет до написания этой книги.
Посмотрите сами по картам, может найдете?
К сожалению датировки официальной истории глубже 150 лет вообще не имеют ничего общего с реальностью. Одни и те же события в официальной истории могут происходить множество раз в разные эпохи. Почитайте, например, СКОЛЬКО РАЗ ПАДАЛ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ МАЯК?
Старо латинский и латинский чем отличаются разве?
Есть буквы и символы, которых нет в современном. Сокращения там всякие.
есть такое понятие - шрифт. ничего общего с другими буквами не имеет. различия в языках такое же, как и в иных старых/новых - иные слова, грамматика. азбука и основы, безусловно, у латыни оставались неизменными.
Что за вторая буква? Сдается мне, что это две буквы: ае
Кстати, третья, это -s
да, это дифтонг. лигатуры в то время были очень распространены, совершенно верно.
насчет третьей - не уверен. дело в том, что там есть поперечная черточка. у древней S ее не было. хотя, опять же...шрифт, красота, все такое... немцы, вроде, поперечины штриховали...но могу ошибаться, давно дело было, и нет у меня официального образования... пусть меня поправят специалисты-лингвисты, а они тут точно есть
Третья - точно S. Я часть текстов переводил.
вот пример
вторая строчка, второе слово - цесарь.
третья строчка, имя - Аугусто
И там и там -буква точно s
таких примеров - масса. именно по именам и названиям я это и понял.
да я не спорю. ясно, что цезарь просится...и да, бесспорно, что август. просто я говорю как есть. по уму - они отличались попереченкой. возможно для f она должна была быть более длинной, не в курсах, честно же признался. к тому же помнится мне, что немцы свои надпечатки на марках делали шрифтом с поперенчиками... просто альбомы сейчас у мамы на квартире, я их так и не перевез к себе... а книга по шрифтам у меня давно пропала... или тоде где-то у мамы на стеллажах затеряная...
к тому же, они часто v u писали схоже. кстати, на приведенном участе видно, что t напечатенно двумя шрифтами, высокая и низкая... будь она не ладна, эта каллиграфия
написание буквы u и буквы v во многих местах идентично. Понять можно только по строению слова.
Сначала появились шумеры. Из ниоткуда. Они и создали всё сущее. В том числе Крым и Черное море.
P.S. Камчатку вскопали эскимосские шумеры. Всем расслабиться. Все не правы.
Страницы