Попробуем с цифрами в руках доказать несостоятельность большинства мифов о царской России
В этой статье из цикла «Дореволюционная Россия» мы обсудим ряд аспектов, связанных с уровнем жизни нашего народа сто лет назад.
Существенным социальным параметром является имущественное расслоение. Многие думают, что плодами достижений России пользовались несколько процентов населения, утопавшие в роскоши, в то время как остальной народ прозябал в нищете. Например, в публицистике давно уже гуляет тезис о том, что в конце XIX – начале XX века 40% крестьянских новобранцев впервые пробовали мясо только в армии.
Что тут скажешь? Поразительна живучесть даже самых неправдоподобных утверждений.
Судите сами. Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего – 107 голов скота на 100 человек. Прежде чем попасть в армию, крестьянский сын жил в семье, а, как мы знаем, крестьянские семьи тех времен были большими, многодетными. Это – важный момент, потому что если в семье было хотя бы пять человек (родители и трое детей), то на нее в среднем приходилось 5,4 головы скотины. И нам после этого говорят, что значительная часть крестьянских сыновей за всю свою допризывную жизнь ни в своей семье, ни у родственников, ни у друзей, ни на праздниках, нигде и ни разу не пробовали мяса!
Конечно, распределение скота по дворам не было одинаковым: одни люди жили богаче, другие – беднее. Но совсем уж странным было бы утверждать, что во многих крестьянских дворах не было ни одной коровы, ни одной свиньи и т. п. Кстати, профессор Б.Н. Миронов в своей фундаментальной работе «Благосостояние населения и революции в имперской России» показал, во сколько раз доходы 10% наиболее обеспеченных слоев населения превышали доходы 10% наименее обеспеченного населения в 1901-04 гг. Разница оказалась невелика: всего-то в 5,8 раза.
Миронов указывает еще на один красноречивый факт, который косвенно подтверждает этот тезис. Когда после известных событий произошла экспроприация частных имений, то в 36 губерниях европейской России, где как раз и было значительное частное землевладение, фонд крестьянской земли увеличился лишь на 23%. Не так уж и много земли было у пресловутого «класса эксплуататоров».
Имея дело с дореволюционной статистикой, надо всегда делать поправку на то, как сильно отличались реалии той эпохи от нашего XXI века. Представьте себе экономику, в которой львиная доля торговли происходит без кассовых аппаратов и за наличный расчет, а то и за бартер. В таких условиях очень легко занижать обороты своего хозяйства со старой как мир целью платить поменьше налогов.
Необходимо учитывать и то, что абсолютное большинство населения страны сто лет назад проживало в деревне. Как же проверишь, сколько крестьянин вырастил для собственного потребления? Между прочим, сбор данных для составления сельскохозяйственной статистики происходил следующим образом: центральный статистический комитет просто рассылал по волостям анкеты с вопросами для крестьян и частных землевладельцев. Сказать, что полученные сведения оказывались приблизительными и заниженными, – это значит не сказать ничего.
Данная проблема была прекрасно известна современникам, но в те годы просто не существовало технической возможности наладить точный учет. Кстати, первая всероссийская сельскохозяйственная перепись была проведена в 1916 году. Неожиданно выяснилось, что по сравнению с 1913 годом лошадей стало больше на 16%, крупного рогатого скота – на 45%, мелкого – на 83%! Казалось бы, наоборот, во время войны ситуация должна была ухудшиться, а мы видим прямо противоположную картину. В чем же дело? Очевидно, данные 1913 года были просто сильно занижены.
Когда речь идет о рационе питания жителя Российской империи, не стоит сбрасывать со счетов рыболовство и охоту, хотя, разумеется, о ситуации в этих сферах можно судить только на основе прикидочных оценок. Снова воспользуюсь работой Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России». Итак, в 1913 году промысловая охота в 10 европейских и 6 сибирских губерниях дала 3,6 миллиона штук дикой птицы. К 1912 году в 50 губерниях европейской России ежегодный улов рыбы для продажи равнялся 35,6 миллиона пудов. При этом очевидно, что рыбу добывали не только для торговли, но и для личного потребления, а значит, общий улов был заметно больше.
До революции проводились исследования питания крестьян. Сведения на этот счет охватывают 13 губерний европейской России за период 1896-1915 гг. и характеризуют потребление следующего набора продуктов: хлебные, картофель, овощи, фрукты, молочные, мясо, рыба, масло коровье, масло растительное, яйца и сахар. В исследовании Миронова говорится, что крестьяне в целом получали в день 2952 ккал на душу населения. При этом взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства потреблял в сутки 3182 ккал, середняк – 4500 ккал, из богатых – 5662 ккал.
Труд на селе оплачивался следующим образом. В черноземной полосе, по данным за 1911-1915 гг., в период весеннего посева работник получал 71 копейку в день, работница – 45 копеек; в нечерноземной полосе – 95 и 57 копеек соответственно. Во время сенокоса плата повышалась до 100 и 57 копеек в черноземной полосе, в нечерноземной – соответственно 119 и 70 копеек. И, наконец, на уборке хлебов платили так: 112 и 74; 109 и 74 копейки.
Средняя зарплата рабочих в европейской России по всем группам производств в 1913 году составляла 264 рубля в год. Много это или мало? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать порядок цен тех времен.
Вот данные справочника «Россия 1913 год»:
Плата плотнику за один день работы в Москве в 1913 году составляла 175 копеек. На эти деньги он мог купить:
– мука пшеничная, I сорт, крупчатая – 10,3 кг
или
– хлеб ситный пшеничный крупчатый – 11 кг
или
– говядина, I сорт – 3 кг
или
– сахарный песок – 6 кг
или
– свежий лещ – 3 кг
или
– масло подсолнечное – 6,1 кг
или
– каменный уголь (донецкий) – 72,9 кг
Многие рабочие имели до революции землю. К сожалению, мы располагаем соответствующими сведениями не по всем регионам страны, но в среднем по 31 губернии доля таких рабочих составляла 31,3%. При этом в Москве – 39,8%, в Тульской губернии – 35,0%, Владимирской – 40,1%, Калужской – 40,5%, Тамбовской – 43,1%, Рязанской – 47,2%. (данные взяты из книги А.Г. Рашина «Формирование рабочего класса России»).
Интересная статистика по доходам дореволюционной интеллигенции приводится в работах С.В. Волкова «Интеллектуальный слой в советском обществе» и «Почему РФ еще не Россия». Оклады младших офицеров составляли 660-1260 рублей в год, старших – 1740-3900, генералов – до 7800. Кроме того, выплачивались квартирные деньги: 70-250, 150-600 и 300-2000 рублей соответственно.
Земские врачи получали 1200-1500 рублей в год, фармацевты – в среднем 667,2 рубля. Профессора вузов получали не менее 2000 рублей в год, а в среднем 3000-5000 рублей; преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 рублей (со стажем в 20 лет), без высшего образования – 750-1550 рублей. Директора гимназий получали 3000-4000 рублей, реальных училищ – 5200 рублей.
Особое внимание в империи уделялось состоянию железнодорожного транспорта, и зарплаты в этой сфере были особенно велики. У начальников железных дорог они составляли 12-15 тысяч рублей, а у чинов, контролирующих строительство железных дорог, – 11-16 тысяч.
На первый взгляд, может показаться, что эти цифры противоречат тезису Миронова о сравнительно небольшой дифференциации доходов самых бедных и самых богатых слоев в царской России, однако это не так. Миронов сравнивал 10% наиболее обеспеченных с 10% самых бедных жителей страны, а цифры Волкова относятся к очень узкой группе населения Российской империи. Министров, губернаторов и других крупнейших представителей властвующей элиты было совсем немного. Высших чинов, составлявших первые четыре класса имперской Табели о рангах, насчитывалось порядка 6000 человек.
Обвинители Российской империи, пытающиеся доказать «деградацию царизма», любят утверждать, что средний рост солдат в империи уменьшался. Логика проста: стали хуже питаться, чаще болеть и т. п., и вот результат: в армию поступает все больше хилых и низкорослых. Куда, мол, пропали суворовские «чудо-богатыри»?
А вот реальные данные, которые приводит крупнейший отечественный специалист в сфере исторической антропометрии профессор Миронов:
Год рождения новобранца – 1851-1855; рост – 165,8 см
Год рождения новобранца – 1866-1870; рост – 165,1 см
Год рождения новобранца – 1886-1890; рост – 167,6 см
Год рождения новобранца – 1906-1910; рост – 168,0 см
Для сравнения: рост новобранца в Германии в 1900 году составлял 169 см, а во Франции – 167 см, то есть Россия находилась по этому показателю на уровне самых развитых и благополучных стран Европы. Между прочим, в суворовские времена средний рост рекрутов был около 161-163 см, что значительно ниже, чем рост новобранца периода правления Николая II, поэтому тезис про суворовских богатырей, якобы превосходивших своих потомков в росте, не подтверждается цифрами.
Кстати, манипуляции с ростом – это шаблонный прием черного пиара. Как и следовало ожидать, последнему царю лично досталось и по этой части. Его называют едва ли не карликом. Да, рост Николая составлял 167-168 см, что по нынешним меркам немного, но он родился в 1868 году, а тогда рост новобранцев был примерно 165,1 см. Причем нельзя забывать, что в армию старались брать людей повыше и покрепче. А коль скоро Николай был выше среднего рекрута, то тем более его рост превосходил средний рост мужчин его поколения. Более того, предыдущие поколения мужчин были еще ниже, то есть последний царь России был заметно выше подавляющего большинства населения нашей страны.
Идем дальше. Оценивая экономические и социальные показатели Российской империи, нельзя не сказать об одном часто встречающемся статистическом фокусе. Когда подушевые показатели нашей страны сравнивают с достижениями других государств, то у России учитывают все население, а у других стран берут в расчет только население метрополий. Характерный пример – Британская империя, в которой тогда проживали около 450 миллионов человек. Колонии были гигантским рынком сбыта английских товаров, к тому же поставляли в метрополию сырье, а когда началась Первая мировая война, жители колоний воевали на стороне Британии.
То есть как использовать колонии в своих интересах, так это всё одна страна, а как речь заходит о расчетах подушевых показателей, то сразу колонии становятся «чужими». Помните детскую сказку про мужика, который делил с медведем вершки и корешки? Вот это самое оно, и те же рассуждения относятся к Франции и Германии.
Кроме того, сравнение подушевых показателей стран с разной возрастной структурой некорректно: ведь маленький ребенок никакого вклада в экономику не дает, поэтому чем больше детей в обществе, тем ниже подушевые показатели. Правильнее делить абсолютные валовые показатели не на все население, а только на трудоспособное, либо на число домохозяйств. В связи с этим надо иметь в виду, что в начале XX века в России наблюдался демографический подъем, и детей было много.
Общая численность населения страны в 1913 году была порядка 170 миллионов человек, а прирост составлял примерно 1,7% в год. И это – тоже важный показатель, но о нем следует говорить отдельно, что мы и сделаем в последующих статьях.
Думаю теперь понятно, почему да же в 70-х годах прошлого века, в СССР свои достижения марксисты-ленинисты сравнивали с 1913 годом.
Комментарии
Распространяете не рефлексируя ?Личинка навального ?
Проверяйте прежде чем постить всякую шляпу.
Мало ли было бредоносцев во все времена и во всех странах.
СССР образца 1945 года всех рвал как тузик грелку и стремительно восстанавливался из разрухи, а образца 1985 года да же в мирное время с отличной энергетикой не смог снабдить население своё обычными товарами, позор, вот и развалился.
Так коммунисты только и делали ,что рвали. И своих в первую очередь.
Вы каждый день оправдываете свою подпись.
Я знаю. Не люблю преступников и русофобов.
Показателем промышленного развития государства является тяжелая индустрия. В столь любимом десоветизаторами 1913—ом году, доля машиностроения в промышленности составляла около 7%. Доля импорта в этой области в 1913 году была 43.6%, а по отношению к внутреннему производству доля импорта была еще выше — 77.3%.
Относительно развитыми были следующие отрасли машиностроения:
• производство судовых двигателей
• производство паровозов
• производство текстильного оборудования и швейных машин
• производство сельхозинвентаря
Россия являлась крупным импортёром промышленных изделий. Могут возразить: "а собственно что в этом плохого? На внутренний рынок поступают качественные импортные товары. Это же хорошо!" Бесконтрольный импорт не способствует развитию собственного производства. Зачем капиталисту вкладываться в производство, брать на себя риски, когда проще купить и перепродать. Аналогичный подход мы наблюдаем, кстати, и в современной России.
Очень хорошо описал эту ситуацию профессор Киевского университета М. В. Довнар-Запольский:
«Немцы забрасывают нас своими дешевыми товарами для того, чтобы убить те или другие отрасли нашей промышленности, омертвить их и для того, чтобы впоследствии получить прибыль сторицею. Стоит только разложить немецкий импорт в России на его составные части, чтобы понять громадный экономическому развитию пашей страны».
Слаборазвитыми оставались химическое и металлургическое машиностроение. Лишь единичные предприятия Москвы, Петербурга и Прибалтики были оснащены относительно современным оборудованием. Большинство же заводов было оснащено допотопным оборудованием, имели отсталые технологии и, как следствие, низкую производительность.
Результатом явилось слабое техническое оснащение промышленности и сельского хозяйства. Характеризуя технический уровень страны в дореволюционный период, В. И. Ленин писал: "Россия оснащена современными орудиями производства в 10 раз хуже Америки, в 5 раз хуже Германии и в 4 раза хуже Англии". (ПСС т.23, стр. 377).
В чём же причина? Иностранный капитал, активно участвующий в металлургической, каменноугольной, нефтяной, электротехнической и других отраслях российской промышленности, был абсолютно не заинтересован в их развитии. В интересах иностранного капитала было сохранение и увеличение зависимости экономики царской России от своих концернов и трестов. Сохранение рынка сбыта. Большинство подконтрольных или принадлежащих иностранному капиталу производств занимались, как сейчас принято говорить, отвёрточной сборкой и не имели собственных конструкторских бюро. Как пример таких «отвёрточных производств», можно упомянуть петербургский Русско-Балтийский автомобильный завод, московский «Динамо», таллиннский «Вольта», петербургский «Электрик» и др. Иностранный капитал был абсолютно не заинтересован в передаче технологий, развитии промышленности России и всячески этому препятствовал, разумеется не без поддержки местных капиталистов.
«III Дума решила премии выдавать отечественным машиностроителям. Каким отечественным? — «Работающим» в России!
А посмотреть — и окажется, что как раз иностранные капиталисты перенесли свои заводы в Россию. Таможенные пошлины высоки, — прибыли необъятны — вот иностранный капитал и переселяется внутрь России. Американский трест — союз миллионеров-капиталистов — построил, например, громадный завод с.-х. машин под Москвой, в Люберцах. А в Харькове капиталист Мельгозе, а в Бердянске капиталист Джон Гриевз строят сельскохозяйственные машины. Не правда ли, как много «истинно русского», «отечественного» в этих предпринимателях?
Но, разумеется, без всесторонней помощи русских капиталистов они не могли бы во-все действовать в России. Рука руку моет. Американские, английские, немецкие капиталисты собирают прибыль при помощи русских капиталистов, которым перепадает очень хорошая доля».
В.И. Ленин, «Капитализм и парламент», ПСС т.21
За двадцать пять лет, с 1887 по 1913 гг., чистая прибыль иностранного капитала составила 2.3 млрд. рублей, при сумме инвестиций 1.783 млрд. рублей. Т.е. прибыль почти на треть превысила инвестиции. Результат впечатляющий и дающий ответ на вопрос – на кого же на самом деле работала российская промышленность? На самом деле российская промышленность российской не являлась. 2/3 всех предприятий принадлежали иностранному капиталу и работали на экономику зарубежных государств.
Инвестиции в российскую промышленность вовсе не подразумевали передачу технологий, российским предприятиям, как правило, отводилась роль «отвёрточных» производств.
Тут необходимо понять - «отвёрточная сборка», даже самых технически сложных изделий, абсолютно не повышает технологический, промышленный потенциал страны. Предположим, некий капиталист решит производить изделия из пластика. Он закупает оборудование, прессформы, сырьё и начинает выпускать продукцию, которая пользуется хорошим спросом и даже идёт на экспорт. Является ли это свидетельством высокого уровня развития промышленности? Да, в том случае, если оборудование и сырьё производится внутри страны. Если же станки он приобрёл в Италии, прессформы ему сделали в Китае, а сырьё он использует немецкое, то ни о каком развитии промышленности не может идти речи. Иностранный капитал с радостью продаст вам готовое оборудование или даже сам оснастит им производство с тем, чтобы начать «отвёрточную сборку», но никогда не продаст современную технологию, и сделает всё от него зависящее,чтобы она не попала к вам в руки. Иначе он просто лишиться рынка сбыта. Именно объём производства средств производства, степень удовлетворения внутренних потребностей в оборудовании не за счёт импорта, а за счёт собственного производства и является истинным показателем развития промышленности страны.
Наряду с машиностроением, важным показателем является уровень развития металлургической промышленности. Как же обстояли дела в России, обладавшей богатейшими природными ресурсами? В том же знаменитом 1913 году выплавлялось 3-4 млн. тонн стали, приблизительно столько же чугуна, т.е. около 30 кг металла на душу населения, что к примеру было в одиннадцать (!) раз меньше чем в США. Слаборазвитая металлургия являлась серьёзным препятствием для развития промышленности в целом. Машиностроение почти полностью зависело от импорта специальных сталей, цветных металлов и ферросплавов.
«Относительно железа — одного из главных продуктов современной промышленности, одного из фундаментов, можно сказать, цивилизации — отсталость и дикость России особенно велики».
В.И. Ленин, ПСС. т. 23.
Угледобывающая промышленность была отсталой и крайне неэффективной. За исключением Криворожского бассейна, на рудниках господствовал ручной труд. По состоянию на 1914 год, на 301 уральском руднике насчитывалось всего лишь 64 двигателя, а на рудниках центрального района и того меньше — 6 двигателей.
Многие годы в стране существовала диспропорция между металлургией и добычей руды. Не было технологии обработки специальных руд. Россия, обладающая весьма внушительными запасами цинковых руд в Западной Сибири, на Кавказе и ряде других мест, вывозила сырьё на обогатительные фабрики Англии, Японии и Бельгии. Потребности России в цинке на 97.2% удовлетворялись за счёт такого «импорта».
Аналогичная ситуация была и с марганцевой рудой, сырьём для ферромарганца.
До революции не велась организованная разведка природных богатств. Всего лишь 10% территории страны было изучено и покрыто геологической мелкомасштабной съемкой. Геологическая разведка Азиатской части Росси не велась вовсе. Из 92 элементов периодической системы Менделеева, которые встречались на территории России, добывалось лишь 20.
В 1915 г. была создана «Комиссия по изучению естественных производительных сил страны» при Академии наук. Но реально она заработала только при Советской власти.
Обладая богатейшей сырьевой базой, Россия закупала за рубежом продукцию химической промышленности, включая столь необходимые удобрения. Химическая промышленность была в зачаточном состоянии. И это несмотря на наличие великолепной отечественной научной школы в этой области, во многом опережавшую таковую в других странах! Об истинном положении вещей в химической промышленности лучше всяких цифр говорит тот факт, что русские заводчики отправляли шерсть на помывку и покраску за границу! Крупные прядильные и суконные фабрики Торнтона, Фряновская, Алексеева и другие, иной раз по несколько месяцев ждали обработанного сырья. Только за 1908-1910 гг. иностранный капитал заработал на этой услуге около 7 000 000 рублей.
Наиболее активным было проникновение иностранного капитала в горнодобывающую промышленность. В итоге эта отрасль стала самой зависимой от иностранного капитала. Только в период с 1901-1911 гг. иностранным компаниями было создано 93 предприятия по добыче каменного угля, нефти, золота и платины с общим капиталом в 177 345 000 рублей. В итоге иностранные капиталисты прибрали к рукам 70% добычи угля в Донбассе, 70% добычи золота и платины и 56% добычи всей меди.
Накануне и особенно в период первой мировой войны усилилось внедрение в российскую экономику американского капитала. Пресмыкаясь перед Америкой, царское правительство открывало широкие возможности для грабежа национальных богатств заокеанским бизнесменам. В частности Герберт Гувер, впоследствии 31-ый президент США, хищнически эксплуатировал Майкопские нефтепромыслы.
Общеизвестно, что в эпоху империализма усиливается вывоз капитала. Россия была очень выгодной сферой приложения капитала. Огромные запасы полезных ископаемых, дешевизна рабочей силы, отсутствие трудового законодательства, политическое бесправие трудящихся — все это создавало чрезвычайно благоприятные условия иностранцам для получения сверхприбылей. Сумма иностранных вложений и кредитов в России к 1914 г. составила огромную цифру — свыше 9 млрд. руб. Почти половина капиталовложений акционерных обществ приходилась на долю иностранцев, в том числе 31.3% французского, 24.8% английского, 19.8% немецкого, 14.5% бельгийского, 5.2% американского капитала. Конечно нельзя отрицать тот факт, что иностранные капиталовложения в какой-то мере всё же способствовали развитию промышленности России. Но в основном это имело отрицательные последствия для экономического развития страны. Значительная часть национального дохода шла за границу.
Зарубежные монополии являлись также солидными вкладчиками русских банков. Их доля в акционерных вкладах, например, Русско-Азиатского банка равнялась 72%, Сибирского — 60%, Московского (частного)—56%, петербургских банков — 55%. Политические и деловые круги России проявляли поразительную неспособность и нежелание использовать иностранные капиталы для индустриального развития страны. Многие из них участвовали вместе с иностранцами в различных антинациональных и даже преступных аферах, наносивших немалый ущерб российской экономике.
Накануне революции в октябре 1917 года общая сумма задолженности страны составляла свыше 11.5 млрд, руб. В эту сумму не входили вложения иностранцев в промышленность. Несмотря на огромные займы, фактического притока средств не было, казна едва успевала выплачивать старые долги.
Международный капитал давал царизму займы на довольно тяжелых условиях, от 4 до 5.5%. За границу ежегодно уплывало из России 600—700 млн. руб. золотом в виде процентов по займам и 200 млн. руб. от прибылей на капиталы, вложенные в промышленность и банки. Итого — 900 млн. руб. золотом (около 700 т золота!). Вот дань, которую ежегодно платила Россия иностранному капиталу за свою экономическую и техническую отсталость. На эти средства можно было строить ежегодно 15 тыс. км новых железных дорог.
За годы войны и за время пребывания у власти Временного правительства особенно возросла зависимость России от американского империализма. Уолл-стрит разрабатывал широкие планы экономического подчинения России. Из-за океана в Россию посылались всевозможные комиссии, делегации, советники. Временное правительство наметило мероприятия, предполагавшие сдачу в концессию американским бизнесменам добычу нефти и угля на Сахалине, золота на Алтае, железной руды на Урале и т. д.. По поводу этой кабальной программы П. Пальчинский заявлял, что «привлечение американского капитала, как чисто делового и аполитичного, в противовес европейским иностранным капиталам является для России делом государственной мудрости и необходимости». Однако стоит упомянуть, что этот «деловой» и «аполитичный» капитал требовал от Временного правительства обязательного продолжения войны против Германии и подавления революции.
Временное правительство, пришедшее к власти в феврале 1917 г., также оказалось бессильным перед экономической и технической отсталостью страны. Оно продолжало старую экономическую политику, делая ставку на иностранный капитал. Россия оставалась отсталой страной, стоявшей на пороге еще большего усиления технико-экономической зависимости от других, индустриально развитых государств. Только установление в стране диктатуры пролетариата позволило превратить Россию в великую индустриальную державу, на руинах которой более четверть века жируют доморощенные капиталисты и олигархи.
Как видим, дореволюционная Россия уверено шла к тому, чтобы превратиться в сырьевой придаток, колонию иностранного капитала. Очевидно, это и есть та «Россия, которую они потеряли». Ну а руководство страны, капиталисты активно реставрируют 1913 год. Четверть века мы живём при капитализме, которой в полной мере продемонстрировал свою истинную цель – максимальная прибыль, не считаясь ни с какими последствиями, не брезгуя никакими методами.
а теперь всякие гниды, с помощью подделок, впаривают, как все хорошо было...
И о чём говорят эти коровы на душу населения? Да ниочём (ну, аффтар не сильно грамотен, а то бы знал, что коров в России на мясо не держали, мясо практически не ели, а "лакомством" и "нажористой жрачкой" было....сало), без указания аналогичных данных для развитых стран того времени. Если нет сравнения, то нечего их и приводить....а то булкохрусты дают тыщи %% прироста производства всякой военной утвари в 16 к 13-му году...а в сравнении оказывается, что РИ меньше ТБМ-ой Австро-Венгрии в разы производила.
Сравните с военным коммунизмом, с голодомором, с пустыми полками и карточками на продукты в 80-х, с тотальным дефицитом всего...
Вы этот бред повторяете даже не пытаясь задуматься, :)))
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Хорошая статья, спасибо.
Пожалуйста. Заходите ещё.
А сколько приходилось лошадей?
Для труда, где нет ещё механизации, важны именно лошади, причём лошади рабочие, а не орловские рысаки.
Для этого нужно было как минимум уметь считать. Много ли крестьян могло похвастаться грамотностью?
А много ли детей доживало вообще?
Стоит заметить (по зп) что и сейчас в Москве зарабатывают так неплохо люди) Или в Питере.
А революция на фоне чего прошла, а?
Давай ты не будешь сравнивать ВОВ с ПМВ. Немцы всё тем же дерьмом остались, но всё же массовое истребление и рабство в ПМВ не планировали.
Система монархизма изжила сама себя. Можно сравнивать на примерах двух войн. Или даже трёх (включая русско-японскую). Про то, как было налажено снабжение и обеспечение войск.
И если бы народ жил реально так, как в этой лживой статье написано - чё ж РККА победила-то? Народ бы радовался приходу всяких там Деникиных да Колчаков. А что-то как-то не выходит цветочек аленький
https://aftershock.news/?q=node/470892
Достаточно. Не случись двух предательских мятежей в 1917, всеобщее образование должно было завершиться в 1928. Большевики смогли это сделать в 1932.
Достаточно для того, чтобы население России увеличилось на 23 миллона за время правления Николая 2.
Предательства.
Будем. Хапнули ответственность за страну, отвечайте по полной, а не пытайтесь свалить на врагов-предателей.
Коммунистические бредни.
Тамбовское восстание утопили в крови и боевых ОВ.
Выходит ваза малахитовая.
Если бы да кабы.
А по факту имели империю, где бал правили иностранцы, скупив производства на корню (что автоматом означало хирение своих идей); где народ в говне и безграмотности жил под гнётом классового насилия; где религиозность была обязательной для всех) Так что не надо лялякать.
Коммун(яки)исты пришли, скинули попов, помещиков-паразитов, провели национализацию. Народ поддержал их, а не буржуа, свергших царя.
Но необязательно православная:
"Генералы мусульманского вероисповедания в российской армии в 1905 - 1914 годах
К концу XIX в. мусульмане, численность которых приближалась в России к 14 млн. человек, стали второй после православных конфессиональной группой населения империи. Особенно значительно "магометанство" было представлено в Поволжье, Приуралье, Крыму, на Кавказе (около трети населения) и в Туркестане (более 90% жителей). Неслучайно, что в III Государственной думе (1907 - 1912 гг.) 8 депутатов представляли интересы мусульманского населения империи1, несмотря на то, что избирательный закон 3 июня 1907 г. значительно сократил представительство от национальных регионов"
"В составе генералитета особняком стояли бухарский эмир и хивинский хан." - ну прямо как Кавказ сейчас :)
http://istorja.ru/forums/topic/508-musulmane-v-russkoy-armii/
По факту у вас мозги засраны коммунистической пропагандонской ложью. Точно так же, как сегодня у укров.
У сегодняшних укров мозги засраны ровно тем же , чем у вас, только с другим националистическим уклоном.
Отнюдь. Им коммунистов ,создавших им государство, надо боготворить. Нашу страну коммунисты разрушили.
Коммунисты страну восстановили. Оба раз ещё разрушили либералы с националистами.
Расчленили они страну. Довели до тотального дефицита всего. До пустых прилавком. Коммунисты и есть либералы, самые радикальные. И не было в СССР никаких либералов, демократов, антикоммунистов. В соответствии с Конституцией била одна КПСС. :)
Что не так?
История катится по кругу
Народ стал голодать - скинули царя и попов
Народ снова стал голодать - скинули коммунистов.
Только некоторые упоротые продолжают настаивать, что народ-то при паразитическом дворянском строе как сыр в масле катался
Всё не так. Народ, это кто? Генштабисты, арестовавшие царя? Так это не народ, это изменники и заговорщики.
Народ при Николае не голодал, это вам приснилось.
А про сыр в масле, это ваши галюники.
Не надо свои галюки на меня переписывать.
Ты тут целую статью накатал, не я.
Ещё раз.
В чём единство? :) Из ваших слов , вы согласны. что именно либералы дове5ли страну до пустых прилавков и развалили. А вот знак равенства ставить нет смысла. Противоречит истории. потому что пока либералы разрушали страну. были коммунисты, которые пытались им помешать.
Движение к капитализму развалило Россию, наибольший дефицит был в в конце 91го. после развала СССР, когда коммунисты и рядом не стояли. И вызван был как раз народившимся рынком который вымел всё с прилавков магазинов в комки и уличные прилавки.
Если выйдете за пределы своего мирка то узнаете. что ещё за год до конца СССР КПСС небыла правящей партией даже формально. была зато были либеральные фракции в парламенте.
А кто вам сказал, что генштабисты были либералами?
Не было в СССР никаких либералов ,как бы вам того не хотелось. Всё в соответствии с КОнституцией.
Занимались бы вы, гражданин, молоком и навозом.
За сим позволю себе не тратить своё время вас.
Не знаю, к чему вы сейчас о генштабистах, но царя они валили и вместе с либералами. и вместе с народом, и вместе с промышленниками.
В СССР либералы назывались "демократами". Была такая "демократическая платформа."
С цитатой вы опять сели в лужу, читайте мой предыдущий пост, и историю, эта статья была отменена ещё при СССР. А действовать перестала ещё раньше.
Так что да, лучше не тратьте время :)
Вы клон фёдора ,такой же озлобленный неадекват. :)))
можете проиллюстрировать "озлобленность" ? :)
где он а здесь:
Вот ваш комментария явно неадекватен. Возразить, наверное, нечего.
А я вот своё утверждение могу проиллюстрировать, если потребуется.
Есть такая закономерность - всякий, кто сильно ругает большевиков, считает народ быдлом.
Закон лентяя?
Нет, закон Лентяя.
Вкус мяса крестьянин узнавал, будучи призванным в Императорскую армию. А поскольку призывали не всех, многие так и помирали в борозде вегетарианцами.
Вы бредите или прикалываетесь?
Здраасьте: Л. Соболев, Капитальный ремонт страница 138, пятый абзац сверху!
Вы ещё Сванидзе почитайте. :))))
Дык это ваш герой-царизьм он очень любит и уважает. А книгу таки прочитайте, там и про рукосуйство в Императорском флоте широко представлено. Посему господа офицерА на матросских штыках вполне заслуженно проветривались.
Он не наш герой. Он такой же дебил, как и коммунисты.
было бы хорошо, что бы правду знал не только народ вообще, но и адепты секты миронова, в частности
Меня всегда занимал небольшой вопрос - на кого рассчитаны материалы такого вот рода?
Корпус материалов о, мягко скажем, неудачах Российской империи в практически всех отраслях жизни финального царствования не просто велик, он огромен!
Но некоторые продолжают верить в обратное и натягивать сову на глобус, что опять же, мягко говоря, смешно.
Однако, коль скоро "вернувшиеся в 1991-м с Парижа господа" уже 25 лет в поте лица своего строят ту "Россию, которую они потеряли", но попутно втащили в общественный дискурс "демократию, гласность и тд", то имеет смысл разобрать спорные вопросы гласно и коллективно.
Выбрать для каждой стороны их ключевые тезисы и контртезисы, заслушать и обсудить аргументацию обеих сторон и с учётом оной выставить оценки каждому тезису и контртезису спорящих сторон. А уж потом решить, кто прав, а кто более прав.
На тех ,кто в состоянии думать ,а не тупо верить коммунистическому агитпропу, вравшему сто лет про Российскую Империю, делая это в унисон Западу, который получал преференции и от революций 1917, и от расчленения СССР в 1991.
Вы думать не в состоянии, читать вы тоже не хотите.
Смешной вы) Те, кто в 1991-м разломал СССР, пытаются строить на его обломках "вторую Россию, которую они потеряли". Им не нужны думающие, о чём они, а равно и вы, напрямую заявляют. Поэтому те, кто на самом деле думает, а не поддается на ваши эмоциональные манипуляции, никогда не будут поддерживать ваши убеждения. Тем более что от диалога, основанного на разуме, логике и фактах вы самоустраняетесь, хорошо понимая, что все ваши позиции в споре - проигрышные. Расчёт ваш только на "новое общество" - общество потребителей, малограмотных, замордованных тяжелой работой, короткой жизнью и плохим здоровьем "новых крепостных", как при столь любимых вами Романовых.
В отличие от вас, я читал мнения представителей обеих сторон)) Поэтому свою финальную эскападу можете примерить на себя. Увы, историческая правда и факты не на вашей стороне, поэтому такие как вы всегда были и будут в меньшинстве.
Хотя всё же у подобных вам есть весьма небольшой шанс снова загнать думающих в ту жуткую кабалу и беспросветный мрак, которую создали четыреста лет назад Романовы-Кошкины-Захарьины-Гольштейн-Готторпские.
Но Русский народ не дурак, снова попадать в этот пещерный архаизм царизма.
Россию никто ,кроме вас и прочих неадекватов не терял.
В СССР я чуть было не вляпался в КПСС. Так что расскажите кому другому свои домыслы.
Больше всего, конечно, "доставило" полнейшее отрицание тупости, загнивания и бездарности режима Романовых на примере проигранной с огромными потерями русско-японской войны. Называть "коммунистическими бреднями", бездарнейшую подготовку к войне, проигранные сражения на суше и на море с огромными потерями личного состава, вышедших "сухими из воды" генералов и адмиралов, проигрывавших сражения одно за другим, сдавших Порт-Артур, сдавших боевые корабли и тд и тп.
Это какая-то феерическая "наглость на грани святости"! Хочется верить, что это лишь такой маркер психического здоровья и умственных способностей, простите великодушно))
Хотя кто знает, вдруг у того же Миронова сыщется книга, в которой тоже будет с "цифрами и фактами" доказываться полная победа царизма в той далёкой войне, выигранная Цусима, не взятый японцами Порт-Артур, и всё это где-то там, в умах людей живущих в параллельной реальности.
И с чего это вдруг генерал Ноги, командующий бездарной осадой Порт-Артура застрелился несмотря на запрет императора?
И прекращайте читать бредоносцев.
Другой источник.
Чтоб лучше разобраться в теме ,почитайте письма и тексты Л.Н.Толстого о голоде.А так же книги Гарина -Михайловского и ещё Энгельгарта "Письма из деревни" -там инфа из первых рук.Да забыл,вот :оhttp://statehistory.ru/books/9/Vospominaniya-russkikh-krestyan-XVIII---p... -чень информативно ,хоть и про более раннее время ,хотя по свидетельствам очевидцев той жизни в 18-19 веках(до отмены КП )жилось лучше.
Да-да... Энгельгард письма когда писал? Тащите всякий мусор.
Страницы