Реалии капиталистического не демократичного мира на примере мирового футбола или почему "овца" врет...

Давайте сосредоточимся на честном рассмотрении того примера, который выбрал "овца" для демонстрации того, что такое демократия.

Для того чтобы было понятней, воспользуемся аналогией из мира футбола.

Представим себе всю систему мирового футбольного хозяйства. В мировой организации состоит очень большое количество стран. А кто в ней правит? Все напоминает нам ВТО. В мировой табели о рангах есть всего то несколько европейских стран, лиги которых и управляют всем мировым футбольным хозяйством

Этим страны мягко контролируют футбольное мировое хозяйство, все политические и экономические процессы, включая назначение руководителей в комитеты мировой футбольной организации, регулирующие деятельность каждой футбольной федерации любой страны в отдельности. Даже попытка вмешательства государства в деятельность футбольных федераций может привести к изоляции этой федерации от мирового футбола. Ничего вам это не напоминает на фоне олимпийского движения?

Эти несколько экономически доминирующих стран установили такие правила работы клубов, которые только в их странах позволяют аккумулировать лучших футболистов, что привлекает мировой интерес к футбольным чемпионатам именно этих стран. А такая ситуация, в свою очередь, позволяет им

получать львиную долю доходов от телевизионной рекламы, и получила в свое распоряжение самые лучшие стадионы с самой высокой посещаемостью.

Естественно, что «деньги – к деньгам», а самые

перспективные игроки будут стремиться играть в этой команде, и будут избегать играть за другие команды (кому хочется играть за команду, которая всегда проигрывает).

Будет ли в таком случае снижаться мастерство отдельных игроков во всех странах мира? Вообще говоря, - нет, т.к. выстроенная мировая пирамида позволяет любому игроку любой страны попасть в страну, где много денег и там самореализоваться. А как быть с футбольными федерациями тех стран, которые не попали в пул первых, тех, кто и правит установлением всех правил и дележом всех огромных денег мира футбола? А разве это должно волновать тех, кто в рамках своих стран вполне демократично и правильно делит средства для развития и поддержания гегемонии стран первой пятерки? Наоборот! Эти страны всем предлагают сосредоточиться на воспитании своих футболистов, правда не делясь с слабыми федерациями серьезно…

Мы даже можем представить развитие ситуации: ну, развила маленькая страна у себя и за свой счет футбол и воспитывает хороших футболистов, которые отправляются в чемпионаты стран первой пятерки, усиливая тем самым интерес к этим чемпионатам и помогая аккумулировать в них все зарабатываемые футболом средства. Но отъезд игроков только понижает интерес к местному чемпионату? Так, и получается, что надо устанавливать правила, одинаковые для всех, что не выгодно тем, кто сегодня пользуется несовершенством и несправедливостью имеющихся «демократических» правил! Именно поэтому введено правило "фэйр плэй", которое обходится преспокойно только теми, кто уже развился до определенного уровня и не позволяет перепрыгнуть в стан первых всем остальным не развитым странам. В этих странах просто нет в футболе официальных денег, чтобы конкурировать с монстрами с привлечением только частных средств. Казалось бы, какое дело мировой футбольной организации, за счет каких денег поднимется и разовьется еще одна федерация, что повысит конкуренцию между странами? Ан нет! Есть дело, потому что это - бизнес проект, сливки с которого снимаются только определенными странами. И в этот пул других никто принимать не хочет: мир то уже давно глобализирован в футбольном смысле. Что мы сейчас и проиллюстрируем. 

Повторяется ли ниже в футбольной пирамиде внутри каждой страны те же процессы, которые указаны в предыдущем абзаце? Конечно же – да. Внутри каждой страны тоже есть внутренние лидирующие пулы и там делается попытка все организовать по принципу, описанному выше. И нельзя одни процессы отрывать от других. Системность взгляда должна включать в себя всю систему мирового футбола в рассмотрение. Иначе получится следующее.

Англичане придумали, как обезопасить свои вложения в свою страну, увеличив курс фунта в полтора раза (грубо) относительно соседей. При этом все цены размерно аналогичны соседским. Работник, грубо, получает те же 1000 фунтов там, где сосед получает 1000 евро. Естественным образом те, кто едут работать из соседних стран в Англию, получают контракты в полтора раза выше в своей валюте, что игроку выгоднее. Это приводит к перетоку лучших игроков в Англию. Как развить саму английскую лигу, где есть интерес к футболу со стороны народа, но нет высококлассных футболистов мирового уровня в серьезном количестве? Приняты очень демократичные и не доступные для других законы.

Права трансляции чемпионата «продаются» за баснословные деньги госкомпании. Получается, что государство финансирует английский футбол. Но называется это покупкой прав трансляции в рамках рыночного словоблудия. А по клубам деньги распределяются «демократично» не поровну, а в соответствии с занятыми местами в чемпионате. В английской лиге сильные становятся сильнее, но и слабым перепадает значительно больше, чем самым сильным в других странах. Лига процветает и повышает в том числе и свой средний уровень, что приводит к приезду спонсоров со всего мира.

Фиксируем: государство вкладывает деньги в футбольный бизнеспроект страны, называя это продажей авторских прав трансляции матчей. За счет этих денег поднимается вся лига, что приводит к росту ее качества, приезду на большие деньги лучших игроков и приходу спонсоров туда, где вращаются большие деньги.

Но так никто не рассматривает этот вопрос. Ведь, фактически, мы видим не честные конкурентные равные отношения в мировом масштабе, а прямую защиту государством интересов своих экономических участников мирового профессионального футбольного бизнеса. Так и функционирует мировой якобы честно рыночный и демократический капитализм, создавая преимущества одним и подминая посредством мягкой силы и законно (привет нашим олимпийцам!) конкурентов в других странах.

Тут вам и картельный сговор (первая мировая футбольная пятерка блюдет свои интересы) и манипуляции с судьями и отказ от признания прямых ошибок судей, приводящий к совершенно не спортивным результатам на чемпионатах мира и матчах самых «смотрибельных» турниров. Но пресса даже не пытается рассмотреть, а чтобы было если бы были исключены явные ошибки судей. Ведь, победа на таких турнирах создает устойчивое впечатление, что смотреть то надо и платить деньги основным футбольным державам.

А играет кто? А вы посмотрите составы самой сильной мировой английской футбольной лиги. Там в некоторых командах на поле выходит по 11 игроков иностранцев. Вот вам и развитие местного футбола! Развиваются бизнес проекты в виде английских футбольных клубов, а не местный футбол, уровень которого даже в тепличных условиях не позволяет англичанам доминировать на мировых футбольных чемпионатах.

Неправда ли смешно: лучшие условия и самые демократичные правила у англов, а кто больше всех побеждает? Коррумпированные бразильцы. Вот такой он манипулятивный капиталистический мир. Что футбольный, что политический… И все разговоры про демократию и конкуренцию с рынком при реальной проверке оказываются откровенными манипуляциями.

И кстати, на АШ спорят о том, победит ли глобализм национальные государства? Футбольный очень большой бизнес - отличный пример, чтобы понять: глобализм - реальность и никакие местные национальные проекты не смогут противостоять силе объединений, с одной стороны. А с дургой стороны, Земля - на столько мала ,что масса процессов на ней уже давно глобальны... Вопрос только какая методологи глобализации мира и нашей страны, в частности, победит...