Пентагон думает, что стрелять по ракетам из пушек дешевле, чем из Patriot

Аватар пользователя GORA

Управление стратегическим потенциалом (SCO) Пентагона будет проводить огневые испытания радикально новой системы противоракетной обороны, уже менее чем через год. Гиперзвуковой артиллерийский снаряд, при стрельбе из обычной пушки, со скоростью 5600 миль в час, может поразить цель всего за $86,000 на выстрел.

Сравним, с тем что ракета Patriot, которая требует специальную установку и обойдется примерно в $3 млн. каждая (есть данные что и 2$). Система гиперскоростного оружия, в которую входят унифицированный артиллерийский снаряд HVP разработки BAE Systems, плюс пушки, радиолокационная система, она же система управления огнем, хоть и не заменит дорогостоящие, высокоэффективные ракеты, однако может обеспечить дополнительный уровень защиты, который и дешевле и более мобилен, а также представляет для врага более трудную цель.

Сегодняшняя противоракетная оборона является «хрупкой», «негибкой» и «дорогой», - говорит Винсент Сабио, менеджер программ HVP в Управлении стратегического потенциала Пентагона. «Нам нужно иметь возможность перепроектировать (противоракетную оборону) снизу вверх (и) вернуться в Конгресс и сказать: «У нас есть выбор: мы можем либо иметь эффективную защиту, либо мы можем продолжать засовывать голову в песок».

Основная проблемой является простой, и сложной одновременно: мы не можем позволить себе много противоракет. Кроме того, нынешние системы требуют громоздких систем пуска, враг может легко обнаружить: прицеп для Patriot, грузовик для THAAD, бункер для GBI. «В результате противник может подсчитать противоракеты они знают, где наши установки» “Они знают, что если у вас есть Х количество противоракет, соответственно они должны бросить на вас Х угроз. И после того, как вы использовали Х противоракет, они овладеют вами.”

Сабио уточняет, при современном уровне надёжности, требуется выпустить две ракеты-перехватчика на каждую угрозу. Более того, типичные наступательные ракеты — которые просто должны попасть в нужные координаты на земле — гораздо дешевле, чем оборонительные ракеты, которым необходимо поразить быстро движущуюся цель в воздухе.

Сегодняшние противоракеты — это высокоэффективные системы, разработанные нейтрализовать угрозу с 1 выстрела, имеющие большую вероятность попадания. Однако есть и другой способ получить высокую вероятность попадания, говорит Сабио: «Выстрелить много дешевых боеприпасов, каждый с низкой вероятностью попадания, но с большой вероятностью по сумме.»

Сабио не называет цифр, но как минимум, боеприпас с 10-процентной вероятностью попадания, имеет 90% шанс поразить цель, если вы выстрелите его 22 раза.

«Этот снаряд не проходил независимой оценки, я не ожидаю, что вы поверите в мою калькуляцию, но вариант для корабельного орудия стоит около $85,000” сказал Сабио. Грубо говоря, за 3 миллиона долларов - стоимости одной ракеты Patriot, последней модели, вы можете купить около 35 снарядов HPV.

По общему признанию, сумма в $85,000 более чем втрое превышает предварительные оценки за один снаряд HPV. Первоначальная версия стоила $25,000, однако она была разработана для поражения кораблей и наземных целей, которые не требуют датчиков и маневрирования, как версия HPV, которая будет перехватывать скоростные ракеты. Сабио хочет, чтобы его оружие, имело возможность регулировки, для поражения различных видов ракет — с которыми противоракеты не очень хорошо справляются.

“Этот снаряд предназначен для поражения множества угроз,” говорит Сабио. “Там могут быть разные режимы, в плане маневрирования и того, как он реагирует на цель, будет ли он взрываться или же будет в режиме прямого поражения.

Универсальность снаряда является приоритетным для (SCO) Пентагона. SCO созданное последней администрацией, к примеру, помогло превратить  зенитную ракету SM-6 ВМС США, в перехватчика баллистических ракет и даже в убийцу кораблей. Оно пытается модернизировать ATACMS (армейский тактический ракетный комплекс) для поражения кораблей. Однако большая часть противоракетной обороны сейчас оптимизирована под уничтожение баллистических ракет, а не крылатых ракет, беспилотников и гиперзвуковых вооружений.

“Мы должны быть в состоянии решать (все) типы угроз: дозвуковые, сверхзвуковые; идущие по морю, по складкам местности, приближающихся сверху или спускающимися над нами”, - сказал Сабио.

Баллистическая ракета-это самый быстрый способ доставить боеголовку от A до B, но это довольно предсказуемая цель. После того, как ракетные двигатели закончили работу, по теплу их можно обнаружить из космоса, отследить плавную баллистическую кривую. В отличие от этого, крылатые ракеты и беспилотники сложнее выявить и предсказать их появление, потому что они летают как самолеты.

“Наши противники ... разрабатывают оружие, которое может прийти и использовать несколько направлений”, - сказал Сабио. “Мы не можем позволить нашим противникам просто летать вокруг наших сенсорных систем, а затем напасть с направления, где мы слепы”.

Однако обеспечить 360-градусный охват “чрезмерно дорого” с текущими системами радаров управления огнем, сказал Сабио. HVP использует готовый радар морской пехоты G/АТОR для дальнего наблюдения. Когда G/АТОR засекает мишень, он передает данные на радар-интерферометр для управления огнем. Каждый интерферометр охватывает 90 градусную дугу от уровня земли до зенита, поэтому четыре таких радара, в совокупности, охватывают все направления.

Первый интерферометр, который сейчас строится, стоит 23 миллиона долларов, сообщил Сабио. Предполагая, что цена не снизится, как обычно бывает после первой произведенной единицы это означает, чтобы иметь 360-градусное управление огнем артиллеристской батареи, потребуется 92 миллионов долларов.

Будут некоторые дополнительные расходы. В то время, как палубные орудия кораблей  могут вести огонь HVP без изменений, армейские гаубицы должна быть модернизированы более длинным стволом, улучшенным дульным тормозом и другими усовершенствованиями. Этот набор, называемый «Расширенный Диапазон ствольной артиллерии» и уже был разработан для увеличения расстояния стрельбы обычными снарядами. Его стоимость пока не ясна.

Использование гаубиц и палубных орудий также дает HVP серьезное тактическое преимущество. “В любом месте, куда вы можете доставить 155 (гаубицы), в любом месте, куда может дойти ваш эсминец, у вас будет недорогая, гибкая противовоздушная и противоракетная оборона”, - сказал Эрнандес. Влияние на обороноспособность ВМФ является значительным. Эсминцы уже могут нести противоракеты, но только в ограниченном количестве, поэтому HPV даст им большой боезапас. Влияние на армию велико: буксируемые гаубицы M777s и M198s и самоходки М109 — гораздо более мобильны и гораздо более многочисленны, чем Patriot или THAAD.

Чем больше единиц противоракетной обороны у вас есть, и чем они мобильнее, тем больше их можно распределить, чтобы перекрыть несколько вероятных углов атаки, на множество потенциальных целей. Это распределение также затрудняет врагу обнаружение противоракетной обороны и её уничтожение. Проблема противника становится еще сложнее, если эти системы могут ответить огнём, ведь HVP способны поражать статичные цели.

Когда армия и флот на самом деле получат снаряды HVP?

Они уже работают с SCO, по плану передачи программы, сказал Сабио. Его роль заключается только, чтобы доказать, что ключевая технология работает: в частности, чтобы продемонстрировать, что HVP может cманеврировать достаточно близко, к “входящей, маневрирующей угрозе”, что он может её уничтожить, если снаряд оснащён надлежащей боевой частью.

“Мы строим полный контур управления огнём, включая датчики, линии связи, снаряды, пусковых установки - пушки”, - сказал он. “Командование и управление.... Я оставлю своим независимым партнерам, флоту и армии.” “Моя программа заканчивается меньше, чем через год.” сказал Сабио

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Оценили красоту попила: Красивая цена снарядов + стоимость радаров, где основная сумма + стоимость модернизации орудий.

Комментарий редакции раздела Военное дело

Утопия и попилинг. Передаем привет рейлгану на зумвальтах и летающему лазеру ABL.

P.S.

Поржал, представляя как заряжающий Палладина (с раздельно-картузным заряжанием в ХХI веке) дрожащими руками вставляет запальную трубку в затвор М109, и цепляет веревочку спусковой шнур для производства выстрела...  при отражении атаки вражеских ОТРК. 

Комментарии

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

С Patriot-ом или THAAD-ом нихера не вышло, везде комплексы обосрались, теперь думают попилить на пушках.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Обсирался только Пэтриот.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

Согласен, THAAD чего его обсирать, он вообще не работает и создан только ради попила.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Вот и я думаю, чего Вы обсираете то, о чём не имеете никакой информации. THAAD ещё толком не испытан, было только 13 пробных перехватов баллистической цели, что-то говорить ещё рано.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

Сама идея тупиковая, попасть боеголовкой в боеголовку в условиях помех как ик помехи, радио помехи, и куча ложных целей, которая летит облаком вокруг настоящей боеголовки абсолютно нереально.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Компьютерная техника вполне позволяет провести селекцию целей и выделиить среди отражённых радиосигналов тот, который "вернула" настоящая цель. В теории по крайней мере.

Что до остального, то первый перехват баллистической цели это 1960 год у амеров. А первый перехват высотной скоростной баллистической цели это наша В-1000 вроде в 1961-м, я не помню даты точно.

То есть всё давно придумано. 

Да и результативность тестовых перехватов у ТХААДа пока всё же 100%.

Всё возможно.

Аватар пользователя Вов
Вов(4 года 1 месяц)

Ага-ага! расскажите по подробней про перехваты найк-иксом игреком и зевсом баллистических целей в 61г. сколько и при каких условиях, на что плюнули а на что забили?

И по подробней про тестовые перехваты - что с чем и почём... или тоже только краем уха слышали?

И кстати "Компьютерная техника вполне позволяет провести селекцию целей и выделиить среди отражённых радиосигналов тот, который "вернула" настоящая цель" есть ложное утверждение, поскольку при, так сказать предварительном высотном подрыве единичного ядерного заряда, вся локация следом летящих целей исключается

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

Да бросте, какая селекция и прочее, при любой помехе точность будет падать, а там точность нужна +/- 5 см. Это практически нереально.

Давно еще Dancomm на авантюре разбирал техническую часть, как это все работает, и вывод был один, технически на таком принципе сбить боеголовку  нельзя.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Но ведь сбивают. Пока в лабораторных условиях, но всё впереди.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

С маячком, сбивают.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Уже давно без маячка

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

Это не факт, один раз соврали, почему бы и не повторить.

Аватар пользователя Nitrolexx
Nitrolexx(6 лет 10 месяцев)

С одной стороны вы правы, с другой стороны перед этими ракетами стоит задача не сбивать баллистические цели, а поражать вполне себе статичные объекты в рамках глобального обезоруживающего удара. Да и сабж разрабатывают не для того чтобы ракеты сбивать, а чтобы делать так же как россия, когда наши уничтожили новогодних минометчиков управляемым артиллерийским снарядом. Двадцать снарядов для поражения одной ракеты, двадцать гаубиц инфраструктура куда более громоздкая.  Целями развития ПРО просто прикрываются перед массами, им же там отчитываться приходится за копейки, пусть и формально, но все же.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(9 лет 2 месяца)

Меня одно смутило, ладно хотят они потратить 85тыс баксов на ОФ снаряд с радиовзрывателем которые еще в 1940м были у британских эсминцев. Но, кроме удлиннения ствола (отдельный прикол как они собираются это на гаубицы накручивать и как оно потом ездить будет, когда станок создавался для других развесовок и общего веса). Но! один простой вопрос - а как эти гаубицы по самолетам наводиться будут? :) Не говоря уже про то, что никакие они не гиперзвуковые. Для наведения так, что бы попасть в современный самолет (не говоря уже про ракету) должно эти гаубицы оснастить автоматическими поворотными механизмами и все это будет размером в башню ГК минимум у крейсера 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Советская 100 мм пушка КС-19 обр. 1948 года вполне попадает по реактивным самолётам на высотах 6-7 т.метров и выше. А если всё по современным технологиям делать?

Аватар пользователя vutshim
vutshim(9 лет 2 месяца)

Советская 100 мм пушка КС-19 обр. 1948 года вполне попадает по реактивным самолётам на высотах 6-7 т.метров и выше. А если всё по современным технологиям делать?

Я больше скажу, если попадет то и собьет :) Вопрос в том, что бы попасть. Я сомневаюсь что вы с механического прицела попадете в рекативный истребитель, да даже в бобер. Штурмовики заходит ниже и то-же  немаленькими скоростями. 

В общем выглядет модифицированная гаубица должна примерно так


 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

А она выглядела вот так в 1948 году. Заметьте тут уже есть и гидросиловой привод и подключение ПУАЗО для выдачи ЦУ для стрельбы. Впрочем, и оптическое наведение тоже есть.

плюс ПУАЗО-7, 1 единица на батарею из 8 орудий

Плюс РЛС СОН-4. Копия американской РЛС времён Второй Мировой войны, тоже одна на батарею.

Сегодня всё это легко станет на любое военное четырёхосное шасси, БАЗ, например.

Выглядеть в финале всё будет примерно вот так

Только с антенной РЛС, и тепловизором.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(9 лет 2 месяца)

Ну да, только это мало похоже на буксируемую гаубицу которую хотят модернизировать ТОЛЬКО путем удлиннения ствола :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Берётся проект гаубицы. Перепроектируется под удлинённый ствол. Потом качающаяся часть ставится на стабилизированный лафет с гидпориводом и электронным управлением. 

На тот же лафет БИУС, компактная РЛС и тепловизор.

Потом всё это ставится на Ошкош с аутриггерами.

Готово.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 месяца)

 

Меня одно смутило, ладно хотят они потратить 85тыс баксов на ОФ снаряд

Умножьте эти 85 000 ещё на 22. Он же там прямо написал - 22 снаряда обеспечат 90% вероятность попадания. А это будет уже 1,9 млн. Не считая износа стволов, которые должны будут выдерживать гиперзвуковые скорости.

Так что - однозначно попил.

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

Вроде как на днях на Гаваях и это система обкакалась, полный провал при попытках перехвата. Так что нет у них ничего:)

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

У Вас какая-то неправильная информация.

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

Ну у меня в отличии от вас от госдепа нет инфы, но в некоторых иносми такая инфа прошла:))

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Ни в каких СМИ такого не было, Вы выдаёте желаемое за действительное.

Лажали ракеты-перехватчики GBI, но не THAAD.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(8 лет 3 недели)

Япония изучит причины неудачного испытания США новой ракеты ПРО на Гавайях

 

Военное ведомство Японии намерено изучить причины неудачи состоявшегося накануне на Гавайских островах испытания одной из новых американских противоракет, которые Токио собирается приобрести для своей системы ПРО. Об этом сообщает в четверг агентство Kyodo.

"Это очень дорогое оружие, - приводит агентство слова представителя японского министерства обороны. - Будет плохо, если к нему ослабеет доверие. Нужно тщательно расследовать случившееся".

 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Из Вашей ссылки

Если сообщение CNN соответствует действительности, то это уже второй подряд провал испытания SM-3 Block IIA,

Специально для слепых -

 SM-3

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

Тонсть та ракета , что поидее должна бы как раз и перехватывать мусор! А старые версии и раньше то не особо сильны были. Так и вывод? Нет у них ПРО а  ваше незнание предмета лишь умиляет:)

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Вы видимо член от дверной ручки не можете отличить.

 THAAD это вот

А в статье ТАСС написано вот про это

Это РАЗНЫЕ системы. 

У первой 100% попаданий 13 раз пробовали, 13 раз сбили. У второй из 42 попыток 7 проваленных. 35 целей сбито.

А есть ещё GBI.

Ну и Пэтриот куда же без него.

Всё это РАЗНЫЕ системы.

Мотивировать что THAAD не может попадать в цели, потому, что год назад AEGIS промазала может только ИДИОТ.

Я вот не комментирую статьи про молекулярную генетику. Никогда. Не надо комментировать то, что даже зрительно не знаешь как выглядит.

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

Вопервых саад еще не в серии даже, причины Я думаю и сами догодаетесь. Качества там нет! Про провальные испытания которых якобы нет вам точно говорят из методички походу:)) сбивать маневрирующую бч на спуске они не пробовали даже( хотя она вроде для того и предназначена) испытывают только как обычную пво.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Всё верно, но он ещё даже полный цикл испытаний не отработал. Пока всё идёт более менее норм.

сбивать маневрирующую бч на спуске они не пробовали даже

А она у кого есть-то? У нас только и то недавно и только в прототипах.

До массового появления маневрирующих боевых блоков ещё далеко. И ещё на досуге подумайте - зачем эти блоки делают, если у амов такая ПРО дырявая, как местные ушибленные думают.

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

А зачем новый калашников разрабатывают и внедряют если и старый лучше всех? Вы какой-то странный вопрос задали вам не кажется?:)) зачем вообще что-то улучшать? По секрету скажу у нас есть и электромагнитное оружин малых габаритов, только об ентом не орут на каждом углу:))

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

Попилить, и так ясно.

Кстати когда боевой блок войдет в атмосферу THAAD, нижняя граница перехвата 150 км. то есть блок уже не сможет сбить. Так как это заатмосферный перехватчик.

И вдогон он не может ничего сбить, так как скорость маловата, то есть работа только на встречных целях, причем с очень малым углом встречи. И Aegis SM-3  тоже заатмосферный перехватчик, что даже смешно. То есть там где боеголовка летит мертвая, в тепловой защите, то есть не светится в ик диапазоне, в облаке ложных целей, где ее селектировать практически невозможно, там они пытаются что то сбить, а вот когда боеголовка входит в атмосферу где все ложные цели сдует, и сама она так прилично нагревается, тут все эти ихние ПРО  бесполезны. Как будто специально делали все чтоб их система никогда не работала.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Вы инфракрасное видео посмотрите о перехватах, даже заатмосферных. Оно есть.

Вы просто не понимаете одну вещь. Все эти упражнения - это не создание ПРО. Это отработка технологий для разных режимов перехвата.

Сначала SM-3 в Aegis ashore на этапе разгона, потом GBI, если он провалится, то THAAD и AEGIS с SM-3, если он провалится, то AEGIS с SM-6 и Patriot, а в будущем, возможно, что-то похожее на MEADS вместо Пэтриота. В итоге они работают над системами, способными осуществлять перехваты БР на всех участках полёта.  Пока их игрушки работают не сильно хорошо, но что будет через 20 лет?

SM-6, кстати перехватывает баллистические цели тоже. Как оказалось. Её не для этого делали, но в итоге получилось. А там высоты - 0-33 км.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 10 месяцев)

Все что у них работает, это перехват ракет 50 годов, в лабораторных условиях, с разными хитростями как маячок на ракете, или точное знание баллистической траектории и т.п.  В реальности на войне такого даже близко не будут. Если б они хотели действительно перехватывать цели, то строили бы заатмосферные перехватчики с тактическим ядерным зарядом. А атмосферные ракеты с обычной боевой частью а не кинетической.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(6 лет 1 месяц)

...но что будет через 20 лет?

Это извечное соревнование меча и щита... когда они допилят свой щит, технологии мечей будут другими...

Аватар пользователя Granvill
Granvill(4 года 7 месяцев)

если вы про ЭТУ систему:

https://ru.wikipedia.org/wiki/THAAD

то почитайте комментарий. Специально скопирую сюда:

 Всего, по израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля, «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет. В других источниках данные сильно варьируются (от 9 % по оценкам Контрольной Палаты Администрации США до 52-80 %)

И еще:

Следует все же отметить, что испытания проводятся лишь на имитаторах массовых, но морально устаревших ракетР-17 (по классификации НАТО SS-1 Scud), разработки середины 1950-х годов, не имеющих средств преодоления ПРО. THAAD перехватил баллистическую ракету-мишень, имитирующую ракету типа Scud, на высоте свыше 50 километров.[19]

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Вы тоже их тех, кто думает, что Пэтриот и THAAD это одно и то же?

THAAD ещё испытывается. Было только 13 перехватов, система ещё в работе, судить о ней рано.

Аватар пользователя Granvill
Granvill(4 года 7 месяцев)

Это и есть система thaad. В дополнение позволю себе запостить сюда с ссылкой высказывание одного спеца:

 

Эту РЛС уже по косточкам разбирали в какой-то из военных веток (чуть ли не здесь же).
Станция очень хорошая по параметрам, выраженным в цифрах ТТХ. АФАР, очень высокой средней мощности, большой дальности, приличной точности, ограниченно мобильная (передвижная). Вроде все при ней. Но я не хотел бы быть тем человеком, которому придется на ней воевать. А всего лишь кривая реализация требования аэромобильности. Типа загрузить в самолет ВТА, быстренько перебросить ее куда надо и там развернуть. Осюда уродсткая компоновка нескладивающейся антенны. Отсюда внешнее СЖО, подключаемое внешними же спецмагистралями для теплоносителя. По конструктивным особенностям внешнего вида можно предположить низкую ремонтпригодность. Компоновка с низкорасположенной антенной и высокочастотный диапазон рабочих частот не позволяет работать по целям с малыми углами места. Вращение, значит возможность кругового обзора отсутствует, чисто секторная штучка. Поэтому очень ограниченно годна для целей классического ПВО, те чисто ПРОшная направленность. Мобильность только в брюхе самолета ВТА и по хайвею. По проселку, а тем паче по буеракам, тащить эту байду - смерти подобно. Судя по неблестящим результатам изпытаний, в подробностях и мелких частностях там все еще хуже.

https://glav.su/forum/5/126/messages/647174/#message647174

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(8 лет 3 недели)

Ни в каких СМИ такого не было, Вы выдаёте желаемое за действительное.

и

Специально для слепых -

Адресуй это себе.   Если ты не читал новостей про испытания ПРО СШП, то это не значит, что их не проводили...

Кстати, тобой хвалёная  THAAD - это такое же дерьмо, как и СМ-3, которые не могут подтвердить свою эффективность, так как стреляли только по учебным целям и ни разу не применялись в реальных условиях войны!

Не надо рекламные параметры выдавать за реальные возможности пиндосовских ПРО - пощади, я уже устал смеяться...   laughlaughlaughcrying

Аватар пользователя Finder
Finder(5 лет 2 месяца)

Тсссс! Пусть пишет, там похоже, церебральный хохлоглист... Я тоже ржать уже устал..

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании диких срачей - банить при первых признаках провокации новых ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(8 лет 11 месяцев)

Просто патриот уже готов, на нём много не напилишь. А тут - непаханое поле, ещё пилить и пилить.

Я вообще прокрутил статью наверх, проверить, не Оттуда... ли это. Вообще, бред дичайший. Типа за цену одной ракеты Патриота можно купить целых (!) 35 снарядов. И што, наши ракеты и боеголовки будут ждать пока они все эти 35 снарядов выстрелят. в надежде что хоть 1 попадёт?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(9 лет 3 недели)

Ну как вам сказать, пэтриот он попадать то попадает в цель, но сбить толком не может летящие ракеты, и они хоть и повреждённые, но продолжают лететь по баллистической траектории дальше, ну и упав на землю детонируют. А вот летательные аппараты он должен сбивать.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

Должен. Если ТПК успеет в нужную сторону развернуть))))

Аватар пользователя юрчён
юрчён(9 лет 3 недели)

Это да, но америкосы в случае действительно серьёзной войнушки, кое как это могут компенсировать, например разместив батареи пэтриот по секторам. Ну для этого надо интегрально много этих пусковых установок.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

ПВО и должна давать круговую оборону "по секторам", у нас это начинается от полкового уровня, у них не знаю как.

Но если авиацией и ракетами проломить такой сектор, то всему соединению конец.

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

Кто в наше время самолетами продавливает ПВО?? Терять дорогущие самолеты и пилотов , ради уничтожения пусковой установки?? Для этого всего давно есть ракеты ПРР, и все, ничего не надо больше априори на больших расстояниях, ну на крайняк могут крылатыми бить, что тоже как бэ нонсенс!! 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

А ПРР-то откуда запускаютlaugh?

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

Вариантов установки ПРР множество, вплоть до самоподдерживащихся:) 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 8 месяцев)

На вооружении только воздушное базирование. 

Аватар пользователя Besil
Besil(4 года 3 дня)

Ага и гранит и базальт стали воздушного базирования , ну ну:)

Страницы