Думал-думал и решился написать вдогонку материалу "Мы поднимем имидж страны": основатель первой российской ЧВК дал интервью RT" свои соображения. Соображения, как и всегда, - слегка в разрез той точке зрения, что на ресурсе доминирует (ЧВК = капитализм, а капитализм = зло, поэтому ЧВК = зло)... ну что же, я всю жизнь в некотором смысле против ветра ссал. И вопреки своей АШ-репутации многословного "астрального метафизика" постараюсь по теме пройтись пунктиром. В сжатом, конспективном виде.
Сначала приведу, на мой взгляд, ключевой момент исходного интервью:
Наша страна ведет себя иначе. В России принята оборонительная доктрина. Но активная политика РФ по вхождению на зарубежные рынки (курсив мой. - LM) вызовет естественную потребность в услугах ЧВК.
Как все мы можем видеть, это - ровно то, о чем я говорю своими текстами уже с полгода: курс на построение НРИ посредством силового передела рынков, сфер влияния и ниш [России в мировой системе разделения труда]. Пока того не будет сделано, хоть в узел мы завейся, хоть в лепешку расшибись, хоть ссср 2.0 построй, России НИЧЕГО не светит. Сталин, заложивший базу для единого рынка стран СЭВ, подтвердит... а мог бы (да, конечно же, гипотетически - на самом деле нет), когда в 44-м выгнал немчуру с земли советской (да, за исключением Курляндского котла) остановиться типа, предоставив типа разбираться западным ежам с гадюками самостоятельно. В своем тексте о "тотальной политике" и в других уже писал об этом с самых разных ракурсов: только сила, только револьвер [в комплекте с добрым словом], только булат и хардкор. Любая из очередных марксистских итераций русской государственности вызовет условно только "тепловую смерть" системы (собственно, России) - поскольку будет создавать рабочие места не для того, чтоб люди "более лучше одевались" и питались, а просто чтобы продолжали мучать жопу, выстраивая максимально "самодостаточную" экономику на прежних травоядных началах в международной политике. С/х в зоне преимущественно рискованного земледелия ради самого процесса (и закупки в оконцове нужного зерна в Канаде), а не чтобы прокормиться собственными силами. ИндУстрия ради индУстрии. Занятость ради занятости. И чтоб ни-ни.
Хотя буквально все мы знаем, что определенный процент потенциальных "солдат удачи", желающих воинской романтики без "солдафонства" кадровой военной службы (и интервьюируемый намекнул на то же, правда, от подобных кадров открестился), есть всегда и в любом обществе, Россия не исключение. Я сам знаком с подобными молодыми людьми (цитата: "я запас везения истратил под Широкино с Кизляром..."), командировочки за государственный "кордон", военные конвои, тоси-боси: запрети им государство наемничать на себя, будут наемничать на других. И, кстати, "патриот" для них - почти ругательство (ну, в силу того самого максимализма юности). Знавал таких и более, чем 10 лет назад: в редакции журнала глянцевого, для которого писал я музыкальные рецензии внештатно, штатно был устроен рафинированный юноша, знаток французского и мастер ножевого боя. А в ту пору, как вы помните, наш социум считал российские ВС "зашкваром"... в общем, этот парень сам себя готовил к службе в Иностранном легионе (чем закончилась история, исполнилась ли эта экзотичная его мечта, не знаю - но как факт вполне себе лыко в строку). Хотя в соответствии с частью определений наемничества, "солдатами удачи" не являются ни легионеры французской армии, ни те же непальские гуркхи. Что на самом деле лишний раз подчеркивает, как не однозначен весь тот кейс, что составляет существо моей статьи. Главный же посыл вот этого абзаца в том, что Государство просто-напросто обязано [во всех смыслах] "утилизировать" в горячих точках те не менее горячие головы, которые, хоть кол на голове теши им, хоть откармливай до отвалу, всегда будут тоскливым волчьим взглядом на войнушку в лес смотреть. По правде говоря, поэтому и так не завидна судьба всех гиви, моторол и всех их визави... И, кстати, радостно, что парень (выше), бывший в свое время под Кизляром и Широкино, не слишком поздно это понял: перестроился, желает жить, "работать по металлу" и осваивает новую рабочую профессию ^^
Вкратце приведу и полярные точки зрения из дискуссии [по поводу рассмотренного интервью] уже на АфтерШоке. Мнение коллеги ВладимираХ:
Неформально эти структуры существуют давно. Пришло время их институционализировать. Очевидно, что они расширяют военный арсенал государства. Не все задачи уместно выполнять руками военнослужащих.
Особенно - когда мы вспомним об этимологии понятия "солдат". Вам итальянская монета сольдо не напоминает ничего? Добротные силовики не могут быть самим себе работодателями и всегда обслуживают чей-то интерес, будь это государства, ТНК, какие-либо юридические или даже физические лица - никого из них мы попросту не можем упрекнуть в самом только желании обезопаситься от тех невзгод и тех превратностей судьбы, которые несет с собой беспечность... Кстати, улыбает совпадение беспечности с беспекой ("безопасностью" по-украински): типа каковы силовики, такая и беспека, да-с.
Другое дело, что отставив в сторону софистику, нам дОлжно сказать прямо: вопрос легализации ЧВК и, если шире взять, вопрос капитализма русского - не категория политэкономии, как нас пытаются в том убедить скучнейшие АШ-марксисты. Для русских (коими марксисты не являются) сей проклятый вопрос в реальности является вопросом этики, морали, социокультуры: "Скурвится Россия или нет? Не станет ли сама драконом, победив драконов Запада? Сможет ли соблазн эксплуатации народов мира побороть в себе, когда закончит передел тех самых рынков, ниш и сфер влияния?"
И в то же время:
Также и "Российская Империя - новая версия" задается вопросом, впервые поставленным без дураков гениальным Федором Достоевским в XIX веке. К слову, "Преступление и наказание" стало первым образцом большой литературы, опытом Большого Стиля в моей жизни - и учитывая тот раздрай-паноптикум в сегодняшней миросистеме, что мы наблюдаем, сей классический роман приобретает впрямь довольно актуальное звучание. Запад даже сам не понимает, что он встретил настоящих русских на своем пути лишь ближе к третьему тысячелетию - доселе в основном имея дело с фиговыми лепесточками / листочками чуждебных России субэтносов (польско-литовское боярство, немецкое дворянство и семитская партийная буржуазия). В общем, об заклад бьюсь: встреча эта Западу уже не нравится...
А вот противоходом точка зрения коллеги Исидора Никифорыча:
Феномен ЧВК надо рассматривать шире - это частное проявление мощных глобалистских тенденций в меняющемся мире, скатывающемся в неофеодализм. ЧВК - это крайняя радикальная форма капитализма и, по сути своей, фашизм. В СССР не было никаких ЧВК, но была идея, мобилизующая силы во всем мире, и ледоруб воткнул куда надо - не сотрудник ЧВК, но идейный агент СССР. А в сегодняшней России: нет идей кроме бабла, оттого и ЧВК.
Прокомментирую. Во-первых, про неофеодализм я впервые читывал опять-таки еще в тинейджерстве - в одном из номеров журнала "Иностранная литература" на сей счет печатали статью покойничка Умберто Эко. Статью... 70-х! Это что же получается: СССР еще живее всех живых, отсель грозит тупым пендосам, где-то даже обгоняя их в соревновании экономик, а западные интеллектуалы чешут нам про "новое средневековье"? Уж не потому ли, что в том самом социокультурном плане (Тоффлера на этот счет я тоже ранее уже цитировал) социализм мало отличался от капитализма, причем оба в равной степени идейно от феодализма далеко не убежали? Вспомните любое предприятие советских лет... и впечатление "феода" (даже в городских условиях!), коли отбросите марксистские отбросы, станет крайне ощутимым, скрипнет на зубах.
Во-вторых, "в СССР не было ЧВК" лишь потому, что не было такого термина. От латышских стрелков до (не упадите!) РОВС, чьим идеологом, на минуточку, был наш знакомец Ильин, всегда в распоряжении и государства, и (в момент, когда вразнос идет система) даже неких группировок элитариев имелись специально обученные люди для особо щепетильных операций. А уж ссылаться на Рамона Меркадера (сына богача-фабриканта и упоротой феминистки... кстати, не был ли своеобразной ЧВК и Коминтерн?), в общем-то, не то чтобы уместно. Тем не менее, аллюзия на Троцкого как старуху-процентщицу выходит весьма зачётнейшая
Был такой инструментарий и после СССР (мало кто, к примеру, знает, что у первого башкирского президента тоже были собственные "ВС", а местное МВД лишь с относительно недавних пор возглавляется людьми, назначенными из Москвы), был и до. Абсолютно всегда. Это для диванных политэкономистов на АШ единственным вопросом, вкруг которого они ломают копья, выступает лишь сугубо формальный вопрос субъектов, возглавляющих военизированные структуры всех мастей. Для меня как политического реалиста же важнейшим признаком ЧВК и родственных по духу им структур в нашем прошлом является иррегулярность, не-включенность в кадровый состав силовиков. Но то, что все эти структуры - от "опричнины", казачьего сословия (не эти ли горячие головушки дошли до океана на восток?) и даже полукочевых башкир, бурятов и т.п. до современных кадыровских батальонов и ЧВК - все так или иначе контролировались (контролируются) Государством, несомненный железобетонный факт. Всё остальное - лирика. И посему: не скурвится ли матушка-Россия, полностью зависит от нее и нас, ее Народа. Кстати, ЧВК и в этом плане - лишь один из инструментов повышения его, т.е. нашей, субъектности. Когда одновременно ты вполне себя способен ощущать и полноценной автономной личностью, и частью того целого, без коего тебе каюк, кранты и зда...
Комментарии
"Боливар не выдержит двоих".
ЧВК, ЧОПы и прочее нужны для смены хозяина.
Быстро и эффективно, как осенью в 17-м, летом 53-го и в 93-м.
На территории России им работать не давать, само собой. Хотя вон в том же Дагестане (и не только) до сих пор постреливают, так что грузы конвоируют такие люди, как я понимаю. А уж знали бы Вы, как их дрючат люди из Конторы за любое неаккуратное слово в социальных сетях...
Но вот ситуация, когда наш бизнес за границей охраняют чужие наёмники, ненормальна. Согласитесь?
При этом обозначу и свою позицию к легализации короткоствола в России: нулевая терпимость. У обычных граждан лишних стволов на руках быть не должно.
Всю преступность разводит само государство.
Сказки, что частник сделает лучше уже не пролезут - в России это не частники, это преступники поставленные зарубежными кланами.
Пока преступники и предатели в верхах, ничего не поможет.
да, жить страшно вообще. и жизнь всегда кончается смертью...
Страшно, не страшно, а лапшу надо стряхивать с ушей.
Слишком до хрена фуфлотолкателей...
Чем и занимаюсь. Я же тут не на работе, как некоторые. С точки зрения обычного человека гутарю.
А мне, сдается, что обычные банды проталкиваешь.
Силовые группы для неизвестных людишек в тени.
ну даже если так, то лишь в качестве "полезного идиота", т.к. ни с кем из этой тусовки не связан
все написанное - моя личная точка зрения
Я уверен, что в условиях России одним из условий существования ЧВК станет постоянное взаимодействие их хозяев с государевой спецурой. В формате поминутного отчета о действиях и даже намерениях. Неважно, будет ли прописано такое в законе, это будет по факту.
Так и стоит перед глазами картина:
В едином порыве, с автоматами на перевес, из окопа вырываются два могучих воина - Love-Markov & Timokhin_A_A
ВПЕРЕД! В АТААКУ! За Ротенберга!
Браво!
Махновщина на экспорт!
Махновщина - "степной" феномен, а мы, русские, - лесные жители по большей части. В лесах без чёткой координации совместных усилий никак.
Крики за владельца по отдельному тарифу
с этим обратитесь к Руслану Осташко, он Вам выкатит прейскурант
Ответ к "комментарию автора":
Бог подаст!
Ок, он Вам докладывал, что собирается?
Да намекнул, что кое-кого собирается выпороть.
ууу... голоса в голове? так Вам не на АфтерШоке с этим нужно заседать, а проповедовать хотя бы, если уж больничка не варик
А кто предлагает неадекватов отправлять за границу, зарабатывать деньги в казну?
Власть. Свергайте, коль не нравится такая. Что касается меня, всего лишь рефлексирую по поводу вопроса, в принципе уже там наверху решенного.
И почему сразу голоса в голове? Шаблон?
Не, ну если Вам там лично Бог сказал чего-то... кто я, чтобы сомневаться? Пойду морально к порке готовиться
Давайте взглянем на этот вопрос с такой стороны:
1. Пассионарии в России есть. "Выйти в поле погулять" - старинная русская забава. Поле здесь не просто поле, а Поле: места дикие, оседло не цивилизованные, государством не охваченные и потому опасные, но и добычливые. Пассионарии все равно побегут куда-то "себя показать, других посмотреть". Не будет русских ЧВК, будут (и есть) зарубежные.
2. Время от времени любой русский человек просто вынужден брать в руки оружие. Партизаны - те же ЧВК, только не совсем Ч и не за деньги. Так что само по себе это не то чтобы нормально, но привычно.
3. У России есть проблемы, которые нужно решать военной силой, но без силовиков (пойди туда, не знаю куда...). И по мере люмпенизации наших "партнёров" таких проблем будет все больше, потому что мерзкие силовые методы против нас будут пускаться в ход все чаще.
4. Если у нас нет официальных ЧВК, это вовсе не значит, что у нас нет ЧВК. Зато это значит, что у нас могут быть ЧВК потаённые, неподконтрольные и потому опасные. Они как раз и будут опасны для силовых операций против государства. Украина тут не пример, там государства давно уже нет и антигосударственные ЧВК выращивались открыто и спокойно.
Резюме: легализация ЧВК давно назрела, оттягивание этого вопроса не даст нам никаких выгод.
Коллега, полностью согласен. Со стихией борются глупцы, неглупые взаимно со стихией адаптируются.
Даешь возрождение ОПГ !
Граждане Вы несете какую то ересь, частная армия.
Далее по списку: частные тюрьмы, частный суд.
Как бы потом локотки не пришлось кусать, не взирая на сегодняшнюю крутость, или глупость.
ОПГ при всех своих прегрешениях тоже стабилизировали политическую систему в свое время, поучаствовали в этом. так что, скажем так, не нужно тут эльфизма: ОПГ - одна из "скреп" сегодняшней России, как бы провокационно это ни звучало
Не вижу связи. ЧВК если и будут разрешены, в России действовать не смогут.
Тоже так кажется. Будем надеяться.
Ну а где они будут базироваться, тренироваться на Луне?
Как-то топорно работают ребята, вот прям глаз режет. За что им деньги платят не понятно.
Нужно будет государству, примут закон, никого не спросят. А тут какие-то жидовские ужимки, мол народ ведь просит.
Народ не просит. Народ не против. Уловите разницу
В России, скорее всего, как и прочая спецура. В каком месте прикажете паниковать?
У Вас, батенька, травма?
Ну да, за Державу обидно! Понабежали продажные хохлы и давай тут общественное мнение формировать.
Вы бы слезли с бочки и перестали вещать, а то непонятно ничего.
Не забывайтесь. "Хохлами" называть людей с иною точкой зрения с Вашей стороны неумно.
Шо не будет больше демократии??
Без демократии социализьму не будет.
ЧВК это оружие любой империи,но за бугром....
Именно, что за бугром. А наверху не дураки сидят, чтоб с кем-либо за здорово живёшь делиться государевой монополией на насилие...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Все это только подтверждает что мы играем по чужим правилам, причем с шулерами. В чужих играх невозможно найти счастье!
И каков, по-вашему, выход в данном случае?
Прямо кучно пошло. Я за день до Вас писал.
https://aftershock.news/?q=node/610036
Наверное в этот раз примут.
да, уже видел Ваш текст
Чем ЧВК отличается от ЧОПа?
для Вас - ничем
Ого, вононоче, оказывается это ваш бложЫк.
ну ладно, задам этот вопрос в другой статье о ЧВК, их щас на форуме как мух...
не буду донимать вас присутствием, (смайлик, да?)
проваливайте, да
Страницы