Вообще под Новый Год меня вполне так отрезвило невнимание сообщества АШ к моему довольно трудоемкому циклу "Государство как субъект трансформации российского политического процесса: на статьи В. Путина 2012 г." (в семи частях), и настоящий пост я даже и не собирался делать. Но он родился случайно, походя.
А именно - как комментарий к тексту "Русский стратегический тупик" коллеги OldRussian:
я вполне симпатизирую Вашей пытливости, но Вы... не знаю... то ли не довольно начитаны (чтобы мочь абстракциями оперировать), то ли недостаточно прошарены в ключе житейской мудрости (чтобы поверять абстракции практикой). так вот в Вашем комментарии могу прокомментировать внятно лишь один-единственный внятный тезис: "система нежизнеспособна".
и опять же на мой скромный взгляд - жизнеспособней некуда, жизнеспособней всех других систем. причем здесь нужно сделать маленькое отступление: в России испокон веков политикум (в нашем русском случае - Государство) преобладал над социокультурой (т.е. обществом, а в нашем русском случае - Народом), ввиду чего во многих головах крепчайшим образом сидит миф о том, что Государство это некий коллективный вор в законе (в русофобском случае - "мафия"), а Народ есть кучка терпил (в русофобском случае - "безгласные рабы"). это и так, и не так. Народ реально молчалив, но не дай Бог его разочаровывать, хренотенью типа "кризиса легитимности" уже не отделаешься, и это показали многие наши замесы вида Смуты, ГВ и "святых 90-х". парадоксальным образом наш Народ ("гражданское общество" с его "социокультурой") является - подчеркиваю, с точки зрения большинства внешних акторов и в т.ч. глобалистов - некой непонятной и пугающей антисистемой, к которой уже тыщу лет ни ханы, ни наполеоны, ни гитлеры, ни пендосы не способны подобрать ключей. та же политическая система, что являлась и является на протяжении всей истории России: а) определенным способом самоорганизации русского народа на уровне сложней отдельной общины; б) неким интерфейсом взаимодействия Общины Общин с другими государствами, - может быть в абсолютно любом отношении к вопросам власти и собственности, активов и привилегий, но если Народу она чисто эмоционально не нравится, система рано или поздно сменяется другой системой. так было с военными вождями (князья), так было с потомственной аристократией (боярство), так было и с дворянами, и с номенклатурой, хошь сталинской (поди разбери, кого и зачем та выкашивает в этих чистках, реально эти за народ или троцкистские собаки переодетые?), хошь после Сталина (тупо врали и воровали). так было и с компрадорщиной 90-х, так будет и с путинскими элитами... если не постараются. Народ - как совесть. промолчит, но замучает, под монастырь подведет.
так вот попробую спрямить: наличная система (политикум) - наиболее успешная система обслуживания интересов Народа во всей истории нашей государственности. и в основном потому, что очень четко стала понимать реальные умонастроения Народа, который и сам по себе всегда способен был спасти страну и компенсировать любой провал политиков (элит) - от антиордынских ополчений и Минина с Пожарским до сегодняшних неравнодушных. а уж с неглупыми политиками, как сегодня, и вовсе обречен на спокойную и достойную, пусть и не богатую, жизнь. такая вот нетривиальная конструкция: Народ есть высшая ценность. и с точки зрения системного анализа он до конца непостижим. вся политота, что при нем, - необходимое упрощение. чисто инструментальная такая надстройка .
Дальше пара-тройка поощрительных фидбэков вида "можете" и "много лучше тех статей, которые писали раньше" + чуть более развернутый (за авторством коллеги Маклейна):
А вот стоит написать отдельной статьей, ибо надоело выпячивание заслуг лидеров, от царей до большевиков. Ведь примеров более чем, спасение народом своих правителей, Минин и Пожарский, народное ополчение в войну 1812 года... и тост Сталина о русском народе именно подтверждение Вашего тезиса, он понял это очень хорошо, что отстоял страну, отстоял большевиков и победил фашизм именно русский народ. Нелишним подтверждением истины о том, что народ заслуживает своих правителей (курсив мой, и на АШ всегда присутствовал я именно с вот этим тезисом в уме. - LM) являются разброд и шатание в народных массах конца 80-х / начала 90-х. Напишите статью.
- убедили меня сделать этот пост, который и для диссертации моей не будет лишним, и кратко обобщит такой ее аспект, как основные субъекты трансформации российского политического процесса, в качестве своеобразной холодной закуски перед горячим блюдом - новой простыней для будущего сборника с рабочим названием "Новая Российская империя. Est. 2012".
Итак, субъекты. Государство пропускаем, я его подробно рассмотрел в указанном выше цикле. Всякую залупу мелкую, нерусскую - корпорации граждан в (теперь-уж-пост-)национальных государствах, профсоюзные движения и даже neighbourhood communities (в грубом переводе некие сообщества жильцов многоквартирного дома, двора, квартала, района) - я оставлю также в стороне. Поговорим о том, что на поверхности бултыхается в проруби российского политикума... то бишь о партиях.
Вот здесь уже напоминал, чем в окончательном изводе руководствуется нынешняя власть, предельно выхолащивая суть партийного строительства в России, превращая наш парламентарный строй в красивый и (пока) не вызывающий вопросов у незабвенных "партнеров" декоративный фестончик (улыбаемся и машем в данном случае Володину с Осташко):
Помимо этого Иван Ильин желал реализации еще одного довольно экзотичного требования к новой избирательной системе России: выборы не должны быть партийными вообще. Причем философ предлагал не выбирать из двух зол (однопартийность / многопартийность), а произвести тотальный демонтаж партийной системы с последующим полным запретом на предвыборную агитацию и артикуляцию теми или иными социальными группами чего-либо отдаленно напоминающего партийные программы современности. Ильин настаивает: выборы достойнейших производятся тайным голосованием самим народом снизу. Без какого-либо принуждения и вне партийных механизмов, по принципу личной известности и уважаемости.
Это, как он видел, было бы реализуемо при избирательном процессе по участкам или малым округам, а не партийным спискам. В результате избирались бы еще не члены Государственной Думы, но лишь выборщики и притом выборщики выборщиков. Автор подводил к желательности не прямых, но многостепенных выборов, на каждой ступени которых становится возможным прагматичный вдумчивый отбор наиболее компетентных людей. Условно говоря: выборщики на каждом из уровней выбирают выборщиков на уровень выше (от сел, волостей, уездов и городских округов до городских собраний, губерний и, в конечном счете, Государственной Думы).
Для сегодняшнего пост-крестьянского сознания элит (торжественно клянусь отдельно пояснить, что вообще сейчас имел в виду, в ближайшем тексте... пока же оставляю вас заинтригованными) любая партия - продукт чуждебной городской интеллигенции. Стиснув зубы, терпим - но при первой же возможности всех этих попугайчиков в лощеных пиджачках распустим по лондОнам и бостОнам, ибо неча им тут делать, т.е. вообще.
Три дня назад меня предельно улыбнула новость "Справедливая Россия" хочет объединиться с КПРФ". Мой комментарий:
О, а я провидец! 31 марта 2016 года в финале одного турнира по политическим дебатам говорил о возможности объединения СР с КПРФ и ЛДПР с ЕР (в рамках возможного курса на бипартизм как промежуточное состояние партийной системы перед возможным ее демонтажем), так народ не понял даже, о чем я толкую
Финал команда с треском проиграла - против нас стояли балаболы-профи из команды местного Института права при БГУ, молодые, но уже весьма прожженные либералы. Схожая публика восседала, собственно, и в жюри. А я, по сути, был игрок на замену и своих соратников почти не знал. Но факт остается фактом - автор этих строк предчувствовал уже тогда, что:
на промежуточном этапе будет "социал-буржуазная" партия (левоцентристы, из четырех существующих думских фракций это КПРФ и СР) и "буржуа-буржуазная" (правоцентристы, ЕР и ЛДПР). а ОНФ - тот джокер в рукаве, который всех сменит после формального запрета на любое партстроительство. вполне ильинская идея так-то.
В прогностическом порядке, впрочем-то, не исключаю и второго промежуточного этапа. То есть: бипартизм трансформируется в дуалистическую (не двухпартийную уже!) систему, где одним полюсом будет партия, полученная в свою очередь путем слияния "социал-буржуа" и "буржуа-буржуа", а вторым - как раз Народный Фронт. К этому вернемся, а теперь давайте пожуем наш заголовок.
Так о чем бишь мы? Народ как актор (фальш-субъект?) трансформации российского политического процесса:
1) В исходном комментарии, который и явился триггером к появлению данного поста, я выразился предельно общо. Поэтому считаю нужным пояснить: Народ - как женщина. Если Государство (даже) бьет - значит любит ("нас е...т, а мы крепчаем"). Одного Народ не терпит - равнодушия к своей судьбе ("мы в ответе за тех, кого приручили"). Властный вакуум чреват тем самым русским бунтом, что бессмыслен, беспощаден, на расправу скор и мирной трансформацией никак не пахнет. Но, опять же обобщая, мы в сухом остатке получаем новый политический режим - и лично для меня как для исследователя не особо важно, каким образом: как следствие элитной прозорливости или как следствие "уставших караулов" и "винтовок, порождающих власть". Это для упоротых стихия революции свята... а для нас, новоимперцев, - это время от времени происходящие сбои. Это реальная жизнь с ее говном, слезами, потом, кровью.
2) И если Государство - однозначный и бесспорный субъект как российского политического процесса в целом, так и процессов его трансформации, то Народ по первом приближении тянет максимум на статус актора (терпим, молчим и подмахиваем). Напомню азбучное: всякий субъект есть актор, но не всякий актор совпадает с множеством "субъекты". Интереснее всего изложено об этом у покойного французика Бурдье (к нему и отсылаю всех интересующихся тем, откуда в самом деле ушки выросли у методичек Джина Шарпа). Русские же не были бы русскими, не будь мы в целом не подвластны западному ratio ("и с точки зрения системного анализа Народ наш до конца непостижим"). Бегущею строкою: как показывает вся российская история, Народ наш в штатном состоянии России - бессловесный актор, во внештатной ситуации же бесполезным актором становятся уже структуры Государства, не говоря о прочих симулякрах в сфере политического, тогда как сам Народ берет в свои руки собственную судьбу и в будничном режиме демонстрирует недосягаемые ни для одной паршивенькой "нации" в этом мире высоты исторической субъектности и подлинного величия. Тост Сталина (тут старина Маклейн, несомненно, прав) - как раз об этом.
Возвращаясь к ОНФ, задам читателю вопрос (и каждого прошу ответить на него в комментах добросовестно): когда и для чего, по-вашему, Владимир Путин создал этакую с виду рыхлую, аморфную и бессубъектную структуру, как Народный Фронт? Хотя когда - понятно: в мае 2011 года (и на ум тут может и должно прийти буквально всё, от Эры Водолея и Мошкова до Сирии и Новой Империи est. 2012). В общем, всё уже придумано за нас. И я к тому, что собственно Ильин - посредственный мыслитель, Солженицын - никудышный писатель, Ельцин - плоховатый танцор, а Путин - хреновый политик ровно в той самой степени, в какой посредственны, никудышны, плоховаты и хреновы мы все. Как Народ, породивший всех этих ребят... и вот этих:
Но что меня в текущей ситуации реально успокаивает: второй шанс в России будет даден каждому. В СССР этим танцорам напрочь бы сломали всю оставшуюся жизнь. В общем, для чего был создан наш Общероссийский Народный Фронт? Да очень просто: для того, чтобы повысить уровень субъектности Народа. Государство более не хочет с нами нянчиться, изобретать велосипеды - а уж двухколесный велик, сами понимаете, устойчивей одноколесного. Просто ОНФ пока не вырастает из коротких штанишек объективной неготовности Народа к тому, о чем я пишу. Но вырастет еще.
И в оконцове (типа резюме): лишь равная субъектность Государства и Народа сделает Империю из золотой мечты булатною реальностью. И не потому, что автор этих строк в Империи увидел панацею от всего... лишь потому, что:
я влюблен собой в тебя
я влюблен тобой в тебя
о, Новая Империя моя. Уже свершившаяся форма послезавтрашнего дня.
Очень интересно, толково, понятно. Спасибо.
Комментарии
продукт чуждебной городской интеллигенции
Перевести следует как чужеродной и враждебной?
Имхо, лучше исправить, а мой коммент затереть.
Ильин, по моему мнению, как созерцатель внутренней душевной жизни, безусловный в этих вопросах авторитет. "Аксиомы религиозного опыта", "Поющее сердце. Книга тихих созерцаний" - классика жанра.
Как специалист в вопросах государственного строительства вместе с товарищами по кадетской партии обезглавленную империю завалил за каких-то 6 месяцев. Вдребезги. Отсюда - нелюбовь к партиям и упражнения в выстраивании новых замкнутых кривых
- Ребе. куры сдохли
- Жаль, у меня в запасе были еще варианты как сыпать зерно (звездочкой, трапецией...)
Правильно написано, не надо ничего менять. Это не для иностранцев.
хоть кто-то понимает
Народ как архетип анархии, выбираем вождя сугубо для дела и после опять рассыпаемся.
Как кирпичики мироздания из которых можно сделать и лопату, и саблю. Только расположить надо по разному.
в каком-то смысле - да
это авторский неологизм, да
Автору мальца нужно сразу на танцы отдавать , а не в садик .
За такие эксгибиции с формой нужно больно наказывать , руководителя училища поменять . Будущие офицеры ШУТЯТ ПО ДРУГОМУ .
Потом они и на флаг насрут , чего им , анально - фекальным .
Пидарасы , сэр !
Таким жизнь не поломаешь - они найдут себя в стриптизе .
А курсантское место пусто не бывает .
Думаю, там без нас разберутся.
Интересно! Но мало.
Знаете, чем отличается физика от политологии?!
Физика анализирует физические величины. А вот политология нет
да, само собой. как "вшивый гуманитарий" я неистово по этому поводу комплексую... хотя на самом деле нет )) серьезно говоря, я просто взял себе за правило ничего из пальца не высасывать. чем больше подходов к снаряду, тем больше в этом плане мастерство. процесс как результат и бла-бла-бла... :)
Кроме того, термин - империя, это уже архаизм.
Как насчет новояза - Удачная Оперативная Конфигурация с Работоспособными Параметрами Требуемой Мощности ? Сокращенно - УОКРПТМ ?
Что бы народ не смущать, можно на первом этапе использовать термин - Империя УОКРПТМ - Россия.
--
Если что, ) я еще от НГ не вполне отошел. Хочу предупредить.
хороший вариант. но, кстати, хорошо что напомнили: говоря "Империя", всегда в виду имею "Новая Империя" - но получается, как получается. для краткости :)
Важен еще и правильный подход к снаряду. Замужняя дочь жалуется матери: "Мама, уже пять лет живем. Каждый день сексом занимаемся, а никак не забеременею". Мама спрашивает: "А как вы сексом занимаетесь?". - "Я на животе, муж на мне". Мама: "А вы перевернуться не пробовали?" Как-то так, грубо, но это для иллюстрации.
Есть ещё разновидность.
Когда на вопрос мамы "почему не беременеешь?" Дочка отвечает: -"никак не могу проглотить эту гадость"
Этот вариант понятнее, хотя бы йумор проглядывается
Какой-то странный анекдот. Хотя что это я... порой лопата это просто лопата
Небольшая ремарка.
Если бы в наше время были такие технические возможности, я имею ввиду видеокамеру и интернт в каждом пылесосе, вы бы офигели от того, как проводили время в военных и около того училищах.
А может оно и хорошо, что даже простой фотоаппарат был редкостью. Зато граждане спали спокойно и не возбуждались по всякой фигне, как проказы данных мальчишек.
абсолютно соглашусь. молодежь всегда была такой. более или менее
С пидaрастическими ужимками? Извиняюсь за натурализм, но сосать банан или вставлять в задницу ствол игрушечного автомата - это уже явный перебор в сторону заднего привода. А ведь летчики - это профессиональная элита общества. Но у них уже нашлись подражатели и среди студентов МЧСников и студентов сельхозников. А сколько защитников! И самое интересное, много женщин защищают этих пидapков и ушлепков. Неужели настолько выбор у наших девушек и женщин деформирован, что вместо мужиков мужчинок, стиранных с голубизной, выбирают!?
Замечательная реакция.
Пацаны молодцы, расшевелили болото.
Вы хоть понимаете на что сделали пародию эти пацаны? Вы вообще отдаёте себе отчёт в том, что это пародия?
Иногда сигара это просто сигра, но никак не фалический символ. И проблемы не у пацанов, а именно у вас.
то, что их якобы (если верить вам на слово) неправильно понимают - это их проблема, а не всех нас.
С другой стороны, телеканал iz.ru, который уже вторые сутки упорно по три раза в час пропагандирует их (и их последователей) экзерсисы - упорно называет это пародией, да. И флэшмобом. Т.е. продвигает именно вашу пропозицию - типа, спонтанный м...дизм молодежи.
Я же полагаю, что м...дизм хорошо организован. И совсем не задорого.
Это как раз ваша проблема, коль лезете со своим уставом в их коллектив и судите не понимая внутренних отношений.
Вот конкретный пример, когда посторонние не понимая причин происходящего делают далеко идущие выводы, находящиеся совершенно за гранью реальности.
А вот пояснения с приведением предшествующих событий.
Соглашусь, что подобные инциденты в принципе не должны обсуждаться на общероссийском уровне. Само по себе унизительно должно быть
я в их коллектив со своим уставом не лезу.
А вот они влезли со своей пидоросятиной в публичное пространство, в том числе и мое. И "совершено случайно" подключившиеся сми их активно раскручивают. Еще раз напоминаю - телеканал iz.ru (дочка печатных "известий"; в Москве, по крайней мере, входит в основной пакет каналов) - транслирует их задоюление 3 раза в час.
Бесплатно такие вещи не делаются.
Опять же - вы всерьез предполагаете - такая куча долбо...бов совершенно добровольно и бесплатно, демонстрируя на камеру свои лица, согласились дать повод считать их анально активными? думаю, что там надо искать организатора и обещанные преференции.
Вот прочие последователи (после развязанной рекламной кампании их, конечно, появилось в количестве) - возможно, уже бесплатные и лица скрывают.
думаю, что неудобные вопросы в данном случае адресовать нужно не придуркам в фуражках, но в первую очередь смям и хозяевам смей. забавно, кстати, что Ульяновск уже второй раз буквально за год отжигает идентичными историями: сначала Шурыгина, теперь вот это...
см.
ну да, я тоже выступил разносчиком инфозаразы. признаю
Всё это инфомусор, не отменяющий факта: это чьи-то дети, возможно, дети вполне достойных людей (труда) и все такое. Соразмерно наказать, чтоб был урок, но жизнь придуркам не ломать. По молодости большинство придурки, пробующие нащупать свой потолок допустимого.
Если уж наказывать, то с непременным пояснением: внутренние приколы и проблемы ни при каких условиях не должны выходить за пределы коллектива, хотя бы по той причине, что людьми далёкими от ситуации могут быть истолкованы превратно, как это произошло в данном случае.
здраво! поддержу
Для кого-то потолок находится снизу - по принципу "один раз не 3.14дарас", а что все попробовать нужно. По этому поводу есть старый анекдот. В придорожном трактире не оказалось одноместных номеров. В одну комнату поселили курящего и некурящего ковбоев. Чтобы отучить случайного соседа от курения, некурящий ночами вставлял себе сигары в зад. Через несколько дней курящий бросил курить, а некурящий уже без сигары в заднице не может".
и где Вы только эдакие анекдоты берете?
Это еще советские, бородатые, 70-х годов.
а еще говорят - де здоровая была общественная атмосфера
не, это не инфомусор. Это инфоповод для дискредитации будущих кадров.
Кампания организована вполне профессионально.
Придурки - просто расходный материал, но после того, как ими попользовались - уже с гнильцой. Деньги им вряд ли платили, но могли что-то пообещать. А они согласились. Т.е. - на них уже есть крючок.
Из этого и надо исходить, планируя их дальнейшую карьеру.
ну это само собой. как говорится, если вы не продвинулись по карьерно-социальной лестнице это значит лишь одно: не нашлось на вас годного компромата.
Пацаны ни разу не молодцы, но каждый из них потенциально молодцом может стать, если возьмётся за ум, освоит-таки профессию и нарожает стране пару-тройку детей. Раскручивать же подобные инфоповоды, равно как кудахтать над ними в угаре праведного гнева могут либо вредители (с одной стороны), либо не очень умные люди (с другой).
Неважно, с какими ужимками. Проблема отцов и детей - константа для любого социума.
Вместо КПСС создали ЕдРо, вместо ВЛКСМ -ОНФ. Вот только копии обычно хуже оригинала. ВЛКСМ создали, чтобы поднимать стройки пятилетки, а вот зачем Ваш ОНФ и кому он нужен...
тоже вполне себе мнение
Хочется надеяться, что идёт поиск будущих государственных мужей, на которых государство сможет опираться в недалёком будущем
если беспристрастно, думаю - пока нет. но лиха беда начала.
Ну да. Я думаю, что он читал Пруткова и если начал бросать камни то за кругами на воде смотрит
отлично сформулировано
По мне ,так это (ОНФ) некая подстраховка ВВП. за год из всех утюгов,силёнку накачали пиаром,опять же сеть по всей стране.
Для форс мажора -самое оно.
Самому за всем не уследишь,а вдруг?
Указ подписал и вот хрущев,касьянов номер два (на выбор)
не зря в дальнейшем всё это "движение" утихло за ненадобностью.
думаю, что мы еще о нем услышим. ну, собственно, об этом в тексте и пишу. просто "случайности не случайны".
<редакторское>
Картинка в тизере на грани допустимого, лучше в будущем другие ставьте.
а, понял, хорошо. прошу пардону. не спецом
Гимн хорош, но, как и гимн, слишком деклоративен. Внештатная ситуация создаётся не государством, оно только ротом её прохлопывает, а неумолимым, как звиздец, развитием технологий и рынков, пробивающих все устои и ставящий раком, как народы, так и государства. В результате - кто сумел оседлать волну, тот и в тапках. А народу напишут всякого геройства потом, когда утрясётся. Накажут невиновных и наградят непричастных. И будет величие народа, как на великих, так и на малых просторах! Ткштааа... объект... как не крути. А акторами тоже кого надо назначат, выделив из объекта.
да, согласен. только "сучка не захочет - кобель не вскочет", так что уровень народного суверенитета - наше с Вами собачье дело. и ничье больше.
Страницы