Атаки турецких военных и их сирийских союзников попали на острие внимания как самое яркое событие последних дней. Тут тебе и удары турецкой авиации и артиллерии. Множество заявлений разных политиков, кстати личного заявления Путина на эту тему я не припомню. Попытка Франции вынести вопрос на обсуждение Совбеза ООН по сути завершилась ничем - порекомендовали на словах быть сдержаннее. Как и США были посланы в ответ на свой призыв ограничить операцию во времени и пространстве - сколько надо столько и будем делать, пусть на себя в Афганистане посмотрят, так примерно прозвучал ответ. Но курды начинают заговариваться. Сначала прозвучало что наши военные дали цели для турецких ударов. А теперь и более серьёзные. 
Главнокомандующий курдских Отрядов народной самообороны (YPG) Сипан Хемо заявил, что Россия предала курдов в ситуации с Африном, так как нарушила свои договоренности.
«Россия находится сейчас в союзе с государством-оккупантом – Турцией - и находится на грани войны против нас. В течение двух лет российские силы были в Африне, у нас были некоторые договоренности с Россией, но она предала нас, игнорируя эти соглашения», - приводятся его слова на сайте YPG.
«Отношение к оккупации Африна показало, что Россия оказалась беспринципным государством», - заявил Хемо.
Источник "Взгляд".
Правда стоит отметить что на указанном источнике такой жести я не нашёл. Возможно автор "Взгляда" взял его наобум. К примеру у этого Sipan Hemo и твиттер есть. Но я там не искал. На том источнике найденное выглядит так в машинном переводе яндекса:
Мы знаем, что без разрешения глобальных сил и, в основном, России, чьи войска находятся в Африне, Турция не может атаковать гражданских лиц с использованием воздушного пространства Африна. Поэтому мы считаем Россию ответственной, как Турция, и подчеркиваем, что Россия является преступным партнером Турции в массовых убийствах гражданских лиц в регионе.
Интересно что он принял за наши гарантии? И почему он решил что мы что-то обязаны? Он нам и Сирии чем-то обязан, этот самозванный генерал этих сил курдов? Украинство шагает по миру, однако. Россия, как показывает жизнь, единственная страна которая что-то обязана по Минским соглашениям и вот пытались вести переговоры с курдами - и им оказались обязаны... Что за чёрт?! А пока это может означать что посредничество с курдами нам больше "не светит". Нас приравняли к туркам.
Есть интересное заявление видного "зелёного", что цель из не уничтожить сопротивляющихся курдов, но вынудить их отступить, для этого Файлак-аш-Шам и прочие собираются выставить до 25 тыс. боевиков. Скажу что цифра сомнительная - к примеру против сирийцев скорее и пятой части не нашлось при недавнем контрударе в районе Абу Дали. И возникает вопрос куда заставить отступить?! На территорию контролируемую правительством САР?! И если так то как поступить придётся правительству Сирии? Разоружить незаконные вооружённые формирования, коими являются курдские? Вступить с ними в бои ради этого? Пропустить их в Манбидж? Это крайне интересное развитие ситуации ожидается, когда в сложном положении окажется именно правительство Сирии. Кстати неизвестно почему курдский район Алеппо рисуют жёлтым на картах. Неужели и там они сохранили автономию и свои вооружённые формирования?!
А пока у турок дела не идут. Никаких значимых успехов, но хотя и крупных потерь не видно. Даже их горные стрелки были выбиты курдами с значимой горы. Потому кампания скорее будет идти на измор. А это чревато. Неизвестно насколько велик турецкий бюджет на бомбы и ракеты для авиации. Те стоят ой не дёшево! Да и снаряды для артиллерии по нынешним временам несколько "тыщ долларей" (кажется от 1000) за выстрел в зависимости от типа снаряда (танковые дороже)... Если их армия и дальше не будет демонстрировать таланты то городу Африну очень не повезёт, ибо он лишится множества зданий при обстрелах турками. Потому как взять город без сноса его зданий пока смогли только "тигры" и притом дважды - в Алеппо и Дейр-эз-Зоре. Турки при подавлении мятежных курдов в Турции сносили без жалости кварталы.
Вообще само YPG сформировало 8 полков (батальонов?!) в Африне (ИМХО там не применяют хитрости военных когда нумерация не позволяет узнать сколько частей всего есть). Восьмой полк был создан осенью и имел при создании 234 человека в штате. Насколько они подготовлены - ХЕЗ. Пока турки могут похвастать 4 пленными и неизвестным числом убитых ополченцев.
В общем туркам до Манбиджа пока как "до Луны". Им бы на Африн "пороха хватило". Удачи обеим сторонам! Ибо курды стоят "зелёных".
Комментарии
Я думал вы дадите.
А Вы знаете без того чтобы помощь интернета просить? 
Я к тому что ни у нас ни у них ни пролетариатом ни чем-то общим кроме как людьми не осознают. А потому кроме гумманизма предъявить нечего!
Я знаю, потому что интересуюсь. Любопытная я.
По секрету и своими словами: пролетарий любой человек, живущий продажей своей рабочей силы и у которого "невидимая рука рынка" изымает часть труда в пользу буржуазии. Внешний прикид чела не имеет значения никакого. Также, как и молот ли у него в руках, али еще чего.
Условно говоря от дворника до члена совета директоров?
Интересно, наёмные работники запрещенного в России ИГИЛ - они тоже пролетариат? В собственности на шахидомобили их не заподозришь...
Не, они НВФ. А там текущий статус только боевик-террорист.
Может быть ещё наёмный боевик-террорист. 
Сов.верно. От дворника до Генерального. Последний только не простой пролетарий, а "привилегированный", который неплохо получает от буржуазии за то, что эксплуатирует других в ее пользу. Но, формально, по научному определению - он пролетарий.
Ужос!!! И президент - пролетарий!!!
Гм-гм. Если у нас президентская республика, значит, государство - пролетарское?
Выходит так!!!
Главное чтобы у него акций не было!!! Иначе окажется не пролетарское!!! 
.... только вот работает это государство в интересах буржуазии. Почему так, Владян?
Может умное подскажете чего. А то мне некоторые камрады уже весь моЦк выели, доказывая, что государственная бюрократия - отдельный класс. Теоретики, мля.
Хоть тут с вами поприкалываться....
Причины изложу как-нибудь в отдельной статье. Но вкратце - они и подкованнее и организованнее и деньги есть для покупки власти и законы под себя пишут...
А почему Вы думаете что не класс? Он же воспроизводится. Дети военных идут в военные а чиновников - в чиновники.
И Вы туда же?!!!! У-у-у!!!! А-а-а-а!!!! О-о-о......
Неужели я в своих статьях так непонятно написала?
Простите. Не читал. Дайте ссылку ту где полнее...
В ж тоже мои концептуальные поползновения явно игнорировали...
Ноу проблем. "Бюрократический социализм", как "сова на глобус"... (Очерк 1), потом была вынуждена разъяснять для особо непонятливых - Критика критики статьи "Бюрократический социализм", как "сова на глобус"
Вы Александром Хуршудовым в полемику вступили?
Да какая с ним полемика может быть, если у него "государство" не классовое образование, не плоть от плоти, кровь от крови господствующего класса, а висит в вакууме, как некая высшая сила, наполненная ангелами безгрешными и, оторванная от общества и интересов общественных классов. О чем можно полемизировать после этого? Я провела секретный индейский ритуал "НАХУА" и поняла, что полемику надо прекращать.
А не могло быть что такое в реальности произошло? Ведь у чиновников что военных что гражданских есть признаки класса и огромная власть. И да, я не собираюсь навязывать своё мнение. Просто почему - нет?
Вы статьи прочитали?
Сейчас я хочу спать, борюсь со сном и попутно ищу материал для статьи о понимании кризиса. Только завтра смогу прочесть Ваши статьи. Увы!
И у меня настроение не то.... Вот завтра и продолжим. Лучше в личку, а то могу пропустить.
Даже фрагмент песни не помог?!
Как это - в личку? А я?! Тут пишите!
ок...
Спасибо. Осталось еще только революционную барышню уговорить
Фига-се. Меня на двух мужуков в свальный грех уговорить
Это уход в личку - свальный для АШ грех. А выкладывание
вумныхмыслей в открытый доступ - совсем наоборотчистая эротикаЛа, уговорили. Ну хоть в личку стукните, что к переговорам готовы. А то мне на работе голову забьют, могу пропустить.
А пока почитайте мою глупую писанину, чтобы была тема для дискуссии.
Да пишите где хотите. Хоть здесь - хоть в отдельной теме.
Ваши темы читал - не согласный я, аки Шариков
Я знаю, что Вы несогласный. Могли бы и не писать
Как жеж так - не писать-то? Вы зачем мужукам рты затыкаете?
Бегло посмотрел. Тема "не моя". Но в целом так:
1. Зря в преамбуле "очерка 1" вообще попытка классифицировать взгляды и разделить хоть и искусственно людей.
2. Вопрос именно в том что характер капитализма в мире РАЗНЫЙ. В КНР и РФ преобладает госкапитализм. Где госкапиталом управляет БЮРОКРАТИЯ. К примеру где тут капиталист в том же ЦБ?
Интересная сторона в том что во главе угла не буржуа а закон, написанный то ли бюрократами для себя то ли под диктовку частного капитала. Хотя увидев как гнобят пошлинами, акцизами и налогами ТНК в РФ про роль частного капитала задумаешься. А рулит ли он хоть как-то или в любой момент может быть атакован бюрократией и сожран?
Ведь посудите сами - те же гордые комбанки с одной стороны напрочь частные (особенно почившие в бозе Промсвязьбанк, Открытие и прочие), а с другой могут действовать пока соблюдают условия игры выставленные национальной бюрократией (нормативные акты ЦБ). Не соблюдают? Тогда их режут.
В США и Европе - не так. А в СССР были созданы бюрократические органы управления от местных до отраслями промышленности. Где люди назначались выдвинутые бюрократией а не со стороны.
Потому мне идея А.Хуршудова кажется вполне достойной жить. Тем более что Ленин и Сталин, как последние классические мыслители коммунизма ещё не успели осознать что такое ими сотворено. А именно бюрократия как важная часть управления обществом в социальном государстве!!!!!
1. Люди разделены самой капиталистической системой общественного производства. Владельцы собственности средств производства вынуждены присваивать часть труда(прибавочную стоимость) лиц этой собственностью не владеющих. Я ни кого не делю. Я только констатирую давно известный и математически доказанный Марксом факт.
2. Формы капитализма в мире разные, но содержание везде одно и тоже - присвоение стоимости, созданной коллективным трудом, частным собственником на средства производства.
3. Государство (ЦБ, юстиция, суд, силовики и т.д.) - аппарат классового господства определенного класса. Доказано Энгельсом, который может и несомненно устарел вместе с Марксом и Лениным, но вот доказательство его у буржуйских идеологов опровергнуть пока не получается. Так ответьте на вопрос о содержании буржуазного государства(формы его тоже везде разные): для чего и для кого оно щемит тех или иных олигархов.
Даю подсказки.
а) Вам наверняка известны случаи, когда какой-то местечковый буржуй(группа буржуев) нанимал местечковые государственные структуры (ментов, налоговиков, надзоры всякие и т.д.) чтобы наехать на другого местечкового буржуя(группу буржуев) с целью отжать или похерить конкурирующий бизнес. Вы будете мне утверждать в системе не действует принцип подобия - большое в малом, а малое в большом?
б) Посмотрите на страну 404. То государственный бюрократ Ющенко и олигарх Жулька государственно щемит олигарха Янкуовича. Затем, Янукович, став бюрократом, государственно и бюрократически щемит олигарха Жульку и разгоняет Ющенко. Потом, группа олигархов, разогнав на хрен государственную бюрократию Януковича, выпускает из тюрьмы государственно ущемленную Жульку и они начинаю государственно щемить Януковича. Ну и остальных олигархов, которых есть что щемить, которые не входят в группу Порошенки - тоже государственно щемят.
3. На предмет Вашего рисунка и взгляда. В классической, ньютоновской физике есть принцип относительности движения, согласно которому движение материальной точки регистрируется различно, относительно расположения регистратора (точки наблюдения). Так я дополню Ваш физико-математический экзерсис еще одной системой отсчета, еще одним расположением регистратора, - расположив его внутри самолета.
Вывод: уважаемый Emp_IL, что бы понять содержание, сущность, любого процесса или явления, необходимо увидеть всю систему сразу. Понять ее назначение, противоречия ею двигающие, ее внутренние взаимосвязи. Только понявшему содержание процесса, откроется понимание всего многообразия его превращенных форм. Содержание чего либо простым рассмотрением превращенных форм уяснить нельзя. Только от содержания к формам, а не наоборот. Иначе в многообразии форм субъективное человеческое сознание вязнет, появляется иллюзия подменяющая содержание одной из бесчисленных форм. Ошибка восприятия, то бишь. Ну, примерно, как человеки очень долго воспринимали, что Земля - пуп мира, что Солнце вращается вокруг Земли. И только познание все системы в целом, преобразования Иогана Кепплера, позволили понять сущность процесса в целом.
Это и есть диалектический метод познания окружающей реальности и процессов внутри общества человеков в том числе.
Вот примерно этим господин Х. и страдает. Ну и Вы вместе с ним, или не?
Не обижайтесь. Сегодня у меня настроение совсем не то, что было вчера. С утра въедливая, противная....
1. Я не об этом. "Охранители" и прочие.
2-3. Кто такой частный собственник в случаях СССР - для примера предприятие минсредмаша или там колхоз? Или сейчас - кто такое частный собственник в случае с коцерном "Алмаз-Антей"?
Тогда как Вам парадокс когда аппарат господства вдруг зависит от от законов избираемых избранниками того же народа? Допустим там перекосы изначально заложены(я о выборах и принимаемых законах) но тем не менее не видно там господства ТНК или отдельных олигархов. Ни даже их общности.
А кто Вам сказал что Вы, я или камрад Хуршудов - "в самолёте"? То что я был где-то в районе крыла не означает что был внутри или кабине тем более...
Потому может оказаться что даже владея взглядами из ряда точек я не владею картиной, как Вы.
А Вы не обижайтесь если что - я и тупить умею. В данном случае у меня пока неубиваемая уверенность, что тут что-то Вами не дорассмотренно.
1. Общественная материалистическая наука понимает, что народ это только общее название групп людей имеющих разные экономические и политические интересы. Давайте только не будем искать "духовные скрепы". Либеральные наши идеологи их уже 30 годов их найти не могут, кроме близкого их сердцу "Обогащайтесь", и нам вряд ли повезет. Экономика сильнее.
2. Надо писать правильно: не "Алмаз-Антей", а - Акционерное общество «Концерн ВКО «Алмаз - Антей». Тогда сразу будет понятно и пустые вопросы о собственнике возникать не будут. Если же Вы мне напишите по огромную долю буржуазного государства в акционерном капитале концерна, то я Вам скажу и докажу, что государство буржуазное, служит классу буржуазии и большую часть дивидендов, которое оно получает от концерна, а также все иные поступления в бюджет буржуазного государства в виде налогов, сборов и пошлин, это государство опосредованно распределяет среди самой же буржуазии, той группы крупной буржуазии, приближенной к государственному аппарату. Т.е. среди буржуев-чиновников, которые, заняв государственные посты не ушли из бизнеса, как того требует закон. Среди буржуев - родственников (огромные успехи в бизнесе жен губернаторов и пр. тому подтверждение). Среди друзей и деловых партнеров, среди спонсоров государственных институтов (ведь заработную плату от хозяев надо отрабатывать). И т.д. Чего огород городить? Это и так известно. Я просто хочу, чтобы ВЫ увидели всю систему в целом, поняли ее содержание.
И не подменяли содержание государства(обеспечение интересов буржуазии) иллюзией главенства одной из форм - бюрократии, которая этой буржуазией и создается. Убили свою "не убиваемую уверенность", которая есть ничто иное, как легко убиваемая иллюзия.
3. Не в демократии и выборах никакого перекоса. Просто демократия всегда классова. Только господствующий класс(демос) выбирает своими голосами, сила которых пропорциональна количеству имеющихся у него ценностей (в случае буржуазии - это размер капитала). Всем остальным классом общества (охлосу) дается лишь иллюзия выборов. В этом отношении лучше всего сказал Иосиф Виссарионович. Не поленилась и нашла:
Так о какой демократии и выборах может идти речь, когда выборщики априори находятся в разных весовых категориях? И о каком таком отдельном "классе бюрократии" можно говорить, если вся деятельность ее направлена на то, чтобы у буржуазии полнее наполнялся карман? Оксюморон....
1. И тем не менее мне это условное деление показалось напрасным. Как налепление "ярлыков".
2. Вообще то 100%. А Вы механизм распределения назовите. И мы посмотрим - а есть ли он?
Я сейчас интересным делом занимаюсь, которое глобально как раз в теории нацелено на то чтобы жёны и прочие оказались не у дел. И уже к этому вовсю движется. 44=ый и 223-ий законы, слыхали об них?
3. Тогда за чем компартия участвует в выборах если они бессмысленны на всех уровнях?
А можно чуть подробнее про вторую часть пункта 2? Куда там жён посылать будут?
На ... к мужу...
Ей придётся или аукцион выиграть или конкурс, к примеру... А если что то любой её или в ФАС или в прокуратуру.
1. Что тут возразишь? Наверное, ничего возражать не буду. Напрасным - так считать Ваше право.
2. Механизм весьма банальный и всем известный. Он носит название экспроприации собственности одного буржуя(группы буржуев) другим буржуем(группой буржуев). Пути тут разные, в т.ч. и с использование подконтрольных государственных служб и институтов. Не слышали про такой механизм?
3. Кроме КПРФ есть много партий, которые в своем названии имеют прилагательное или существительное "коммунистический". Но коммунистических партий среди них нет. Все они буржуазные и, в больше или меньшей мере участвуют в охранении диктатуры буржуазии, подменяя классовую борьбу пролетариата коммунистической фразеологией и иллюзией выборной борьбы. КПРФ - особенно сильно.
Настоящая коммунистическая партия (корпорация пролетариата по защите его интересов) должна находиться в пролетариате, а не в парламенте. Ну разве только что если этого потребуют конкретные исторические обстоятельства, то можно послать в парламент своих не самых главных функционеров...
Я устала на работе, настроена на серьезный лад.
Так как Вы считаете классовую теорию напрасной, то дальнейшем дискуссию считаю бесперспективной. Невозможно объяснить человеку дифференциальные уравнения, если он не желает понять, что такое есть производная...
А поприкалываемся, как вчера другой раз. Когда будет настроение. С уважением.
Владян, слышали? Вам тоже всего доброго! Пошла дальше работать.
Творческих у
збспехов на вашей буржуазной работе! Но пасаран!Партячейку еще не создали на работе, агитацию среди офисного пролетариата за лучшую долю не ведет?
Партии ыщо нет, Владян, какая еще ячейка.... Устала. Совершенно бесполезно объяснять человеку, что бюрократия не "класс", если он считает деление на классы напрасным и притянутым за уши. Оксюморон какой-то...
АШ приучил меня уважать чужое мнение, даже (скорее - тем более), если я с ним не согласен. Просто принять как некую версию, а вот правильную или нет - история рассудит
Например, поэтому я читаю ваши оригинальные статьи
Ну устал человек, чего вы к барышне прицепились?
Я не цеплялся. Это она думала, что УЖЕ имеющихся у неё аргументов мне хватит. На новые её не хватило. Увы! Посмотрим ПОКА или ВООБЩЕ.
Нет, Вы меня пытались убедить в том что "паровой двигатель" классиков вечен и универсален.
1. Поясняю - это как если бы я Вас "коммунякой" "заклеймил". Я меня есть человек из КПРФ и хороший знакомый. Я его уважаю. Как и подвиг коммунистов при строительстве страны и её защите. Потому я его никогда не применю или посчитаю оскорбительным.
2. Это с точки зрения государства - преступление. Рейдерство и прочее. Кроме преступлений что-то ещё есть?
3. Сейчас нет коммунистических партий. ИМХО. Даже КПРФ при всём уважении в п.1.
Согласен что им не место в парламенте.
Я считаю что применение классовой теории без адаптации к современным условиям - есть провал по теории вне зависимости от того кто и как пытается использовать.
С взаимным уважением. Кстати Вы зря думали, что я с ходу могу проникнуться той или иной идеей. К примеру в 2014 году я было хотел ехать на Донбас. Сейчас бы дико жалел. Так вот, я не мальчик и восторгаться все не хотел бы. Потому что верить сердцем уже не могу.
А с высшей математикой я никогда не дружил как и с геометрией...
Удачно Вам поработать!!!
И да, знаете есть теория о том как формируется взгляд
Если Вы находитесь в точке Y4 или там Z5 по отношению к наблюдаемому объекту то у Вас и взгляд на то куда и как быстро следует оный не факт что соответствует реальности.
К чему я это? Александр работал и занимал немалые должности в БЮРОКРАТИЧЕСКИХ структурах и мог иметь взгляд ИЗНУТРИ. Я тоже работал и работаю в бюрократии и считаю что понимаю процессы.
А я женатый. И где тут грех?
Милости прошу в любую из моих указанных статей, там я Вас точно увижу.
А я вот не до конца уверен, что таки вы интересах только буржуазии. На фига буржуазии - по сирийским бармалеям дорогостоящими Калибрами пулять-то?
Страницы