Штатный набрасыватель Zergulio
выдал очередной наброс. Поскольку меня он давно заблокировал за то, что я разоблачал его ложь, разберу его примитивную работу здесь, в отдельной статье.
Начнём с заголовка. "Чтобы победить четырехлетнего искалеченного мальчишку, понадобилась поддержка Ройзмана". Пафосно, не правда ли? Впрочем, из статьи мы узнаём, что "мальчишку" никто побеждать не собирается. На него упали хоккейные ворота, и теперь следствие пытается установить, по чьей вине. То есть наш набрасыватель уже в заголовке лжёт.
Далее в статье следуют сопли про родителей мальчика.
В семью, причем благополучную во всех отношениях, приходили ювенальщики, залезали в холодильник, задача стояла об изъятии ребенка, он в это время был с матерью в больнице.
Против них пытались возбудить уголовное дело и велась доследственная проверка.
Вообще-то, родители были единственными, кто был с ребёнком во время падения ворот. Поэтому вопросы о том, почему их проверяют, бессмысленны. Проверяют, ибо должны. Наш набрасыватель здесь просто надеется на глупость или лень читателя, который не станет складывать 2 и 2.
Потом набрасыватель откровенно лжёт.
Что касается обвинения - был конкретный приказ от самого Беззуба, о том, что ворота подлежат закреплению, который не был исполнен. Собственно, отсюда и уголовное дело против него. Халатность.
В интервью (кстати, на которое ссылается набрасыватель) Беззуб указывает, что хоккейные ворота бывают разные.
Второй момент – ворота для хоккея с шайбой, которые и упали, не крепятся никак. Следствие говорит, что есть ГОСТ, что ворота для хоккея крепятся. Но это для хоккея с мячом, а с шайбой – нет, игра не подразумевает этого. Поэтому даже не факт, что можно было халатность предъявить начальнику отдела.
Упали ворота для хоккея с шайбой, закреплению не подлежащие. Но набрасыватель упорно "не видит" и этого. Надо же ему свой хлеб отрабатывать.
В комментах набрасыватель сыплет одним-единственным фрагментом интервью:
– То есть, раз не наши ворота, то не отвечаем?
– Да. Более того, в свое время я говорил начальнику отдела проверить все ворота на предмет закрепления. Он мне на следующий день отчитался, что все ворота проверил, они закреплены. Потом выяснилось, что, условно говоря, они не поехали проверять ворота именно на этом корте, потому что считали, что их там нет. Техник в показаниях тоже пояснял, что я давал в устной форме распоряжение проверить корты.
Про то, что указанная фраза относится к большим воротам (для хоккея с мячом) и не относится к воротам упавшим (для хоккея с шайбой), набрасыватель знает. Интервью Беззуба он читал, так как сам на него ссылается. Но врать продолжает. Такова уж сущность Zergulio .
Можно предвидеть чем все это закончиться.все стадионы и хоккейно. футбольные площадки по всей стране будут закрыты. либо установку всего спортивного инвентаря будут производить только сертифицированные фирмы и ворота будут сертифицированными и стоить как антикварные цельно серебряные фирмы Фаберже.
Все сельские и дворовые хоккейные площадки проще снести чем сидеть или иметь судимость.
Кто и чем думал раздувая эту историю?.
Комментарии
Высказываясь в таком ключе вы продолжаете показывать свою не компетентность в вопросах векторов сил и механики. Остановитесь. Вы сказали что вертикальная нагрузка на перекладину вернее порокинет ворота чем горизонтальная приложения на ту же точку. Повторюсь–вы неправы.
Юридические моменты не обсуждаю . У вас на аве нарисован треугольник. Вектор силы же раскладывается на оси именно по треугольнику, и, именно это, я имел в ввиду. Странно что вы обиделись.
Это был большой мальчик. Он весил 120 кг.)
Не, проблема в том, что нагрузка была НЕ горизонтальная.
В 4 года даже самый толстый мальчик может весит около 20 кг.
Вот те самые ворота ворота.
Модет все таки мальчики играли и им помогли упасть ? Ну не верю я что даже такие ворота могут упасть сами от 20 киллограмового мальчика.
И тут халатность родителей. А Ройзман тут совершенно не причем приплетен.
ЗЫ Если что я против Ройзмана и ни сколько его не защищаю.
в ГОСТе есть приложение А, там про вертикальную нагрузку
1800 Н - это больше 1100 Н.
Это испытание на прочность, а не на устойчивость. Опять мимо.
В ГОСТе еще и такие пункты есть:
В госте ясно сказано, что испытание на опркидывание должно вестись по методике Б.
А ведь точно, просмотрел, спасибо. Автор поста увел в сторону базаром про вертикальную нагрузку. Манипулятор он, ничем не лучше солдата))
Серьезный подход к теме
Это ворота для хоккея на траве высотой больше двух метров. Вы уверены, что упали именно они?
Вона сколько тут к Зергулио штатных опровергальщиков, ройзманозащытнычгов, приписано... )
За благое дело любую ложь можно писать, правильно?
Не увидел там ложь, ну разве лишь название совсем неудачное. Но для журналистов это как раз характерно, громкий заголовок для них 90% успеха. Твой заголовок тоже вполне соответствует...
Собственно, я в своей статье подробно описал, где и сколько раз там ложь.
А пусть по делу пишет. Вот хоть про Ледовскую.
Просто родители думать должны где и во что играют с ребенком. И объяснять ему вовремя, что можно, что нельзя. А если ума позаботиться о собственном ребенке нет, а написать претензию чиновникам на 400 тыров есть, это как называется?
не туда ответил =\
кто б сомневался )))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда мне было семь лет, мы жили на Богаткова у "Золотой Нивы". Прямо перед нашей парадной был шикарный спуск, который мы использовали как горку для катания на санках и вообще на чём попало. Так вот я один раз в темноте на кочку налетел и об санки морду так расфигачил (самый шик ведь был ехать на пузе), ужос. Правда продолжал кататься ибо если пойти домой, то мамка фиг выпустит больше :-)))).
Хотя когда я пришёл всё же домой, то от вида моего чуть все родные не окочурились. Весь в кровище. Варежки колом от замёрзшей крови. Шарф такой же. Девять швов на подбородок. Приятно вспомнить :-))
Так вот я бы сейчас наверное на всю страну гремел и сколько народу бы село и у Малахова рассказывал про смертельный вираж. А тогда... Звиздюлей только от родаков словил и неделю в школе был звездой с разбитой мордой. Эхххх...
На Ройзмана сколько ни набрасывай - всё мало будет. Лучше сразу посадить.
Чтобы посадить, нужны факты. Если же будут сажать за очередные "упавшие ворота", то это будет позор российской судебной системе.
Эх жалко отменили высылку как уголовное наказание. Я вот даже знаю, куда бы выслать надо было Ройзмана.
Это вам для просвещения, может поймете, кого пытаетесь обелить. Ему во век не отмыться - http://roizman-spravka.blogspot.ru
Я никого не пытаюсь обелить. Наоборот, поливаю грязью одного набрасывателя на зарплате.
Мне просвещаться не нужно по поводу связей Ройзмана, я не прокурор. Обращайтесь в прокуратуру, там заведут дело о криминальных связях и т д.
Иначе получается замах на миллион: криминальная собственность, криминальные связи. А удар на копейку: малолетний сопляк свалил на себя хоккейные ворота. Это Ройзман виноват.
А вот у меня вопрос syy . Ты с какой стати вписываешься за иуду Ройзмана ? Нормальный человек про него ни одного доброго слова не скажет.
Понимаешь, есть такая вещь как закон.
Мне конкретно на этого Ройзмана насрать - посадят и хрен с ним. Но во-первых, дело шьют не ему а некоему Беззубу. Во-вторых, неясно, в чём состоит вина этого самого Беззуба. В третьих, см. авторский коммент к статье. Коммент там не мой, я указал авторство. Но он вполне отражает перспективы развития событий в случае, если это дело удастся протащить через суд.
Да мне даже и читать не надо. Я и так знаю, что Ройзман - иуда.
Зергулио начал за Ройзмана топить?
Такой голимый наезд, навязчивая реклама интервью с хорошим человеком (Беззубом). Ройзман уже вроде как невинно пострадавший.
Да не, он против топит. Но как-то вычурно и лживо.
Беззуб, вроде, на Навального работает. Но фабриковать за это дело с хоккейными воротами - проигрышный ход.
То, что он против (как бы?) топит, я в курсе.
Вот поэтому и возник у меня вопрос. Уж очень идиотский наезд, перевертывающийся в один ход в невинно пострадавшего Ройзмана.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Родители хотят бабла срубить на травме сына и больше тут обсуждать то нечего. Скоро ребенка под машины бросать начнут.
Печально не это, печально то что услышав фамилию Ройзмана, многие готовы наплевать на закон, на справедливость. А вот кто нибудь Беззуба того же пожалел, у него ведь тоже есть семья и дети. Где то, на кого то, по недосмотру родителей свалились самопальные ворота, не какого отношений к данной коробке не имеющие и понеслась... Давайте Беззуба сажать, ведь за него Ройзман заступился, значит с отягчающими.Эх люди!!!
И стати syy респект, хотя его сейчас с дерьмом мешать начнут, уже начали.
Защитник ройзмана)))))
Если исстория с допросом ночью и обыском правда,то имело место давление со стороны администрации мэрии на ребенка и его родителей .
В степени вины кого либо не буду спорить на это есть суд.
А так как дерьмократа поймали на давление , то вонь пошла знатная.
Ключевое слово "если", тут не обсуждается, и так ведь ясно, что ночью, выбив дверь, кровавые менты уложили всех на пол, а потом пытали родителей, ребенка, ну и соседей по плошадке до кучи.
Значит ройзман пытается замять беспредел .
Страницы