Прочитал я статью комрада good-society Будущая система выборов из предсказуемых кандидатов
И стало мне грустно, неужели будем мы гулять по граблям бесконечно?
Комрады! Такое впечатление, что наше сознание застряло в 19-м, 20-м столетии, где свежие мысли, креатив?
А ведь мы живем в удивительное время - всё вокруг именно сейчас кардинально меняется!
Да, проблема выбора руководителей любого уровня существует. И когда люди голосуют непосредственно, то могут попасть в силки говорливых и многообещающих (в прямом смысле) политиков, которые на поверку, либо ничего не сделают, либо сделают ещё хуже.
Но на самом деле возможностью ВЫБОРА руководителя прикрывается самая насущная проблема - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ (или выборного лица) за результат работы.
Стандартно получается такая ситуация: народ выбрал руководителя (мэра, губернатора, президента) - и дальше это выбранное лицо рулит как хочет, подчас забывая о том, что обещал или просто не умеет он хорошо управлять, или "на собственный карман" работает. Что в такой ситуации предлагается народу? Ждите, в следующий раз выберите другого - может вам повезет больше.
А ведь сегодня современные технологии позволяют давать оценку деятельности руководителя буквально в режиме реального времени.
Например, на сайте госуслуг https://www.gosuslugi.ru можно сделать форму голосования отражающую текущую оценку состояния всех важных сфер нашего государства, в виде двенадцати категорий:
- Здравохранение, медицина
- ЖКХ, придомовая территория
- Образование, наука
- Судопроизводство, юридическая защита
- Правопорядок, полиция, прокуратура
- Защита материнства, детей
- Общественный транспорт, дороги
- Социальная защита стариков, инвалидов
- Культура, досуг, музеи, развлечения
- Физкультура, спорт
- Оборона, вооруженные силы
- Дипломатия, политические отношения с другими странами
По каждой категории человек при голосовании ставит оценку от нуля (очень плохо) до 10-ти (очень хорошо).
Например, любой гражданин может на этом сайте проголосовать, то есть дать оценку за прошлый год в период с 10 января по 10 февраля каждого года.
Доступ на сайт человек получает по электронной подписи. Как он проголосует - отчет по голосованию уйдет письмом к нему на почту и SMS на телефон. Таким образом, какая либо подтасовка результата оценки - невозможна. Подсчет оценок и общей статистики к 1 марта.
Что имеем в результате?
Общую статистику по всей России в разрезе по каждому региону и даже району причем в динамике.
Проходит год и например, по всей стране упала оценка образования с 7 до 5. Вся страна видит: что то здесь не то творится, министру образования в досье -2.
Или в какой нибудь области, например Пензенской, оценка за общественный транспорт выросла с 4 до 6. Министру транспорта Пензенской области в досье +2.
Упала оценка правопорядка, полиции, прокуратуры в какой-то области - прокурору и начальнику полиции в досье минус. А если из года в год минуса - на вылет!
Аналогично губернатору каждый год в досье - кому в плюс, кому в минус.
Причем всё открыто на всю стану - можно с диаграммами и графиками.
Причем назначают или выбирают на какую-то должность, например, Сидорова Олега Петровича, а всему народу известно, что руководил раньше он райном, да провалил ЖКХ, здравохранение и физкультуру, потом работал министром сельского хозяйства в областном министерстве - и опять на протяжении 3 лет получал отрицательные оценки людей. И как вы думаете народ такого изберет?
Причем можно законодательно закрепить, что если по какому региону оценки резко упали, то начинается автоматический процесс выборов нового руководителя - не побалуешь теперь!
Вывод:
1. Имеем ежегодную оценку гражданами состояния 12 сфер жизни людей.
2. Сразу видна динамика - какие сферы жизни развиваются, какие стогнируют, какие ухудшаются.
3. Есть наглядная оценка руководителям в разрезе регионов, сфер ответственности.
4. Народ может снять с должности некомпетентных руководителей - если резко провалили оценки по многим сферам жизни.
5. Резко возрастает ответственное отношение руководства к своим действиям.
6. Создается всероссийское открытое досье на каждого чиновника, которое можно учитывать при назначении и выборах.
7. Такая система практически заставит бюрократов работать на народ.
Выношу в раздел "Аналитика" для обсуждения, но статья спорная. ИМХО, использование IT для обратной связи и оценки выполнения функций, которые люди могут оценить - однозначно здравая идея, но не более того.
Идея мне нравится. Думаю, что такая форма народного голосования будет реализована, как одно из следствий перехода к цифровой экономике.
Комментарии
Оценки вещь субъективная и потому заранее недостоверная
система объективных критериев нужна, где оценки один из многих факторов
Если люди считают, что медицина стала лучше - значит действительно стала.
Если считают, материнство и дети защищены - значит так и есть!
Людей не обманешь!
Людей не обманешь!
Этого и не требуется. Оценка всегда субъективна. А объективно оценивать с учетом даже всех доступных факторов дано не многим. Поэтому за счет массовости даже при нормальной работе оценки будут ниже плинтуса.
И непонятно, чем обосновано мнение, что средний гражданин адекватно способен оценить выполнение всех государственных функций.
Если не способен, то выборы неизбежно вырождаются в пиар-шоу, где соревнуются скорее не компетенции, а телевидение и пиарщики.
Если люди оценивают уровень инфляции в стране как очень высокий, то так оно и есть))
Если люди считают, что США - лучшая страна в мире, а европейские стандарты - то, к чему непременно нужно стремиться, то так, конечно, и есть на самом деле.
А в 1917 году революция произошла потому что люди зажрались и ленин - немецкий агент....
Люди не могут быть экспертами. Но игнорировать их тоже нельзя. Их недовольство в качестве показателя что надо бы обратить внимание а потом дать отчет... уже вполне здраво.
А лучшие сотрудники - это геи (меньше затрат т.к. не рожают)
Хотим как в европе
Угумс. Недорогая кампания в СМИ и интернете с живописанием реальных! проблемных случаев - и люди будут считать систему как угодно плохой. Такая кампания обойдётся даже дешевле, чем мелкая рекламная акция продвижения паршивой туалетной бумаги в каком-нибудь Задрищенске.
Оценками толпы манипулировать проще простого. Результаты - от войны компроматов до Великих Революций.
Ну щас! Люди считают так, как им местный телеканал расскажет. А эти местные - они все чернушники и кошмарники. Если федеральных более-менее приструнили то всякие "Зажопинск-ТВ" остались во временах Ходорковского и Парфенова. Они буквально из всего умудряются негатив выжать, даже из прогноза погоды. На завтра дождь? "Ливневка-ливневка-ливневка!!111" На завтра жара? "Люди в автобусах задыхаются, газоны засохли!!111"
Эти твари вообще ничего хорошего показать не способны. Даже если их пригласят на открытие новой больницы/школы/детсада - сквозь зубы расскажут по минимуму и потом будут бегать вокруг в поисках какой-нибудь трещинки в асфальте или недокрашенного забора чтобы слепить из этого мегарепортаж.
О какой объективности оценок может идти речь если люди получают информацию из такой клоаки?
Есть ведь объективные показатели - обобщённый энергопоток на душу, состояние инфраструктуры, деловая активность, продолжительность жизни, некоторый аналог IQ, и т.д.
Это всё надо просто адекватно и законодательно привязывать к конкретному руководителю.
*Людей не обманешь!*
Да неужели?
Вот именно, субъективная оценка уже устарела. Нужен искусственный интеллект, который на основе взаимодействия даст оценку. Такой объективный интегральный показатель.
Сестричка, а может в реанимацию? Доктор сказал в морг, значит в морг!
Думаю и то и другое необходимо. Система объективных критериев - как базис. Но и субъективная система оценки народом т.н. народный контроль. Если на самом деле через аккаунт госуслуг проводить,то пены меньше будет. Его (аккаунт) не так просто получить.
Люди всегда готовы жаловаться. Будет как в книгах жалоб и предложений. Сплошной негатив с редкими проблесками чего то другого. Тут даже ВВП возьми - засрут не отмыться =)
ВВП как раз есть за что. За третий президентский срок множество провалов. Особенно в экономике и благосостоянии населения. И такое ежегодное голосование вполне могло бы помочь.
Да, в графиках, диаграммах в разрезе лет и регионов. Наглядно и народу всё ясно!
Где провалы, а где наоборот успехи.
Да, было бы весьма неплохо. И в динамике отслеживать.
На базе блокчейн. Вообще-то это гиниально.
Ещё и онлайн, через смартфон.
И анонимно, главное - это обязательно. И можно будет хорошо так потроллить власти, хе-хе) Не, ну а чо, раз дают такую возможность - пусть не расслабляются, а то ишь!
Json, прости что комменты к тебе, но не согласен, никак.
Тогда и результат может быть 146%.
Все интересно и обязательно будет применено, НО позднее. Вначале необходимо решить много проблем, например один человек - один голос, а одного этого добиться не всегда возможно. Второе, чтоб человек который голосует понимал суть вопроса хотя бы чуть-чуть, а не "голосовал сердцем". И таких вопросов множество.
А если сегодня такую систему запустить, то действительно достойный человек не продержится и года (просто сожрут конкуренты т.к. ему придется работать и времени на борьбу с ними у него не будет)
А свято место пусть не бывает. Слышали про Томинский ГОК, большинство народа считает что борется за чистоту, а на самом деле отстаивает интересы другой группы
я уже писал про своих близких ездящих на джипах и постоянно отдыхающих в эмиратах и италиях
так они если дать им возможность голосовать - оценки будут самые низкие про сути мрачных душонок этих самых родных
а вот мои соседи-пенсионеры и семья рабочих на котельной по площадке - довольны даже действиям мэра Казани и комитета ЖКХ
у них почему-то есть понимание почему невозможно к 7 часам утра очистить всё от снега если всю ночь снегопад
почему мусор бывает на улице - многие так воспитывают своих детей которые не хотят дойти до экологического поста
Хороший подход. Но есть с такой системой одна проблема - она не даст реализовывать необходимые, но непопулярные решения. На примере Москвы - платные парковки были давно необходимым решением. Но за них Ликсутова с г-ном смешали. И в этой системе он бы из колов не вылезал. Как можно решить это?
Пешеходов больше и, автомобилистов из центра Москвы. Так что платные были бы. Давно....!!!! И дорого. Так дорого что спекулировать можно было бы не по детски.
Любое необходимое, нужное и полезное деиствие можно исполнить так что лучше бы и не делали.
Можно. В Москве были косяки с реализацией, но в целом получилось весьма неплохо. Однако, куча людей баттхертит что их заставляют платить за уличную парковку.
Я в москве не был. Но из того что слышал главные претензии то что было бесплатно - стало платным. Так что батхерт весьма обоснован. Срубить бабла на равном месте любой может. Можно поити дальше. Платный вьезд с колясками. С велосипедами. С сумками...
Т.е должна быть грань между необходимостью и пилим бабло...
Те же самые эвакуаторы. У нас в городе к примеру. Вместо того чтобы собирать машины на переходах и узких местах просто ездят в арикормленные места и все. А там с ним еще и полицеиский сидит. Это не коррупция? Ведь тот же полицеиский мог проити по улице и за то время что увозят одну машину с оплатои в карман эвакуатору, выписать пару десятков штрафов в бюджет. Но этого нет. И все видят что идет не наведение порядка и пиление денег. А машины в узких местах и на переходах продолжают стоять. Красота....
А сделать новую парковку и ее сделать платной... Тут мало бы кто возникал.
Так в том и суть введения платных парковок, что любая парковка в центре или в любом месте с превышением спроса на парковку над предложением должна быть платной. Историческое наличие бесплатного паркинга в центре - ошибка, которую нужно было исправлять. И исправили.
Платная парковка решает сразу несколько проблем. Она упорядочивает парковку, устраняя парковочный хаос в 2-3 ряда, уменьшает спрос на регулярные поездки в центр (что снижает пробки), снижает перепробег в поисках парковочного места, что опять же уменьшает пробки. Вобщем - со всех сторон плюсы. А деньги полученные за платную парковку можно просто сжигать. Заработок не является целью.
К организации эвакуаторов по делу была претензия. В первый год вообще полная жесть творилась, потом подправили законодательство и пришло в норму.
Мало бы кто возникал, но и положительного эффекта для города не удалось бы добиться. Вот такая вот вилка, о которой я и пишу. Далеко не всегда эффективные решения тепло встречает общество.
Не могу судить по москве.
Сужу по своему городу. Учитывая что тенденции впринципе одни. И схемы заработка тоже... То есть во всех мегаполисах сходства будет много.
Я езжу на машине. Я не особо люблю ездить но работа связана с поездками. Без машины никак.
Итак. Застроика. Пихают дома где можно и где нельзя увеличивая плотность населения и нагружая инфраструктуру. Бывает застроют микрорайон. Но до транспорта там бывает чесать немало... В новом микрорайоне недалеко от моего дома до остановки 700 метров по прямой. А прямои дороги нет. И транспорт туда ходить не будет никогда. Рельеф не позволяет и очень плотная застроика. Кстати парковок в этом микрораионе тоже нет.
Транспорт. Вообще жесть. Я промолчу про гонки маршруток. Про цены. Про цены которые после 8 или 9 поднимаються в зависимости от наглости водителя.
После 9 хрен уедешь. Еще в 2010 году я без проьлем уезжал хоть откуда в 12 ночи.
Засилье маршруток. Муниципальный транспорт убиваеться.
Касаемо авто.... Парковок было море. Но.... У меня дом. Перед моим домом в 10! Метрах поставили дом. За моим домом в 20! Справа 30, слева 20...
И виноваты во всем это недовольные автомобилисты которые в штыки принимают непопулярные но ужасно эффективные решения.
Это не мои слова. А главы нашего города.
В Москве транспорт более-менее развивается. Убрали маршрутки, ввели МЦК, строят метро, наконец начали убирать турникеты в наземном транспорте. Не без минусов - планомерно убивают троллейбусы.
С застройкой такая же печаль - по-прежнему фигачат микрорайоны-гетто. Но вроде одумались и теперь думают про квартальную.
Турникетов в автобусах у нас никогда и не было. Не только троллебусы топят но и трамваи.
Если бы тмб... Реально... Т.е не пилили бабло... А реально работаели над тем чтобы принять "неприятные но эффективные" решения... То изменения конфигурации улиц вряд ли бы было на первом месте. Т.к это самая бестолковая но при этом самая дорогостоящая мера.начали с транспорта. Выделенная полоса трамвая на которую не могут заехать авто? Нет. Купить новый трамваичег который маслом не пачкает. а рельсы превратить в газон. И красиво и полезно... Нет конечно. Ограничить вьезд транспорта в центр скажем с 7 до 10 утра.. (сразу бы отсеялись те у кого разовые поездки с работы и на работу). Не конечно.. Вы и диоты щтоле? Этож бабла не принесет.
И таких мер существует множество. Но они бабла не приносят.
Люди не настолько идиоты чтобы это не понимать. А им наклеивают ярлыки. Вы автоманы и неихотите жопы от повозок оторвать...
Грубо большинство людей ситуацию видят так. Сначала нас туда загнали. Потом сказали что мы виноваты в том что нас туда загнали. А теперь хотят все исправить но за наши деньги.
Такое голосование нужно сделать перманентным, а не раз в году.
Стабильность порождает статистику и приучает людей к порядку!
Потом легко будет оценивать и самое главное - СРАВНИВАТЬ В ДИНАМИКЕ!
Хех, тоже мне, нашли проблему. Никакая это не проблема, все решается весьма изящно - ничего обещать не надо.
Это во-первых. А во-вторых, надо просто создать систему неявной пропаганды. Которой вроде как формально нет, но каким-то чудом большинство населения думает в нужном ключе.
Поэтому даже если и найдутся какие-нибудь отщепенцы, которые начнут любопытствовать, а что мол и как, то, во-первых, формально они ничего предъявить не смогут, а, во-вторых, патриотическое большинство тут же подвергнет их массированной укоризне.
А как делить мнение? Кто виноват, например, в снижении качества показателей конкретной поликлиники? Министр здравоохранения? Губернатор? Глав-врач поликлиники? Конкретный терапевт? Строители, схалтурившие во время ремонта? Общий кризис в стране (снижение мотивации персонала вследствие падения доходов)? Мировой кризис? Природная аномалия (рекордно жаркое лето)? ЖКХ-шники, перекопавшие улицу? Ларечник, незаконно торгующий алкоголем после часа Х, завезший в ларек на соседней улице партию паленой водки?
Заметьте, если в целом например, здравохранение валится по стране - значит и валится конкретно. Если валится только в одном районе, а в стране нет - тогда так руководят на местах.
В теории, можно, конечно, ввести веса "вклада" в каждую конкретную оценку. Другую проблему в системе такой вижу я, введенной без должного анализа, ясно.
Одной из серьезнейших проблем нашего времени является менеджмент, нацеленный на достижение тактических результатов в ущерб стратегическим. Такая система поощряет временные решения - съэкономить на восполнении фондов, отложить проблему для приемника и пр. Например, перенос производства из США и Европы в Китай, был гениальным тактическим решением, которое позволяло показывать феноменальные результаты в течении пары десятков лет, но лет 10 назад начало оборачивается обратной стороной. По системе экономических оценок год к году "гении", которые завели физическую экономику США в текущую
жоситуацию получили бы самые высокие оценки, фактически, гениальные управленцы.У нас целые огромные области убыточны.другие наоборот в полном порядке и не знают куда девать денежки.Понятно что в Москве с медициной будет в 100 раз лучше чем .предположим. в Хабаровске.При этом чиновник в Москве будет полной бездарью и вором а в Хабаровске прекрасным специалистом и честнейшим трудоголиком.Ну и как мы с Вами будем оценивать чиновников?
Вся страна совершенно разная.где взять критерии оценки?За что и как голосовать?Москва сегодня голосует за Собчак и Навального.одновременно живя хорошо благодаря Путину и Собянину .которые обеспечили высокое материальное положение в Москве.
Нужно вводить институты местного самоуправления.Дом .район.район города.глава города.Чиновники должны расти по этой лесенке.бюджет делиться на общем собрании глав районов города и открыто и разумно спускается ниже .вплоть до конкретного двора и дома.Хотят жители строят детскую площадку .хотят автомобильный паркинг или пропьют коллективно и весело.
Таким образом происходит управление в Европейских города и провинциях.все открыто и понятно.
Мы были в Италии в маленьком городе.жители решили убрать дворников.оставить минимум и только на нескольких улицах.Но в каждом районе мусорные контейнеры.В городе чисто.экономия огромная.Договорились не мусорить и все.
За это должна отвечать структуру типа госплана.
Одно дело показатели поликлинники. Другое если они упали по району... По городу... По региону...
Соответственно и меняеться ранг ответственного
4. Народ может снять с должности некомпетентных руководителей. Самоуправление - выборы судей и тд участковых !!
Не сработает! Нет такой практики у нашего народа.
Лучше внедрить то, что я предлагаю. В результате наверх будут выдвигатбся не проныры, а настоящие руководители.
Все правильно и чекисты власть не отдадут и климат !! Тяжелой вопрос
По моему цветные революции доказали, что мнением легко манипулировать. Так что такая идея лёгкий путь к внешнему управления. Мнение народа как один из показателей, это вариант, но необходима выработка и других объективных критериев.
И если есть сбор мнения, то и должно быть сбор и реализации предложений народа. По конституции, кстати
Но есть та же уязвимость к внешнему манипулированию.
Сама идея хороша конечно. Но и есть недостатки.
И как реализовать,? сразу видиться нечто вроде Меганезии Розова.
Будут жаловаться все. А "хуже всего" будет там где больше интернета.
Неужели конкретно - Вы - поставите по всем категориям 0 баллов?
Я нет. Я вообще не готов это оценивать. Но у меня есть подозрения, что как в приведённом выше примере со снегом, будет много недовольных. Да и по моему это весьма стандартное свойство человеческой психики, недооценивать работу других людей. А значит с каждым годом будет всё хуже и хуже).
Обязательно! Это психология - если есть такая возможность, нужно обязательно ставить 0 баллов. И не один знакомый есть, который так поступает. На вопрос "зачем?", отвечают примерно одинаково - "не, ну а чо такого". Думаете все такие ответственные и порядочные?
Промоделируем ситуацию:
Предположим, вы - крайний пессимист.
Поставили в 1-й год всё по нулям.
Прошел год. Открываете форму оценок и видете за прошлый год у вас всё по нулям, что поставите в этом году? Ладно опять всё по нулям.
На третий год ставите оценку опять всё по нулям? И что в итоге?
Получается, естественно, в общем зачете ваша оценка играет роль, НО В ДИНАМИКЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ВЫ ПОВЛИЯТЬ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО В ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ СТОРОНУ!
Ведь получается, вы уже указали 0 (то есть - очень плохо), а ниже уже оценить не сможете, то есть, положительная или отрицательная динамика будет, это уже определяют другие (ведь отрицательную вы не можете поставить).
То есть ваша оценка (всё по нулям) не может ухудшится.
Зависит от исполнения.
Если будут жалобы типа такои счкой - это одно.
А если типа вот яма у нашего дома. Мы отправляли жалобу вот и вот... А нам на нее не ответили или ответили не по форме. То это совсем другое
И получаем популизм,много понтов. но мало дела и другие прелести дерьмократии.Каждой бабе по мужику или как то вроде. Будет тоже самое но немного в другой обёртке.Да и оценщики -они кто ? Пенстонеры и поилые сейчас за рамками госуслуг.а кто в нете.те подвержены его влиянию-твиттеры .вот и выходит-управлятьс будет будет небольшой частью населения.сильно подверженному влиянию извне.Да и те кто по большому занимаются серьезными делами им не до нетов и новостей.у них на это нет времени.плюс есть м многие нужные вещи-они голосов не дают. их иногда насильно вводить надо (картошка Петра и куча других вещей)
Страницы