Что же надо сделать, чтобы исключить выдвижение случайных или некомпетентных людей кандидатами в президенты России?
У меня на этот счёт есть простое и эффективное предложение. Все выдвигаемые кандидаты должны иметь или получить 3-летний стаж работы на должности не ниже губернаторской или аналогичного федерального уровня. Если такой стаж есть, т.е. человек уже работал губернатором, президентом РФ или республики, председателем правительства, руководителем Госдумы или каким-то из её комитетов, представителем президента в регионе, отвечал и реализовывал какие-то крупные государственные программы и т.д. и т.п., т.е поработал на крупной должности федерального уровня или крупным бизнесменом (составить полный перечень возможных должностей нетрудно), то только тогда он может получить допуск к участию в президентской избирательной кампании в России. Кроме того, к таким претендентам должны предъявляться все те же требования, что и к кандидатам в президенты, по декларации имущества и доходов, чтобы потом не возникало не нужных скандалов и расследований.
А если человек выдвигается кандидатом в Президенты РФ и не имеет такого стажа, то прежде, чем он будет допущен к очередным выборам, он должен будет получить такой стаж, должен получить реальный опыт и показать свои способности к руководству, управлению и достижению результатов. Таким образом будущий кандидат пройдёт предварительный квалификационный тест на проф.пригодность.
Чем ещё хорош такой метод проверки предварительного квалификационного уровня кандидатов? Он позволяет иметь полный список всех возможных будущих кандидатов! Т.е. будет исключена возможность случайного, внезапного появления каких-то новых, малоизвестных и неопытных кандидатов. Всегда будет полный список возможных и главное уже проверенных и опытных в деле госуправления кандидатов.
Для прохождения такого квалификационного теста-стажа, кандидат должен получить приглашение на работу в соответствующей должности в один из регионов России, который захочет его принять на такую работу. Если кандидата никуда не примут, значит он не получит требуемый опыт, или если он получит плохие результаты работы или отрицательную репутацию, то это всё самым существенным образом скажется на его предвыборном рейтинге, на результатах голосования за него. Не захочет народ, к примеру, Собчак или Гордон приглашать на губернаторство, значит и в президентах им делать нечего.
Такой метод отбора позволит улучшить качество кандидатов в президенты РФ, а главное позволит получить полностью предсказуемый состав возможных участников любых будущих выборов в России.
Хотелось бы получить оценку этого предложения сообществом АШ, нужна ли такая "предсказуемая" схема отбора кандидатов в президенты России?
Комментарии
Велика и нерушима еще пока вера нашего народа в чудеса и всякие чудесные спасения - в то, что явится герой и разом спасет страну, победит плохих бояр, разгонит басурман, порешит супостатов и пофиксит все известные проблемы. И неизвестные заодно. По щучьему велению, по моему хотению - чудо прийдэ, порядок наведэ!....
Ну так это и не запрещается, герой появится, но только не сразу к делу (правлению) приступит, а только когда чуток поработает и народ на него поглядит, проверит, на самом деле герой или только показалось
У нас уже была такая система власти, КПСС называлась, чем закончилось вы наверное помните.
В наше стране нельзя просто так взять, и стать губернатором. Они у нас по факту назначаются действующей властью. Если вы умный, амбициозный, умеющий управлять... то вам не стать в России губернатором.
А вот если вы умеете воровать и делится, и находитесь внутри системы, то тогда да. Вот нашего Гордеева сняли, он областью управлял мягко говоря не очень хорошо, да и грешков за ним всем известных полно, и что его наказали хоть за что-то? Нет. Ему просто дали новую должность полпреда президента в центральном федеральном округе, и сделали членом совета безопасности Российской Федерации. Так может его еще и в президенты выдвинуть?
Знаете, что именно в нашей стране не так? Не так то, что в нашей стране такие люди как вы даже в мыслях не допускают, что Власть может быть честной. Что губернатор может не воровать и т.д. Это проблема как раз нашего общества.
Даже если губернатор не будет воровать, все равно люди будут думать, что он ворует и предполагать все возможные сценарии того, как он это делает.
Мозги сперва свои переформатируйте в этом отношение.
Вот пускай и поработает в должности полковника года 3, как Тома Санкара. А губернаторов и прочую шелупень нафиг-нафиг, в губернаторы нынче норовят назначить с криминальным прошлым.
Воистину !
На Окраине уже давно пожинают плоды ,. благородного негодования " .
Видно , как все прожидовские СМИ единым фронтом выступают за смену президента .
И , действительно , хорошо бы реализовать предложения автора статьи , чтобы отсекать эмоциональную некомпетентность истерически накрученного электората .
Только дела , не слова ! Но это и так давно известно ...
В общем , спокойно голосуем за Путина . Этого достаточно .
Ну сейчас то да. Беспокоит до сих пор неизвестный никому титан государственной мысли, которого через пять лет нам представят как преемника.
Где он, почему до сих пор не отметился никакими великими свершениями?
И беспокойство гложет, а вдруг у России все-таки не свой особый путь, а общие объективные законы мироздания. И если у нас в стране есть крупный капитал, как на Западе, то не будет ли и политическая система, как на Западе? Не будет ли преемник в полном соответствии с этими законами клятву верности приносить не народу, а тем, кто его поставит на эту должность?
Всякая формальная система не полна.. Курт Фридрих Гёдель (с)
Выход один, только тот который найден нашим мудрым и дальновидным народом! А вы продолжайте биться в стену. Удачи вам!
То есть закрепить законодательно руководящую роль
КПССЕдиной России и окончательно оформить разделение власти и народа.Идите в губернаторы от любой партии. Или вовсе вне партии.
Конечно, если у Вас до этого не будет ничего, крое бла-бла-бла, то вас не выберут.
А вот ежели Вы до этого момента поработали с успехом там или сям - заводом крупным поруководили. Или ещё где продемонстрировали свои таланты, то шансы будут.
Вы последние 25 лет в анабиозе пребывали? Нынче крупным заводом поруководить могут не только лишь все. Родственники, однопартийцы и прочая бюрократия (в том числе наследственная) эту нишу давно заняли. Или владельцы (то есть олигархи). То есть Вы поддерживаете предложение узаконить отлучение народа от власти, источником которой, согласно Конституции, он якобы является. Королева в восхищении!
А почему 25 лет. Как будто в СССР папы сыночков не продвигали ... ну ну ...
Да, не продвигали. В СССР сыночков продвигать было практически не реально.
Анекдот советских времён вспоминается сразу. О полковнике, чей сын тоже станет полковником, а генералом не станет, потому что у генерала тоже сын есть.
В общем то мысль проста и понятна - человека не из системы допускать к власти нельзя.
щелк
Оказывается есть губеры не только от Единой России
Ну так пока и такого закона нет
Ага, аж четыре губера, два от комуняк, один от мирона, и один от жирика. Это все меняет!
" То есть закрепить законодательно руководящую роль
КПССЕдиной России и окончательно оформить разделение власти и народа. "Выбирать надо человека ДЕЛА.
То есть, по правилу, которое знает любая бабушка в деревне.
Петуха выбирают не за голос, а по деловым признакам.
Это в высшей степени странно, что при приёме на работу к кандидату предъявляются конкретные требования, а для управления Россией (что очень сложное дело!) достаточно иметь амбиции и способность вызывать симпатии у народа.
Именно поэтому 99% «выборных» публикаций на АШ (другого практически не читаю — незачем) не вызывают у меня ничего кроме весёлого здорового смеха.
Ульянов бы с Вами не согласился.
Предлагаю не ставить рядом современный
паноптикумполитикум с историческими личностями.И откуда эта железобетонная уверенность, что раз у Ленина получилось, то и у других выходцев из народа прокатит? Надо хоть немного понимать, что сегодня никто из самоучек не прикладывает столь гигантский объём усилий для строения государства. Во всяком случае, их не видно даже потенциально.
Во-первых, разговор не про Ленина как такового, в про его уверенность в том, что обучиться управлять государством может каждый пролетарий. Во-вторых, откуда эта железобетонная уверенность, что нынешняя "элита" насколько квалифицирована и незаменима? Как раз Ульянов был категорически против таких взглядов, раз уж он для Вас хоть сколько-нибудь авторитет. Ну и в третьих, если места и так плотно заняты, а в топике предлагается вообще отсечь основную массу народа от управления, то какой смысл проделывать "столь гигантский объём усилий", если не на свержение существующего строя, ведь до власти Вас все равно не допустят? Кстати, не потому ли революция пришла, что управление оказалось в руках закрытой касты "профессионалов"?
Чушь это пропагандистская. Умственные и личностные способности у людей разные. Кто-то будет иметь глубокое знание, кто-то – делать вид, что президентствует. У одного будут твёрдые моральные принципы, а другого можно будет подмять под себя. Кто-то будет вести проактивную политику (на упреждение ситуаций), кто-то – реактивную (реагирующую на ситуации постфактум). Хватит мыслить штампами насчёт государства, вредно это.
Вы зациклены на элитах (это ещё один штамп). Уверенность базируется на том, что государство – это сложная динамическая система, обладающая относительной устойчивостью. И её надо знать основательно, во всех процессах. Если кандидат в президенты демонстрирует теоретическое и практическое знание этой системы, а не только
пи...даёт обещания, то его стоит рассматривать всерьёз.С революционными поползновениями должно быть покончено. Не хрен лезть туда, где не соображаешь.
Начните с себя. Ну или первоисточники почитайте. Откроете для себя много нового. Боюсь опять получить в ответ гору штампов, но рискну, Ульянов в первую голову ставил учет и контроль. В оными у нас нынче все хорошо, по Вашему?
А вы думаете, я Ленина не читал? Или я должен был безоговорочно с ним согласиться? Простите, я считаю, что сегодня подавляющее большинство лезущих во власть понятия не имеют, куда они лезут. Даже если они ссылаются на Ленина.
Я, как раз, считаю наоборот.
И какой тогда смысл в выборах, если народ не может хоть сколь-нибудь объективно оценить компетентность будущего президента? Люди в массе легко внушаемы, они не руководствуются критическим мышлением в этом вопросе, не изучают деятельность и биографию кандидатов в президенты. Это, по сути, вопрос доверия. Кто больше доверия вызовет, тот и будущий правитель. Вам не кажется, что это недостаточный критерий?
При диктатуре буржуазии? В легимитизации власти.
Что есть закономерный итог деградации образования, смены общественной идеологии на корытную и пр.
Избитый аргумент про деградацию образования здесь не катит, потому что у советского народа не было опыта демократических выборов.
Избитость аргумента не отменяет его истинности или весомости, не так ли?
У советского народа не было опыта демократических выборов. Образование тут не играет роли.
Позвольте вставить свой 5-ть копеек))) Цитата: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» Вот так обычно происходит при "Диктатуре пролетариата", а сегодня без денег будь ты хоть трижды гений, тебя просто не куда не допустят.
Прямая цитата всё же грамотнее по смыслу.
При чём тут деньги? Нужно знать, как работает государственная машина и как её бескровно оптимизировать. Ну и стальные нервы, само собой.
Тогда вот вам еще одна: "на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата"
Это чистой воды идеология.
Хорошо, попробуйте стать президентом, ну или хотя бы губернатором!!!
Как вырулит судьба, я и сам не знаю...
Не нужно избитых штампов про то, что это сакральное знание доступное не только лишь всем
Суть во второй части. Попробуйте возразить против необходимости именно бескровной оптимизации.
Напомнило анекдот "в этом самом доме был бордель, так когда у них доходы падали, они кровати не двигали. Они бл..... меняли." Но даже если вы поменяйте на новых "девушек с пониженной социальной ответственностью" от этого он не перестанет быть борделем)))))))
Я сам употребляю метафору "переставлять кровати". Более того, так-то власть не против перемен. Она против идиотов на белом коне с шашками.
"идиотов на белом коне с шашками" как вы выразились это следствия, а не причина. Еще один анекдот
- Что Ленин собирался сделать, но не успел?
- Наградить посмертно Николая Второго за создание революционной ситуации в России.
Теоретически, это может быть и следствие. Но я вижу, что люди, озлобленные на нынешнюю власть, не могут элементарно объединиться. Если коммунисты хотят взять реванш, то им нужно вылепить новый культ личности. Только лепить не из кого. Кандидат на букву Г явно не выглядит как борец за идеалы пролетариата.
Не смешите, куча народа из-за личной неприязни к Коле решило побегать с шашкой???? И открою вам страшный секрет только Тс.... не кому не говорите кандидат на букву Г не является коммунистом как и партия которую он представляет. А так согласен люди не могут элементарно объединятся, но власть прилагает нечеловеческие усилия, что бы это быстрее началось, пока видны только контуры, то там шахтеры бастуют, то граждани "неожиданно" самостоятельно объединяются против произвола с тарифами ЖКХ местными властями. Если проводить исторические аналогий (хотя они обычно бывают притянуты за уши) "раб на галерах" мне напоминает Александра 3 Миротворца, который тоже был "за мир во все мире", надеюсь не стоит уточнять что началось после него.
А как должна происходить передача власти политическим противникам? Президент должен сказать: "Ребята, простите, я был неправ, каюсь. Вот вам страна, делайте с ней что хотите", или как?
Просто не понимаю вот этих пугалок. Как будто некоторые только и ждут кровавого месива.
У вас какое то странно представления о власти вам же даже президент сказал он "раб на галере" он встроен в систему и вынужден подчинятся ее правилам. Он сам не хочет уже быть президентом но его вынуждают, это видно по его интервью. Кровавого месива не кто не хочет не тогда не сейчас но противоречия в самой системе нарастают и как их мирно решить не кто не представляет.
Меня тут другой камрад упрекал в штампованности мышления. Субъективные оценки такие субъективные.
Это просто ваш вывод из его слов. Я понимаю эти слова, как то, что он видел перед собой огромный объём работ и что только он как президент несёт ответственность за его выполнение. Мог бы и перекладывать ответственность, кстати. Это лёгкий путь – обвинять кого-то в собственной неспособности. Может это и есть власть в чьём-то понимании – ни хрена не делать самому, а других нагибать. Тоже неоднозначно.
Тогда если рассуждать по вашей логике почему он например не уберет Чубайса и Ко????
Могу только предположить, что это действие вызвало бы большое противодействие сил, о которых мы не знаем. В политике Путина многое построено на договорённостях, и благодаря им соблюдается внутриполитический консенсус. Какая-то подковёрная борьба имеет место, но на видимый уровень эти разборки выносятся редко. Если Путин самовольно начнёт косить ряды ненавидимых народом персонажей, он не удержится во власти надолго, т.к. договорённости будут нарушены. Как эту проблему решить иначе, неизвестно. Пока что держится система, и это лучшее что есть. К заявлениям типа "мы не знаем как, но точно будет лучше, чем при Путине" отношусь крайне скептически.
Страницы