Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации опубликовал очередное сообщение о плановом полёте двух стратегических ракетоносцев Ту-160, продолжавшемся более 13 часов. Том самом, который наделал шороху в мелкобритании:
Мне же в нём интересно то, что стратегов снова сопровождали истребители-перехватчики МиГ-31. Да, они дальнего радиуса действия, но не настолько и дальнего, чтобы более полусуток лететь к чёрту на кулички. До этого они как-то отметились на Аляске, тоже сопровождая стратега, где на перехват поднимались Рапторы.
МиГ-31 - уникальный советский самолёт из нержавейки, алюминия и титана, до сих пор непревзойдённый никем ни по высоте, ни по скорости. Но на нём нет туалета и кофеварки, скромный радиолокатор. Экономили на всём ради скорости и высоты и максимально эффективен он, как интегрированная часть системы ПВО, а не сам по себе. Что он делает на Аляске и в Англии?
Моя версия:
Мощный радиолокатор и продвинутую систему управления воздушным боем планируют установить на Су-57, завершающем лётные испытания. Пока он не принят на вооружение, ВКС размещает то же оборудование на стратегах, где места полно, и тестирует его на вероятном противнике. При качественном внешнем целеуказании и полноценном анализе боевой обстановки в реальном времени, специализированный истребитель МиГ-31 порвёт универсальный Ф-22, как тузик грелку. В том числе, над территорией США.
Комментарии
А куда, к шаберам или пилам?
скорее к типам насечек на напильнике
Так виды напильника и различаются по насечке. По форме они могут быть и одинаковые.
Мы счас говорим о частоте насечки !!! А вы смешали в определениях вид (рашпильная) с частотой (остальные ваши примеры). А еще можно про форму напильника вспомнить.
НЯП рашпиль принципиально отличается не только по величине, но по характеру формы зубца.
ЗЫ: Настолько плотно с деревом не работал, поэтому в нюансах профильной терминологии не копенгаген.
Вы забыли брусовки... И бархатные - 4х типов ... И ?
Брусовки это наждачка на болванке? Бархатный только трёх номеров слышал.
Брусовки как я понимаю это 5 или менее насечек на 1 см. - т.е. очень грубая обработка. А бархатные напильники от 25 и выше (до 80) насечек на 1 см. - ну тут да, делят и на 3 и на 4 подгруппы (номера).
Ото жъ! Каждому овощу — свой фрукт!
Самолёт — дело тонкое. Посему — надфиль.
Напильник нужен для Миг-41
Экс-главком ВВС рассказал о возможностях перспективного перехватчика МиГ-41
Это Вы про "Заслон"? Первый в мире серийный локатор с ФАР? С дальностью обнаружения истребителя в ППС - 120 км и бомбардировщика - 200 км? Обеспечивающий одновременное сопровождение 24 целей и наведение ракет на 8 из них?
Вам бы лучше ничего не писать, чем писать такой бред...
Я читал, у него небольшой угол обзора. Нет? Т. е., МиГ-31 полуслеп и направляется на цель с земли.
вас в гугле забанили?
даже википедия пишет что
вообще же, выше ВАм комментаторы уже указали что называть радар МиГ-31 посредственным, это верх невежества. Ибо как перехватчику, ему на сегодня равных просто нет.
К сожалению, Вы не прочитали статьи и её обсуждение. Увидели лишь одно слово - "скромный", но и его прочитали как "посредственный". Вот это - верх невежества.
Поэтому я просто боюсь поинтересоваться: а чем, собственно, Ваш коммент опровергает мои слова.
МиГ-31, насколько мне известно, предназначен для действий в своей зоне ПВО, где ему доступна вся информация целой системы. Я обратил внимание уважаемых коллег, что его начали использовать нештатно - в чужой зоне ПВО, где, сам по себе он уязвим, на мой взгляд. Тем не менее, ВКС раз за разом посылает Миги в чужое небо и успешно - это факт. Вот его мы тут и обсуждаем. И Вам никто не мешает. Но, сначала советую прочитать статью. Если, прочитав, Вы сможете заявить, что Миг самостоятельно увидит Раптор, вышедший на расстояние стрельбы, скажем, сзади сверху буду только рад. Если нет - к чему тогда был Ваш коммент? Он никак не противоречит моей статье.
То идеальные размышлизмы.
Когда комплекс опыта корреспондента не включает или хотя бы предполагает возможность включения *необходимых* зависимостей — можно наблюдать то, что видим.
Было бы нелишним показать радар МиГ-31 не в качестве сферического коня в вакууме, а на фоне системного специализированного ДРЛО.
Вот именно!
Только Ф-22 имеет высокие шансы на поражение Миг-31 до уничтожения им приоритетной цели аля авакс.
На все про все у самолетов защиты есть от 5 до 7 минут для выхода на рубежи обороны.
Ну не знаю. БШ про 31-е говорил, что их на Севере держат вместо наземного ПВО - ибо справляются, а наземные гарнизоны ракетчиков в тех краях содержать выходит гораздо дороже, нежели промежуточные аэродромы.
Кто Вам сказал это? 140 градусов по горизонтали и от -60 до +70 по вертикали. Т.е., фактически 130 по вертикали.
И что? Увидит он посреди чужой ПВО Раптор, зашедший в с бока или в хвост?
Нет не увидит, но раптор не сумеет зайти.
Если не удалось выйти на Миг-31 в лоб, то ему бесполезно стрелять в догонку.
Сумеет зайти, получая указания с земли. И выстрелит на поражение, поскольку Миг не всегда на максимальной скорости летает.
Спасибо за обсуждение.
Не сумеет .
Бесполезно? Ракета-то летит быстрее самолета. Самое выгодное - стрелять в догонку
Извините, уважаемый, но я сферической кониной типа "одинокий батон против АУГ" или "одинокий МиГ-31 посреди вражеской ПВО против стаи рапторов" не занимаюсь.
Да, я в курсе, что Вы ни при чём. Миги к Рапторам отправляют ВКС РФ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скромный РЛС. Чтоб больше такую ересь не писать, сходите почитайте http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31.html
320 км АВАКС обзавидуется.
Чтоб снять все вопросы.
Сейчас летают только МиГ-31М, все остальные или на приколе или проходят модернизацию.
Это достаточно для боя с Раптором?
А его не создавали для боя с Ф-22. Он создан чтоб Ф-15 и прочих ястребов 4 поколения валить пачками. Это всё равно что Ла-5 с Сэйбером сравнить.
Так достаточно радара Мига для боя с Раптором или нет?
Да, достаточно. Но прогресс на месте не стоит.
Позвольте уточнить? Для боя на дальней дистанции? Когда Раптору подсказывают наземные ПВО? И Раптор там не один?
Про ближний бой, разумеется, соглашусь. Когда Миг уже увидел противника, имеющегося радара ему достаточно для боя. Но, опять же, будет недостаточно информации об окружающем пространстве, на мой взгляд.
У МиГа ракеты дальнобойней. Так что он просто отстрелит противника раньше, если ему не помешают его увидеть. Но вообще-то бороться с равным противником в зоне его, противника, наземной ПВО - дело довольно гиблое.
Вот потому я несколько ошарашен прозвучавшими упрёками в недооценке нашей авиации, когда, по логике, пинать меня следует за переоценку. Как бы то ни было, Миги летают к супостатам и троллят их в их же логове.
Спасибо.
Это не так. Ни к каким супостатам они не летают, Ни в каком их логове не троллят. Всё действо происходит вне зоны наземного ПВО, над нейтральными водами. Там все равны, а преимущество будет у того, кто в данное время и в данную точку больше наряд сил нагонит. Ну или у кого окажется под рукой больше корабельного ПВО, которое, конечно, слабее наземного, но близко. Но даже США с их здоровенным флотом не может обеспечить полноценное корабельное ПВО по всем угрожающим направлениям. Банально потому, что самолёты летают быстрее.
Тут не соглашусь. Над нейтральными водами возле, скажем, Крыма, всё пробивается нашими наземными радарами и наше ПВО имеет преимущество. Соответственно, по тем же причинам, возле, скажем, Лондона над нейтральными водами - их преимущество. Они там увидели наши самолёты и подняли истребители на перехват - так что всё у них в рабочем состоянии.
Да. Там есть L-диапазон.
Нет, он создан для отстрела/отпугивания В-52, В-1 до того момента как они запустят AGM-86. А если запустят - для отстрела КРВБ.
Что не мешает ему шугать на дальних дистанциях истребители.
Миг-31 затачивали, как перехватчик КР в том числе. И "бой с Раптором" он сфероконический? на отдельно взятой планете один на один? :)
Серёга, вообще-то статья написана о вероятном бое с Раптором при внешнем целеуказании. Не один на один, то есть. Прочитайте её.
Так в том то и дело. В случае, когда Миг-31 потенциально сможет встретиться с Раптором, АВАКСы будут сбивать всем, чем можно, и далеко не факт, что будет то самое внешнее целеуказание. Факторов слишком много.
Серега! Помилуйте! В статье достаточно ясно написано, что Миги, предположительно, пойдут на Рапторов под управлением с Су-57. С чем Вы спорите - не возьму в толк? Перечитайте материал, пожалуйста.
А чья статья то? Написано что ваша. А раз ваша, то это ваш личный бред высосанный из пальца. МиГ-31 всегда был перехватчиком и самолётом целеуказания. Он создавался для того чтоб управлять боем. Стандартное боевое звено состояло из 1 МиГ-31 и 5 Су-27 которыми он управлял и выдавал целеуказания, Су-27 могли быть заменены на МиГ-29 в случае необходимости. С чего это вдруг он начнёт летать под управлением Су-57? Вы сначала почитайте для чего создавался самолёт, а потом уже рассуждайте. А то несёте бред и ересь.
Сначала одну ракету АВАКСу, а потом вторую полуслепому "Раптору".
Это МиГ-31БМ. А у вас данные по "копейке". Их списать должны были.
БРЛС "Заслон" доработан НИИП до уровня, близкого техническому уровню комплекса "Заслон-М"
Вот еще
Хорошо, понял Ваш аргумент. Но если бой в зоне наземных радаров противника, разве даже модернизированный радар Мига достаточен для боя с Раптором? Кроме того, видеть надо не только впереди, а всё вокруг.
А вот Су-57, насколько мне известно, будет видеть всё и способен передавать инфу на несколько Мигов в реальном времени. Подозреваю, Су-57 предназначен не столько для боя, сколько для управления боем, который ведут другие самолёты.
У вас неправильное понимание. Су-57 обнесён радарами в круговую для того чтоб иметь максимальную ситуативную осведомленность. Для того чтоб не просто видеть сектор с которого самолёт облучают, как это реализовано на 4 поколении, но и засечь объект. Боковые и задние АФАР нужны именно для этого. Что в итоге позволит запускать в него ракету без разворота самолёта в атакующую цель. Также они нужны для дополнительной подсветки целей, если ракета не уверено захватила объект. L-радары в крыльях расширяют плечо сканирования пространства, что даёт дополнительные возможности по обнаружению стелс самолётов в режиме маскировки. Надеюсь не надо объяснять почему?
А для выдачи целеуказания и полноценного управления боем в экипаже нужен второй пилот, который будет выполнять функции оператора контроля и целеуказания. Чего в Су-57 пока нет. Один человек просто не может справится с огромным количеством информации которую придётся обрабатывать.
Там комп стоит, который всё обрабатывает и ещё и передаёт в реальном времени.
Страницы