Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации опубликовал очередное сообщение о плановом полёте двух стратегических ракетоносцев Ту-160, продолжавшемся более 13 часов. Том самом, который наделал шороху в мелкобритании:
Мне же в нём интересно то, что стратегов снова сопровождали истребители-перехватчики МиГ-31. Да, они дальнего радиуса действия, но не настолько и дальнего, чтобы более полусуток лететь к чёрту на кулички. До этого они как-то отметились на Аляске, тоже сопровождая стратега, где на перехват поднимались Рапторы.
МиГ-31 - уникальный советский самолёт из нержавейки, алюминия и титана, до сих пор непревзойдённый никем ни по высоте, ни по скорости. Но на нём нет туалета и кофеварки, скромный радиолокатор. Экономили на всём ради скорости и высоты и максимально эффективен он, как интегрированная часть системы ПВО, а не сам по себе. Что он делает на Аляске и в Англии?
Моя версия:
Мощный радиолокатор и продвинутую систему управления воздушным боем планируют установить на Су-57, завершающем лётные испытания. Пока он не принят на вооружение, ВКС размещает то же оборудование на стратегах, где места полно, и тестирует его на вероятном противнике. При качественном внешнем целеуказании и полноценном анализе боевой обстановки в реальном времени, специализированный истребитель МиГ-31 порвёт универсальный Ф-22, как тузик грелку. В том числе, над территорией США.
Комментарии
Это не объясняет, как ему хватает "запаса хода" для сопровождения стратега.
Дополнительные баки внутри)))
Умеет с подвесными
дозаправка, он умеет.
Тоже мне Бином Ньютона. МиГ-31 поддерживает дозаправку. Рекордным был перелет с 3 дозаправками, вроде как.
Во время боя:
- Лейтенант, почему пулемёт прекратил стрелять?!
- Патроны закончились, товарищ капитан!
- Но ты же коммунист!
И пулемёт стал стрелять вновь.
"И снова застрочил пулемет" - звучит убедительнее)
И пулемёт застрочил с новой силой!
жи :)
На мотивы Пахмутовой-Добронравова: "И вновь... застрочил пулемёт!"
Над Аляской летали в группе с заправщиком
Однозначно и техника и тактика обкатываются в условиях, приближенных к боевым, параллельно разведка ведётся, всё как обычно.
Стратеги летают к чужим берегам исключительно для проверки на вшивость "увавжаемых партнеров".
Оружия на борту они не имеют, и это прекрасно всем известно.
Реальное боевое патрулирование с реальным боевым оружием проходит исключительно в воздушном пространстве РФ. Потому что во время патрулирования важна неуязвимость, что гарантирует нахождение в глубине воздушного пространства РФ.
Ту-160 имеют на борту КР типа Х-101/102 дальностью полета 6500км. Нет необходимости приближаться не только к национальным границам "партнеров", но и даже заходить в зону действия дальнего ПВО.
Про 6500 да, но пройти без эксцессов узкое горлышко где-либо над балтикой без прикрытия от хулиганов тож неплохо бы. да и шахты США с минитменами ещё за пво достать надо. да и Атлантика не бесхозная.. большую и красивую птицу какой хош хулиган обидеть может ..
+тикондероги НАТО на что? это ж УРО
а оно ракетой SM-1 до 24 км высоты берет.. 31й бум-зум маневр устроит разик с отстрелом одной пкр - и лепотааа..
Зачем доставать пустые шахты? Удар планируется ответный, птички уже покинут шахты. И бить надо будет по другим целям
ээээээээээ
а если вот так: "опережающий ответный удар" ?
Шел бы ты... с миром.
сгинь
Упреждающий?
По Новой Зеландии и Чили.
Задача стратегов - нанесение неприемлимого ущерба. Целей под неприемлимый ущерб - оба побережья. Даллас и Сиэтл доставать необязательно.
Теперь возьмите глобус, и прочертите 6500-км зону от амовского побережья. Потом начинайте бредить про "узкое горлышко Балтики"
Для этого надо над ним специально пролететь. Ту-160 это надо?
ту160 еще меньше, чем б 52.
а за 52 давали героя СССР.
миг31 летает в обнимку с ту160 не от скуки умученных 13часами в небе пилотов, а от необходимости. точка.
задача как раз нарезать угрозу ломтями в сжатые сроки
Нда, хотел бы я взглянуть на казенные памперсы дальних перехватчиков. В общем, истребитель – это призвание...
До или после полета?
Офигеть.
Вам лучше не писать ничего, чем вот такое.
После Ваших пассажей об атаке палубной авиацией высокоэшелоннированной системы ПВО, офигевать уже некуда. Увы.
Я никогда нигде такой чуши не писал, не фантазируйте, товарищ школьник. Это не мои фантазии. Лучше на каток сходите, покатайтесь на коньках, чем у компьютера сидеть. Или уроки поделайте, завтра в школу, домашнее задание надо сделать обязательно.
Отдохни денёк за неинформативный срач. Толку от тебя в обсуждении нет.
Т.е. вы считаете, что Заслон-АМ это фигня полная?
Мда уж, топикстартер хотя бы википедию глянул прежде чем такие опусы писать.
Уважаемый, постараться пришли? Или есть, что сообщить?
Вы не ответили на вопрос или ради красного словца был пассаж про "слабенький радар"?
На визги из свинарника о "бреде" не буду отвечать. Есть что сообщить - сообщайте. Нет - попрощаемся.
Ну и гон, автор, со всем уважением, проштудируйте матчасть, потом пишите!
«Заслон» — это допплеровский импульсный радар[en] с пассивной сканирующей решёткой и цифровой обработкой сигналов. Антенна, используемая в радаре «Заслон» — многоканальная система, включающая в себя две независимые электронно-управляемые решётки с 1700 излучателями в X-диапазоне и транспондерами L-диапазона с 64 передатчиками, объединёнными в единую антенну[3]. Диаметр антенны 1,1 м, она зафиксирована для сканирования в направлении +/-70 градусов по горизонтали и +70/-60 градусов по вертикали[4].
Компоненты радара используют взаимосвязанные ферритовые фазовращатели, позволяющие манипулировать лучом с быстродействием около 1,2 миллисекунд[3]. Это свойство является одним из больших преимуществ ФАР по сравнению с механическими системами сканирования, требующих секунды для выполнения тех же операций. Заявленная дальность обнаружения радара составляет 200 км для целей с ЭПР 16 м2. Радар способен отслеживать до 10 целей одновременно с наведением на 4 из них ракет Р-33, Р-40 или Р-60[4].
Радар «Заслон» стал заметной вехой в авиации, так как является первой РЛС с фазированной антенной решёткой, установленной на реактивный истребитель (ранее ФАР использовались только на кораблях, наземных радарах или больших бомбардировщиках). Радар публично представлен в 1991 году на парижском авиасалоне одновременно с перехватчиком МиГ-31. Чтобы продемонстрировать революционную антенну, был снят обтекатель истребителя. Кроме того, в Париже было предложено поднять в воздух американский F-117 (революционный с точки зрения использования стелс-технологий) вместе с МиГ-31, чтобы проверить, сможет ли «Заслон» обнаружить F-117. Эта проверка так и не была проведена, хотя российские эксперты были уверены в успехе[3].
Радар использует компьютер Аргон-15А (первая бортовая цифровая вычислительная машина, разработанная советским НИИ «Аргон»)[5][6].
Вы, кстати, зря так на коллег набросились. МиГ-31 обладает самым мощным радаром среди отечественных истребителей, способен выполнять функции самолёта ДРЛО и координировать действия других истребителей. Так же он является носителем ракет воздух-воздух сверхбольшой дальности. Но при этом у него проблемы с манёвренностью. Сравнивать его с F-22 бессмысленно, т.к. они выполняют совершенно разные задачи.
Однако, в ВКС РФ сравнили и противопоставили один другому. Миги уже летают к Рапторам в гости.
Ну тут вы дали маху так дали......
Дык, дайте хоть один аргумент и я признаю ошибку. Коллеги лишь подтверждают мою правоту своими комментами. Ни один из них не может заявить, что миговского радара достаточно для боя с Раптором в зоне ПВО противника.
Если у кого есть другие данные - опубликуйте, пожалуйста. Я буду только рад признаться в неуместном пораженчестве.
МиГ-31 - уникальный советский самолёт из нержавейки, алюминия и титана, до сих пор непревзойдённый никем ни по высоте, ни по скорости. Но на нём нет туалета и кофеварки, скромный радиолокатор. Экономили на всём ради скорости и высоты
1) Превзойден по скорости и высоте Миг-25 И SR-71,F-22 и Су-57 по высоте, ничем для скорости и высоты не пожертвовали.
2)Радиолокатор на нем какой угодно, но не скромный.Даже в базовой модификации является лучшим радаром своего времени,а в модификации Заслон-М да же сейчас(25 лет спустя) по дальности обнаружения уступает только радару СУ-35 и С-400
3)Ни на одном военном самолете кроме траспортно-разведовательных этого(туалет-кухня) нет(и нет на Су-34 это не туалет, а срань господня)
4)Миг-31 не является истребителем и не предназначен для борьбы с другими истребителями ни в своей зоне ни в чужой .Конек Миг-31 это стратегические цели бомберы-аваксы-спутники(это тестилось)-крылатые ракеты,самолеты заправщики.
Основное вооружение вооружение Миг-31 это ракеты Р-33/Р-37 с дальностью 300км+ ,Миг-31 способен одновременно поражать цели на всех дистанциях и высотах одновременно(до него и долго после него этого не мог никто).
5)Применение Миг-31 в качестве истребителя это преступление ,он борется с истребителями противника уничтожая самолеты заправщики и отрезая дорогу домой.
Ни один самолет в мире не может защитить с 100% вероятностью свой авакс или траспорт от атаки одиночного(а уж от группы то!) Миг-31=Миссион килл на языке наших партнеров.
:)
Нерозников, вот Вам поверю! Объясните, пожалуйста, почему меня тут пинают за недооценку радара, т. е., за пораженчество? Разве из контекста статьи не очевидно, что пинать меня надо за шапкозакидательство и заведомую недооценку западного ПВО?
Абисняйу :)
В зоне действия наземной ПВО соизмеримого противника никакой бортовой локатор не поможет, никому. Да, и надо помнить, что МиГ-31 -это в первую очередь именно средство комплексного ПВО. Так что, опять же,в первую очередь, он не будет действовать в зоне наземного вражеского ПВО, а наоборот, в зоне своего.
Однако, как сообщает Минобороны, Миги стали стали действовать в зоне чужого ПВО.
Ничего о зоне чужого ПВО в сообщении Минобороны нет. А над нейтральными водами - все равны.
Равны - я не спорю. Но зона ПВО простирается дальше территориальных вод. Чужие самолёты там не сбивают, но ПВО обязательно реагирует на них, когда оно есть. По всему миру полно подобных инцидентов.
Не понял насчёт практического потолка. У F-22 20000 м. У МиГ-31 20600 м и динамический 30000 м.
У МиГ-31 20600 м и динамический 30000 м.
Забирались и летали и на 37 000.
И, по отзывам лётчиков, "могли бы и - выше, но тогда просто выговором не отделались бы..."
У F-22 21000+
У Су-57 23000+
Товарищ Петров! Помилуйте! Я не отправлял Миг сражаться чисто с другим самолётом. Я, всего лишь, глядя на движуху, затеянную ВКС РФ, набрался наглости отправить Миг взламывать ПВО США, где Раптор - часть системы! В предложенных обстоятельствах, его радар точно достаточен? Или таки всё же скромен?
"Я не отправлял Миг сражаться чисто с другим самолётом "
"При качественном внешнем целеуказании и полноценном анализе боевой обстановки в реальном времени, специализированный истребитель МиГ-31 порвёт универсальный Ф-22, как тузик грелку. В том числе, над территорией США."
"Ни один из них не может заявить, что миговского радара достаточно для боя с Раптором в зоне ПВО противника."
-----------------------------------------
"Я читал, у него небольшой угол обзора. Нет? Т. е., МиГ-31 полуслеп и направляется на цель с земли."
Напиши вы Миг 21 и я бы согласился,но вы написали что написали а потому советую : не читайте больше укро-пендосайты если не можете определить когда вам парят мозги.
-----------------------------------
"Тем не менее, ВКС раз за разом посылает Миги в чужое небо"
При написании статьи ни один Миг-31 не пострадал.
Я поправлюсь с советом НЕ ПИШИТЕ на военные темы .
НИ ОДИН САМОЛЕТ НЕ ЗАХОДИЛ В ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО США.
Хорошо, спасибо.
Страницы