Власть советов и инфантилы

Аватар пользователя klk

Скажите, а выборы скоро?

Читая на автешоке статьи и комментарии про выборы президента, постоянно наталкиваюсь на странное мнение. Люди думают, что достаточно правильно проголосовать на выборах, и кто-то за них восстановит СССР, построит социализм или даже коммунизм. Но это же совсем не так!

Социализм и коммунизм - это прежде всего власть народа.

Чтобы получить власть, народ должен сформировать свои органы власти на местах, захватить власть и постоянно бороться за нее с внешними и внутренними врагами. А уж желающих отобрать власть что изнутри, что снаружи всегда будет предостаточно.

Но народ не может получить власть сверху, если у него нет других инструментов управления!
Через парламентские и президентские выборы можно построить только диктатуру или буржуазную демократию (и то, если есть противостоящие буржуазны партии):

  • Любой лидер, пришедший к власти через выборы, неизбежно станет драконом.
  • Любая партия, победившая на выборах, переродится в партию чиновников.

Какие формы народовластия известны на данный момент? Только власть советов:

1) Советы были связаны наказами избирателей и могли быть отозваны ими в любое время.
2) Советы могли самостоятельно решать любой вопрос, исполнять свои решения.
3) Статус депутата не являлся профессией. Выборным лицам назначалась зарплата не больше средней зарплаты рабочего.
4) Учитывалось мнение меньшинства при выработке решения, но меньшинство должно было подчиниться принятому решению.
5) Советы вышестоящего уровня избирались не населением, а нижестоящими Советами.

Не создав систему советов, мы можем выбирать только царя и рассчитывать в лучшем случае на феодализм с его жесткой иерархией аристократии. И даже для капитализма уже нужны частные корпорации и финансовые противоречия между буржуями.

Тоже и с СССР. Почему-то считают, что СССР - это некое постоянное и стабильное образование, построенное раз и навсегда. Но с чего вдруг?

Чтобы понять причину развала СССР, надо вспомнить, для чего он создавался. А создавался СССР на основе идеи объединения усилий всех народов для построения лучшей жизни.

А за счет чего был весь этот банкет? За счет масштабного освоения природных ресурсов. "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача".

СССР мог бы жить и дальше, но вот незадача - пик ресурсов. И именно пик ресурсов является причиной потери качественного роста и первопричиной всего остального. Игра с положительной суммой закончилась, и началась игра с нулевой суммой. А при игре с нулевой суммой народ и власть бросились рвать общее одеяло на части. Из всех щелей полезли предатели, недобитые капиталисты и националисты. Идея построения светлого будущего сменилась желанием жить лучше соседа. Что может быть лучше капитализма для такой игры?

Хотите возрождения СССР - найдите новый источник безграничной энергии, и тогда можно призывать народы объединится ради светлого будущего. В противном случае, они и дальше будут делить остатки энергоносителей.

И не кивайте на ЗЯЦ. Ядерный реактор народу никто в здравом уме не даст. На этой основе можно построить только неофеодальную империю с разделением людей на сословия. Как это будет - прекрасно описано в популярном в наше время жанре фентези: маги - те кто имеет доступ к технологиям, и прочие хоббиты, кому доступ к технологиям закрыт.

Мечтаете о коммунизме? Начните с малого: постройте коммунизм сначала в своей семье, потом в своем районе, затем в своем городе, а потом поделитесь опытом. Конечно для этого вам понадобится компактный ядерный реактор. Мы все были бы рады увидеть чертежи и инструкцию по сборке.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Выборы 2018

5) Советы вышестоящего уровня избирались не населением, а нижестоящими Советами. 

Разумно ведь!  

Комментарии

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

на цепи не надо упирать-и в старое время тоже на самом деле было  что терять-хотя бы жизнь, а сейчвас -типа можно давить сколь угодно работяг?

Доходы то не увеличиваются и расслоение растет  и бедные беднеют а богатые богатеют, все это после краткого периода общества среднего класса и потребления, которое с распадом СССР стало не нужно

Вы понимаете, что ситуации "у меня нечем кормить детей, а у соседа 2 лошади и корова" и "у меня маленькая квартирка и старенькая машинка, а у соседа яхта и футбольный клуб" несколько отличаются?

Да, возможно, во втором случае расслоение больше, но современным наемным рабочим есть что терять, в отличие от пролетариата 100 лет назад. Да, богатые сегодня сверхбогаты, но что это меняет? Разве сегодня кто-нибудь в здравом уме готов разрушить мир до основания? Готов пойти грудью на пулеметы? Зачем все это современным рабочим? Да, жизнь не сахар, но приложив усилия можно устроится на приличную работу, вкусно кушать, жить в тепле и сухости, растить детей. Ради чего устраивать бучу? Ради чего жертвовать семьей и детьми?

Современный рабочего нельзя назвать пролетарием. У него есть возможность роста и развития и нет необходимости идти для этого на смертный бой.

Аватар пользователя Ulena Ekaterinburg
Ulena Ekaterinburg(7 лет 4 месяца)

а подумать? пролетарии от буржуев отличаются отношением к собственности на средства производства. И то, что сейчас средства производства не всегда являются станком ни о чем не говорит

Комментарий администрации:  
*** "Пошла читать устав Уральской республики Росселя... 83% населения были в 93-м за Уральскую республику, а глас народа надо выполнять" (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> И именно пик ресурсов является причиной потери качественного роста и первопричиной всего остального.

Мысль интересная, но спорная.

ИМХО, причина разложения, наоборот, в потоке нефтедолларов, которая упростила систему управления - зачем голову ломать организацией сложных производств, когда проще протянуть трубу и импортировать готовые бусы?

Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

Причиной разложения стала политическая система, не способная на верх выводить полезных людей.

Скрытый комментарий Cunst (c обсуждением)
Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 3 недели)

любая система управления проводит скаутинг и фильтрацию, отбирая людей, отвечающих актуальному для нее набору требований.

В 50-х годах это набор несколько изменился...

Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

Почему в сша набор требований не меняется сотни лет?

Аватар пользователя пополам
пополам(8 лет 3 недели)

да и советская система особо не менялась, просто до 53 года развернутся этой системе мешал товарищ Сталин, а потом она заработала так как и было задумано изначально

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

Мне кажется тов. Сталин ее и построил.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

А в США прям госвласть поражает умом и сообразительностью?

Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

да

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Коротко и ясно. Жаль сами американцы с вами не согласны.

Donald Trump becomes least popular first-year president in modern US history, polls find

Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

Адекватность власти определяет не мнение народа, а объективные показатели вроде времени существования государства, успешности конкурирования с другими государствами и тд

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

объективные показатели вроде времени существования государства, успешности конкурирования с другими государствами и тд

кто обьективность их задавал?

У СССР столь обьективно чемпионских показателей,  что мало кому светит

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

Самый чемпионский это время существования

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

время существоания не самый важный страна то никуда не исчезла сменилась общественная формация

можно тыщу лет прозябать в нищете и невежестве и этим гордиться что ли?

Империя А Македонского недолго была но осталась в веках

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

)))))))))) Расскажите об этом Российской империи. Ну и да, СССР тоже. 

Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

Российская империя существовала 200 лет, ссср 70, сша - 242 года. Кто из них успешнее

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Фигню нести не надо, плз. Одной Романовской династии – 300 с лишним лет. А русским царям (цезарям -- императорам) – 370 лет. Это, конечно, если не считать советский период. Вполне себе имперский, между прочим. При Леониде-I "Бровеносце" ни одна пушка в Европе не то что выстрелить, даже подумать об этом не могла без разрешения из Кремля. 

Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

Фигню несешь ты. В ссср власть в отличии от РИ не передавалась по наследству, система отбора была совсем другой и она не справлялась со своей задачей

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Да вы шо! А вот Катя Вторая, например, наверное чей-то наследничек? Кровный, да? Или Павлуша Первый прям осенил наследничка, сходя в гроб? Я уж не вспоминаю, каким макаром Миша Романов стал внезапно генсеком.

Аватар пользователя Bern
Bern(9 лет 4 месяца)

что за чушь ты несешь? В ссср не было передачи власти по наследству, в РИ была. Уже только по этому различие есть

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Есть правила передачи власти. В РИ власть передавалась в рамках династии. Увы, не всегда этот принцип соблюдался. А в СССР власть передавалась в рамках ЦК КПСС. Увы, но она не всегда передавалась "по наследству". 

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

ИМХО, причина разложения, наоборот, в потоке нефтедолларов, которая упростила систему управления

Да, но поток нефтедолларов - это следствие пика ресурсов. Никто бы не стал покупать нефть в СССР, если бы ее можно было качать на своей территории, заменить ветряками или реакторами.

Только на пике ресурсов сырьевой придаток может превратиться в энергетическую сверхдержаву.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 3 месяца)

Начните с малого: постройте коммунизм сначала в своей семье

Какой источник троцкизма! Разрушить семью, ячейку здорового общества, внедрив внутрь семьи идеологические разборки...

Автору огромный минус! Так можно быстро и уверенно уничтожить Россию, русский народ и Русски Мир!

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Поздно пить боржоми. Традиционной семье давно уже пришел конец: "Мир, в котором мужчина больше не нужен".

Аватар пользователя gringo
gringo(10 лет 1 месяц)

Маша Гессен, ты??

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

Разрушить семью, ячейку здорового общества, внедрив внутрь семьи идеологические разборки...

В нормальной семье коммунизм и есть-или Ваши дети моют посуду за деньги, а жена отдается по предоплате?

Если так, то грустно

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя пополам
пополам(8 лет 3 недели)

всегда поражался как это коммунистам удаётся взять любую трезвую мысль и испохабить её своей сектантской интерпретацией

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя Remixov
Remixov(11 лет 6 месяцев)

СССР мог бы жить и дальше, но вот незадача - пик ресурсов.

 Наглая дезинформация. СССР закончился тогда когда произошел переворот в партии, 57 год если чё. Далее советы были приравнены к общественной организации уже по конституции. Все, закончился социализм. С этого момента "СССР" стал государством с партийным капитализмом, или госкапитализмом, это одно и то же потому как власть всецело принадлежала троцкистской верхушке КПСС.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

С этого момента "СССР" стал государством с партийным капитализмом, или госкапитализмом, это одно и то же потому как власть всецело принадлежала троцкистской верхушке КПСС.

Даже в таком загнивающем виде СССР прожил еще 34 года. А мог бы и еще 100 лет прожить, если бы термояд взлетел.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 2 месяца)

Даже в таком загнивающем виде СССР прожил еще 34 года. А мог бы и еще 100 лет прожить, если бы термояд взлетел.

Неа. Гниение неизбежно приводит к распаду. Наличие термоядерной энергии не дало бы СССР практически ничего.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Наличие термоядерной энергии не дало бы СССР практически ничего.

Наличие термояда дало бы возможность спонсировать сателлитов. На право войти в состав СССР выстроилась бы очередь.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 2 месяца)

Наличие термояда дало бы возможность спонсировать сателлитов. На право войти в состав СССР выстроилась бы очередь.

Напомню, что СССР довели до появления продовольственной проблемы. Термояд ее бы не решил никоим образом. Сельское хозяйство СССР не испытывало проблем с материальными ресурсами. Оно испытывало проблему управления и человеческих ресурсов.

Самый простой пример: в колхозах непрерывно закупали новую технику. При этом старую технику сбрасывали в реки и овраги - чтобы ее отремонтировать нужно было все-то ничего: запчасти. Но вместо замены шестеренки приходилось покупать целый трактор или комбайн. Достаточно было организовать снабжение и производство таких частей - это позволило бы сэкономить ресурсы многократно.

Все это было следствием именно перетекания власти от советов (от народа) к партийным органам.

Учтите, что сателлитов продолжали спонсировать до самого конца. А очереди как-то не наблюдалось. В страны СЭВ шла дешевая электроэнергия, а они уже посматривали на сторону. И ничегошеньки тут не изменил бы термояд. Ну не было нехватки электроэнергии, была нехватка управления.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Проблемы управления можно компенсировать избытком ресурсов.

Дефицит ресурсов не преодолеть даже самым лучшим управлением.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Вы за советы али за коммунистов?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

Люди думают, что достаточно правильно проголосовать на выборах, и кто-то за них восстановит СССР, построит социализм или даже коммунизм

вроде такого не встречал мнения

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 неделя)

Все правильно там с мнением. Все ждут, что придет барин, и все даст. Надо только правильно выбрать. 

А самим делать ничего не обязательно - только голосить погромче. 

Майдан с какой идеей поднимали? "Прогоним панду - выберем правильного, и запануем".

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

Если не получилось, не значит что надо залезть под кровать и там сидеть и ничего не делать

Пока можно начать  с малого

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(10 лет 6 месяцев)

коммунистов не бывает..хватит уже, господа

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(10 лет 8 месяцев)

Вы написали редкую чушь.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 неделя)

Малая энергетика - путь к коммунизму? 

Плотинка на ручье - колесо-генератор - бесплатная энергия. Жри - не хочу.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Сколько домов и теплиц можно обогреть зимой плотинкой на ручье?

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 неделя)

Хозяйство.  Небольшое поселение.

Малая энергетика практиковалась уже при Сталине.  Электричество круглый год, и без ЛЭП за полтыщи верст от мегаГЭС.

Теплицы, кончено, обогревать ЭЭ накладно, но есть другие подручные способы, на восполняемых источниках. На силосе, например. 

При этом, собственно тепличных хозяйств не так чтоб много, по стране. И при СССР тоже не особо было. Так где-то глянешь - огромное хозяйство у той же ТЭЦ какой-нибудь. А по всей стране - процент продукта не так чтоб и заметный. 

Так что на теплицы закладываться и не стоит. А на коровник - хватит. 

Аватар пользователя Аспаркам
Аспаркам(7 лет 11 месяцев)

Коммунизм есть советская власть плюс компактный ядерный реактор.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

...в бане. И огурцы в кладовке.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 10 месяцев)

"..Начните с малого: постройте коммунизм сначала в своей семье.. Конечно для этого вам понадобится компактный ядерный реактор..."

Мы вот завели когда-то кобеля хаски и десять лет я потом носился по полям, лесам и помойкам. Сейчас он уже старый и топливный стержень в нем поостыл.. )   

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Социализм и коммунизм - это прежде всего власть народа.

Это новое,в копилкуlaugh

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 2 месяца)

СССР мог бы жить и дальше, но вот незадача - пик ресурсов.

Ну, подвижки во власти начались несколько ранее. Какой пик ресурсов при Хрущеве?

Вы просто забыли главный ресурс - человеческий.

Ну и не забываем, что эти все плюсы советов находились в не очень устойчивом равновесии:

Власть советов постоянно перетягивала власть партийных органов. В брежневском периоде советы уже исполняли волю партийных органов, несмотря на большое количество беспартийных депутатов.

А пик ресурсов тогда еще не начался.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Какой пик ресурсов при Хрущеве?

Важен ведь не сам пик ресурсов. Важен момент времени, начиная с которого власть принимает решение с учетом пика. В 1972 году пик уже был очевиден для всех руководителей (доклад "Пределы роста"). Руководство СССР могло задумываться о нем и раньше.

Страницы