Ситуация с цивилизационной «ставкой» Европы на моменте «великого нефтяного излома» требует отдельного и очень пристального рассмотрения.
И если мои мысли по поводу Соединённых Штатов Америки, в общем-то, достаточно грустные, то вот европейцы, скорее вызывают у меня жалость и сочувствие — их цивилизационная ставка уж очень напоминает мне бессмертное произведение Александра Сергеевича Пушкина «Пиковая дама», в которой он описал поведение азартного игрока, который раз за разом ставит на карту всё, с тем, чтобы достигнуть денежного выигрыша.
Молодой военный инженер немец Германн в произведении Пушкина ведёт очень скромную жизнь и копит своё небольшое состояние. В своей жизни он даже не берёт в руки карт и ограничивается только наблюдением за игрой, которую постоянно ведут между собой его русские друзья.
Но попадание в его руки древнего секрета выигрыша, который он обманом и угрозами выудил у старой графине, даёт Германну надежду на резкое изменение его жизни. Престарелая графиня умирает, до смерти напуганная Германном.
Однако, заветная комбинация «тройка, семёрка, туз» не приносит счастья Германну.
После двух выигрышей, что принесли ему тройка и семёрка, Германн ставит всё своё уже умножившееся и немалое состояние на туза. Выпадает туз. Германн думает, что уже победил, но его оппонент говорит, что дама Германна проиграла. Каким-то невероятным образом Германн обдёрнулся: он поставил в последней ставке все свои деньги вместо туза на даму. Германн видит на карте усмехающуюся и подмигивающую пиковую даму, которая напоминает ему покойную графиню. Разорившийся Германн попадает в лечебницу для душевнобольных, где ни на что не реагирует и поминутно «бормочет необыкновенно скоро: — Тройка, семерка, туз! Тройка, семерка, дама!..»
И в этом — вся Европа.
Цивилизация пиратов, наёмников, авантюристов. Как и цивилизация учёных, изобретателей и поэтов.
Две стороны одной европейской медали, которые играют сейчас плохую шутку с потомками бедняги Германна.
Сначала, как и в случае Америки, немного поговорим о психологии.
Лучше всего настроение той или иной цивилизации, пожалуй, передаёт именно музыка.
Для меня музыка Европы — это Кармина Бурана, написанная Карлом Орфом. Ну и, конечно же, метафора «колеса фортуны», которая является центральной в Кармине Буране. И в музыкальной, и в оригинальной, стихотворной, родом из XIII века, из которой и черпал своё вдохновение в XX веке Карл Орф.
Ведь семь веков никак не изменили Европу: и свастика Гитлера, и Кармина Бурана Орфа, несмотря на все разночтения этих европейцев между собой, очень легко легли на тогдашнее европейское сознание.
Да и сама Кармина Бурана, как вы понимаете, именно такая же иллюстрация Европы — безумного сплава учёных и авантюристов, пиратов и поэтов.
В этом и состоит различие между Россией и Европой.
Европейское сознание очень прецедентно, очень фрагментарно и очень хаотично. Русские это плохо понимают, даже проживая десятки лет в рамках европейской культуры. Особенно чётко эта прецедентность выражается на западе континента — в рамках англо-саксонского права и системы взаимоотношений английского общества.
Например, мало кто знает, что судебная система Англии основывается не только на верховенстве некоего «абсолютного закона», но и на совершенно феодальном и средневековом прецедентном праве.
Этот вариант права настолько необычен для исконно-русской концепции справедливости, основанной на римском статутном праве, что ссылки поиска по фразе «прецедентное право», скорее всего, выведут вас на вот такие занимательные сайты, посвящённые эмиграции в США.
А что? Не говорите потом, что вас не предупреждали, что в США или в Англии вам всё будет понятно уже из текста Конституции.
Не для этого было придумано прецедентное право и не для этого выкормлены миллионы юристов, чтобы вы могли сами разобраться в механизме права и власти в европейских странах.
Да и нет в Англии конституции, забудьте.
Поэтому, собственно говоря, русские и не могут часто понять механизм принятие решений в головах как рядовых европейцев, так и европейского же начальства. А ведь отличия в таких механизмах есть — и отличия эти носят фундаментальнейший характер .
Русские, по особенностям нашего векового воспитания и культуры, всегда опасаются «судить поспешно». Мы всегда ждём накопления массы фактов о предмете нашего интереса, по крупице, шаг за шагом собирая информацию о явлении. Нам необходимо всегда накопить обширнейшую статистику по вопросу, прежде чем мы можем поставить всё на нашу чахлую «цивилизационную тройку».
Эх, русская птица-тройка!
В тебе вся русская правда. И я чуть ниже объясню, почему.
Американцы и европейцы, наоборот, самой своей жизнью приучены принимать решения быстро и споро. Часто — основывая свои долгоиграющие планы лишь на одном голом прецеденте. Пока русские «запрягают свою тройку» (на деле лишь скрупулёзно и вдумчиво собирают статистику, необходимую в их культуре для принятия решения) европейцы или американцы уже куда-то поехали и уехали по дороге «туда» уже очень далеко. Обе модели имеют и недостатки и преимущества — русская модель принятия решений была выращена в тотальнейшем недостатке лёгкодоступных ресурсов, в то время как европейцы были воспитаны самой жизнью вести экспансию, причём экспансию достаточно авантюрную и пиратскую.
Для понимания русской цивилизационной ставки, нашей слабой и вроде бы ненадёжной «тройки», я всегда рекомендую посмотреть вот этот старый выпуск детского журнала «Ералаш». Сюжет в нём идёт под номером два и называется «На всякий случай»:
В этом сюжете замечательно всё: и зима, и главный герой, и участливая, но жутко любопытная бабушка, и принцип «плати и бери», давно забытый в общественном транспорте, и название книжки в руках у мальчика, и чахлые деревца на остановке, и полиэтиленовые чехольчики на креслах автобуса.
В нём вся русская птица-тройка. В нём и упомянутый нами русский «случай», который в условиях суровой и неприветливой России воспринимается не иначе, как осознанный и проверенный много раз статистикой расчёт.
Если хотите, назовите русский случай Фатумом. Он от этого нисколько не потеряет.
Совсем иная ситуация сложилась, как я сказал, на другом конце нашей утлой части света — на западе Европы.
Освальд Шпенглер, который в своё время сказал не до конца понятую фразу «Россия — это госпожа Азии. Россия и есть Азия», в своё время назвал британское (и шире — всё европейское) мировоззрение «коммерческой этикой пиратов». Пиратское происхождение английской цивилизации, наёмническое происхождение цивилизации немецкой и швейцарской, работорговлю итальянских Венеции и Генуи и грабительские походы Испании по обеим Америкам отрицать никак не выйдет. Как и геноцид коренных индейцев на большей половине Северной Америки. Пираты и наёмники, викинги и генуэзская пехота, Каффа и Тортуга и есть настоящие символы Европы.
С самого начала европейская цивилизация развивалась, как цивилизация пиратов. И от этого «родимого пятна» европейцам никуда не деться. Как и не уйти русским от «печати Чингиз-хана». И дело тут, в общем-то, отнюдь не в генетике, хотя и в ней, конечно, тоже.
Поэтому-то так и не нравится ни морским, ни сухопутным пиратам, ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем «Единая Орда».
Ни позавчера, когда из Каффы шли потоки белого ясыря, ни вчера, когда гастарбайтеры (вы помните, надеюсь, историю и значение этого слова?) ехали в Германию, ни завтра, когда пираты и наёмники будут снова осаждать границы Орды.
Ведь не зря «Россия — это госпожа Азии. Россия и есть Азия». Россия это и есть Фатум. И от этого никуда не деться.
Так вот. Пираты и наёмники, а также профессиональные уголовники, являющиеся третьим столпом европейской цивилизации — это люди, не верящие «ни в бога, ни в чёрта». Но они верят в одну богиню, которая пришла к нам из седой древности. Они верят в Фортуну.
Именно посылаемый этой богиней «фарт» и является основой их мировоззрения и основой их цивилизационного выбора. Это именно, что «джентльмены Удачи» или «солдаты Удачи», как чётко и ёмко называли пиратов и наёмников издревле.
В изначальном Риме, откуда ведут свою историю и Фатум, и Фортуна, они всегда уравновешивали друг друга.
Русские для своей истории выбрали Фатум. У нас иначе нельзя. В России зима слишком близко. Она всегда близко.
Дыхание суровой и холодной Азии в России всегда сильнее, чем на тёплой окраине Евразийского суперконтинента, где-то в благословенном Неаполе, Мадриде или Лондоне. «Выстуженный северовосток» — это именно про нас. Про Единую Орду.
А в «холодной и туманной» Англии, растут пальмы, если что:
И ходят потомки пиратов Моргана, Флинта и Дрейка.
Фатум всегда проявляется через закономерность, через «статистику». Его тихий голос — это голос миллионов и миллионов смертей и неудач, голос монотонных и повторяющихся событий. Каждое из таких событий вроде бы и не зрелищно, не уникально и неинтересно. Фатум всегда монотонно бубнит одно и то же, повседневное и казалось бы скучное. А вот Фортуна, наоборот, дважды никогда не повторяет, а если кто-то и просит её повторить, «потому что как-то не расслышал с первого раза» — то посылает просителя далеко и надолго. Это отлично известно, например, гадателям: нельзя бросать жребий или раскладывать карты на один вопрос дважды. Но и события, являющиеся предзнаменованием — тоже не повторяются, и их смысл следует понимать сразу, или останешься в дураках.
И Запад в своём современном смысле слова начинается именно там, где способ мышления пиратов и ланскнехтов — расторопность, безжалостность и упование на фарт — становятся всенародными. То есть так жить и думать начинают все или почти все. И, в частности, отвращаются от культа Фатума, свойственного «холодным» земледельческим обществам и обращаются к ветренной и солнечной Фортуне.
Вот такие, понимаешь, у нас проекции из коллективного прошлого на коллективное будущее у целых народов.
Однако, нельзя уповать только на успех и надеяться только на Фортуну.
В психоогии даже есть такой синдром, называющейся систематической ошибкой выжившего (survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — данных практически нет. Так, исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», забывая о том, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
Известный экстрасенс Деррен Браун предсказал, что подбросит монетку 10 раз и все десять раз выпадет орел. Всё Соединенное Королевство, все потомки пиратов, не поверили в такую наглость Фортуны, но потом ожидаемо коллективно уронили челюсть перед телевизором.
Никто не мог понять, как это получилось. А разгадка фокуса Фортуны была очень проста: Браун девять часов подряд снимал на камеру, как подбрасывает монетку, пока наконец не выкинул десять орлов подряд. Остальное он вырезал и показал на телевидении только успешный дубль.
Вот так — даже если ты веришь в Фортуну, если ты счастливый обладатель «выигрышного туза», то это совсем не означает, что ты не поставил случайно именно сегодня на проклятую пиковую даму.
А вот у русских выбора особого-то и нет.
Культ Фортуны возможен только в тех тёплых краях, которые любит Фортуна, в которых не дует ветер с выстуженного северовостока. А где у нас тепло и где растут пальмы — известно всем. Далеко от Единой Орды, на юге, не у нас. К нам, азиатам-ордынцам-русским ветреная и солнечная Фортуна стоит исключительно задом, который лишь иногда превращается в суррогат Фортуны — извечный русский Авось.
Вот и сейчас.
Любимцы Фортуны, счастливчики судьбы, пираты и наёмники ставят свою цивилизационную ставку на Фортуну.
Фортуна большая и красивая, её, казалось бы, должно хватить на всех и на каждого:
Современное человечество с его установленными мощностями электростанций в 18 ТВт просто-таки теряется на фоне «выигрышного туза» альтернативной энергетики, на которого поставили свою ставку европейские пираты наёмники политики, учёные и поэты.
Русские с их жалкими потугами «допилить» свою извечную, слабую тройку в проходную, козырную семёрку, просто-таки выглядят на фоне европейцев школьниками и неудачниками.
Но, как мы помним, у русских всегда есть «проездной на всякий случай, если потеряем оба билетика».
Биомасса? Есть у нас такой билетик.
Геотермаль? Есть и такой билет.
Гидроэнергетика? Да, конечно, и это завалялось.
Приливные станции? Да, есть и такой абонемент.
Станции на температурном градиенте? Да, не вопрос, Арктика — одно из самых перспективных мест, дайте кабеля только до Ямала дотянуть.
Солнце и ветер? Ну да, тут, конечно, маловато. Но вы не беспокойтесь, мы, если что, достанем проездной. Он называется «ЗЯТЦ» и лежит у Единой Орды в надёжном уральско-сибирском кармане.
Ну а Фортуна... Фортуна иногда превращается в птицу Обломинго, называющуюся в народе Зайцем Несудьбы.
А понять по виду Фортуны с самого начала, предстанет ли она перед нами в виде Деда Мазая или Герасима вначале совершенно невозможно.
Россия всегда слушает Фатум и надеется максимум на Авось. Ведь у нас зима уж слишком близко, пиратов и работорговцев никогда не жаловали, а проездной билет «на всякий пожарный» у нас надёжно закрыт во внутреннем кармане Орды. Русские нечасто поддаются «ошибке выжившего» — у нас это слишком дорого стоит. Надо всегда помнить о своих погибших предках. О Фатуме.
Вот такая у нас, понимаешь, психология с русской извечной тройкой, с возможной русской семёркой и с козырным европейским тузом.
Который может вполне стать и пиковой дамой.
Ведь Европа, по своей старой привычке, поставила на ветреного и солнечного туза всё. Они так привыкли. Не будем им мешать.
Комментарии
Только что выше Алекс сказал, что для нашей энергетики этот газ слишком дорог и не нужен. Вот мы его и не получаем - его получают другие. А мы за него не платим, плюс имеем инфраструктуру задёшево. Это ж хорошо.
А вы уверены в целесообразности СШХ?
Если осваивать земли и ресурсы севера, как морские, так и сухопутные - это musthave.
С большой долей вероятности, тут и обсуждать нечего, многого в макроэкономике и политике не понимаю. Ответьте пожалуйста на один вопрос. Почему из статьи в статью идет манипулирование определением "Развитие Арктики"?
От себя скажу, что под развитием (места) я понимаю не высасывание природных ресурсов, пусть и суперсовременным заводом, а создание самодостаточной для проживания территории. Предпосылок для этого в Арктике пока не наблюдается, да и не будет думаю. Климат там несколько прохладный.
Повторюсь, возможно я и неправ. Пока, за бравурными лозунгами идет отдача ресурсов за бугор. Газ там кончится и конец развитию.
Для меня "Развитие Арктики" это развитие СМП и добыча природных ресурсов. Без ресурсов жить там проблематично. Наверное корректней говорить "освоение Арктики".
"Освоение Арктики" звучит логично, так было бы правильнее.
Дело в том, что медицина утверждает: при среднегодовой температуре ниже минус 2 градуса, условия жизни для человека неблагоприятны. Там можно вахтой работать, а жить нельзя. И осваивать ничего не надо.
При низкой температуре тяжело первый 30 лет потом привыкаешь. По себе знаю.
Я 21 год проработал в ХМАО... Но жизненные показатели у людей ухудшаются.
Ещё бы 9 лет и привыкли бы :).
Во второй половине прошлого века в СССР был проект создания (с привязкой к Северному Уралу) энергоузла из атомных станций с суммарной тепловой мощностью на уровне 20.000 МВт. С таким локальным количеством энергии, по-моему, вполне можно бы было рассуждать (поставить задачу и искать решение) о создании значимого по размерам климатического оазиса.
Это хороший пример, как НЕ НАДО писать с статьи. Ни одного аргумента, все на личных эмоциях автора.
1. Автор видит "деградацию" в Европе, но в историю даже глянуть не хочет. А она ломится от всяких "деградаций", начиная с Древнего Рима. Какие империи были в средневековье, как они рушились... Люди голодали, мерли от болезней, массово убивали друг друга. Сейчас в Европе ничего подобного нет. Ну,блин, полная деградация....
2. Про пик энергии. Эта теория состоит из нескольких подмен понятий. Пять веков назад тоже можно было посчитать: леса вырубаются, человечество растет и дров скоро будет не хватать. С тех пор потребление дров (кстати, возобновляемого источника энергии) действительно сократилось, а потребление энергии выросло за счет других источников.
Можно всерьез говорить только об истощении нефтяных месторождений, потому что все они практически разведаны. Но посмотрите - в США бензин содержит 2 % этилового спирта (из кукурузы). Электромобилей еще мало, но на газовом топливе их уже миллионы. Промышленно производится жидкое топливо из газа и угля (запасов угля, кстати довольно много). Я думаю, количество автомобилей будет сокращаться еще из-за загрязнения воздуха и пробок в городах. В мире будет расти, а в развитых странах - сокращаться.
И вот истощение нефтяных месторождений и гидроресурсов подменяется истощением энергии вообще, до которого еще, как до Луны пехом. Вторая подмена понятий в том, что потребление энергии представляется несокращаемым. А на самом деле рост нефтяных цен ВСЕГДА приводил к сокращению потребления нефти. И поиску альтернативных видов топлива.
Ну как можно, такое писать? Кто его видел, энергетически кризис? Кто его хотя бы посчитал? Такие утверждения хороши, чтобы бабушек на дворовой скамейке пугать....
Россия не Америка, и кукуруза здесь очень плохо растёт.
Че-пу-ха. Прекрасно растет в южных района. Сейчас в России заброшена примерно половина пахотных земель, а она обеспечивает зерном себя и четверть продает на экспорт.
Вот я как раз и живу в южном районе (правда, Сибири). В этом году даже на силос кукурузы не получилось, замёрзла в конце августа.
Сибирь - зона рискованного земледелия. Вот Вы в риск и попали. А я живу на Кубани, средний урожай зерна выше 70 ц/га.
И как на Кубани с заброшенными пахотными землями? С самолёта впечатление - распахано всё, что можно.
Ну не совсем все, вот у нас сейчас заброшенный сад вырубают, будут новый сажать. Но пашни - распаханы.
А вот в соседнем Ставрополье картина другая, еще года 3 назад половина земель была под бурьяном....
Александр , а где вы живёте на Кубани , если можно???
г. Горячий Ключ. Самые предгорья.
http://maxpark.com/community/1851/content/1504731
Понятно...Мои предки со стороны отца из Саратовской....сам сейчас живу в Армавире....А вы эстет ))) Горячий Ключ - одно из лучших санаторных мест юга России.Учитывая транспортную доступность и моря и большого города и гор и аэропортов и т.д....Товарищу построили дом на фанагорийской усадьбе в Безымянном , он оставил мне небольшой бизнес и удалился жить на природе..очень доволен . Подумываю о том же......
Прекрасное место. Еще лучше места чуть ближе к морю. за перевалом, но пока там проблемы с инфраструктурой....
Согласен .. но там нет родоновых источников и минеральной воды)))
Минеральная вода в бутылках.... А на ванны съездить можно, расстояние 30 км.
Не подскажите , что там в Горячем Ключе с нефтедобычей ( вроде ваш профиль ) качалки на северной части вроде работают ....слышал , что истощены , но краснодарские профессора вроде придумали как отжимать скважины насухо ...
Краснодарнефтегаз (дочка Роснефти) добывает 1-1,5 млн т/год. В Горячем Ключе есть ее промысел, добывает 600 т/сут. Перспективы связаны с шельфом, причем очень глубоким. Вал Шатского.
Читал ..вроде начали шельф уже бурить возле Новороссийска , но далеко в море... А те месторождения , что качают у нас сейчас , какие у них перспективы ?
Не шибко. Есть Ахтырское, там текущая нефтеотдача 10 %, но очень сложное....
Спасибо ...
Вот достойное исследование :
- для производства спирта из кукурузы расходуется на 29% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из трав расходуется на 50% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из целлюлозы расходуется на 57% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства биодизеля из сои расходуется на 27% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле.
- для производства биодизеля из подсолнечника расходуется на 117% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле .
Верно. Но это солнечная энергия. А потребление нефти при этом сокращается.
Не солнечная. Вот гугл-перевод, тут говорится про ископаемое топливо:
Выходы энергии из этанола, производимого с использованием кукурузы, мусора и древесной биомассы, были меньше, чем соответствующие затраты на ископаемую энергию. То же самое можно сказать и о производстве биодизеля с использованием соевых бобов и подсолнечника, однако стоимость энергии для производства биодизеля сои была незначительно отрицательной по сравнению с производством этанола. Выводы в отношении энергетических выходов по сравнению с потреблением энергии: • Производство этанола с использованием зерна кукурузы потребовало на 29% больше энергии, чем ископаемое топливо. • Производство этанола с использованием перекиси требовало на 50% больше энергии, чем ископаемое топливо. • Производство этанола с использованием древесной биомассы потребовало на 57% больше энергии, чем ископаемое топливо. • Производство биодизеля с использованием сои потребовало на 27% больше ископаемой энергии, чем произведенное биодизельное топливо (примечание, энергетический выход соевого масла на гектар намного ниже, чем выход этанола из кукурузы). • Производство биодизеля с использованием подсолнечника потребовало на 118% больше ископаемой энергии, чем произведенное биодизельное топливо.
Это вообще не то, это сравнивается количество затрачиваемой энергии на производство спирта и добычу нефти, разумеется, на спирт нужно затратить больше, потому он и выходит дороже.
Гугл не всегда удачно переводит. Но вот последняя строчка :"Производство биодизеля с использованием подсолнечника потребовало на 118% больше ископаемой энергии, чем произведенное биодизельное топливо."
По-моему, тут речь идёт о том, что добытое из земли топливо расходуется на производство биотоплива, и этого добытого из земли топлива надо израсходовать больше, чем будет произведено биотоплива.
Нефть можно и не тратить
***выхухоль(2 года 11 месяцев) (00:31:08 / 18-12-2017)
Тут по "Эврике" зацепил тему биоинженеринга. Там как раз про дрожжи, которые из свеклы гонят дизтопливо напрямую, прямо у сарая около поля. Они говорили, что там бум биоинженерный. Чуть ли не в гаражах производят всякие чудеса программируемые биомашины... .***
Может не совсем в тему. В сельском хозяйстве сейчас активно развивается направление с минимальной обработкой почвы (природное земледелие) и используются ЭМ (эффективные микроорганизмы) технологии, таким образом восстанавливают плодородие почв и добиваются урожайности экологически чистых продуктов.
Современное СХ энергоубыточно, вообще-то.
а Вот Хрущев был прав - кукурузу не предпологалось выращивать до вызревания ТОЛЬКО до Зеленой стадии - на корм скоту.
В целом, у меня приведена ссылка на статью в кладовой от myak555. Там все расписано.
а что будет, если прекратить поставлять в Европу энергоресурсы? уверены что не то же самое ?
Не надо ссылок. Он тоже никакого кризиса на зуб не пробовал.
Вы прежде чем задавать вопросы пораскиньте мозгами... Это мне напоминает цитату из Кассиля: "мам. а если слон на кита влезет. кто кого сборет"?.....
Полное прекращение поставок невозможно. Потому что оно, в первую очередь оставит без денег страны-экспортеры.
А эмбарго - было в 1979 г. Что произошло? Цена подскочила с 18 до 40 долларов. На 2 года. И все.
ну я много у кого не видел мозги. Это ж не значит что их нет ? :). Предыдущие кризисы в рамках других энергоукладов были. Тут Вы недоговариваете. Сами ж писали про крушение империй.
Хирургам не доверяете? У них есть видеозаписи, у человека мозги есть.... А вот у червяка - нет.
что как то вы сильно верите в инерцию системы в 1979 МЕСТНЫЙ уголь был одним из главных источников энергии..... А сейчас импортный газ.....
Сколько труда и валюты вбухали в тот Ямал! И каков результат? Англичане греются. Вот и всё. А я как жил в селе без газа,так и живу.
А рано или поздно и на Ямале газ кончится. И никакого термояда к тому времени не будет. Попытаются люди бежать из России в тёплые страны, но не получится. Их там будут расстреливать без суда просто как ненужных едоков. В результате вымерзнет население нашей страны как динозавры.
Надо все усилия государства направить не на освоение Арктики, а на эвакуацию молодёжи туда, где можно будет выжить в условиях постиндустриального каменного века.
а я думал, вы уж картинку эту потеряли. Год мне ее в комментарии не вставляли (с колокольней).
Не переживайте так, там своей молодежи девать некуда. Вот тут немного про перенаселение в Океании, про всякие Индии и Африки вообще не говорю. я лично в таких условиях жить не привык, с меня хватит общей кухни в 1970.
Вот тут ещё есть места, где людей меньше чем в Сибири
А вы не задумывались почему там так мало народу живет? Там вообще выжить то можно?
Смотрите
Если всё так хорошо почему там не кто не живёт?
Страницы