"Если хочешь победить, бей в самое сердце Врага."
Так сказал военный теоретик Клаузевиц.
Так ли это? Определенная логика здесь есть, безусловно, лучше наносить врагу удар сердца, чем грызть его левую или правую руку. Или допустим ногу.
И я даже статью хотел об этом написать, мол - хорошо, правильно, так и надо.
Начал писать. И вдруг выяснилось, что - не работает правило то.
Почему? Пример из классики
Нашествие Наполеона на Россию в 1812 году.
Французский император собрал военные силы численностью свыше полумиллиона человек. Вероятно они кроме количественного превосходства, имели так же и огневой перевес, превосходили по количеству артиллерии, по боеприпасам, по уровню военной школы.
Российские силы, насчитывающие двести тысяч, были разбиты на три группировки, каждая со своей штабной структурой, и ждали их на другой стороне границы.
План Французов был такой - поскольку Клаузевиц в то время, был еще школотой, то Наполеон сам придумал за него эту формулировку, и решил нанести быстрый удар по центру страны.
Таким центром была конечно же - Москва, крупнейший экономический, логистический, культурный центр. Был еще Питер, обиталище европеизированной элиты. Но возможно Француз рассматривал их как своих естественных союзников, которых просто надо вырвать из под финансового влияния англичан. Сделав это с помощью - чудесного сапога, быстро приложенного к голове просвещенного интеллигента. Обычно, после таких мероприятий -интеллигенция сама предлагает сотрудничество. И он это знал.
Но для этого надо было убрать систему охраны.
Короч, он не рассматривал Питер как угрозу, и главной целью видел Москву.
План был прост, и полностью соответствовал будущей концепции Клаузевица. Проникнуть в центр страны, по расчетам французского штаба - российские силы - мастера оборонительной, позиционной, сковывающей борьбы, будут цепляться за естественные рубежи - реки, водоразделы, транспортные развязки, важные населенные пункты. Используя свои инженерно-технические возможности, французские силы по частям их блокируют и нейтрализуют. Французская армия вступит в Москву, когда главные силы русских будут уже уничтожены. Единственное что будет ей угрожать это недовольство населения, и дипломатическая позиция Франции будет очень убедительной.
После первых столкновений, главнокомандующим российскими силами был назначен опытный военоначальник Михаил Кутузов. Кутузов - подозревался в профранцузских симпатиях, но вместе с тем, он был крупнейшим военным деятелем Российской Империи.
Ему пришлось отбиваться от наступавших французов, и одновременно вести "войну" с собственными офицерами, требовавшими не отдавать врагу ни пяди своей территории. В итоге - он пожертвовал частью своей армии, уничтожив ее в Бородинском сражении. А затем сдал Москву, под предлогом что ему не хватает сил для ее обороны. Паралельно с этим, он сохранил наиболее подготовленные части, отступив пополнил армию новобранцами, солдаты имевшие боевой опыт стали офицерами, и боеспособность армии была быстро восстановлена.
Вошедший в Москву Наполеон, сам оказался в гигантской ловушке.
Для того что бы выбраться из ловушки, он применил такую тактику - начал отступать в сторону границы, время от времени выбрасывая различные части своей армии в сторону сдавивших его российских сил. Части испарялись, задерживая противника. И давая ему возможность отходить и дальше. В итоге - Наполеон уничтожил свои войска, включая элитные. И ускользнул.
Что же получилось?!
Нанес он удар по сердцу/центру врага? Нанес.
Имел ли он сокрушающий перевес в силах? Имел.
Должен был он победить? Должен был.
Но не победил.
Получается, что не работает эта концепция.
А мог он вообще победить?!
Думаю, да. Он мог навязать России грязную мутную изматывающую борьбу в пограничной зоне, и продавить свою политику. Параллельно, уничтожив любые антифранцузские организации в Восточной Европе. Что было бы дополнительным бонусом.
Что то похожее, сейчас делают США в той же восточной европе.
Но стратегические цели сегодняшних США и тогдашней Франции, слишком разные. О целях США - на Афтершоке достаточно подробно написано.
А каковы были стратегические цели Франции?
Ее руководителем - был человек под названием Наполеон. Он отдавал себе отчет в том, что занимается - трудным и грязным, крайне масштабным бизнесом. И что когда нибудь умрет. В этом и заключался его план - умереть. Но сначала, он должен был передать дела своим детям.
Он понимал, что в случае его смерти французский контроль над Германией и Италией будет потерян. Ему нужно было, уничтожить своих противников до своей смерти. Только так он мог предать потомкам свой Статус. Но как это сделать. Помимо того что противникам, было необходимо нанести военное поражение, нужно было нанести им поражение экономическое. Это было нужно для того, что бы они не смогли в течении тридцати лет восстановить свой - военный, разведывательный, дипломатический аппарат. Это была задача еще более сложная, чем комплекс чисто военных операций.
Поэтому он выбрал казалось вполне жизнеспособную концепцию, описанную впоследствии Клаузевицем. И проиграл.
Получается что абсолютные истины, не всегда приводят к абсолютным результатам.
-
А Вы какие знаете примеры, которые подтверждают или опровергают эту теорию?)
Комментарии
Ногу надо не грызть, а кусать в районе ягодиц, где помягче
"Правильная" собака перекусывает (прокусывает) сухожилие под коленкой. Это может сделать почти любая, даже самая мелкая шавка.
Не где помягче, а в районе паховых вен и артерий..
Ну как. Аналогия Клаузевица подразумевает жизненноважность сердца для Врага. Ошибся с определением "сердца" - концепция не работает.
Якобы Наполеон что-то такое говорил: удар по Петербургу это удар в голову, по Москве - в сердце.
Не спорю, он мог считать, что бьёт в сердце. Ошибся, бывает.
Попал как раз "в паховую область" - больно, обидно, но не жизненно важно.
Русскую армию он не уничтожил, вот главное. При таком условии, даже потеря Москвы не была катастрофой. А вот если бы разбил наших где-нибудь под Смоленском, совсем иной расклад получился бы.
Не получилось разбить под Смоленском
Правильно. Наполеон хотел не "убить" Россию, а только принудить её к
мирусоблюдению блокады против Англии. Это раз. И второе - с его т.з. "сердцем" была русская армия, которой он стремился дать генеральное сражение и разгромить. Это сердце от него всё время ускользало. А при Бородино он нашёл "сердце", ударил по нему, но так сильно поранился сам, что не решился попытаться добить.Тогда уж не "поразить сердце", а "вырвать клыки". И естественно армия клыками является.
Клыки - не клыки, а он собирался дать генеральное сражение рядом с границей, он уже когда Гродно занял, не знал, что дальше делать, потому что план был - разгромить русских в сражении возле границы, мир, и назад. Ни Москву, ни Питер он брать не хотел и цели в этом не видел.
Русские армии (до Смоленска они были разделены) уклонялись от генерального боя вплоть до Бородино. То есть тактику заманивания более сильного врага на свою территорию применил еще Барклай до Кутузова, тот ее продолжил и дополнил партизанщиной и союзной поддержкой генерала Мороза. Но практически во всех сражениях, за исключением разве что Бородино, сохранял костяк армии. Вон, Малоярославец по исходу дня остался в руках французов - но какой ценой, и с так и не вступившими в бой основными силами русской армии, прикрывшей путь на юг. Потому что как стратег Кутузов был мудрее и выше первоклассного тактика Наполеона. Итог зафиксирован четверть века спустя #нашимвсем - формула, работающая уже не одно столетие:
Антипатриотические вещи говорите)) Если признать, что Русский поход Наполеона имел целью принуждение России к выполнению подписанного Александром Тильзитского мира и секретного протокола о континентальной блокаде Англии, то получается, что воевали мы за священное право и дальше экспортировать пеньку в Великобританию. "За Царя! За Родину! За Пеньку!" - как-то не звучит))
Я не сварщик, я эту маску у Олега Соколова нашёл.
Главной целью поединка с врагом, является победа над ним. Часто смерть врага. Когда вопрос касается государств о смерти (физическом истреблении ВСЕГО на данной территории) не может идти речи. Далее, как известно: "Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги" (ц), следовательно, кто дает деньги тот и задает цель (или хотя бы минимальный набор задач) которая должна быть выполнена. Уничтожение страны со всем ее населением и производством (в глобальном смысле) никогда не являлось целью войн. Вот лишить обороноспособности (армии) и заставить работать на себя - это да, причем максимально сохранив действующее производство. Так что, то на сколько выполнена была задача Наполеона, с (.) зрения заказчиков кампании остается большим вопросом.
На ровном месте автор придумал какую-то концепцию и сам ее опроверг.
Наполеон первоочередной задачей не считал захват Москвы, он хотел разгромить русскую армию. В тексте это есть: "Французская армия вступит в Москву, когда главные силы русских будут уже уничтожены." То есть шли за армией. Если бы армия отступала к Питеру, французы шли бы туда. Но, армия отступала в глубь страны....
А я так и не понял, чего Наполеон на Москву попёр... Столица в Питере, Москва -- уездный городок.. Какие там "перекрёстки торговых путей"?? Из Твери в Бутово перекрёсток??
Армию уничтожить? Ну так и обошёл бы Москву, а то там сам же и полёг практически чуть менее, чем полностью...
В этом и был план Кутузова и ошибка Наполеона. Не надо было заходить в Москву и тем более становится там на длительную стоянку. Поставил цель разгромить врага? Догоняй и громи! А так в Москве армия разложилась, потом более-менее боеспособные части потерпели крупное поражение под Малоярославцем, почему-то только у нас об этом сражении мало пишут, и Наполеон проиграл кампанию окончательно....
Бить всегда надо по штабам ....а не искать , сердце , глаз , нога , ухо....)))
всё просто обьясняется
сердце России вовсе не Москва, сердце России - её народ
вот сейчас, на протяжение 30 лет и наносится этот "удар в сердце"...
только мы, увы, его не замечаем - "слона надо есть медленно", "лягушку нужно варить постепенно"
Вот после его прохода и исчезли сотни населенных пунктов, а это бывает когда некому вернуться и восстановить.
Ну, а что делал с церквями предельно ясно показывает конечную цель.
Нет, народ - это и есть Россия, а
Москва — святой Руси и сердце и глава!—Глинка
Не было бы Москвы, возможно не было бы и России
Ты, как мученик, горела,
Белокаменная!
И река в тебе кипела
Бурнопламенная!
И под пеплом ты лежала
Полоненною,
И из пепла ты восстала
Неизменною!..
Процветай же славой вечной,
Город храмов и палат!
Град срединный, град сердечный,
Коренной России град!
(Ф. Глинка)
Москва - сердце. Потому, кмк, есть связь между сегодняшним плачевным состоянием страны и "пидорасы там беснуются в Москве". Славный город Москов им уже взят.
Вопрос в том, где именно находится сердце именно твоего врага. Так вот, имхо, - оно сегодня в принципе "человек человеку волк". Т.е. - и в себе тоже. И может совпадать со своим физическим сердцем... А в расширенном смысле - и со своей столицей...
Наполеон не ошибся, он просто не смог довести до конца свой план - Кутузов помешал. С Гитлером то же самое произошло, один в один. Был отличный план, всё было продумано и предусмотрено вроде бы. Но...На всякого Клаузевица найдётся свой Кутузов.
Не совсем корректно противопоставлять Клаузевица и Кутузова. Клаузевиц в чине майора принимал участие в битве при Бородино на стороне русских. Это было задолго до написания его основного труда "О войне".
Сняли с языка !
Этот Клаузевиц всему в России научился .
Все эти Штраусы на нашем коште свои вальсы писали .
Очень даже корректно.
"Русские прусских всегда бивали! Чему же я буду у них учиться?! Я не немец, а природный русак!" (А.В.Суворов)
Еще раз. Клаузевиц - основной военный опыт получил в войне против Наполеона, когда воевал на стороне русских. И он бил французов (жаль, что не пруссаков) на стороне русских. Где он осваивал искусство войны? - В русской армии! То, что он потом преподавал в прусской военной академии, ничуть не нивелирует его русский военный опыт, который он перенял у русских военноначальников, в том числе, у фельдмаршала Михаила Кутузова. За отличия в кампании против Наполеона император Александр I 23 января 1817 года пожаловал Клаузевицу орден Св. Георгия 4-й степени (№ 3304 по кавалерскому списку Григоровича — Степанова) и наградил его золотым оружием "За храбрость".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Львиная доля войска Наполеона была вовсе не французы, а добровольцы из других стран. А чем их можно было заманить в армию? Только обещанием дать возможность награбить золота в московских церквях. Питер для такого грабежа был слишком мал. Вот главное объяснение похода именно на Москву, а остальное - отмазка.
Ой, всё...
Если хочеш побеждат -
Грамотно учис писат!
Всех тогда Наполеонов
Будеш быстро разгромлят!
Важнее следить за смыслами. А отсылки к грамотности это попытка манипуляции и отвлечения фокуса внимания. Троллизм.
А если серьёзнее... Целью Наполеона было наказать Россию, которая, в нарушение взятых на себя обязательств по блокаде Англии, продолжала активную контрабандную торговлю. Присело русское дворянство на чай с кофеем. И расплачивалось с главным врагом Франции - Англией - хлебом, не давая английскому народу умереть с голодухи. Посему план был: войти в Россию, в решающем бою победить русскую армию, запугать Алксандра 1 - чтобы тот больше не торговал с Англией - и уйти. Когда Англия совсем ослабнет, победить Англию, захватить английские колонии - и сделать Францию сверхдержавой. Ну и самому обеспечить себя пенсией.
Что же касается того как кого-то победит...
Мудрый встал и, сотворив молитву, огладил свою знаменитую бороду, что
удалось ему сделать не сразу, а лишь постепенно, продергивая ее правой рукой
сквозь пальцы левой руки.
– Да продлит бесконечно аллах сверкающие дни повелителя на благо и радость
народу! – начал он. – Так как вышеназванный злодей и возмутитель Ходжа Насреддин
является все же человеком, то можно заключить, что тело его устроено так же, как
и у всех остальных людей, то есть состоит из двухсот сорока костей и трехсот
шестидесяти жил, управляющих легкими, печенью, сердцем, селезенкой и желчью.
Основой всех жил является, как этому учат нас мудрые, сердечная жила, от которой
расходятся все остальные, и это есть непреложная и святая истина, в
противоположность еретическому учению нечестивого Абу-Исхака, осмеливающегося
ложно утверждать, будто бы основой жизни человека является жила легочная. В
соответствии с книгами мудрейшего Авиценны, благочестивейшего Мухаммед-аль-
Расуля, греческого лекаря Гиппократа, а также Аверроэса из Кордовы, плодами
размышлений которых питаемся мы до сих пор, а также в соответствии с учениями
аль-Кенди, аль-Фараби и Абубацера-ибн-Туфейля, скажу и осмелюсь утверждать, что
аллах создал Адама сложенным из четырех стихий – воды, земли, огня и воздуха, и
сделал при этом так, чтобы у желтой желчи была природа огня, что мы и видим в
действительности, ибо она – горячая и сухая, у черной желчи – природа земли, ибо
она – холодная и сухая, у слюны – природа воды, ибо она – холодная и влажная, у
крови – природа воздуха, ибо она – горячая и влажная. И если лишить человека
какой-либо одной из этих заключающихся в нем жидкостей, то означенный человек
неминуемо умрет, исходя из чего, я и полагаю, о пресветлый повелитель, что
следует лишить означенного богохульника и возмутителя Ходжу Насреддина крови,
что предпочтительнее всего сделать через отделение его головы от его туловища,
ибо вместе с вытекающей кровью из тела человека улетучивается жизнь и не
возвращается более. Вот мой совет, о пресветлый владыка и убежище мира!
Эмир выслушал все это со вниманием и, ничего не ответив, едва заметным
движением бровей подал знак второму мудрецу, который хотя и уступал первому в
длине своей бороды, но зато неизмеримо превосходил его размерами и пышностью
чалмы, непомерная тяжесть коей искривила за многие годы вбок и вниз его шею, что
придавало ему вид человека, вечно подглядывающего снизу вверх сквозь узкую
щелку. Поклонившись эмиру, он сказал:
– О великий владыка, подобный солнцу блеском своим! Я не могу согласиться с
этим способом избавления от Ходжи Насреддина, ибо известно, что не только кровь
необходима для жизни человека, но также и воздух, и если сдавить человеку горло
веревкой и прекратить тем самым доступ воздуха в его легкие, то человек
неминуемо умирает и не может уже воскреснуть потом…
– Так! – сказал эмир тихим голосом. – Вы совершенно правы, о мудрейшие из
мудрых, и советы ваши, без сомнения, драгоценны для нас! Ну, как бы,
действительно, избавились мы от Ходжи Насреддина, если бы вы не дали нам таких
драгоценных советов!
Он остановился, не в силах совладать с охватившими его гневом и яростью;
щеки его дрожали, ноздри раздувались, в глазах полыхали молнии. Но придворные
льстецы – философы и стихотворцы, что стояли, выстроившись полукругом за
эмирской спиной, – не видели грозного лица своего владыки и потому не уловили
гнева и насмешки в его словах, обращенных к мудрецам, и, приняв эти слова за
чистую монету, решили, что мудрецы действительно отличились перед эмиром, будут
приближены к нему и осыпаны его милостями, почему и следует немедленно
заручиться их благорасположением, дабы в дальнейшем извлечь из этого для себя
пользу.
– О мудрейшие, о жемчужины, украшающие венец нашего пресветлого владыки, о
мудрые, превзошедшие своей мудростью самую мудрость и умудренные мудростью
наимудрейших!
Так они славословили, стараясь превзойти друг друга изысканностью и
усердием и не замечая, что эмир, повернувшись, смотрит на них, содрогаясь от
ярости, пронзительным взглядом, а вокруг воцарилась зловещая тишина.
– О светочи знаний и сосуды разума! – продолжали они, закрыв в самозабвении
глаза и трепеща от сладостного раболепия. Но вдруг царь поэтов заметил взгляд
эмира и сразу точно бы проглотил свой льстивый язык – и попятился, охваченный
ужасом, а вслед за ним умолкли все остальные и задрожали, поняв свой промах,
проистекший от чрезмерного желания восхвалить.
– О бездельники, о мошенники! – воскликнул эмир с негодованием. – Как будто
мы с вами не знаем, что если отрубить человеку голову или удавить его веревкой,
то он уже не воскреснет больше! Но для этого нужно сначала поймать человека, вы
же, бездельники, ленивцы, мошенники и глупцы, не сказали ни слова о том, как его
поймать. (c)
Цель Наполеона понятна. Но солдаты-то у него шли в бой не "За Родину, за Сталина!", а желая награбить золота.
Почти так, только формулировки неточны. Цель была навязать России действовать в интересах Франции. И чай с кофе тут не при чём.. А обязательства союзников соблюдаются до тех пор пока они выгодны обоим сторонам. В противном случае это по другому называется.
И обсосу этому корсиканскому русскую принцессу не дозволили .
Вообще мутная это была война. Если оперировать такими понятиями, как страна Франция хотела подчинить себе страну Англию, то кое-что можно себе объяснить, хотя потом всё равно будут всплывать какие-нибудь нестыковки. А вот если попытаться проникнуть в суть того, какие цели ставили перед собой Ротшильды, финансировавшие одновременно и англичан, и французов, тогда всё прояснилось бы. Только разве Ротшильды расскажут нам о своих замыслах)).
Здесь на счет чая весьма интересно https://aftershock.news/?q=node/571648
К нам чай в основном с востока шел. Сильно поболее чем из Англии. Кофее тоже наверняка.
Не помню чтобы у Клаузевица было про "бить в сердце" а вот более ценную мысль он сформулировал, "Война это продолжение политики только другими средствами".
Наполеон это канонический пример неудачного использования военной силы с целью добиться политических целей.
А Клаузевиц приводит множество примеров использования военной силы без войны. Так что про "бить в сердце" это скорее афоризм из серии "Наиважнейшая из проблем современности это то что все верят тому что написано в Интернет В.И.Ленин"
А Трамп, Обамка... Нетаньяга с Потрошенко-Вальцманом, разве не такие жеж, примеры - https://www.youtube.com/watch?v=KGnkSimgc0c&list=PLHPKCFuxfBeFvvgw_CQsj3... - похрену на "победу" врага (например в 1812... 1991-м), труп его расписанный под хохлому должен доставлять ВСЕМ эстетическое удовольствие))
Мне у него больше всего нравится понятие ,, Кульминация наступления " , основанное на внутреннем чувстве , интуиции .
Полезно и в мирной жизни .
На эту тему написана книга с кирпич толщиной. Лиддел Гарт "Стратегия непрямых действий".
Библия американских военачальников.
Чуть-чуть не успел я :)
Для начала, неплохо бы самого Клаузевица почитать, если осилите, ибо "Искусство войны" - книга написанная привычным для 19 века пространным и велеречивым языком, тяжеловатым для современного читателя. А сразу за ним рекомендую "Стратегия непрямых действий" Лиддел-Гарта, как абсолютно противоположный взгляд и на само исскуство, и на конкретные примеры.
Если Клаузевиц не пойдет, Лиддел-Гарта все-же прочтите, автор почти современный, читается намного легче и выдает весьма любопытные идеи, многие из которых прекрасно ложатся как на исторические примеры, так и на современные события.
Неудачный пример, ибо в отношении России никакие правила и законы не работают в принципе.
"Первое правило первой страницы любого учебника по стратегии: "Никогда не ходи на Москву" (с) приписывается маршалу Монтгомери.
Изучите бои в животном мире. В сердце никогда никто не бьет.
Страницы