У многих людей есть ошибочное мнение, что демократия это голосование на выборах за президента раз в Х лет. Нет ничего более далекого от истины. Также как и овощной рынок это совсем не означает что в стране рыночная экономика, так и выборы президента сами по себе совсем не означают что в стране есть демократия. Демократия это совокупность вещей которые позволяют иметь политическую конкуренцию в стране.
Для того чтобы было понятней, воспользуемся аналогией из мира футбола. Представьте себе футбольную лигу с несколькими командами. Одной из команд удалось получить контроль над руководством футбольной лиги (назначили своих людей). В итоге, эта команда стала контролировать назначение арбитров, стала получать львиную долю доходов от телевизионной рекламы, и получила в свое распоряжение самые лучшие стадионы с самой высокой посещаемостью. В результате, произойдет довольно закономерная череда событий.
Эта команда сможет переманить к себе самых лучших игроков. В сочетании с необъективным судейством, победа этой команды будет почти всегда гарантированна. Самые перспективные игроки будут стремиться играть в этой команде, и будут избегать играть за другие команды (кому хочется играть за команду которая всегда проигрывает).
Постепенно, качество игры и мастерство игроков будет снижаться, так как игрокам в доминирующей команде не нужно будет слишком сильно тренироваться и не нужно будет слишком сильно стараться. Ведь в других командах не осталось сильных игроков. Также, болельщики потеряют интерес к игре - зачем смотреть матчи результаты которых предрешены? В итоге, произойдет сильное ухудшение и качества игры, и посещаемости стадионов.
Кстати, это совершенно реальная проблема в спортивных клубах. И с ней борются путем назначения независимых арбитров (которых часто меняют), перераспределения выручки от рекламы между командами, ограничением на зарплаты футболистов, и правилами распределение игроков между командами. Смысл всех этих правил - чтобы сохранялась конкуренция, и какие-то возможности для других команд, и чтобы одна команда не могла полностью доминировать. Конечно, всегда будет команда фаворит. Но она не должна настолько доминировать, чтобы результат был просто предрешен.
Когда в политической системе стране исчезает политическая конкуренция и одна команда захватывает всю власть, то происходят точно такие же (совершенно закономерные) результаты. Доминирование в политической жизни, также предопределяет монополизацию в экономике страны. Для продолжения своей политической власти, доминирующая партия также будету укреплять свое доминирование в экономической сфере. Для этого, она будет давать преференции крупным бизнесам (связанным с этой партией) которые будут получать более выгодное финансирование (от гос банков), более выгодные гос контракты, политическую поддержку, и поддержку правоохранительной и судебной системы.
Монополизация экономики страны, всегда приводит к экономической стагнации. Она подавляет частную инициативу, и подавляет мотивацию к инновациям. Зачем кому-то надо придумывать что-то новое, когда главные источник доходов в экономике это близость к политической власти? У монополистов нет никакой мотивации придумывать что-то новое, так как новое почти всегда приводит к вытеснению чего-то старого. Более того, власть будет активно препятствовать всем новшествам которые будут угрожать существующим монополиям. Постепенно, качество управления политической и экономической сферой будет снижаться. Стагнация будет неизбежна.
Итак, что такое демократия? Лично я, предпочитаю использовать термины - политический плюрализм и политический монополизм. Политический плюрализм это конкуренция в политической сфере, а политический монополизм это отсутствие конкуренции. Что нужно для того чтобы в стране существовала демократия (политический плюрализм)? Вот список довольно простых и общепризнанных вещей которые требуются для демократии:
1. Разделение властей на исполнительную, законодательную, и судебную. Представьте что на футбольном турнире, тренер самой успешной команды станет писать правила игры, и станет назначать своих судей. Как это повлияет на честность игры и на конечный исход?
2. Верховенство закона. Представьте что футбольные судьи начнут судить не по правилам, и по своим неписанным понятиям. Как это повлияет на исход?
3. Ограничения на сроки, и механизмы мирной передачи власти. Если у вас пожизненно назначенная команда арбитров, которые постоянно судят игру одной команды, что произойдет? Шансы сговора между командой и судьями резко возрастают. И резко снижаются шансы честной игры в футбол.
4. Свобода слова/прессы/ассоциации. Это просто необходимо для механизмов обратной связи и контроля за властями. Без независимых (от власти) СМИ, у людей нет никаких шансов оценит работу властей.
5. Федерализм (разделение полномочий по уровням власти). Это довольно очевидно что людям на местах намного виднее как решат их местные проблемы. И они способны выбрать человека для их решения.
6. Защита меньшинств (политических и экономических). Чтобы сохранялась возможност; конуренции, у оппозиции (политического меньшинства) должны сохраняться права. Если большинство начинает диктовать условия и органичивать фундаментальные права меньшинства, то конкуренции не получится.
Все шесть этих пунктов отсутствуют в современной России, и лично Путин за 18 лет своего правления построил и укрепил систему в которой они отсутствуют. Голосуя за Путина, вы голосуете за продолжение политического монополизма в России.
Дешевая манипуляция, игнорирующая даже такой очевидный факт, что нанятый "петрушка" выбирается на срок 4 года, что автоматически задает горизонт целеполагания. А руководители и владельцы корпораций таких ограничений не имеют - они, собственно, "петрушек" и нанимают.
Комментарии
Во всех этих голосованиях была конкуренция, и результат не был известен заранее.
И где там была имитация?
В случае того же брекзита неожиданно для всех, включая афтершок, британцы проголосовали за выход.
В случае выборов в США неожиданно для всех, включая афтершок, победил Трамп.
Этим и отличаются настоящие демократические процедуры от фейковых. Когда есть серьёзная конкуренция и результат предсказать сложно.
Какой у настоящей демократии, оказывается, интересный критерий…
Не, процедуры там настоящие. И политическая конкуренция такая, что перья летят. Да вот незадачка, обычным людям от этого никакого проку. ;)
Обычные люди в демократических странах имеют реальный располагаемый доход значительно выше чем в РФ. И качество жизни в целом выше. Не сказал бы, что это "никакого проку".
Связь между качеством жизни и демократией самая прямая. В демократической системе со сменяемостью власти выгодно строить бизнес на основе конкуренции ценой и качеством продукта. В авторитарной системе это значения не имеет. Важно приходишься ли ты другом/родственником президенту или высшим чиновникам.
Спасибо администрации за такой информативный комментарий.
Как же вы задрали своими выводами что в России жить нормально могут только чиновники и их приближенные, а также те кто украл из бюджета. Я и моя семья вообще никаким боком ни к тем, ни к другим. Бизнесом не занимаемся. А просто работаем на любимых работах и имеем вполне себе нормальный для планеты доход, позволяющий 2 раза в год отдыхать на Сейшелах или в Майами. И что я делаю не так?
Вы всё правильно делаете, но сколько в России людей вашего уровня достатка? Медианная зарплата в России порядка 25 000 рублей. На неё на мальдивы не сгоняешь.
А что мешает людям в России работать также как я? Я достаточно средних талантов, ничего сверхъестественного не делаю, МГУ не заканчивал. Да я айтишник, но это что уникальная профессия сейчас?
Отлично, рад за вас! Но вопрос, а вы случайно не работаете с сфере аутсорсинга, когда вы фактически на иностранцев работаете внутри России? Если мне не изменяет память, ваша супруга работает в иностранной компании?
Я работаю в Сбербанке. Более российской компании трудно представить. Разве что Газпром еще. На иностранцев вообще не работаю. Супруга тоже в российской компании работает.
Но это вы пиндосы и ЕС ввели санкции против моей компании и против меня лично получается. А за что? А за просто так, вы же святые там все, а мы тут быдло недемократичное. И еще пытаетесь меня учить как мне жить в моей стране. Вы реально дибилы или не понимаете что над вами тут все ржут?
Недемократично я тут понимаешь живу! А я делаю что хочу, говорю что хочу. Высшее образование получил от государства бесплатно. Медицину получаю бесплатно. По реновации мне дадут новую квартиру взамен старой бесплатно. Москву улучшают колоссально и для меня это тоже бесплатно. Уровень преступности за 10 лет последние упал раза в 3 и это просто видно! Стало в разы спокойнее жить. Коммуналку плачу копейки, дома жара. Рядом с домом все в шаговой доступности и круглосуточно работает.
До работы хожу пешком. Потому что могу себе позволить арендовать квартиру рядом с работой за смешные 1000 долларов в месяц в центре Москвы! Да, да не за 3000-4000 долларов как в Нью-Йорке, а за 1000.
И да мне плевать что так живут не все в России. Богато и в США далеко не все живут, там даже по талонам неграм еду выдают. Главное что я ничего не делал сверхъестественного для своей жизни, просто жил и делал что нравится. И нынешние власти в России мне как минимум не мешали, а наоборот даже очень помогали иметь такой уровень жизни.
А вот твоя страна мне реально мешает. Лезет во все дыры учить меня как мне жить. Убивает моих соотечественников. Стягивает оружие к границам моей страны. Настраивает своих шестерок на агрессию. Но вы ничего не добьетесь, кроме удара возмездия. Полезете на Россию, получите ядерной дубиной.
Это называется обратный карго культ.
Для судебной ветви ещё есть термин "суд кенгуру".
Жырнотаа
Как говорится, а вдруг...
Все перечисленное - средства. Не цель. Цель одна: заставить верхи уважать и соблюдать интересы низов.
А касаемо самих перечисленных средств, как показала практика, часть из них себя дискредитировала, а часть оказалась просто негодной. Красивой болтовни много, но неприятный факт в том, что хваленая американская демократия держится на второй поправке и более ни на чем.
Вы б собачку на аватарке подружелюбнее сделали что ли. Приходите сеять разумное-доброе-вечное, а собачка злая. Нехорошо.
По существу поста: предлагаю вам вступить в артель "Напрасный труд".
И кстати, по поводу сменяемых арбитров: напомните пож-та на какой срок назначаются судьи верховного суда США? Как там со сменяемостью?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
"Демократия - худший вид правления, не считая всех прочих, которые человечество испробовало за свою историю."
Уинстон Черчилль
боже,я ощутил дыхание юности)))) эти 6 признаков демократичного государства я впервые узрел в 1984 году в учебнике "Основы государства и права"(если память не подводит). причем СССР имел все 6 и был явно демократичным государством. а уж святые 90-е,вот где был расцвет демократии. почему же расцвет демократии сделал меня сторонником мягкого авторитаризма для России? наверное,причин много.,но главное-Россия нуждается в длительном плановом развитии,которому политическая конкуренция и метания только навредят.имхо,конечно
Овец как всегда собрал аншлаг. Хорошо он описал США в геополитическом и экономическом плане
Недопустимы аналогии с футболом. Потому что команды, тренеры - это да. Но, как ни крути, народ является всего лишь мячом в этой игре.
А кто защитит большинство от меньшинств?
Твои сказки, Овец, уже начали приедаться.
В США не демократия, а плутократия, а именно власть 8-10 богатейших семей ( большинство из которых еврейские, например, Барухи), которые контролируют ФРС, концентрируют большую часть богатства США и создают все правила игры. К управлению допускается только ограниченный круг лиц, связанный родственными узами с лучшими семьями.
Даже негр Обама по матери имел родство с семейством Кеннеди, именно поэтому его и допустили к президентской гонке. Человек с улицы, не имеющий родства с главными семьями США никогда не будет допущен к управлению в США.
А для граждан разыгрывают спектакль под названием " выборы".
Не надо считать нас дураками. Мы давно всё знаем про американскую хваленую "демократию".
Обломись, Овец, я проголосую за Путина и большинство моих друзей будут голосовать за Путина - так сказали.
Спасибо за отличную статью.
Страницы