Меня расстраивает буквально до чувства отвращения поток низкопробных пасквилей и восхвалений предвыборного характера, заливающий информационное пространство. Кто-то «топит» за одного кандидата, «которому альтернативы нет», вываливая фотки «свершений» страны, которые стали возможны, якобы, только под его выдающимся руководством. Одновременно идут разоблачительные подробности, призванные раскрыть всю неприглядность его оппонентов. Ну, нет же альтернативы! Так, чего же все всполошились, вынюхивая и подглядывая за теми, кто никак не может быть ею? Создаете эффект серьезной предвыборной «борьбы»? Не верите чутью народному? Боитесь, что народ можно при умении достаточно легко обмануть? Правильно боитесь. 😊
Об этом, конечно, говорить не принято, в виду наличия собственной российской «уникальности и гордости». Но смутные сомнения терзают тех, у кого память еще не отшибло окончательно. Ведь легко находится в сети и вот такие рассуждения:
§ 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра
(Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов)…
Разве описываемая ситуация была давно и уникальна? Разве подобные неожиданности для обывателя происходили впервые в мире? На самом деле, подобные появления темных лошадок и переобувания на лету удивительны и не понятны только тем, кто не сильно следит за политическими «танцами» и полностью сосредоточен на повседневных житейских проблемах, не желая, ко всему прочему вглядываться и в исторические примеры.
Да, надо понимать, что исторический пример может иметь другой антураж, но суть то от этого не меняется: те, кто за кулисами варят свою похлебку, в нужный момент и «неожиданно» вводят на политическое поле нового игрока, который всегда имеет уже некоторый период жизни при предыдущих управителях, когда наличествовали и альтернативные государственные взгляды. Из этого факта обязательно вытекает: если появившийся игрок не был революционером, открыто воюя с «отвратительным» предыдущим режимом, то он был соглашателем и конформистом при том самом нехорошем предыдущем режиме. И этого нового персонажа всегда можно попенять за то, что он скрывал свои «прогрессивные» взгляды и клялся в верности предыдущим управителям. Это относится и к сотруднику КГБ и к любому другому будущему государственному деятелю, а не только к какому-то незначительному директору совхоза. И почему же тогда мы не хотим об этом объективно помнить? Может, от недостатка способности объективно мыслить или же от нашей ангажированности? Я же отмечу: способность приспосабливаться – отличительная положительная черта политика. 😊
Причем, последующая судьба новой фигуры может быть самой разнообразной. Может походить на судьбу Керенского, отбывшего с обидой из страны, которую поднял на дыбы, а может и не походить…
А на сколько умилительны крики наших либерально-капиталистических современников о невозможности и противопоказанности менять лошадей прям посередине бурлящего потока нашей исторической реки. Простите, господа сторонники болотисто-стабильного существования нашего олимпа, у меня есть несколько замечаний по этому поводу. 😊
Вы называете современное состояние нашей страны военным на каком основании? Если на основании противостояния с Западом, так оно имело место быть и тогда, когда сторонники перемен взялись разваливать закосневший и «проигрывающий в мировой конкурентной борьбе» социалистический дом. И качество той постройки (второй полюс мира, однако!), и санкции со стороны будущих «партнеров», все имело место быть в полный рост. Но никого это не остановило. А в 1917 году даже наличие настоящей первой мировой войны не помешало господам либералам взяться не просто за смену «президента», а за смену устройства страны!
А чем сегодняшнее то положение хуже? Будьте так любезны, обоснуйте этот совершенно надуманный тезис. Повторю: нет никакой войны, в которой находится в реальности наша страна. А военного положения есть вполне конкретные характеристики. Вот, и Украина орет о состоянии войны с Россией совершенно безосновательно, о чем наши знатоки постоянно на политбаталиях сообщают укровцам. Вот и у нас есть обыкновенное противостояние с Западом, которое имеется всегда, не считая тех периодов, когда нашу страну только что побили тем или иным образом. Такие периоды особенно хитрые политиканы называют «Россия сосредотачивается». Я же переведу: ну, нету сил «возбухнуть», вот и сосредотачиваемся, что совершенно разумно, кстати. 😊
Заодно задам еще один вопрос: а в 1999м был какой период? Была революционная смена живодерного сосущего народную кровь ельцинского режима, отличавшегося лизанием у Запада всего, что только попадалось на пути козыревского языка, или же тогда была плановая передача власти в элите выращенному продолжателю «великих ельцинских» идей?
И еще один вопрос: где наш гарант больше говорил правду: когда присягал в недрах службы советской госбезопасности или при обсуждении последних договоренностей на будущее с известной в те времена «семьей»?
Как при наличии в биографии одного из кандидатов столь слаломных поворотов вообще можно пытаться уколоть наличием легкого хамелеонства другого кандидата? Я, право, и понять-то не могу. Это уже – сродни бесстыдству пропагандонства геббельсовского уровня, когда у своих и бревно в глазу не видно, а у чужих и соломинка вопиет.
А как характеризует сторонников безальтернативного кандидата выпячивание фактика о том, что некий нацмен Радзиховский положительно отозвался о Грудинине. Тут уже и до разжигания национальной розни осталось буквально с полнаперстка. Да, писака в одиозном националистическом листке «Еврейское слово», упомянув любого кандидата в положительном смысле, может только ему повредить. Тут спору нет! Но, простите, а за кого активно, но более аккуратно, и изображая объективность, постоянно выступает представитель нацменшинства и иудей Соловьев аккурат по центральным зомбоканалам? А вот этот господин должен быть отнесен к национальному большинству нашего населения:
Господа охранители! Не делайте мне больно своим идиотическим раздуванием предвыборной вакханалии до потери человеческого облика. Перефразируя одного из вас, спешу задать вопрос: за что же Бершадскому нравится наш гарант конституции, за зарплату, премию или еще за что? Или может, вы думаете, что у вашего кандидата трудно найти то, что понравилось Макфоллу и Радзиховскому? Пожалуйста, цитаты разных лет:
а вот еще:
мало?
У современной России нет ни имперских амбиций, ни гегемонистских устремлений.
ну, и еще:
Хочу это подчеркнуть: у нас нет цели возрождения империи. У нас нет имперских амбиций»
Достаточно? Включайте скорее оставшиеся мыслительные способности. Пытайтесь в нижеприведенном абзаце найти неправду или изменения за прошедшие с того момента чуть ли не 20 лет уже:
Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)
…
Кроме того, в программе Путина присутствовало много общих фраз, рассчитанных на заведомое одобрение каждого: «Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это — достойная жизнь. Достойная в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком». Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения. Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт — конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание.
Ps
Какие программы у наших кандидатов на будущих выборах 2018 года, чтобы можно было о них поспорить и стать сторонником одного из кандидатов? Попробуйте залезть в сеть и забить «программа Путина на выборах 2018». Ответом я получил только вот это:
Лично мне, прочитать такое от человека, стоящего у руля нашей страны в течении 17 лет, было очень грустно. Просто программы в интернете на мой запрос не вылетает… Давайте же после этого запальчиво скорее спросим сторонников любого другого кандидата: ну, и что же вы предлагаете?
Я не являюсь сторонником ни одного из имеющихся в политическом пространстве кандидатов. Но то, что сейчас творится, вызывает что-то близкое к рвотному рефлексу. Люди!!! Очнитесь! Вас, как свинок, зомбируют со всеми вытекающими…
Комментарии
О, а вот и методичка. "В то время, как америка развивается семимильными шагами"... на ГА таких обычно отправляют проветриться на недельку.
Барсик по существу тебе возразить нечего
уймись и задумайся если есть чем думать
Еще один Борец появился ? Надо отправить его в российскую глубинку в конец 90-х, с с невозможностью сбежать оттуда. Или рабом в Чечню. Зажрался ты парниша, сидя за клавиатурой.
Очень напоминает 80-ые. Перемены ради перемен.
Хм-м-м... ну, вобщем, трудно спорить с этим постулатом, конечно, но - он все-таки спорный.
Реальной войны - нет. Но и отрицать геополитическое противостояние весьма неосмотрительно и неосторожно.
За Темнейшего буду топить лишь на основании "коня-на-переправе".
Переправа в России сотни лет подряд -противостояние с Западом, со времен А Невского не заканчивалось,
Так доживем до полной деградации и времен Лжедмитрия, может и тогда, по Вашему, не надо было ничего делать ?
Большинство бояр тогда присягнуло Лжедмитрию
Давеча щелкал пультом по телеканалам - по "Культуре" как раз показывали
Ну дык а вы как думали.
Я вот не могу понять, неужели до некоторых не доходит, что многих ВВП просто устраивает?
Нравится ли это сторонникам возрождения СССР или нет. Это простой факт - многих он устраивает. При этом эти люди не из числа олигархов, а самые обычные жители страны.
Каждый раз, когда кто-то пытается топить против него, ему надо подумать, что за ВВП будут голосовать, как минимум:
1. Армейские и силовики.
2. Другие бюджетники в большинстве своём.
3. Пенсионеры
4. Почти весь Северный Кавказ в полном составе. Причем там процент голосов будет под 100%.
Сопоставьте свои силы в агитации против.
Очень надеюсь, что нынешние выборы окончательно покажут, что силы стоящие за КПРФ превратились в такое же маргинальное меньшинство, как и Яблочно-либеральные.
не добавить, не убавить.
вот мне это - вполне понятно ,что устраивает. но тогда и говорите правду ,что вас все устраивает. а что все? ну ,в первую очередь... ладно, не буду говорить неприятного. вы же патриот? а как же это совмещается с тем, что все устраивает?
приходится все же констатировать ,что вы ничего не понимаете...
ни одни выборы этого не показали и не покажут. все опирается на нечестных подтасовках и нечестном пропагандонстве. а базируется на непонимании того, что благополучие страны вопреки управлению нашей элиты на ресурсном наличии.
но это - другая тема
Вы располагаете данными масштабных соц опросов, чтобы рассказывать о нечестности и подтасовках?
Свои желания не надо выдавать за желания большинства. Результат выборов - покажет, кто прав. И сильно подозреваю, что ими окажутся отнюдь не вы и ваша страта.
я располагаю рассказами людей ,которые работали в комиссиях и/или руководили выборными пунктами. достаточно?
А я сам член УИК с правом решающего голоса и пропустил только последние выборы партийные. А до этого всегда участвовал во всех комиссиях. И уж не надо мне рассказывать сказки, перед глазами всегда были реальные результаты. В масштабах Питера участки, где были нарушения - ничтожные проценты. Даже оппозиция, в итоге, это признала.
значит ,у вас свои сказки, у меня - свои.
я же вас не переубеждать собрался. я лишь ответил на ваш вопрос ,если вы вдруг забыли
значит ,у вас свои сказки, у меня - свои.
Хорошо уже, что вы признали, что у вас сказки.
А у нас - реальность, нравится вам это или нет...
а я своей маме верю ,в том числе
Как Саша Сотник располагает рассказами генералов из Кремля, что-ли? )))
Деградация во всем, стагнация в экономике, распродажа сырья за бумажки что там и остаются, 22 млн бедных ниже прожиточного минимума, падение реальных доходов населения -ЭТО ВСЕ УСТРАИВАЕТ?
Либералы на постах в экономике, в финансах, вывод сотен миллиардов за грнаницу -это все устраивает?
Не поздно ли уже будет, когда это все перестанет устраивать?
Так же реформы Столыпина запоздали лет на сто -двести, и вызвали только ускорение революции
Будут голосовать промышленники, всех мастей.
Да они давно уже маргиналы, эти псеводокоммунисты, понятно же, что на созидательную работу неспособны.
Сейчас требуется кропотливая и последовательная работа, отладка системы, к которой Путин (и его команда, кто бы там в нее ни входил) способен, он это делом доказал. Идеального не бывает, не все получается, но за последние 400 лет это, наверное, лучший правитель, какой был у России. Лучший потому, что остальные, при таких же (или даже больших) стратегических успехах достигали своих целей не заботясь той цене, какую пришлось за это заплатить народу и какое перенапряжение сил это вызывало у людей. Петр I, Екатерина II, Александр III или Сталин - все они действовали крайне жестко по отношению к населению. Одно из главных достоинств Путина в том, что все достигнутое сочетается с достаточно бережным отношением к простым людям.
Путин не склонен, каким бы ни было давление, действовать в лоб, силой, по-тупому. Он отлично чувствует баланс между решительными действиями и необходимостью ждать и дать ситуации дозреть. Он великолепно умеет даже безнадежные тупики вывернуть ко благу страны, он не позволяет загнать себя в такую логику поступков, которую выстраивают "наши западные партнеры" и какая была бы выгодна им.
Как можно всего этого не видеть? Ведь в 90-е над пропастью же нависали, одной ногой уже там были, если не двумя!
С какой стати менять успешно справляющегося с крайне непростыми задачами Путина, человека, который служит стране и народу на непонятных проходимцев?
Хочу напомнить одну давнюю историю.
Те, кто постарше помнят, как в 1999 году наш тогдашний премьер Примаков летел в Штаты. Поступило сообщение о начале бомбардировок Белграда. И возмущённый Примаков дал команду развернуть свой самолёт над Атлантикой и вернуться в Россию. Вспомнили?
А вот теперь вопрос: а вы помните, зачем он туда летел?
А летел он, чтобы получить продуктовый кредит, ценой 5 миллионов баксов (смешная сумма на нынешний день!!!) Те самые "ножки буша", если кто помнит такое название.
Вспомнили? Вот такая страна досталась под руководство Путина, в 1999 году.
А теперь вспомните свой последний поход в магазин, посчитайте зарплату в кошельке и снова скажите, что в управлении России Путиным нет ничего ценного. Так, переходный период, с переходом в совхозный рай...
У нас все ходы записаны. Очень хорошее напоминание: "КВН ХАИ: "Дай нам денег, Камдессю""
ХАИ долго смеялись над Россией. А теперь они на чем смеются в Украине?
А чо в уркаине вдруг? Копетаны хаишной команды обладают приличным куском АМИКа, живут в РФ и 20 лет как объявляют оценки с экрана компа.
вы лучше свой довод о том, какая стала страна не упоминайте. смешно больно: именно эффект низкой базы и дал Путину устойчивую поддержку недалекого обывателя, коим, судя по вашим замечаниям, вы и являетесь.
не ругайтесь моей прямой оценке.
я подобным вам персонажам многократно приводил что-то типа вот этого:
прошла весна, настало лето: спасибо партии за это!
почему то в те времена всем думалось ,что партия не играла положительной роли в смене времен года
ps
вам надо понять простую вещь. вот представьте себе, как изменится ваша жизнь ,если вам из-за бугра придет ОГРОМНОЕ наследство от дядьки, которого лично вы никогда не знали. вы сразу порешаете массу своих проблем по современной жизни. какова ваша заслуга в решении этих проблем? никакой. вот теперь посмотрите ,как изменилась цена ресурсов, которые мы продавали за рубеж. именно изменение цены и привело к улучшению уровня жизни народа. этот уровень мог улучшиться в несколько раз больше ,если бы не путинская политика ,которая ничего не поменяла со времен ЕБНя. Просто у ЕБНя не было долларей от продажи нефти, а у ВВП появились. Все. Добавим ,что со временем всем бандитам мира, пришедшим к власти (и березовские, прохоровы с потанинами и ротенбергами - не исключение), хочется законности, стабильности и несменяемости порядка ,который им уже выгоден.
Когда это осознаете, тогда сможете понять простую вещь: смена Путина страшит большинство лишь тем, что они боятся перемен. А их переменами пугают именно те, кто боятся хороших перемен для большинства жителей страны с потерей наворованного. Вот и все.
НУ во всяком случае уровень жизни в России сравнялся с уровнем жизни в развитых странах. Для более резкого развития нужно принципиальное решение и развитие новых технологий, что сейчас и происходит. Восстанавливают промышленность, развивают инфраструктуру.
Понятно, что Путин не создаст рай. Но с другой стороны он не допустит ада. Кстати, по всем показателям он лучший правитель России, ну может только Александра Миротворца поставлю рядом.
сравнялся? вполне допускаю ,что и так, но только благодаря падению уровня на западе, а не достижению тех ориентиров, которые сам президент ставил. но вам такие мелочи не важны...
Путин ничего не создает и ничего не недопускает. Обвалилсась цена на керосин и уровень жизни пополз вниз. Начал обратно расти - и слава ВВП!
а на самом деле у нашего правительства нет никаких достижений. но ВВП оценивает работу как отличную, что - прямой абсурд.
вообще то я бы оценил что именно геополитическая игра заставила расти цену на нефть. Умеют пользоваться ресурсами от продажи нефти, умеют, вкладывают в нужное развитие. Это основная задача правительства. Все страны что то экспортируют и у них во многом от этого экспорта зависит уровень жизни.
вы можете оценивать ,как вам заблагорассудится, но аргументы надо приводить. мой такой: какова величина российской экономики в процентах от мировой. вот и все ее влияние... а наличие у страны ресурсов и атомного статуса достались РФ безо всякой привязке к современному руководству... вот и выводы можно делать на основании реальности ,а не пустого мнения...
Зависимость не прямая. Уверена, появись сейчас например у Порошенко и Ко большие деньги, просто больше бы своровали. Всё от личности зависит.
Брехня. И вы это знаете. И это знает каждый, кто имеет отношение к экономике. На кого рассчитано? На дураков?
Да шо ви таки говорите?
А эти доллары от продажи нефти у ВВП просто так и совершенно случайно получились? Или же ВВП пришлось приложить усилия (и немалые) для того, чтобы это произошло? Ходор, Береза, Гусь - где они? Они просто так и самостоятельно "самоудалились" от политики и экономики?
Вот так вы во всём - передёргиваете, врёте, гоните лажу.... Какой смысл с таким как вы вообще о чем то беседовать? Вы же всегда подсуните фуфло...
Такой менталитет повсеместно на югах - что хохлы, что армяне ... да кто угодно пытается тебя наколоть, обмануть, перехитрить даже в простых бытовых вопросах. Хитрожопство типичное.
смена Путина страшит большинство лишь тем, что они боятся перемен
Нет. Перемен мы не боимся.
Просто такие, как вы, вместо перемен предлагают катаклизм...
Сначала Маслюков устаканил экономическую ситуацию и только потом пришёл Путин. Но целеполагание осталось то же,что и у команды Ельцина.
Маслюков устаканил? Разве что, в прямом смысле этого термина.
Масляков пытался руководить промышленностью до Примакова. Чуть больше года. Руководил так успешно, что Примакову пришлось лететь к пиндосам, с протянутой рукой, выпрашивая кредиты и продукты...
Не фантазируйте
И да, это был официальный визит.Говорить о "ножках буша" - это либо от скудости ума,либо узколобия.
Вы подтвердили мои слова по "чуть больше года", и официальный визит, за подписанием очередного транша от МВФ, именно продуктовым набором - тоже подтвердили. Так в чём суть спора?
"Что ли сапсем дурень" и не в состоянии в вики,даже, заглянуть? Маслюков пришёл в правительство в июле 1998 года.Через месяц стал зампредом,а ещё через месяц был назначен Примаков. И где здесь больше года? Тем более,что зампредство Маслюкова - это условие Примакова.
...Подумал, посчитал и пришёл к выводу: на нас двоих с супругой 17 тысяч рублей пенсии в месяц не хватит на жизнь.
Во внутренней политике Путин - 0.
Такое впечатление, что вы в СССР не работали...
И у меня. 44 года у меня - инж.строитель. 30 лет у жены - преподаватель старших классов (русский, литература. Когда перестанем работать, нам прибавят 3000 - 3500 руб. Круто ?
Надо вокруг смотреть с интересом и (главное)видеть, а не радоваться, что сами хорошо пристроились, положив на остальных болт.
Не знаю, кто пристроился. Я - работаю. Зарабатываю. И пенсия, уже в этом году, будет вполне достаточная...
я работала в СССР. не понимаю к чему был вопрос. В СССР по разному зарабатывали и по разному жили. Но в СССР такой голимой нищеты в регионах даже близко не было, как не было и того что надо по несколько месяцев стоять в очереди на обследования и платить бешенные деньги за коммуналку
брехня
я живу в регионе, в котором жили родители моей мамы еще при СССР
то что тут сейчас, и что было да даже 20 лет назад - не идёт ни в какое сравнение
ваша брехня никого не впечатляет
Я живу в регионе, где я сама жила в СССР :-)
то что здесь сейчас ни идет ни в какаое сравнение с тем, что было 20 лет назад. Тк 20 лет назад был 1997 и Ельцин. Более того, здесь сейчас намного круче чем было в СССР по внешнему облику города.
Только вот в чем фишка, метро так и осталось на одну ветку. А нищета жителей намного переплюнуло нищету СССР, как впрочем и смертность
Страницы