Меня расстраивает буквально до чувства отвращения поток низкопробных пасквилей и восхвалений предвыборного характера, заливающий информационное пространство. Кто-то «топит» за одного кандидата, «которому альтернативы нет», вываливая фотки «свершений» страны, которые стали возможны, якобы, только под его выдающимся руководством. Одновременно идут разоблачительные подробности, призванные раскрыть всю неприглядность его оппонентов. Ну, нет же альтернативы! Так, чего же все всполошились, вынюхивая и подглядывая за теми, кто никак не может быть ею? Создаете эффект серьезной предвыборной «борьбы»? Не верите чутью народному? Боитесь, что народ можно при умении достаточно легко обмануть? Правильно боитесь. 😊
Об этом, конечно, говорить не принято, в виду наличия собственной российской «уникальности и гордости». Но смутные сомнения терзают тех, у кого память еще не отшибло окончательно. Ведь легко находится в сети и вот такие рассуждения:
§ 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра
(Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов)…
Разве описываемая ситуация была давно и уникальна? Разве подобные неожиданности для обывателя происходили впервые в мире? На самом деле, подобные появления темных лошадок и переобувания на лету удивительны и не понятны только тем, кто не сильно следит за политическими «танцами» и полностью сосредоточен на повседневных житейских проблемах, не желая, ко всему прочему вглядываться и в исторические примеры.
Да, надо понимать, что исторический пример может иметь другой антураж, но суть то от этого не меняется: те, кто за кулисами варят свою похлебку, в нужный момент и «неожиданно» вводят на политическое поле нового игрока, который всегда имеет уже некоторый период жизни при предыдущих управителях, когда наличествовали и альтернативные государственные взгляды. Из этого факта обязательно вытекает: если появившийся игрок не был революционером, открыто воюя с «отвратительным» предыдущим режимом, то он был соглашателем и конформистом при том самом нехорошем предыдущем режиме. И этого нового персонажа всегда можно попенять за то, что он скрывал свои «прогрессивные» взгляды и клялся в верности предыдущим управителям. Это относится и к сотруднику КГБ и к любому другому будущему государственному деятелю, а не только к какому-то незначительному директору совхоза. И почему же тогда мы не хотим об этом объективно помнить? Может, от недостатка способности объективно мыслить или же от нашей ангажированности? Я же отмечу: способность приспосабливаться – отличительная положительная черта политика. 😊
Причем, последующая судьба новой фигуры может быть самой разнообразной. Может походить на судьбу Керенского, отбывшего с обидой из страны, которую поднял на дыбы, а может и не походить…
А на сколько умилительны крики наших либерально-капиталистических современников о невозможности и противопоказанности менять лошадей прям посередине бурлящего потока нашей исторической реки. Простите, господа сторонники болотисто-стабильного существования нашего олимпа, у меня есть несколько замечаний по этому поводу. 😊
Вы называете современное состояние нашей страны военным на каком основании? Если на основании противостояния с Западом, так оно имело место быть и тогда, когда сторонники перемен взялись разваливать закосневший и «проигрывающий в мировой конкурентной борьбе» социалистический дом. И качество той постройки (второй полюс мира, однако!), и санкции со стороны будущих «партнеров», все имело место быть в полный рост. Но никого это не остановило. А в 1917 году даже наличие настоящей первой мировой войны не помешало господам либералам взяться не просто за смену «президента», а за смену устройства страны!
А чем сегодняшнее то положение хуже? Будьте так любезны, обоснуйте этот совершенно надуманный тезис. Повторю: нет никакой войны, в которой находится в реальности наша страна. А военного положения есть вполне конкретные характеристики. Вот, и Украина орет о состоянии войны с Россией совершенно безосновательно, о чем наши знатоки постоянно на политбаталиях сообщают укровцам. Вот и у нас есть обыкновенное противостояние с Западом, которое имеется всегда, не считая тех периодов, когда нашу страну только что побили тем или иным образом. Такие периоды особенно хитрые политиканы называют «Россия сосредотачивается». Я же переведу: ну, нету сил «возбухнуть», вот и сосредотачиваемся, что совершенно разумно, кстати. 😊
Заодно задам еще один вопрос: а в 1999м был какой период? Была революционная смена живодерного сосущего народную кровь ельцинского режима, отличавшегося лизанием у Запада всего, что только попадалось на пути козыревского языка, или же тогда была плановая передача власти в элите выращенному продолжателю «великих ельцинских» идей?
И еще один вопрос: где наш гарант больше говорил правду: когда присягал в недрах службы советской госбезопасности или при обсуждении последних договоренностей на будущее с известной в те времена «семьей»?
Как при наличии в биографии одного из кандидатов столь слаломных поворотов вообще можно пытаться уколоть наличием легкого хамелеонства другого кандидата? Я, право, и понять-то не могу. Это уже – сродни бесстыдству пропагандонства геббельсовского уровня, когда у своих и бревно в глазу не видно, а у чужих и соломинка вопиет.
А как характеризует сторонников безальтернативного кандидата выпячивание фактика о том, что некий нацмен Радзиховский положительно отозвался о Грудинине. Тут уже и до разжигания национальной розни осталось буквально с полнаперстка. Да, писака в одиозном националистическом листке «Еврейское слово», упомянув любого кандидата в положительном смысле, может только ему повредить. Тут спору нет! Но, простите, а за кого активно, но более аккуратно, и изображая объективность, постоянно выступает представитель нацменшинства и иудей Соловьев аккурат по центральным зомбоканалам? А вот этот господин должен быть отнесен к национальному большинству нашего населения:
Господа охранители! Не делайте мне больно своим идиотическим раздуванием предвыборной вакханалии до потери человеческого облика. Перефразируя одного из вас, спешу задать вопрос: за что же Бершадскому нравится наш гарант конституции, за зарплату, премию или еще за что? Или может, вы думаете, что у вашего кандидата трудно найти то, что понравилось Макфоллу и Радзиховскому? Пожалуйста, цитаты разных лет:
а вот еще:
мало?
У современной России нет ни имперских амбиций, ни гегемонистских устремлений.
ну, и еще:
Хочу это подчеркнуть: у нас нет цели возрождения империи. У нас нет имперских амбиций»
Достаточно? Включайте скорее оставшиеся мыслительные способности. Пытайтесь в нижеприведенном абзаце найти неправду или изменения за прошедшие с того момента чуть ли не 20 лет уже:
Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)
…
Кроме того, в программе Путина присутствовало много общих фраз, рассчитанных на заведомое одобрение каждого: «Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это — достойная жизнь. Достойная в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком». Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения. Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт — конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание.
Ps
Какие программы у наших кандидатов на будущих выборах 2018 года, чтобы можно было о них поспорить и стать сторонником одного из кандидатов? Попробуйте залезть в сеть и забить «программа Путина на выборах 2018». Ответом я получил только вот это:
Лично мне, прочитать такое от человека, стоящего у руля нашей страны в течении 17 лет, было очень грустно. Просто программы в интернете на мой запрос не вылетает… Давайте же после этого запальчиво скорее спросим сторонников любого другого кандидата: ну, и что же вы предлагаете?
Я не являюсь сторонником ни одного из имеющихся в политическом пространстве кандидатов. Но то, что сейчас творится, вызывает что-то близкое к рвотному рефлексу. Люди!!! Очнитесь! Вас, как свинок, зомбируют со всеми вытекающими…
Комментарии
Когда уже вас попустит ? Надоели вы до тошноты.
В марте попустит большинство, но некоторые так и будут биться в конвульсиях.
Что бы не болтали либероидные космополиты русский народ дружно проголосует и выберет Путина .
И я, вместе с ним , выберу Путина , который вернул России гордость !
Поэтому разрешаю ВВП быть непонятным для врагов и говорить что угодно для пользы дела .
Кто останется в живых, русский люмпен, Ротшильд, или Путин на фоне этого праздника жизни?
Какую гордость? За отсутствующую экономику? За распродажу Родины?
Русский народ накушался сказок Путина по самые гланды... вам придется очень много пририсовать для победы Путина.
В каком месте она(экономика) отсутствует? Оглядываюсь на 98 год и на сегодняшний - да я как сыр в масле катаюсь.
Вам придётся очень много пририсовать, чтоб убедить меня что сегодня я живу хуже, чем в 98м.
А в конец 80х и начало 90ых была экономика? Когда предыдущую страну развалили мрази по указке пиндостана? Когда жрали хрен пойми что, и процветал бартер, а не товаро-денежные отношения? И реально люди выживали, а не жили? Или сейчас, когда появились жиропройслойки молодежи, которые за навального топят. Разве они появляются из-за того, что хреново все в России, а не из-за того, что зажрались? Хуже жить стало? Я конечно в 90ых был глупым и маленьким, но я жил за чертой бедности и знаю и понимаю, что это такое, когда не можешь, банально, мяса поесть. И вижу как живут сейчас люди. Большинство орущих, что все хреново, даже шевелиться для своего благополучия не хотят и пытаться работать, или наоборот по указке "партнеров" сеят смуту в массы: что жить хреново. Скидывать все беды на одного президента - это глупо и недальновидно.
Один человек, даже будучи президентом много не сможет сделать, если его окружают шакалы и гиены в большинстве, хотя он и пытается вычищать это. И пририсовывать ничего не нужно, есть дела и поступки по которым судят по человеку. И если взять правление других личностей, то все вполне очевидно, почему Путина любят и понимают, и даже могут простить какие-то ошибки, если таковые были или будут. А ошибки всегда будут. Все люди совершают ошибки.
Не ошибается тот, кто ни чего не делает.(с)
Критикуешь - Предлагай.
Предлагаешь - Действуй.
Действуешь - Отвечай.(с)
Ты готов к такому, только честно?
а зачем вам менять путина?
не надо мне втирать про его умственные, волевые, нравственные и прочие характеристики, я все про это знаю, как никак наблюдаю почти 20 лет. просто ответьте, в первую очередь для себя, зачем менять путина на кого-либо еще
ДА им что угодно, лишь бы ПУтин уходи. Хоть потоп, хоть война, но лишь бы он ушел.
У них проблема целеполагания, т.е. РАЗУМНОСТИ.
правильно, менять надо систему, а не марионетку. если систему не меняем, то неважно что за чучело будет занимать пост президента. пусть это будет старое чучело
Наличие внятной, достоверной и публичной программы - прямой путь к проигрышу не только в выборах, но в борьбе за место под солнцем.
Поэтому, что бы там не было опубликовано - это будет только для отвода глаз.
совершенно верно. и это касается всех. но, судя по реакции возбудившихся "комментаторов", они понимать прочитанное не в состоянии даже того, когда им приводят их же слова или оценки касательно путинских выборов 2000го и т.д.
Вы ещё вспомните ваши обещания, супруге, перед женитьбой. И ответьте себе, а всё ли вы исполнили? :-)
А потом соизмерьте формат семьи, и формат государства...
Так ведь Путин развёлся.
Дык развелся то он с женой, а не с Государством
Власть - самая любимая жена.
Власть - самая любимая жена, любовница, служанка,...
Вы прямым текстом пишите что кандидат П. врет?
ВЫ офигели???
Я пишу лишь о том, что не всё так просто, как в обещаниях...
Оооо , ну значит не может, печаль.
Не может и не хочет - это разные смыслы. Помочь не желаете, или только палки в колёса вставлять горазды?
А чему вы так удивляетесь?
То, о чём вы пишете - это совершенно естественная реакция обычных людей, на обычные социальные возбудители. Так было, и так будет.
Так как проект Афтершок давно вышел из среды общения политэкономических гиков на уровень широкой аудитории, то и спектр мнений в комментариях - стал крайне схож с таковыми на любом публичном ресурсе, и в основном, может быть описан понятием "срач". Удивляться и обличать здесь нечего.
Касательно сути вашего возмущения, скажу лишь, что сегодня, любая публично высказанная идея, программа, цель - тут же подвергается обструкции и обесцениванию. Это закономерно в среде дикой конкуренции.
Поэтому и управление страной, превратилось в сакральное действо для избранных. Другого способа планомерно проводить нужную политику в течении долгого времени - не существует. Только сакральность верхов и вера низов. Что тоже, в общем-то, не ново под луной...
Присоединяйтесь, барон. Присоединяйтесь.
касательно комментов и их оценки согласен.
касательно сакральности - нет. персоналии наверху не имеют ни харизмы, ни образования ни... ни заслуживающих уважения устремлений. но это мое мнение только
А для управления страной не нужны десятки тысяч харизматичных Цицеронов.
Нужен костяк из пары-тройки десятков идеологически сплочённых товарищей, плюс несколько сотен их ближайших доверенных лиц. Харизма тут и вовсе не нужна, нужно общее мироощущение и желание править. Но если харизма есть хоть у десятка человек - это плюс, который решает многие проблемы с донесением воли элиты до населения. Вот возьмите, к примеру, Лаврова: да он же одной затяжкой сигареты может определять мнение населения о внешней политике России!
Ну а образование - тоже можно получить за год-два плотной работы.
Если же ваш запрос к власти: "Сделайте мне красиво!.." - то простите, вас мало кто услышит. Мы же не в книжной утопии живём. Вокруг грязь, страх, смерть и сериал Игра престолов - всё вполне реальное, и времени на сентименты зачастую не остаётся.
А вот давайте больше не будем устраивать теократию и разводить инквизицию? Тем более давайте не будем "сплачивать" избранную пару десятков Верховников? А то на том уровне "сплачивание" происходит только через кровь, когда сбежать становится просто некуда, везде найдут...
ага, еще хоть кто-нибудь смог бы понять, что он хотел сказать))
ну, повязаться кровью хватит и вообще пары недель.
Тысячелетняя история. Вековая традиция. Не жили красиво, нехрен и начинать.
"А вот давайте больше не будем..."
А вот давайте.
Предложите иной способ выстраивания надёжных социальных связей. Есть такой у вас на примете?
во-первых, надо начинать с понимания того, что управление государством должно строиться на институтах, где роль личности сводится к минимуму, а настоящее значение имеет долголетие партийной традиции. Люди приходят и уходят, а партии остаются. У нас же... Уйдет Путин и от единства Единой России не останется ничего. Уйдет Жирик и тут же ЛДПР развалится на бесвязные кучки сумасшедших.
Т.е. надёжность социальных связей (также известных как блат, кумовство и коррупция) не должна гарантировать уход от ответственности.
Демократия, внезапно) Усугубленная интернетами, хранящих историю в открытом виде и дающих возможность узнать все точки зрения, а не безмолвно потреблять единственно официоз госпропаганды, когда сомнения в ее достоверности приравниваются к госизмене.
Отлично. Способ управления есть!
Дело за малым: закончите школу без троек; убедите демократическим интернетным путём, некоторое количество независимых людей, что этот способ - хороший выбор; создайте самую демократическую партию, от которой в государстве никто не зависит; станьте самым демократическим президентом, не играющим в руководстве государством никакой роли. И вуаля! Все будут счастливы.
Желаю удачи.
Чи тать по бук вам: роль личности сводится к минимуму. К ми ни му му! А не к нулю.
Да многие просто идиоты если уж совсем честно .
Только сегодня посетила меня мысль, что регистрацию на ресурсе пора делать по инвайтам, а то дебилия в комментах зашкаливает, самое печальное, что она докатилась до статей, которые к выборам не относятся.
Те верха могут делать все, что заблагорассудится без контроля общества-это путь к деградации что и произошла с дворянством например -вырождение и паразитизм
Именно так: всё, что заблагорассудится. К власти приходят не для того, чтобы отчитываться перед проигравшими конкуренцию.
Поэтому и сегодняшняя Россия - вовсе не застрахована от небытия, как сотни великих государств до неё.
Всё это часть истории человеческой цивилизации, которая непрерывно находится в движении и изменениях.
Поэтому и монтируют к любой системе сакрализованной власти некий камертон, по отношению к ней внешний, и, по возможности, слабо зависимый.
Во времена оны таковым - как могла - работала Церковь. Точнее, определенная часть восходящей к Церкви (либо ассоциирующейся с ней) идеологии\морали\этики)
Впрочем, надежных результатов такая система не давала ни в какой из пропорций - от права иерархов кошмарить властителей, до обратного.
Но какое-то время отчасти работала...
это сужает доступ талантов и мозгов к управлению и такая система проиграет конкуренцию всей страны в мире
бОльшая демократия и честный доступ имеет преимущество, что доказала история, и вообще один ум хорошо а два-лучше
было бы иначе-до сих пор рабство бы рулило или феодализм
Честный доступ может быть только в истинном коммунизме, не путать с марксизмом. А все эти ваши демократии сказки про белого бычка.
Какая прелесть)) Идеальный коммунизм, населенный идеальными коммунистами, значицца, реален. А демократия, вынужденнная работать черт знает с каким материалом, значицца, сказочна и не встречается в природе ни в каком виде.
Да ладно.
Разве же мысль, изложенная предыдущим
ораторомкомментатором Вам не понятна)Честный, а в особенности, сферический, доступ возможен не только в абсолютном вакууме, но и в идеальном коммунизме, а вот в в любых формах демократии, как реальных, так и воображаемых, увы, не возможен даже теоретически.
Неа, совершенно не понятна. Для меня ситуация, когда никому ничего не принадлежит, но все исполняют План за пайку, равноценна рабству. Там точно так же никому ничего не принадлежит и каждому выделяется дозированнай пайка, разве что нету затрат на идеологическую обработку.
Блин, да под это определение можно подогнать разве что колонию бактерий...
неправда, вполне социальные лифты работают. Кто хочет может поучаствовать в программе подбора кадров для управления.
Угу, совершенно верно. Именно поэтому за 18 лет публичной деятельности гаранта мы ни разу не слышали никакой конкретики о планах на будущее.
Именно поэтому только успевали удивляться неожиданным поворотам сюжета очередного хитрого плана.
А уж сколько сюрпризов ждет нас в очередную каденцию беспартийного президента... Аж дух захватывает, это будет очень интересно.
Ага. В 1940 году т. Сталин в передовице Правды обязан был написать о том, что страна переформирует армию, получит новые вооружения и задушит гидру нацизма в Берлине.
А заодно расскажет, где и какие заводы будут выстроены...
Не смешно, у Сталина десятки томов программных статей.
И, собственно, никто не претендует на знание секретов российского Генштаба. Власть вполне себе вправе считать, что не обязана что-либо докладывать обществу.
Вот только при этом общество тоже вправе расценивать молчание власти в полном соответствии со своим жизненным опытом. Который российском народу генетически вещует власти не доверять.
Кстати, вполне себе правильно вещует, во все времена и в каждом обществе к власти прорывались лишь настоящие упыри. ну, закон природы, ничего не попишешь. И если при этом власть еще и наглядно демонстрирует полный отказ от малейших публичных обязательств, кроме одного - "пересмотра итогов приватизации не будет", то результатом будет рост апатии и недоверия.
ДА что вы. Достаточно открыть гугл и можно найти программу ПУтина например 2012-2018. И это не сложно. Можно найти и более ранние программы. Можно найти апрельские указы и отследить их выполнение.
Вы смеетесь? Я не поленился, нашел, освежил в памяти. Хотя и так знал, что там за все хорошее и против всего плохого. Решения партийных съездов на фоне этого словоблудия верх еонкретики и адекватности.
Попробуйте, например, исходя из этой программы, угадать позицию российского руководства насчет отжатия доли мировых финансовых и технологических рынков. В плане реального, а не кукольного противостояния с Западом.
Или каким образом упомянутое руководство собирается уменьшать имущественное расслоение в стране?
достоверная программа после путинского правления может быть одна:
1. комендантский час
2. хлебные карточки
3. далее по обстоятельствам
а теперь представьте что скажет народ тому, кто нынче начнет претворять эту программу в жизнь. посему ждем пока путин доведет страну до состояния, когда такая программа будет смотреться позитивно, и только тогда начинаем шевелиться.
Люди!!! Очнитесь! Вас, как свинок, зомбируют со всеми вытекающими…
Вас уже зазомбировали. Вот и кипит ваш разум возмущённый.
А вот то, что с течением времени люди меняются - это вы принимаете? Под влиянием обстоятельств, окружения, обладания информацией?
Если нет, то все ваши рассуждения гроша ломанного не стоят.
А если да, то почему вы отказываете нынешнему Президенту в праве меняться? Мудреть, есть такое слово в русском языке?
Как убедиться что он (Путин ли, али кто иной) изменился и в какую сторону?
Страницы