В принципе рецепт прост- наладить зенитный зонтик, и топить корабли, неосторожно забредшие в радиус средств поражения. Если с первым пунктом почти понятно, ЗРК разных стран- производителей вовсю продаются на рынке вооружений. От Кроталя до С-300-400. Были бы деньги. А вот со второй составляющей обороны есть проблемы. Чем атаковать эти кораблики?
Начнём издалека - ствольная артиллерия достойно защищала порты еще с 16-го века. Пушки Канэ и береговые башни калибра 350 мм. смотрелись грозно. Но тут вступает в действие простая арифметика. Разберём гипотетический бой между трёхбашенной батареей такого типа-
И условным линкором с аналогичными башнями.
Ну так вот- при бое на максимальных дистанциях, 10-15 км., снаряд летит до цели около минуты. А корабль при скорости в 20 узлов пройдёт за ту же минуту порядка 700 метров. И при этом хаотично маневрирует. И куда же прикажете целиться? И как сманеврировать бронебашней, пока её не раздолбали?
Так что рецепт только один- ПКР (Противокорабельная ракета). Утопить супостата на дальних подступах.
Ну и что у нас на ПКР- рынке твориться?
Ну самая страшная- это Французский Exocet. Топит эсминцы даже не взрываясь!
Или вот пару Exocet-ов в бочину американцу. Даже не трепыхнулся перед получением. Но, сцуко, не утонул.
Но и как ему затонуть, если БЧ ракеты весит всего 165 кг.
Вторым номером в рейтинге идёт американский Гарпун. Отличается от Exocet-а немного увеличенным зарядом- (до 225 кг. ВВ), и десятикратной ценой. Полтора зелёных ляма за экземпляр в 2008 году.
Прославилась только уничтожением Иранского фрегата. На корабль 1300 тонн водоизмещения потратили три Гарпуна, и еще один не попал. И добавили 2 450-килограммовые авиабомбы. Эпическая битва.
На фото- однотипный фрегат.
Ну что с них взять- обе ракеты лёгкие, крылатые, дозвуковые. С возможностью воздушного базирования. Короче- никакие. Можно рыболова притопить.
Ну и наконец третьим номером нашей программы выступают знаменитые и непревзойдённые ПКР... Упс, что, совсем никого нет? Ну не считать же убервафлей Норвежских Пингвинов, или даже их последний вариант , которые только поляки купили. Для береговой обороны.
Ну а теперь посмотрим- как там у нас? С этом делом.
Старинная, образца 1975 года, П-500 «Базальт» прет до тонны взрывчатки на 2.5 МАХах.
Огласите весь список- Пожалуйста.
Я начинал тост не за все ПКР, а именно за берегового базирования. И не зря начал с артиллерии. Тут ситуация изменилась до наоборот- береговые комплексы могут отстреляться и скрыться в тайге или пустыне. А куда спрячется железная деталь в чистом поле море? Ну разве что на дно.
У России богатый опыт разработки БРК. От С-2 «Сопка» до Бал 3К60 и «Бастион» 3К55 . ТТХ можете прочитать сами. Они комплексные. От скорости и профиля полета, до самостоятельного разделения целей по ракетам в залпе.
А вот что интересно- на экспорт были поставлены только во Вьетнам и Венесуэлу. В исполнении Э. И больше никому. Учитывая, что таких ракет у наших вероятных партнеров нет и близко, наводит на определенные мысли.
И пара видео-
Это про БАЛ
А вот Бастион
Ну и наконец, чем БРК отличаются от других носителей ракет. Из ничем не примечательной чащи леса вдруг вылетают то-ли Граниты, то-ли Ониксы. И прут толпой на любимый авианосец. Ну как тут форму не испачкать? И самое обидное в том- что бомбить стартовые площадки уже давно бестолку. И откуда вылетит в следующий раз- загадка!
Комментарии
Легче попасть неподвижному стрелку по бегущей мишени, либо из движущегося танка по неподвижному дому?
Простите меня, камрад, за занудство, но. Если калибр у танка и дома одинаков, и дом не желает помирать, то танк задолбается ездить кругами, только бы не войти в зону поражения дома. При стрельбе с хода (линкор) и с места (батарея), при равном калибре - линкор однозначно будет убит через некоторое, определённое самой точной из наук, количество залпов. Есть теории - и они играют. Реально.
Танк постоянно в зоне поражения дома. Но снаряд неуправляемый. Летит минуту. И где в это время будет танк? А дом никуда не убежит.
Камрад, уважаемый, по Вашей теории два линкора никогда не попадут друг в друга с расстояния кабельтов в тыщщи две. Их мотыляет, они маневрируют хаотично, у пушек их стволы прогреты неравномерно :)))) Но они ПОПАДАЛИ! На пристрелку - столько снарядов, на накрытие - столько-то залпов. Если из залпа один снаряд поразил - успешно! Согревающие для стволоов, полузалпы для пристрелки! Камрад! Это - НАУКА! Где наука - нет места досужим измышлениям. Стреляли и попадали. Насыщали квадрат железом за 20 миль, получали сами, выживали. Побеждал тот, у кого математик на борту, ака Старший артиллерист, был сильней и удачливей.
Ну да. Тут битва ТиорВеров. Стреляем при шансах 0.5%. Но речь то о батарее. Которая очень плохо маневрирует.
Никакой командир свою эскадру в зону поражения береговой артиллерии не поведёт. Перед высадкой десанта береговые дивизионы должны быть подавлены. Простите, камрады, я ещё просто не снял свой карнавальный костюмчик под названием "Кэп очевидность"...
Да засадить по АУГ зарядом, эдак, с мегатонну...
Делов-то!
Страницы