Навеяно статьёй В.В.Иванова "Современная деревня в Харьковской губернии" 1893 год
Осмысливая сказанное нетрудно понять, что вся революционность в РИ если и не зародилась на Украине, но то что именно на ней она нашла свою почву так это точно.
Дальнейшая же история лишь доказывает, что по мере эволюции малоросса его недовольство может только увеличиваться. И никакими вариантами идеологий и властных аппаратов этого факта отменить не получится. А это лишний раз показывает что украинство есть ничто иное как отражение русской либерастии с её ненасытным проявлением личностной ущербности, паразитирующей на общественном сознании и вносящей в него смуту.
Если не купировать украинство вовремя, если не поставить ему законодательный заслон, оно подобно сорняку заполонит всю пахотную землю, превратив её в дикое поле. И пока в России у власти будет находится не агроном разбирающийся в сортах трав, а либеральный ботаник-цветовод, укросорняк так и не позволит производить нормальный севооборот.
И вывод тут напрашивается сам по себе - украинство, как политическое малоросство (хохлизм) и государство понятия не совместимые. Потому надо принять за данность, что интегрировать его в политику объединения не возможно. И при этом неважно на какой идеологической (религиозной) и экономической базе эта политика проводится.
Украинство и есть тот неотъемлимый фактор, который стопорит русское самоосознание и не позволяет ему продвигаться по эволюционной лестнице. А это означает что т.н. русский мир, как проект, не имеет никаких перспектив. Ровно по той причине, что пока существует "русский" будет существовать и "украинец".
Комментарии
После уже не будут. Believe me, my friend!
"Современный образ жизни" это не "сила темная", а результат её действия в нашем мире.
Такого фанатизма я еще не встречал.
Сколько лет китайской цивилизации, индийской?
Миллиарды людей живут без православия и будут жить дальше.
Вот честно скажите, вы сами до такого додумались?
У вас прямо православо центризм,уж извините.
Вот я же говорю, что Православие не популярно в РФ. Вы от него, я вижу уже очень далеки. А вот, покопавшись в своей генеалогии, увидели бы, что оно (Православие) лежит в основе русской государственности.
И вот теперь вы и подобные вам предлагают этот краеуголный камень государственности взять и выкинуть из фундамента, и напихать вместо него в фундамент китайского или индийского или американского дерьма! Долго ли Рассеюшка простоит с такими гражданами, как ви думаете?
Это ответ на ваш наезд.
Как к расколу православному 1666 г. относитесь? Преемственноть православия он явно оспаривает.
как отношусь к расколу? Как к трагедии. А как ещё? Преемственность раскол не нарушает. С чего вы взяли?
Так же я отношусь и к унии. Так же отношусь к современному расколу православия на украине. Враг не может проглотить всю Россию целиком, поэтому методично откалывет от неё куски и сжирает. А мы все смотрим...
Раскол для того и задумывается чтобы преемственность нарушить. Революция 17-го это тоже своеобразный раскол. Раскол между воцерковлённой православной верхушкой РИ и ....... православным народом, считающим себя сыном божьим и которого за 250 лет так и не удалось сделать рабом божьим.
Можно сказать что революция 17-го это ответ народа дому Романовых-Кобыльных-Готторпских на раскол от Никона. А горбачёвская перестройка это ответка "православных" партократов народу, изнеженному православием советским.
Вы писали про конец человечества и вообще истории.
Россия=человечество?
Я не предлагаю замещать нашу культуру как вы говорите китайщиной или американщиной, я сомневаюсь в актуальности РПЦ в текущем виде.
То что религия нужна многим людям дабы не оскотиниться c этим я согласен.
Хорошо, поясню подробнее: "система" всегда бьет любую неорганизованную толпу, с этим вы надеюсь спорить не будете.
И вот толко что, вы как раз и предложили выкинуть РПЦ, как системообразующую тысячелетнюю основу российской духовности и государственности и предложили вместо нее исползовать какую-то эфемерную "религию" как средство, чтобы просто совсем не оскотиниться. Как вы думаете, кто эту "религию" тут же системно возглавит?
А пророчество о том, что с разгромом поддерживающей Православие государстава-империи, наступит конец мира, выражено в Новом Завете: «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь». (2Фесс.2:7) "
А РПЦ в нынешнем виде помогает развитию страны?
А пугать концом человечества ссылаясь на новый завет.
Ну а почему в 1917 году не наступил конец света?
Ладно тут обсуждать бесполезно если вы ссылаетесь на священные писания, значит они для вас авторитет и к консенсусу мы не придем.
В мире есть другие священные писания и в них говорятся другие вещи, чем они хуже?
Что вы считаете развитием? Количество материальных благ на душу населения?
Тут России с коллективным Западом нечего и тягаться. Так в чем сила , брат?
В 1917 году конец света не наступил, потому что империя православная выстояла и Церковь Православная в ней выстояла. И даже в сталинской переписи 1937 года болшинство населения указало, что они все еще верующие, как бы вам это не показалось старнным.
Вы спрашиваете, чем Православие лучше "религии индусов"? А тем, что оно твое родное, хотя-бы (надеюсь). И если ты от него откажешся, то завтра твои дети и ты сам окажешься таким же "хохлом", продавшимся за безвиз и обещание зарплаты в 1000 евро. Кнут и пряник действуют безотказно на неверующих и маловеров.
Христианство нам насадили огнем и мечом, в море крови.
Какое оно родное?
Сила измеряется в качестве и количестве граждан готовых работать и даже умереть за родину.
Все остальное исходит из первого.
Моге кгови? Огнем и мечем его вам НАСАДИЛИ? Вы ничего не путаете? Или вы не русский? Вы мусульманин? Может язычник?
В любом случае с вами мне уже все ясно. Будьте здоровы. Разговор считаю законченным.
Додумался до всего вышеизложенного мною не я, а Церковь Православная.
И да, я считаю Православие центром Вселенной, а Иисуса Христа спасителем человечества, и что в этом удивительного для вас? А иначе какой же я был бы православный?
Это как к примеру для вас коммунист не верящий в коммунизм.
У меня поначалу тоже сложилось впечатление типа о зачатке "дружбы между народами", как результате миграционных процессов в парадигме руссификации подданных РИ. Однако более глубоко вникнув в содержание уловил мысль автора, согласно которой грань между мало и великороссами, возникшая как различной степени их закрепощённости, не то чтобы пропала, а скорее усилилась.
Собственно вопли нынешних украинствующих о врождённом рабстве "финно-угорских кацапов" берут свои корни именно в той самой "дружбе народов". У Шолохова в Тихом Доне это тоже проскакивает. Только у него ситуация усугубляется третьей силой в виде казаков.
Дикие необразованные мужчины дерутся. Что тут необычного?
Клич «наших бьют» знаком любому мальчишке с малых лет. И неважно, кто наши - сегодня это парни с нашего двора, завтра вместе с соседним двором идём лупить соседнюю улицу. Были ещё масленичные бои «стенка на стенку». В более поздние советские времена популярны были драки студентов против курсантов.
Выход энергии нужен. Спортзал, работа до пота.
Этот природный выплеск энергии можно канализировать, придав движению националистический окрас.
Ведь в обычной жизни те же казаки роднились и с мужицкими семьями, и с хохлами, и жён-турчанок из дальних стран привозили.
Сравнение с кулачными боями на мой взгляд тут не проходит. Т.к. здесь спор не о том "чьи в деревне девки", а отражение характеров общественных формаций (этноса, племени) сформированного историей российской государственности.
Все в теме бредят путая русский народ и украинскую нацию. Нет в украинской нации никакой русскости, это европейский проект нации.
Автор ненавидит русских также как и украинцев.
Ну автор констатирует, что чужд всякой духовности, ибо это удел попов, к которым он себя не относит.
Он пытается разобраться в окружающем его мире, ставя себя в самый центр оного мира. "А оттудa, ...с высоты своей вчёности, люди кажутся ему такими махонькими-махонькими, как мыши, пардон крисы" (Ц) :)
И где это я утверждал что чужд духовности? Да и ставить себя в центр мира значит заведомо быть самоубийцей. Не кажется ли вам что вы неудачно дододумываете? По мне так подобное додумывание попахивает той самой либерастией.
Это типичная лексика антиклерикалов, поэтому может чего и додумал. Простите, если что, был не прав. Вспылил
А вообще - eсли в картине мира у человека отсутствует Бог, то неизбежно место Бога незаконно занимает сам человек. Отсюда все беды человечества начиная от Адама и Евы.
Упсс, может я опять чего-то додумываю насчет вас? :)
Нет, тут я с вами полностью согласен. Вопрос лишь в том что для кого-то Бог это бородатый дядька на небесах, для кого-то ноосфера Вернадского.))
Ох, боюсь, что вам еще долго придется добираться до истинного богопознания из дебрей ноосферы Вернадского :)
Надеюсь вы еще доволно молоды и времени хватит.
А я ведь тоже не считаю Бога бородатым дядкой сидящим на облачке. Это же примитивно и нелепо. Даже деткам своим я такое не рассказывал. A тем не менее множество людей почему-то реально считают, что "мракобесные церковники" вот именно так и представляют себе Бога.
Кратенько рассказать не желаете, что такое Бог по вам?
Кол-вом внуков потягаться не желаете? Давайте я планку задам - у меня их 6 штук.))
Ну, ввиду того, что вскрылись новые обстоятелстава - 6 внуков)), следовательно у вас уже очень устоявшиеся взгляды на нашу русскую историю и религию и коротенько всё изложить у меня не получится ни про Бога ни про церковь. Может в другой раз, а то я в море, на работе сейчас, а у нас выходных нет. Работать надо... До следующих встреч.
Даа, тяжела ноша бытия в капиталистическом мире. Мне попроще будет, т.к. имею возможность на хлеб насущный себе не зарабатывать. Пока через перестройку проходил, более менее себя от бытийных невзгод освободил. Здоровья вам и успехов.
Спасибо! Взаимно.
пока существует "русский" будет существовать и "украинец" - чушь!!!
Вот и я об этом. Русские будут всегда. В отличие от украинцев.
Почему на Украине после распада Союза резко выросло число украинцев? Потому что стало выгодно, перспективно, прогрессивно и модно. Иваны, не помнящие родства, легко перекрасились в Ивасыкив.
Морок спадёт...
Осталось только как-то согласовать тот момент что именно на западной украине сопротивлялись уходу от православия и насильной укроинизации, что именно на западной украине создавались русские кружки издавались русские журналы, а по тем временам это не пост в бложик пихнуть. И это все несмотря на то что Империя просто бросила русских на этих землях.
Вот такие забавные штуки бывают в истории когда начинают делить людей по территориальному признаку или по форме черепа. Сейчас все орут про то что западены первые фашисты, но они просто в основной массе селюки безграмотные. Тоже касательно Харькова, с чего вообще решили что это украина? Коммуняки так поделили? А вот Харьков решал всегда по другому, пока решалку не отбили. И это не мешает Харькову иметь одну из самых опасных нео-фашистких организаций, и майданить все майданы за деньги.
Подхватили имперский бред про малороссов и хотя в те времена смысл этого слова был несколько иной, теперь попахивает откровенным шовинизмом...
Вообще как-то забавно все это видеть, т.е. когда западенец сидит на укро тв и рассуждает что на востоке просто нет культуры (это конечно вообще смех, да) то он плохой в наших глазах, а когда москвич рассуждает о том же самом (якобы некие отличия в людях) но про страну (не люблю это слово по отношению к украине) про территорию которая ему не ведома, как например Чечня или Дагестан, то это норм?
И хотя я согласен с общим выводом статьи о том что нет перспектив у русского мира, но мне кажется автор немного не оттуда к этому пришел, через какие-то этнические различия и культурные и прочее.
Не через этнические, а через политико-государственные.
Экс-чемпион мира в супертяжелом весе Владимир Кличко заявил, что отношения между Украиной и Россией скоро улучшатся. Об этом чемпион заявил в интервью немецкому деловому изданию Brand eins.
Легендарный боксер считает, что со временем все лишь будут недоумевать, как развязалась война.
"Я убежден в том, что отношения между нашими странами скоро улучшатся. И после этого многие будут спрашивать себя, как могло дойти до такого, что братские народы оказались в стадии войны".
Кличко что то типа юродиевого. Так что к нему можно и прислушаться.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы