2018 – есть ли выход?

Наконец-то официально стартовала предвыборная кампания Президента РФ. Уже разными людьми предложено довольно много обзоров возможных вариантов действий. От предложений Путину провести политические или экономические реформы, до выборов Грудинина новым Президентом. Такая широта мнений определяется нынешним моментом – действительно, ситуация в стране сложная и экономически и политически.

Начну обзор с простых истин – в стране экономический кризис. Этот кризис перекинулся на систему управления и политическую систему. С самим экономическим кризисом никто ничего не делает, потому что любые изменения в экономике пошатнут и вертикаль власти. То есть в системе замкнутая круговая порука и до тех пор, пока система не начнет активно разрушаться, выбрасывая из себя элитарные куски, никакой воли к реформам не будет. Это плохая новость для простых Россиян, но тут и единственное окно возможностей, ведь выборы  могут стать катализатором для «выхода из политики» отдельных сил и оздоровления системы.

Еще более удручающе выглядит ситуация, если учесть, что несколько  властных кланов истинно и яростно ненавидят Россию, и не против ее развала. То есть даже когда начнется активный распад системы,  они будут против любых позитивны предложений.  И более того, будут поддержаны из-за океана в своем устремлении. Это для простых Россиян предполагает еще более печальное будущее.

Таким образом, пройдут выборы, появится новый (или старый) Президент, но это не изменит сложности момента и не даст быстрого выхода из кризиса. Так что не надо ждать от марта 2018 моментального решения всех проблем. Кто бы не пришел к финишу Президентской гонки первым, объем проблем не изменится в одночасье и вот почему...

Сейчас есть три силы  наиболее близких к победе и одна – потенциально близкая. Все остальные пока вообще силами не являются. Итак,  среди фаворитов две либеральные силы: 1) условный «Комитет» с В.В. Путиным, 2) условные «семейные», с Собчак. Обе силы – либеральные по экономическим признакам и разница только в полутонах – «семейные» за большее объединение с западом (сдачу интересов), чем «комитетчики» – эти верят, что за защитой  армии и флота смогут в одиночку и за дорого продавать ресурсы. Никаких экономических реформ быть не может ни с первыми, ни со вторыми, ибо любые реформы подрывают их власть внутри, если они уже сейчас будут иметь крайне высокий рейтинг – они получат карт-бланш на продолжение нынешней политики, в том числе и экономической – политики нынешнего кризиса.

Третья сила -  местная промышленная буржуазия. У них пока «разброд и шатание», так как мелкая буржуазия не хочет поддерживать крупную, и отсюда есть два лидера –  Б. Титов и П. Грудинин.   Титов не имеет никаких перспектив для широкой народной поддержки – слишком буржуазен, а Грудинин – не будет поддержан «комитетскими», то есть может не пройти даже  предвыборный фильтр. Оставаясь в капиталистической парадигме – эта сила наиболее сильно хочет экономических реформ. И, учитывая санкции, к ним придется прислушаться либералам как минимум «комитетским», иначе, без них санкции будут фатальны не только для экономики, но и для «комитетских». И тут очень важно с кем из буржуа будут вестись переговоры – если с Титовым, это автоматически девальвирует сами переговоры – крупный бизнес и сейчас лоббирует свои интересы. А вот если с Грудининым и связанными с ним силами – народ может и поддержать такие  реформы. То есть, если «комитетские» не смогут гарантированно провести своего кандидата, такой компромисс может означать начало позитивных реформ.

Четвертая сила – лидер КПРФ. Проблема в том, что сама по себе КПРФ уже давно  не коммунистическая, достаточно посмотреть сколько буржуа выбрано от это партии в Думу. Более того, она никогда и не защищала народ и была лишь фетишем – достаточно послушать, как говорят «лидеры» КПРФ, что бы понять, что они далеки от народа как никогда – они летают в своей стратосфере и с народом не пересекаются. Но сейчас лидер КПРФ является «кандидатом против всех», как и в выборах 96-го года может набрать солидное число голосов – возможно даже лишь на проценты ниже победителя.

И   тут еще одна угроза. Дело в том, что никакой коммунистической сути в КПРФ нет, они уже давно и искренне стали партией буржуазного состава, то есть, как писал еще А.Н. Тарасов в 90-х, это партия бюрократии. Суперэтатизм, помните? Они тоже, по сути, не народны, а лишь отстаивают свои интересы на бюджетный пирог. Чистый их приход к власти, как и попытки «комитетских» договориться с ними – не приведут к «левому повороту», а как и в 96-м приведут, видимо, только к еще большему дележу бюджета. То есть тут есть обманка для народа, которая не даст ему никаких улучшений. Ибо реальной коммунистической массовой силы – нет.

Таким образом, единственно ускоренный вариант к реформам и восстановлению страны – в компромиссе между «комитетскими» и мелкими буржуа. Ни о каком «левом повороте» на данных выборах вообще речи не идет – нет такой силы. А вот количество вариантов с последующим ухудшением –  очень большое. Тем более, это опасно из-за появления центробежных сил, если «семейные» не получат хоть сколько-нибудь приличного влияния на «комитетских», что для первых будет означать игру ва-банк, вплоть до искусственного усугубления кризиса и перевода его «на улицы».  В общем, как я и говорил выше – выборы это не конец кризиса, с очень большой вероятностью  – кризис будет углубляться и легким выходом из него даже не пахнет. Тем более левым поворотом – ибо левых массовых сил сейчас просто нет, в том числе из-за отсутствия адекватной левой идеи.