Войны капитализма – «лишние люди»

Как я уже писал ранее, и в нынешней модели капитализма и в будущей модели «неокапитализма», никаких возможностей избежать «пузырей» в развитии невозможно. А раз есть «пузыри», то и кризисы недопотребления (перепроизводства) будут неизбежно. А что это значит для всех нас – простых граждан?

Для начала давайте посмотрим на модель нынешнего устройства экономики и социума. Самая эффективная экономика мира по перевариванию ресурсов – в США. Она уже давно теряет производительные рабочие места. Люди устраиваются «на половину ставки», или «не полный рабочий день», а так же не брезгуют работой с низкой квалификацией, лишь бы выжить. Этот процесс начался лет 10 назад и продолжает усугубляться. На фоне такого «вымывания» населения из производственных сил, насилие к американцам со стороны сил правопорядка растет. Не проходит и двух недель, что бы не появилась очередная жертва «расстрела полицейскими» по глупым причинам, типа «был в наушниках и не слышал приказа полицейского», как итог – застрелили.

Это определенная веха в развитии общества в США – государство требует бесприкословного подчинения.  И с каждым днем требует все больше. Помните откровения Сноудена? АНБ собирает в США больше чем в странах объявленных «осью зла». Оно банально контролирует свое население и может использовать данные о каждом, для достижения  целей правительства. А чьи интересы оно будет защищать  «завтра»? Как я показал ранее, влияние транснациональных корпораций будет расти, ведь производство будет аккумулироваться в мега-заводах, которыми будут владеть частные наднациональные корпорации. Как итог, власть этих корпораций над государствами будет расти, и уже они будут диктовать госслужбам свои стандарты. Это приведет в том числе к приватизации функций государства, в том числе и слежки и применения ее результатов для поиска неугодных граждан.

Что получается в итоге выглядит совсем безрадостно. Корпорации будут определять работаешь ты, или «выходишь на улицу», они же определят какие социальные блага ты можешь использовать и какая деятельность будет наказываться государственными службами. Если сейчас «полиция» стреляет потому что требует уважения к закону, то «завтра» будет стрелять требуя уважения к корпорациям. И уже совсем дико представить, что такая система будет делать с неугодными и «лишними людьми», а как я уже показывал ранее, они будут появляться в каждый кризис. Такой  строя явно не будет «демократическим», это будет фашизм, причем корпораций.

Альтернативу этому пытается строить Китай. Он тоже развивает систему глобальной слежки за своими гражданами. Однако он не дает никаких предпосылок к тому, что государственная машина передаст эти права корпорациям. То есть номенклатура, прежде всего партийная будет использовать такие данные для контроля людей и их лояльности, но судя по нынешнему развитию событий будет использовать это более гуманно. Но выход ли это из  предстоящего «массового выхода в безработные»?  Как показывает опыт СССР, система управления отмирает сразу после того как останавливается внутриэлтная конкуренция и происходит узурпация власти одной их социальных групп. Дэн Сяопин застраховал систему от отсутствия конкуренции обязательной ротацией власти, однако, система все это время строилась «по границе» иностранного влияния, вернее по вектора максимальной выгоды от него. Но в недалеком «завтра», когда мир станет поделенным корпорациями на большие зоны влияния наличием (или отсутствием) мега-заводов, иностранное влияние на Китай уменьшится, и есть все предпосылки к тому, что сменяемость власти и курса станет формальностью.  А это же путь к диктатуре, в данном случае к диктатуре номенклатуры. К чему это приводит, опять таки можно увидеть на примере СССР.

В обоих случаях капиталистические, или недостаточно коммунистические режимы, по мере развития роботизации не видят для себя других методов управления над людьми, кроме прямого надзирательства и противопоставления себя (управленческой элиты) обществу.  Это путь фашизм, диктатуру и другие формы угнетения, но не развития человека.

Так в чем же причины таких результатов даже при разных входных данных у этих систем? По моему мнению, основная проблема – отсутствие системы социальной борьбы на государственном уровне. Да, предстоящие экономические изменения  сделают много «лишних людей», да, люди без занятий становятся асоциальными, но нет – лишать их прав нельзя!

Нельзя подменять судами элиты над простолюдинами законность – это лишает элиту подсудности и вырождает саму элиту.  Нельзя игнорировать права человека высказываться против курса экономического и политического развития – это вырождает экономику. Нельзя создавать ситуации, когда права человека на свое волеизъявление подменены только из-за того, что он находится в узкой в какой-то экономической группе.

Уже сейчас нет проблем с тем, что бы ввести прямое голосование по любому вопросу законотворчества. Современные технологии, включая электронные подписи делают это голосование почти беззатратным, явным и полностью прозрачным. Однако, они создают другую проблему – человек не может голосовать за то, в чем он ничего не понимает. То есть, встает вопрос о том, что система «сдержек и противовесов», которую в европейское общество ввели еще в 17-18 веке больше не работает. Невозможно построить коммунистическое общество по догматам 18-го века, причем необходимых в то время для начала буржуазной экспансии.  Если действительно провозгласить ЧЕЛОВЕКА и его развитие основной целью, то  необходима новая система устройства общества, которая бы использовала прямое волеизъявление людей в меру их социальных требований и компетенций. Именно в  этом залог сменяемости общества. Действительно, зачем «кухарку» решать как вести производственную политику, но спросить ее по поводу норм и стандартов продуктов питания  - обязательно нужно, так же как и у родителей и учителей нужно спрашивать мнения по системе обучения. И так далее. Общество долго сегментироваться, но совершенно не так как сейчас, когда фактически общество поделено на элиту и  «не элиту». То есть законотворчество не представляет интересов народа. И не может быть использовано для развития.   

Таким образом, при сохранении капиталистических принципов в экономике, невозможно избежать кризисов, а это приведет к появлению «лишних людей». Воздействие на них будет при этом полностью репрессивным при всех существующих сейчас формах политического устройства общества. Это путь как минимум в фашизм, а как максимум – в геноцид человечества отдельной узкой группой лиц.

Выход из сложившейся системы только один – переход на новый принцип народовластия с разделением полномочий и неотзывностью права голоса по касающимся человека проблемам, а так же узакониванию социальной конкуренции на уровне государственных механизмов. По моему мнению, именно такая система сдержек и противовесов может стать началом будущего развития человечества.