«По плодам их узнаете их» (Мф. 7:16)
Был на престоле такой царь русский, Фёдор I Иоаннович. О котором вы скорее всего и не помните. А если помните, то по следующим упоминаниям в учебниках «истории» и трудах «учёных историков»:
"Со слов Ивана Грозного, Фёдор был "постник и молчальник, более для кельи, нежели для власти державной рождённый".
"Обыкновенно встаёт он около четырёх часов утра. Когда оденется и умоется, приходит к нему отец духовный с Крестом, к которому Царь прикладывается. Затем крестовый дьяк вносит в комнату икону Святого, празднуемого в тот день, перед которой Царь молится около четверти часа. Входит опять священник со святою водой, кропит ею иконы и Царя. После этого царь посылает к царице спросить, хорошо ли она почивала? И чрез несколько времени сам идет здороваться с нею в средней комнате, находящейся между его и ее покоями; отсюда идут они вместе в церковь к заутрени, продолжающейся около часу. Возвратясь из церкви, Царь садится в большой комнате, куда являются на поклон бояре, находящиеся в особенной милости. Около девяти часов Царь едет к обедне, которая продолжается два часа… После обеда и сна едет к вечерне… Каждую неделю Царь отправляется на богомолье в какой-нибудь из ближайших монастырей" Соловьёв С. М.. История России с древнейших времён.— Т.7.
"Блаженный на престоле, один из тех нищих духом, которым подобает Царство Небесное, а не земное, которых Церковь так любила заносить в свои святцы". Ключевской В.О.
Широко тиражируются в учебниках высказывания "просвещённых европейцев":
Английский торговый агент Джером Горсей писал о Фёдоре что он "прост умом" (в переводе на современный язык – дурачок).
Французский наемник на русской службе Жак Маржерет "власть унаследовал Федор, государь весьма простоватый, который часто забавлялся, звоня в колокола, или бóльшую часть времени проводил в церкви".
Английский дипломат Джеймс Флетчер: "Теперешний царь (по имени Феодор Иванович) относительно своей наружности: росту малого, приземист и толстоват, телосложения слабого и склонен к водяной; нос у него ястребиный, поступь нетвердая от некоторой расслабленности в членах; он тяжел и недеятелен, но всегда улыбается, так что почти смеется. Что касается до других свойств его, то он прост и слабоумен, но весьма любезен и хорош в обращении, тих, милостив, не имеет склонности к войне, мало способен к делам политическим и до крайности суеверен. Кроме того, что он молится дома, ходит он обыкновенно каждую неделю на богомолье в какой-нибудь из ближних монастырей".
Литовский посол и Литовский великий гетман Лев Сапега: "напрасно говорят, что у этого государя мало рассудка, я убежден, что он вовсе лишен его“
Такой слабоумный потомок знаменитого Ивана Грозного получается…
Переходим к двойке племянника. Дали ему в школе задание на уроке истории: написать сообщение о том, при каком правителе России, по его мнению, наиболее активно «прирастала земля русская». Чешет он затылок, кого выбрать – одних правителей с приставкой «Великий» целых трое (Иван, Пётр, Екатерина), да и среди остальных… И дёрнула меня нелёгкая сказать: «Посмотри, при каком из них больше всего областных центров основано или присоединено было». Математика, однако, как мерило истины. Он посчитал. Сделал вывод. Получил двойку за несерьёзное отношение к истории собственной страны. И высказал свою обиду «советчику».
Стали разбираться. В составе РФ сейчас 85 субъектов федерации. Москву и Московскую область, исключаем, понятно почему. Питер с Ленинградской областью считаем за один, Крым с Севастополем – аналогично. Получается 81 дата. Связываем даты основания или окончательного присоединения к Москве с годами правления и получаем…
По одной столице субъектов присоединено или основано в правление Дмитрия Донского, Бориса Годунова, Фёдора Алексеевича, Софьи Алексеевны, Александра III и, не смейтесь, В.В.Путина
По две в правление Александра I и Николая I.
По три в правление Василия I, Василия III, Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Николая II.
Четыре при Михаиле Романове.
По пять при Иване Грозном, Алексее Романове, Екатерине Великой
По шесть при Александре II и И.В.Сталине
Семь при Иване Великом
Восемь при Петре Великом
За неполные 14 лет (1584-1597) правления «дурачка» были основаны: Архангельск, Белгород, Волгоград, Воронеж, Йошкар-Ола, Салехард, Самара, Саратов, Тюмень, Уфа. Десять… А в учебниках и трудах «учёных мужей» он богомольным идиотом проходит.
Комментарии
угу факты только вы не правильно факты посчитали и 3 города основанные при папе записали сыну. Итого у Ивана на счету 8 обл центров а у Феди всего 7 . Ну и вопрос а Казань, Астрахань и Черкеск (столица Войска Донского) вы считали? А то при Грозном 11 получается. Так что по вашей методики счета самый самый лучший правитель Земли Русской это Иван Васильевич Грозный.
Да ни вопрос. Не в этом смысл. Даже если Федор второй - то обвинения в убогости ни о чём.
Скажем так царь не всегда правит о может только царствовать а править будут другие люди при этом страна может вполне успешно развиваться.
Например из нашей истории это Елизавета Петровна окромя танцулек и платьев не чего на уме не было, 20 лет сидела на троне и скажу вам не самые плохие 20 лет из нашей истории.
Далее был такой султан как Селим Пьяница окромя вина и поснощаться не чем не интересовался, умер гоняясь в бани за своими наложницами. Но при этом за время его царствования под руководством его зятья великого визиря Мехмед Соколу Паша серба перешедшего в детстве в мусульманство Османская империя успешно воевала против Священной Римской Империи, Испании ,Папы Римского, Венеции и России ну еще десятка мелких государств.
И таких примеров можно найти еще с десяток когда откровенный дурачок, лентяй и ничтожество был монархом, при этом за него правили другие люди и добивались потрясающих результатов.
Сравнение Елизаветы Петровны и Федора Иоанновича - более чем осмысленно.
И там и там монарх властью не обладал - решал все совет "верных предшественнику людей". И там и там достижения были основаны на системе, построенной сильным предшественником. И там и там совет предыдущие реформы, лежащие в основе успеха, пытался развернуть.
Теперь о различиях:
1. Реформа Петра была доведена (создана новая элита), а Грозного - нет (бояре остались)
2. Елизавета сумела славировать и до конца реформы не развернула (а там был момент, когда ей очень предлагали). Федор же полностью передал власть боярам.
3. Результат. Смута была в обоих случаях (в 18 веке у нас убили трех царей, не считая нескольких претендентов), но все же смута второй половины 18-го века была несравнимо мягче оной начала 17-го. Да и Екатерина оказалась удачливее Годунова.
ну эта детали, суть же в том что вполне возможен абсолютно никчемный правитель и успешное правление
Бывает :)
Но как правило, это означает, что реально правит кто-то другой.
Естественно потому как когда не кто не правит то получается как у нас в 90е или у хохлов сейчас. Если страна успешно развиваться значит кто то ей эффективно управляет, другой вопрос что это не обязательно первое официальное лицо государства.
За Федора, по сути, правил совет бояр.
Достижения Федора - это система Грозного + успехи совета.
Смута - результат того же. А именно - незавершенной реформы Грозного по переносу точки опоры от вотчинников (бояр) к посадникам (дворян). Суть реформы - дворяне обязаны положением царю и отечеству, а бояре - нет, и могут в любой момент поменять присягу и уйти к другому сюзерену.
Реформа была не доведена, и по сути - развернута назад при Федоре.
Результат - Смута. Спасибо "успешному управленцу" Федору, пошедшему по легкому пути :)
"Йошкар-Ола - г. Козьмодемьянск"
«Царёв город на Кокшаге» (отсюда позднее образовалось надолго закрепившееся официальное название города — Царевококшайск), а никакой не Козмодемьянск, был основан в 1584 году при царе Фёдоре Иоанновиче. Это по Йошкар-Оле. Не передёргивайте. Если с Уфой ещё возможны варианты, то тут нет... Кстати, не надо баек о "древнем башкирском городе" на месте Уфы. У кочевников городов не бывает))).
"Далее Холмогоры (Архангельск) были за долго даже до Ивана Грозного пусть и не в статусе города но по населению вполне себе город. Ну и как международный порт для торговли с англичанами стали его использовать с 1555, а с голландцами с 1572." Архангельск это не Холмогоры, а "Новохолмогоры", нахолящиеся в 70 километрах по прямой (90 с гаком по дороге или реке) от Холмогор. Тайнчакульская (третья в своё время по обороту в РИ) ярмарка не привела к образованию города Тайнча)))
"Но страной при Федоре фактически правил его шурин (брат жены) и глава Боярской Думы Борис Годунов"
Извините, но на основании чего Вы делаете такие заключения? Лично видели? Да, Борис Годунов являлся главой боярской думы с 1598 года. Когда стал царём. Но не до этого. Поскольку главой боярской думы являлся именно царь)))
Казань, Астрахань, Иваново, Чебоксары и Орёл записаны на Ивана Грозного. Черкесск не считается, так как критерий был озвучен: год основания центра субъекта федерации.
Признаю напутал Козмодемьянск не Йошкар-Ола. Первый был основан в 1583 а второй в 1584 уже при Федоре.
А вот по Уфе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%89... ну и про кочевники города не строили а в Орде до Тамерлана откуда их столько было? Ну и после имелись.
На основании свидетельств очевидцев тех событий.
Нет Главой Боярской Думы является первый боярин а именно конюший. А царь он глава государства при котором в качестве главного совещательного и исполнительного органа была Боярская Дума. Сам царь в думу не входил он был над ней. Боярская дума это гибрид кабинета министров с гос.думой и верховным судом в одном лице. То есть собрание высших чиновников при царской особе и как и у любого гос учреждения во главе нее стоял главный чиновник и это не царь так как царь не чиновник а государь.
По Архангельску ну во первых крепость на его нынешнем месте была основана по указу еще Ивана а во вторых. Пусть сами Холмогоры были и чуть южней но как значимое место в том числе и порт он был с Новгородских времен
послабу почуяли, вот и побежали своевольничать да самоуправствовать. Города всегда были рассадником ереси да эгоизма.
Вы Историю-то внимательно читайте.
Николай Карамзин
История государства Российского
◄ Том IXТом XТом XI ►
Том X
Глава I. ЦАРСТВОВАНИЕ ФЕОДОРА ИОАННОВИЧА. Г. 1584–1587
Вот именно подобные выложенным выше "портянки" я и имел в виду, называя "историю" лженаукой )))
На каком основании через двести пятьдесят лет после описанных событий это писали и переписывали друг у друга? Обратите внимание - в предыдущем отрывке у Карамзина те же слова, что у Соловьева. Но не указывается, кто и на основании чего их написал изначально))).
Так лет через 300 в учебниках будет написано: "В начале XXI века Россией управлял от имени безвольного и невзрачного Путина его харизматичный родственник и отличный управленец Песков" А сомневающихся историки будут отсылать к заявлениям и пресс-релизам)))
Только Архангельск, Уфа и Йошкар-Ола были основаны при Иване Грозном и по его указу
Страницы