Друзья, сегодня меня забанил один из авторов. Событие рядовое и внимание никакого не вызывающее, если не оскорбления, это сопровождающие. Давайте рассмотрим.
Некто NeaTeam опубликовал статью "Интервью с АнТюром - 2" https://aftershock.news/?q=node/590713. Несколько ранее данный автора опубликовал первое интервью этого цикла, в котором он задавал выдуманные вопросы и отвечал выдуманными ответами. По видимому, из-за жизни не на родине, данный персонаж поиздержался и потребовалось опубликовать еще хоть что-то. Результатом стало второе интервью, на сей раз настоящее.
Дело в том, что АнТюр человек на этом форуме известный, часто публикующийся и активно участвующий в комментариях. За день до этого интервью на ресурсе вышла его статья про сифилис, где Анатолий активно отстаивал свою позицию. Смысла в интервью с ним я не вижу о чем и написал. Мы можем целыми днями обсуждать одного АнТюра, но тогда ресурс теряет свою привлекательность - театр одного актера.
Самое интересное, что примерно полгода назад сам АнТюр отметил, что происходит деградация ресурса - выделение маргинальной группы участников, которая друг друга хорошо знает и которая выдавливает всех не согласных и не сочувствующих их взглядам (написал своими словами - лень искать). Что мы собственно и видим. Далее обсуждалось, что появление такой группы предвещает закат ресурса, так как новых идей они предложить не в состоянии, а старые темы уже изжованы и не интересны. Один из способов, которым происходит борьба с несогласными - баны. NeaTeam забанен 79 раз, сам забанил 66 человек. А теперь копия переписки из -за которой меня забанили.
bbrat2
(1 год 1 месяц)(14:22:31 / 01-12-2017)
Спасибо. Не интересно. Если смысл в этом цикле интервью? Кто его заказчик? Кто бенефициар?
- Вам запрещено комментировать эту статью
NeaTeam
(2 года 11 месяцев)(14:26:59 / 01-12-2017)
Не интересно.
- Если не интересно, то можно топать лесом, молча.
А вот если интересно, то появляются вопросы:
Если смысл в этом цикле интервью? Кто его заказчик? Кто бенефициар?
- На которые можно дать ответ. Смысла в этом цикле интервью никакого нет. Заказчиков тоже нет.
Бенефициары - те, кому это интересно.
Вы к ними не относитесь.
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:28:12 / 01-12-2017)
Намекаете на то, что NeaTeam на мне зарабатывает? Запросто может быть.
Комментарий администрации:
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
bbrat2(1 год 1 месяц)(15:16:49 / 01-12-2017)
А иначе это объяснить не возможно. Вы достаточно активно представлены на этом форуме. Все Вас знают и Вашу позицию тоже. Значит у автора какой-то другой интерес. Возможно финансовый.
ильягоряч(1 год 2 месяца)(15:48:49 / 01-12-2017)
Да, не к добру. Ну, не может же у него просто быть интерес по жизни? Нормальным людям ведь такие вопросы не интересны?
NeaTeam(2 года 11 месяцев)(15:57:53 / 01-12-2017)
Нормальным людям ведь такие вопросы не интересны?
- А вот жидам не интересны такие вопросы. Жидам интересны финансы, выгода, что-то получить. Ну и соответственно, других людей по себе судят.
Вот - очередной раскрылся. По самой своей сути.
bbrat2(1 год 1 месяц)(10:22:00 / 02-12-2017)
А Вы, наш соотечественник из-за рубежа, продолжайте на всех, кому не нравятся Ваши инсинуации, навешивать ярлыки. Именно так и победите.
NeaTeam(2 года 11 месяцев)(10:35:19 / 02-12-2017)
А Вы, наш соотечественник из-за рубежа, продолжайте на всех, кому не нравятся Ваши инсинуации, навешивать ярлыки. Именно так и победите.
- В бан очередного жидёнка, не интересующегося некоторыми проблемами, а интересующегося лишь баблишком: у кого оно ходит, как оно ходит, почему ходит, ну, или предположительно должно ходить.
Как говорит товарищ АнТюр: "В ментальную резервацию!" Чтоб больше не пованивало даже.
Друзья, я считаю, что назвать жиденком - это оскорбление. Хоть мне и беспокоиться нечего - насколько я знаю, в моей родне одни славяне, но и давать возможность раскидываться автору такими ярлыками - это унижать ресурс.
А теперь главный вопрос - один я вижу деградацию ресурса? Один я считаю, что с личными оскорблениями в обсуждениях надо что-то делать? Один я считаю, что баны не по делу влияют негативно на ресурс? Хочу сказать, что баню только в ответ, хотя за сказанное автору разбил бы лицо не задумываясь.
Комментарии
В одном из свойств интернета(полезным) можно признать более-менее исчезновение "анонимок" из правовой практики прошлого. Понятно ,что "анонимки-интернет" выглядит словосочетанием весьма забавным
Но всё же ... нечто в этом есть.
*в одном из свойств ... коряво слог выглядит,но так уж пришлось.
/////примерно полгода назад сам АнТюр отметил/////
Такие вещи нужно давать точными ссылками, а не пересказывать своими словами.
Критика принимается.
Единичный бан это просто единичный бан, частный случай, который не доказывает ничего.
Проблема ресурса на самом деле в другом.
Стало очень много откровенно тупых - в обычном бытовом смысле - авторов и комментаторов. Просто неумных людей, стремящихся высказываться. Поскольку они дураки, то мышление у них заменено на догмы, вложенные в их голову разными людьми, и когда кто-то на эти догмы покушается, то они начинают истерить в комментах и иногда спамить их бессодержательными высказываниями, если же пишут статью, то как правило по содержанию и оформлению это уровень 12-13 летнего подростка, тоже не сильно умного. Есть даже алкоголики, не стесняющееся своей сущности и приносящие на АШ свойственный им уровень сознательности.
К сожалению, они периодически попадают даже и на Пульс.
И очень много откровенных психов, легко определяемых, например, по тому, сколько народу они отправили в бан-лист за свой срок пребывания, хотя это и не единственный признак.
Это, как мне кажется, портит атмосферу на ресурсе. Средний интеллектуальный уровень как статей, так и дискуссий, потихоньку падает. Дураки, алкаши и шизики потихоньку увеличивают своё присутствие здесь, а это ни одно сообщество не делало лучше или сильнее.
Это только моё мнение, конечно, но подозреваю, что не я один так думаю.
Это проблема любого популярного ресурса, наполняемого пользователями. Со временем, туда набиваются проффесиональные™ блогеры, тролли, боты и городские сумасшедшие. Как пример, можно проследить "развитие" (а вернее, деградацию) ЖЖ и Хабра.
Да, я понимаю. В жэжэ всё же есть возможность как-то систематизировать и читаемый контент, и комментаторов. На АШ есть возможность систематизировать только комментаторов, это минус.
Возможности систематизировать контент в жыдовском журнале, наглухо засранном спамом, джинсой и репостерами, в 90% случаев, не помогают. На АШ же, если что, с улучшенным аккаунтом (а он у вас есть), можно вполне отправить нелюбимых авторов в баньку, скрыв их статьи и комментарии с глаз.
Я так и сделал. Но речь не о моём блоге. Я за АШ в целом. Не всегда приятно видеть, как дебилы спамят Пульс, например.
У меня впечатление, что вы что-то не понимаете в механизме работы АШ. Настройте главную под свои вкусы и наслаждайтесь. Кроме тех, на кого подписаны, видеть никого больше не будете. Это первый механизм.
Возьмите расширенный аккаунт. На неинтересных вам авторов ставьте «Сворачивать статьи». Сразу же в ленте будете видеть, кого стоит читать, а кого нет. Заодно и покажете администрации, что данный автор вам не интересен. Это второй механизм.
На мой взгляд, вполне достаточно...
Дело в том, что я не хочу ограничивать себя только известными мне авторами.
Два в одном никогда не получается как следует. Если вы не хотите ограничиваться известными вам авторами, не сетуйте на то, что не известный автор оказался вам не интересен.
Это решаемый вопрос на самом деле
Это каким образом? Мнение «группы товарищей»? Так это реализовано в виде вашего «личного» рейтинга материалов. А какого еще решения хотите именно вы?
Для начала более жёсткую модерацию Пульса. Например запрет самостоятельной публикации на Пульсе всяких мнений, своих идей о чём-то, и т.д., только с санкции Алекса или модераторов. Запрет на публикацию на Пульсе мистических и эзотерических текстов. Запрет публиковать на Пульсе сообщения на плохом русском языке. Премодерация для первых двух статей новичка, раскрытие возможности публиковаться на Пульсе только после того, как две его статьи подряд попадут туда в режиме "ручного управления". Кнопочка "пожаловаться на бессодержательный материал" в интерфейсе просмотра каждой статьи. Ты нажал, уведомление улетает к админу. Если он посчитал, что надо убрать в блоги, то убирает. Если посчитал, что это ложный донос, то нажимателю недельный бан.
Я не могу сказать, что из этого можно технически реализовать, но если что-то менять, то в такую сторону.
Иначе однажды будем читать на Пульсе что-то вроде:
АМЕРИКА СХОДИТ С УМА ?
Конец света ближе и ближе , Рынок потребления можно раскачивать разными способами ,в том числе и таким ,но чювствительные люди потреБЛЯТЬ не хотят ,они просто стреляют
http://rusnovosti.ru/news/237563/
Для чего это д*рьмо в общественном доступе? Хотя кому и кобыла невеста, конечно же, но надо ведь стремиться к лучшему. Замечу, что аффтар креатива яростно защищает употребление водки и спамит в комментах ещё более бессвязными репликами.
Таких можно найти немало на самом деле, и именно это я имею ввиду под "падением интеллектуального уровня". Рано или поздно, такие авторы станут гирей на ногах.
Вы упускаете из виду один очень мелкий момент. «Пульс» технически - точно такой же раздел АШ, как любой другой блог. Единственная его особенность - это то, что он выражает мнение администрации АШ, а именно, Алекса. Соответственно, все, что вы написали имеет смыл обсуждать только с Алексом и только в личке.
Ну вообще это Вы меня вытянули на обсуждение. Пульс это раздел Алекса, конечно. Но он его именно что модерирует, закинуть туда может кто угодно и что угодно, если Алекс видит шлак, то удаляет, если не видит, то имеем что имеем.
Если честно, мне кажется, что это у вас механизм проекции срабатывает. На такой случай следует в первую очередь заботиться о своём интеллектуальном уровне (тут вам ииправда есть, куда развиваться). Если видишь вокруг себя одних дураков - это скорее всего потому, что вы сам дурак (подобное притягивает подобное).
Я смотрю у Вас бомбит, Василий? Я вот про Ваше существование забываю сразу, как Вы пропадаете из комментов. Вы про моё видимо нет.
И да, мне действительно есть куда расти.
Фокус однако в том, что мой сегодняшний уровень Вам не догнать ни каким способом, ни с помощью психотренингов, ни с помощью "химии", ни путём постоянной загрузки мозга сложными задачами - никак. Вообще. Не дано от природы.
Соответственно - не Вам меня оценивать.
Вот это уже не комильфо. Сопсно, вытянули таки вас на соответствующее...
А профессор-психиатр Посмотреть вас был бы рад На предмет наличия Мании величия :))
Мне приходилось не раз проходить освидетельствования. На оружие, например))
А вот Вам Василий провериться не помешало бы. Потому, как я втаптываю в грязь только Вас и нескольких неполноценных, а с Вашей стороны налицо попытка колотить понты перед всеми подряд, не имея на это никаких оснований.
Несчастный вы человек, всё таки.
Да уж. Им, Б-гам, падать до нас, сирых смердов, слишком глубоко...
Ведь страшное дело, если задуматься. Вроде внешне - просто напышеный идиот, имя им легион. Но если взглянуть на ситуацию изнутри, то картина совсем другая. Неглупый, вообщем-то, человек страшно страдает от комплекса неполноценности. Мечтает о расширении сознания с помощью разнообразных ухищрений (я помню, мечтал о таком, будучи подростком). И естественно, мнит себя наполеоном. Грустно всё это. Творческие силы нации тратятся на такую дрянь. Впрочем, хотя бы за старушками с топором пока не бегает, и то славно.
М-да, и это речь того, кто устроил знатный срач по поводу того, что его статейку выкинули с пульса... Знаково, однако...
Сказать то чего хотел, болещный? Или как обычно - сказать нечего, но по..здеть охота?
Вообще, было бы логично, что если пользователь кого-то забанил, то он перестаёт видеть и статьи, и каменты забаненого. А то бывают такие личности, которые сначала банят, а потом приходят активно каментить в блоги тех, кого они забанили или вступают с ними в дискуссии в других обсуждениях. Идиотизм какой-то. Не хочешь общаться с человеком, не лезь к нему в блог и в его дискуссии.
Или это нужно назвать не бан, а что-то типа кармы.
Такая опция есть по желанию для владельцев улучшенных аккаунтов.
А кармы нам не надо, иначе получится захват ресурса группой агрессивных кармодрочеров ,сливающих всех несогласных. И тотальный circlejerk внутри этой группы. Хабр вам в пример!
Так бан сейчас на АШ и является неким аналогом кармы или рейтинга, т.к. не ограничивает ничего, кроме возможности забаненого каментить статьи банящего. Но зато по количеству банов судят о пользователе и даже выгоняют с ресурса.
Большое количество банов лишь даёт повод для пристального рассмотрения творчества юзера Кровавой Ад-министрацией™ С последующим выпилом, если банят за дело. Лично я по поводу своего банного рейтинга абсолютно не волнуюсь.
А вот если выкидывать с ресурса, либо ещё как ограничивать, будут коллективным решением "неофициальной редколлегии" - тут и начнётся загнивание.
Вот и получается, что баны - это по сути отрицательный рейтинг, а вовсе не желание пользователей не видеть чьи-то статьи и каменты. Потому что, многие банят, а потом всё равно читают и и активно каментят.
Да, деградация налицо. Интересных статей всё меньше, а с некоторых пор и самому писать желания всё меньше. А разложение идёт "с головы": от Алекса. Всякие беснующиеся АнТюры и NeaTeam'ы - лишь следствие.
Заповедь интернета №1.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
прошел всего один год и один месяц, как до человека начало доходить куда он попал)
Хомячки тут самоутверждаются путем бана у себя в ленте и постах. Что такого то?)
Читал, читал...Кто кого за баней?-ни чё не понял.
История вашего бана - это всего лишь мелкий эпизод в процессе. Смотрите шире.
Вчера, например, выясняли, кто вытащил из блогов на пульс наброс genby про количество школ в советское время. Сделать это могли всего трое, если я правильно помню.
Даже если направление Ваших мыслей правильное, то подключение этого человека к процессу управления это все равно выбор хозяина - то есть его политика в отношении ресурса.
Страницы