Друзья, сегодня меня забанил один из авторов. Событие рядовое и внимание никакого не вызывающее, если не оскорбления, это сопровождающие. Давайте рассмотрим.
Некто NeaTeam опубликовал статью "Интервью с АнТюром - 2" https://aftershock.news/?q=node/590713. Несколько ранее данный автора опубликовал первое интервью этого цикла, в котором он задавал выдуманные вопросы и отвечал выдуманными ответами. По видимому, из-за жизни не на родине, данный персонаж поиздержался и потребовалось опубликовать еще хоть что-то. Результатом стало второе интервью, на сей раз настоящее.
Дело в том, что АнТюр человек на этом форуме известный, часто публикующийся и активно участвующий в комментариях. За день до этого интервью на ресурсе вышла его статья про сифилис, где Анатолий активно отстаивал свою позицию. Смысла в интервью с ним я не вижу о чем и написал. Мы можем целыми днями обсуждать одного АнТюра, но тогда ресурс теряет свою привлекательность - театр одного актера.
Самое интересное, что примерно полгода назад сам АнТюр отметил, что происходит деградация ресурса - выделение маргинальной группы участников, которая друг друга хорошо знает и которая выдавливает всех не согласных и не сочувствующих их взглядам (написал своими словами - лень искать). Что мы собственно и видим. Далее обсуждалось, что появление такой группы предвещает закат ресурса, так как новых идей они предложить не в состоянии, а старые темы уже изжованы и не интересны. Один из способов, которым происходит борьба с несогласными - баны. NeaTeam забанен 79 раз, сам забанил 66 человек. А теперь копия переписки из -за которой меня забанили.
bbrat2
(1 год 1 месяц)(14:22:31 / 01-12-2017)
Спасибо. Не интересно. Если смысл в этом цикле интервью? Кто его заказчик? Кто бенефициар?
- Вам запрещено комментировать эту статью
NeaTeam
(2 года 11 месяцев)(14:26:59 / 01-12-2017)
Не интересно.
- Если не интересно, то можно топать лесом, молча.
А вот если интересно, то появляются вопросы:
Если смысл в этом цикле интервью? Кто его заказчик? Кто бенефициар?
- На которые можно дать ответ. Смысла в этом цикле интервью никакого нет. Заказчиков тоже нет.
Бенефициары - те, кому это интересно.
Вы к ними не относитесь.
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:28:12 / 01-12-2017)
Намекаете на то, что NeaTeam на мне зарабатывает? Запросто может быть.
Комментарий администрации:
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
bbrat2(1 год 1 месяц)(15:16:49 / 01-12-2017)
А иначе это объяснить не возможно. Вы достаточно активно представлены на этом форуме. Все Вас знают и Вашу позицию тоже. Значит у автора какой-то другой интерес. Возможно финансовый.
ильягоряч(1 год 2 месяца)(15:48:49 / 01-12-2017)
Да, не к добру. Ну, не может же у него просто быть интерес по жизни? Нормальным людям ведь такие вопросы не интересны?
NeaTeam(2 года 11 месяцев)(15:57:53 / 01-12-2017)
Нормальным людям ведь такие вопросы не интересны?
- А вот жидам не интересны такие вопросы. Жидам интересны финансы, выгода, что-то получить. Ну и соответственно, других людей по себе судят.
Вот - очередной раскрылся. По самой своей сути.
bbrat2(1 год 1 месяц)(10:22:00 / 02-12-2017)
А Вы, наш соотечественник из-за рубежа, продолжайте на всех, кому не нравятся Ваши инсинуации, навешивать ярлыки. Именно так и победите.
NeaTeam(2 года 11 месяцев)(10:35:19 / 02-12-2017)
А Вы, наш соотечественник из-за рубежа, продолжайте на всех, кому не нравятся Ваши инсинуации, навешивать ярлыки. Именно так и победите.
- В бан очередного жидёнка, не интересующегося некоторыми проблемами, а интересующегося лишь баблишком: у кого оно ходит, как оно ходит, почему ходит, ну, или предположительно должно ходить.
Как говорит товарищ АнТюр: "В ментальную резервацию!" Чтоб больше не пованивало даже.
Друзья, я считаю, что назвать жиденком - это оскорбление. Хоть мне и беспокоиться нечего - насколько я знаю, в моей родне одни славяне, но и давать возможность раскидываться автору такими ярлыками - это унижать ресурс.
А теперь главный вопрос - один я вижу деградацию ресурса? Один я считаю, что с личными оскорблениями в обсуждениях надо что-то делать? Один я считаю, что баны не по делу влияют негативно на ресурс? Хочу сказать, что баню только в ответ, хотя за сказанное автору разбил бы лицо не задумываясь.
Комментарии
не только црушные. Это довольно популярный инструмент самопиара на знаменитости разного пошиба. Паразитарный самопиар (как пример - сейчас целая орда кормится на туше Вайнштейна, отрывая кусочки пиара себе от мировой знаменитости). Пожалуй забаню-ка я этого прилипалу с фантазками на тему "а я ему скажу, а он мне ответит".
Потому что зря баны отдали на откуп пользователям.
Не зря. Иначе бы целая куча придурков с матом засирала темы.
Согласен, смысл есть, но тогда ведь можно сделать только однодневные баны - через день бан автоматически снимается. Если за день банов, например, больше десяти - то через неделю и так дальше.
Возможно, в этом что-то есть. Например, в первый раз можно банить только на три месяца, а только потом насовсем. Тогда человек сможет вовремя уйти с сайта, а через три месяца вернуться, например. Сложно это всё и неоднозначно.
Банить должна непредвзятая тоталитарная администрация. А у нас получается, что куча обиженок банит друг друга за расхождение во взглядах, за флажок неправильный.
Правильная тоталитарная администрация должна поддерживать конкуренцию. Иначе на вас надсмотрщиков не напасешься.
Вон сегодня евреи парой ракет сирийцев забанили.Завтра Хезболла талмудистов терактом забанит. Жизнь идет.
Отличная аналогия. Утащу :))))
А у нас тоталитарная администрация и банит. В смысле, совсем с ресурса выкидывает. А баны от обиженных - да от некоторых бан можно за награду считать!
Вообще, интересно анализировать свой бан-рейтинг. Допустим, забанившие меня делятся на три категории: упоротые неадекваты - эти, как правило, сами попадают под санкции; жёстко несогласные по какому-либо вопросу - эти в большинстве случаев, сами со временем меня разбанивают, верноподданные ура-патриоты - с этими продолжаем мирно сосуществовать.
Поэтому и говорю, что нужен механизм сброса банов. Левые "банщики" и не вспомнят кого и за что забанили, а упоротые все равно баны возобновят.
есть строка "защо" - там указывается причина бана.
и напомню вам, как новичку: система банов служит фильтром неадекватом: при наборе энного кол-ва банов неадекват вылетает с ресурса. Вас забанили и обидно? ну так забантье в ответ и напишите в графе "защо" - принцип талиона.
не, за возможность никогда не видеть у себя в бложике ряд персоналий я буду топить до последнего ^___^ мне пофиг каков общественный рейтинг мною забаненного, я его у себя видеть не хочу.
Это как с ключами от квартиры - сейчас каждый решает кого он не пустит на порог, заперев перед нежелательным визитёром двери. А вы предлагаете отдать ключи кому-то Главному(тм), который будет решать кто к вам придёт в гости (даже если приходящий регулярно ссыт вам на занавески). Пардон за скотский пример ^__^
Потому что задача ПОУМНЕТЬ, стоит как раз перед такими обиженками, а не перед администрацией. Пусть смотрят статистику, анализируют и умнеют от исследований своих собственных глупых реакций на чужие глупости.
СССР Гитлера тоже за " расхождение взглядов " забанил.... взгляды имеют обыкновение рано или поздно трансформироваться в реальные поступки и дела....вспоминая, как рупор ( один из многих) либералов Жванецкий мечтал " разровнять Россию, снести здесь всё и построить что-то новое" ( ролик в рунете есть)- вот как то хочется таких и банить, а им почему то продолжают и народные деньги поступать и на новые тв каналы они проникают ( млечин успешно окучивает мещан на свежем отр), а ведь их взгляды на 180 градусов противоположны взглядам 90% россиян.
А кому их отдавать? Брекотиным? Ещё хуже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор не хочет с вами общаться, его право.
Вы можете изложить свою критику отдельной заметкой.
А отождествлять ресурс в целом с одним автором - слишком смело.
Автор мне параллелен. И неинтересен. Заметки про тайский язык, английский зык и т.д. мне индиффирентны. Я написал, что думаю, что баны используются маргинальными группами для снижение возможности полноценно пользоваться ресурсом для неугодных им людей. Это людей отталкивает. Это только мое мнение.
Что такое полноценно пользоваться ресурсом? У вас одно мнение, у кого-то другое.
Мы считаем, что это право автора - любого - решать на чьи комментарии он хочет тратить время, а на чьи нет.
Критику по существу скрыть он все равно не сможет - ее можно изложить отдельной заметкой.
Такая концепция работает годы и себя оправдала.
И нужно учитывать как принципиальную ограниченность временного ресурса
равно как и рациональность его использования.
А помянутого Вами автора, вот уж и не упомню почему, обхожу десятой дорогой. Мб от авы воротит?)
1) Некто неатим забанил некого ббрата2
2) Несомненно, ресурс гибнет.
или
1) Токарь Иванов и слесарь МСР Петров подрались в курилке
2) Несомненно, завод ожидает банкротство
(щелкая семки) Ну да ладно . Эта сторона вопроса более-менее понятна... А ваши действия какие были в ответ? ( создали статью по этому поводу -понятно ). Т.е персонально в ответ не стали бить в обратку? а решили вопрос вынести на коллегию . (и внести рационализаторство в сей момент) В принципе разумно .. но насколько долговечны могут быть эти самые принципы ..вопрос.
Дык в ответ уже не обзовешь - забанили))) А рационализаторство - мне давно хотелось об этом написать - а тут повод)))
Ну да. Порой нужней выговорится, чем тупо влепить ответный бан.
(спору нет) Натура человеческая такова (туды её в качель)
Надо подкараулить,в другой теме и на на Вася 8)
Та що ви так расстраиваетесь? NeaTeam, как и большинство на форуме (моя персона в исключительный список тоже не попадает) живет по принципу: есть две точки зрения - моя и неправильная. Так что узбагойся товарысч!
Правда непонятна политика ресурса в отношении банов. Считаются только полученные баны, но нет внимания к выданным. А это тоже характеризует индивида. ИМХО.
Ага, только все в курсе, кто громче всех кричит: "Держи вора!"
Очередной приемчик из серии "вывернуть наизнанку". Виртуальные маргиналы плачут, что их выдавливают какие-то другие виртуальные маргиналы, какая жаль...
Бан при обсуждении статьи от автора и бан в ответку -- логично.
Бан между обсуждающими статью и бан в ответку -- понятно.
Но бан от человека, с которым вообще ни разу не общался -- абсурдно. А у меня четыре таких -- дал четыре бана в ответку., но чувство недоумения осталось.
Посему предложение -- никто никому не может дать бан, кроме как участвуя в обсуждении одной и той же статьи. Реализация -- обязательная ссылка на свой комментарий и на послуживший причиной бана ответный комментарий. Запрет абстрактных банов! Нет общения -- нет банов.
Кстати да, есть какие то неизвестные помошники пятых поваров - банят с какими то дурацкими ссылками и без объяснений - с ними не общался и не скандалил, даже в теме их не видел. Причем они какие то спящие ячейки типа игил - ни статей, ни комментов, деятельность минимальна.
Такое есть, но в следовых количествах.
А одного такого заблокировали именно за эту деятельность.
Я иногда баню участников не вступая в дискуссии.
Бо имею многолетний опыт этих ваших инторнетов
"Я иногда баню участников не вступая в дискуссии."
Ну, батенька, придётся преодолеть сию вредную привычку и снизойти до ответа--бана--жбана. А я-то думал, кто придумал эту порочную практику -- вон оно что... :)
Пфуй!
Тащемта, Рыжик - второй человек на АШ, после Алекса. ;)
Не надо так эмоционально реагировать на бан, тем более, было бы от кого ;)
Не обращать внимания и всё.
Всплакнул...
Слухи о гибели АШ несколько преждевременны - уж, по-крайней мере из-за насекомого типа NeaTeam АШ точно не погибнет )))
Хотя таким нарциссам на АШ не место, имхо.
Хуже обстоит дело с такими паразитами, как Сулакшин - эти используют площадку и авторитет Афтершока в своих целях, при этом, пмсм, АШ на этом может даже терять репутацию.
Пример - вчера Степашка накатал и выложил статейку о погибшем Цуркану, марающую репутацию руководства страны, МинОбороны, навязывающую "знание", что погибший - не частное лицо, боец ЧВК, а посланый в Сирию чуть ли не лично Шойгу военнослужащий.
Свой лживый политпеар Степа украсил изображением истеричных соплей, давя на жалость.
П.С. - Бойца ЧВК жалко, он россиянин, надеюсь будет отомщен (или уже отомщен).
Но - жертвы неизбежны, а пиариться на них - паскудство.
Степа не пишет про Бута, Ярошенко, и т.д. - ему насрать на судьбы россиян, он - трупоед, выбирает перченую вкусную для него "мякотку", бьет по властям/государству, имеет гешефт.
На площадке Афтершока.
При этом - он "кочегарит" гнилые темы, а "противные" камменты игнорирует, нивелируя противодействие его помоям.
Вот на таких "нарывах" - да, ресурс может погибнуть, если будет трибуной для политмразоты.
Кстати, да. Мне тоже это не понравилось.
Вы читаете Сулашкина?! Я пробовал несколько раз, ну типа надо. Не смог. Такая адовая смесь истерики и натяжек просто больно лупит по глазам.
И еще. По поводу ЧВК. В России их нет и не может быть по закону. Если есть ЧВК зарегестрированные в Люксембурге, Европе или Азии, то это не российские ЧВК. И Минобороны за них не отвечает. И еще большой вопрос, на чьей стороне они воюют. Так что минобороны ответил полностью адекватно.
А Сулашкина надо давно с ресурса выпилить. Информативность у него 0. А лжи - просто море.
Вопрос не в том, что "я читаю Степу" - читают и другие, более доверчивые/случайные люди.
И фактически ссылаясь на публикации, размещенные на АШ - Степа подписывается репутацией этого портала.
Штампик типа - "одобрено Афтершоком".
П.С. - Я не "поклонник" Степашкиного "творчества" - просто увидев заголовок о погибшем, подумалось - неужели Степа будет выворачивать наизнаку и пиариться и на таких темах!?
Оказалось - да.
Выжигать мразей с Афтершока необходимо.
На мой взгляд - срочно.
Я тоже за.
По задумке Алекса у Сулакшина на ресурсе роль тренажера. Но Сулакшин в этом обыграл Алекса, так как просто игнорирует обсуждение своих материалов. В результате все выходит по замыслу Сулакшина, в котором АШ играет отведеную ему роль - рекламной афиши Сулакшина и его команды.
О том и речь... (
А теперь, возможно, и выпиливать Степу поздно - неудобняк-с....
Не вдавался в тонкости, но допускаю, что Сулакшин не нарушает правила по размещению материалов в своем блоге. А значит надо либо смирится с падением авторитета ресурса из-за появления таких авторов, либо Алексу корректировать правила ресурса.
Сулакшин теперь и в "Школе Здравого Смысла" (А.Девятов) приглашается в дискуссии и интервью... такие дела.
Да уж, прикольно. Заметил в последнее время, что обвинение в проплаченности не нуждается на ресурсе в каком либо подтверждении. Единственное, что вам в ответ могут сказать, что то типа: "сам ты ольгинский тролль" или "сам сидишь на подсосе у госдепа" в зависимости от взглядов. Оправдываться бесполезно, тут же вылезут подпевалы. Грешен, сам бывало злоупотреблял такими обвинениями. Наоборот, как раз проплаченные товарищи, которым нужны комментарии, редко кого обвиняют в платном письме.
Что ж вы удивляетесь, что камраду не понравилось достаточно голословное обвинение в оплаченности и он сделал единственное адекватное действие, которое можно произвести в ответ на такое обвинение?
Если Вы потрудитесь прочитать переписку, то увидите, что платность предположил не я. Я лишь написал возможно.
Если вы потрудитесьладно шучу.В моем комменте как раз и написано:
Вы тут же подтвердили мое предположение.
Хотя тенденцию в общем вы уловили, но направление ветра перепутали.
Сегодня в моде "либерал" ,а не "ольгинский тролль) . А кто такой этот самый интернетный либерал ,никто и не знает толком
Тупо пихают по округе (не подозревая даже, что сами ими же и являются ...кастрюлеголовые одним словом)
Если немного подумать головой, то мы поймем, что мы тут все в гостях в владельца ресурса. Правила поведения им обозначены довольно четко и, имхо, довольно адекватно применяются.
Инфантилизм ТС удивляет, ей-Богу.
Уважаемый Ббрат2, вам стОит подумать над своим аналогом АШ
с блекджеком и шлюхами., где вы будете устанавливать свои правила, будете казнить и миловать и тырпыры...2 Алекснож- может стоит создать раздел и назвать "Обиженка", "Жилетка" и т.п.для тех, кому нужно поплакать или гневно побить принесенную с собой посуду?
Страницы