Навеяно набитыми шишками, этой, вот этой,
и отчасти Лукича статьями и клипом из последней.
Эту статейку я задумал уже давненько и совершенно по иному поводу, - хотел предложить сообществу потренироваться в упорядочивании собственной жизни, ну а потом слегонца экстраполировать сей (не мой, а уже ваш) опыт на страну, причём не свою, чтобы не калечить по незнанию, а Сирию. Если помните, - там тоже в наличии проблема согласовать общество и свести к единому знаменателю общественное мнение. В общем неплохой объект для виртуального моделирования. Однако хочешь насмешить Бога - расскажи ему о своих планах, вот и у меня что-то пошло не так, с одной стороны - забегался, потом подзабыл зачем вообще хотел, после не было желания воздействовать на процесс принятия или не принятия поправок к Конституции РФ...
Почему
Вероятно не ошибусь если заявлю, что практически во всех семьях бывают стычки на основе взаимного непонимания, у кого-то они заканчиваются взаимным примирением вследствие исчерпания сил на противостояние, у кого-то достигаются договорённости, которые благополучно забываются и порождаются новые скандалы.
Чаще всего инициаторшами скандалов бывают дамы, видимо из-за более высокой эмоциональной подвижности и меньшей потребности в логическом обосновании, ну типа комплекса принцессы: "Я так хочу, а вы обязаны!" Именно по сей причине конфликты не решаются, а затухают, нет единых правил, поскольку инициатор конфликта не удосужился обосновать свою позицию ничем иным кроме "Я хочу..."
На этом этапе возникает серия вопросов:
- Кто ты в своём доме?
- Работник наёмный или хозяин?
- И твой-ли это дом?
- Если твой, то по какой причине позволяешь чужим в нём командовать?
- Чьи в нём правила (Конституция)?
- Ты внутренне свободен, чтобы позволить себе послать всех на хер, а не пресмыкаться подстраиваясь под чужие запросы? В том числе формата "Как у людей", сука, а мы кто???
- Способен отринуть "авторитетов", подумать своей бестолковкой и заявить: "Идите на хер! Я вас не знаю."? Чтобы жить самостоятельно, - своей головой и своими силами.
- Или предпринять нечто ещё...
Обычно у людей для подобного бывают какие-то более менее объяснимые причины, пусть даже эти причины бывают объяснимы условно.
Только у меня было всё несколько иначе, жену как чёрт какой-то подменил после рождения первого обормота, а в остальном всё было похоже на твою историю. Вроде и всё есть, а всё равно ещё что-то должен. ХЗ почему, но вот она так считает, должен и всё. Идём с коляской - ты почему на чужие юбки смотришь? Пришёл с работы позже - ты у кого задержался? И т.д. и т.п...
Походы к психологам не дали ничего, обрисовал ситуёвину - та сказала разводись. Тля зелёная! Ну не ХОЧУ я разводиться, мы ведь люди, а не скоты. Тем более, что и люблю я эту бабу не смотря на её стервозность. Да и стервозность та оказалась приходящей. Заметил, что все эти её всплески - строго периодичны (гормон играет что ли :-\, хотя по факту оказалось что нет, а если и играет, то вовсе не тот о котором большинство подумало), другое дело, что последствия разгребать приходится хренову тучу времени, оттого и впечатление непрерывности сего непотребства.
Короче единственно качественный совет, который мне психолог подогнал - написать собственную конституцию. Т.е. те правила, которые ни одна тварь нарушить не имеет права, иначе следуют оговоренные последствия. Вплоть до кота, который посрав в неположенном месте получает заслуженную порцию звездюлина. И эти правила работают по сей день. Да где-то в чём-то мы позволяем сами себе расслабон. НО! Не более этого, потому что каждый из нас понимает, что пока у нас есть наши ОБЩИЕ правила, - мы семья. Равные среди равных. Что всё можно решить разобравшись в проблеме. ВСЁ!
Да, будут тёрки, жена и сейчас пытается мной манипулировать, но она не верила мне до буквально последних дней, когда я её манипуляцию разобрал на молекулы при старшем сыне (ему скоро 18). Заткнулась, надулась, потом поняла, что фокус не удался. ;-) А он и раньше не удавался, просто я ей показал, что если будет и дальше пытаться манипулировать, то будет чаще чувствовать себя в роли подопытной крыски, на которой отрабатывают приёмы взрослые дяди.
Женщины прирождённые манипуляторы. А ты просто выпал из Жизни, закрутившись в делах и заботах по построению вашего счастья и позволил манипулировать собой. Развод проблему не решит, он её заглушит. Я больше скажу, проблемы принципиально не решаются, ибо они не задачи. Впрочем зависит от человека, мне нравится решать задачки, Жизнь ведь, зараза и есть одна большая задача по накоплению опыта. А если ты не желаешь учиться - она тебя просто в другом месте приложит мордой об асфальт, чтобы неповадно было. Проверенно на собственной шкурке. 8-(
Хочешь решить проблему - переведи её в ранг задачи, сними неопределённости. Задачи имеют решение ВСЕГДА.
Просто попробуй с женой сесть где-нибудь в тишине и разобраться с проблемой задавая простые вопросы: кто, что, когда, где, зачем вам двоим это нужно. Тогда и будет ваша проблема переведена в ранг задачи. Да, она может оказаться непростой, - тем интереснее будет решение. А рубить сплеча - глупость несусветная.
Я ещё что-то подобное хотел накропать в подобном стиле, но... 
В общем наваял я домашнюю "конституцию" во FreeMind-е с тех пор и подглядываю в неё, чтобы ткнуть кого-то в нёе носом.
Зачем
Всегда старался избегать воздействия с собственными целями на выбор людей не буду и в этот раз, за исключением одного, - сделайте выбор, хоть какой...
Обстоятельства сложились так, что от вашего выбора зависит, куда пойдёт ваша страна. Мой же меркантильный интерес в том, что я хочу, чтобы куда бы она не пошла, это была бы НЕ жопа. Хрен с ним, я постепенно пердунею, скоро и песочек сыпаться начнёт, ещё с десяток-другой лет и пора будет местечко для вечности присматривать, но вот дети... Я не хочу, чтобы они были чужими в стране, где были рождены или стали чужими для нас - их родителей, а к этому всё медленно движется (нас постепенно, медленно, но верно ассимилируют или выдавливают) и хочу, чтобы им было где жить если жить здесь не дадут. Запад... Мы ИНЫЕ, там нам не место.
В общем господа, камрады и товарищи! Вам выпал шанс осознанно воздействовать на будущее своей страны!
Так какого хера вы срётесь в комментах? Пойду - не пойду голосовать за поправки... Для начала забейте на срачи/тытрубы/бухло/ти-ви и т.д. и т.п., а потом просто прочтите что ВАМ предлагают сделать с ВАШЕЙ страной!
И вот тогда уже принимайте решение, голосовать или нет. Заметьте, ваше любое решение меняет путь страны, хотите "Идиократию" - флаг в жопу и барабан на бошку вы можете своим НЕ решением отдать ВАШЕ право решения эмоционально продвинутым педерастам, нет - примите решение, которое вас и ваших детей приведёт в Величие, а не в задницу. Я не знаю какое Величие ВЫ выберете, но пусть это будет именно ВЕЛИЧИЕ, а не чей-то обычный протухший зелёный понос...
И да, я 100% сидел бы заткнувшись и ожидая результатов вашего голосования, если бы не вот эта статья и предложение работодателей старшему сыну переехать в Санкт-Петербург.
Ну и напоследок кусок ветки комментов к репосту статьи В. Суркова:
Интересно, а он не задумывался, что Россия это не "страна-полукровка", а совсем наоборот - суперстрана, следующий этап эволюции обществ? И именно поэтому к русским такое отношение, как к "уродам" среди уродов, но превосходящих настоящих уродов не в уродстве, а в совершенстве?
Ему эта мысль не приходила? Что все эти нападки сродни комплексу неполноценности? Комплексу, понуждающему уничтожить раздражающий объект зависти?
Странная статья, очень странная... :-\
ЗЫ: У них были такие моменты в истории, охота на ведьм, к примеру, когда слишком красивых отправляли на костёр. Ублюдочная "цивилизация" этот Запад...
Мы --
суперстрана, следующий этап эволюции обществ.
Мы превосходим других...
в совершенстве.
Если мы поймём какой пройден этап эволюции, в чём наше (относительное) совершенство, то мы зряче (осознанно) сможем двигаться дальше. И мы сможем сделать наши шаги понятными другим.
Верная постановка задачи: "Понять кто мы есть." Чтобы понять это кстати многого не нужно, нужно просто отследить, что у русских воруют. А чаще у русских воруют "мозги" и им же внушают их "природную" ограниченность и "потребность" во внешнем управлении. Просто примите как данность, что русские это нация жертвенных гениев, найдите в себе гениальность и подавите свою жертвенность в отношении к Хищникам. Им нужны не жертвы, а еда...
русские это нация жертвенных гениев, найдите в себе гениальность и подавите свою жертвенность в отношении к Хищникам. Им нужны не жертвы, а еда...
Русские выковали свой гений в открытом контакте (И культурном, И военном) с продвинутыми соседями. Жертвенность -- простое следствие мировосприятия «широко открытыми глазами» («Не для меня придёт весна...»). Мы всегда побеждаем, потому что не сдаёмся (не изменяем себе).
у русских воруют "мозги" и им же внушают их "природную" ограниченность и "потребность" во внешнем управлении
Соседи регулярно проводят санацию: сманивают ослабевшие "мозги" и искушают разгулявшуюся "потребность". Опора на негодный для нас «материал» им сил не добавляет. Они ничего не могут сделать с «русской зрелостью», разве что подло убить каждого.
Психологически картинка хорошо описывается следующей аналогией. Подростковые «команды» стремятся утвердиться, подчиняя друг друга. Но «зрелые русские» им не по зубам.
Они не могут нас победить, но и нам не хватает знаний-умений выстроить надёжную систему безопасности. Задача, думаю, имеет педагогическое решение. (Макаренко «обуздал» беспризорников-беспредельщиков, опираясь на их ресурс развития).
"Задача, думаю, имеет педагогическое решение." - абсолютно в точку! ;-) Более того, она иного решения не имеет! Мы сами себе боги, а значит обязаны себя совершенствовать. Тут даже второго, не говоря уже про третье, не дано...
(3 года 5 месяцев)
(7 лет 8 месяцев)
Комментарии
Просьба: будет минута свободная - раскройте смысл поподробнее. Спасибо!
Гoвopят, кoгдa apмaдa Кoлумбa пpиблизилaсь к Кapибaм, пpибывшие нa шлюпкaх бeлыe люди пoкaзывaли нa стoящиe нa peйдe кopaбли. Нo мeстнoe нaсeлeниe нe былo спoсoбнo видeть кopaбли. Тузeмцы нe имeли в свoём слoвape слoвa «кopaбль», и пoтoму этo явлeниe для них нe сущeствoвaлo. Здeсь aнaлoгичнo, с тoй лишь paзницeй, чтo у тoгo, вoкpуг чeгo идёт «игpa» нe являeтся пpeдмeтoм вeщeствeннoгo миpa. Пoтoму для 99,99% людeй суть глaвнoй пoпpaвки кoнституции PФ нe сущeствуeт. Oнa выхoдит зa пoнятийный aппapaт «тузeмцeв», тoчнee - тoлпapeй. Пo oпpeдeлeнию В.Г.Бeлинскoгo: «Тoлпa eсть сoбpaниe людeй, живущих пo пpeдaнию и paссуждaющих пo aвтopитeту...» Oснoвнoe кaчeствo тoлпы - нeжeлaниe и нeумeниe сaмoстoятeльнo думaть и пpихoдить кo мнeниям, сooтвeтствующим peaльнoму пoлoжeнию дeл и нaпpaвлeннoсти тeчeния сoбытий. Слeдующee кaчeствo тoлпы - этo думaть тaк, кaк им скaзaл их aвтopитeт.
Мне смешно, как толпари, а по сути - туземцы обсуждают манёвр с конституцией, где всё предельно просто, но для этого им надо всего-то, внести в свой понятийный аппарат одно слово. А это, как говорят - хочешь хорошо спрятать - положи на самое видное место. Там оно и лежит, на самом видном месте - это те самые корабли. Но ведь, туземцы… Или дебилы (б-ть)))
Именно что то подобное ощущается. И количество и кажущаяся простота принимаемых поправок являются "туманом войны". Но, учитывая, что я сам тропарь :)) суть не видится. Спасибо!
Заглядывайте почаще в этот раздел: https://aftershock.news/?q=printing/365
Я там скоро дам анализ, где будет показано, как туземцы не могут видеть главной поправки )))
В предыдущем комментарии, в соседней ветке, я говорил, что не пойду голосовать.
Я за поправки. Но! То, каким образом их подают и каким образом предлогают их, поправки, принять - прослеживается элементы манипуляции, что подрывает доверие к инициативе в целом.
В пользу обоснованности сомнений говорят предыдущие двадцать лет руководства страной под явным управлением крупного капитала.
Крупный капитал управляется из-за границы. Независимая конституция обрежет это влияние. насколько возможно. Но шаги уже пора делать. Так решил президент.
Согласен.
Но сомнения как раз не в целесообразности и своевременности поправок, а в том в чьих интересах будут приняты эти самые поправки? Действительно ли в пользу населения, а не в пользу того же капитала, "только в профиль"?
Управление ситуацией можно перехватить в любую сторону.
Но думаю чем активней будет голосование за Путина народа, тем активней он будет крутить головы олигархату и чиновникам. Тут все взаимосвязано. Если народ спит, президент опять с олигархами будет вась-вась, чтобы не съели.
В интересах государства. Путин не предлагает бессмысленные поправки, он занимается возвратом суверенитета с приходом к власти. То что впихнули или выпихнули чинуши, это не важно. Путин управляет на более высоких приоритетах управления, и эти товарищи все равно будут переиграны...
Будут переиграны? Блажен, кто верует.(ц)
Что мешало раньше? Эти же "чинуши" . Что изменилось?
Я не верю Путину. Все двадцать лет, что он руководит страной, мою Родину обворовывают, растаскивают по кускам. Сейчас опять "голосуй сердцем" (ц)?
Пустое все. Надоело.
Вы не видите что изменилось в мире? Тогда дело не в вере а в окулисте. Дайте угадаю, Вы верите Порошенко и зеленскому и прогрессивному западу, ведь там же ни ни
Я понял Вашу позицию: тот , кто не разделяет Вашей уверенности - предатель, либерал и любитель Порошенко.
Не интересно.
Это было понятно разу, ваше понятия выше расарасок так и не поднялось. Во время когда против страны ведут войну на всех приоритетах управления, вы вместо того что бы поддерживать страну, выдаете типа свое мнение, что мне похрен на все это...
1. Я рад ,что Вам хоть что то понятно, это вселяет надежду на конструктивный диалог.
2. "Во время когда против страны ведут войну на всех приоритетах управления" (ц). 20 лет. Двадцать лет!!! Двадцать лет предатели сидят во власти, ходят по министерским коврам, заседают в кабинетах премьер-министров, издают и принимают законы по которым мы живем. Сами при этом грабят мою страну. Что мешало раньше собраться, обратиться к населению?
3. Вы не слышите аргументацию оппонентов. Давайте еще раз.
a. Я - за перемены, которые ведут к улучшению жизни моих соотечественников.
b. Кто может гарантировать, что изменения ,которые предлагаются, будут во благо граждан России, а не в интересах группы лиц с деньгами?
4. "выдаете типа свое мнение, что мне похрен на все это"
Это не "типа мое мнение", это - мое мнение, которое я никому не навязываю.
Группы лиц с деньгами всегда будут иметь свои интересы в толпо элитарном обществе.
вы за перемены, но не видите, их в упор. Что было в 2000 году и сейчас. Когда президент который не дал распасться стране предлагает поправки для улучшения. Притом что он смог это сделать даже с пиндосами написаной нашей конституцией. Но этого уже стало не хватать. Когда создались условия для возможности внести поправки, Вы начинаете выискивать кто там присосавшийся получит лишние 30 Серебряников.
ваше мнение показывает что Вы или не разбираетесь в теме и ли очередной набрасыватель.
Считаю, что всё просто. Если ВВП "плохой", слил страну и народ ТНК и прочим Ротшильдам - ВСЕМ хана. С чипированием, адренохромом и прочим рабством. И НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТ. Так же, ка не сделал ни в 91-ом, ни 93-ем.
Если же "хороший" - появляются варианты. И голосование - это то, что лично Я могу сделать для помощи ему на пути к этим вариантам. И понимаю и поддерживаю уважаемого ТС: не важно за что буду голосовать. Главное, что мой штык будет учтён в борьбе за варианты.
ТС - спасибо! Всегда с интересом и удовольствием читаю и слежу за Вашей мыслью.
Только что прочитал статью. Утверждается, что это никакой не референдум, а плебисцит.
https://versiya.info/politika/153622
Если так, то заканчиваем холивар. От итогов плебисцита ничего не зависит.
Что за муть?
"От итогов плебисцита ничего не зависит." - ну только разве то, что в случае неодобрения поправки в силу не вступят.. ну это мелочи, наверное, по мнению авторов статьи...
Плебисцит обязателен к исполнению, или нет?
Извините, бессмысленный вопрос: касательно процедуры принятия поправок нет никого вопроса исполнения - здесь вопрос только и исключительно момента вступления поправок в силу.
Вот блин))
Я тоже так понял. Неважно, какой будет результат. Здесь вопрос только и исключительно момента вступления поправок в силу.
"Неважно, какой будет результат" зачем передергиваете? Если не одобрят - не вступят в силу поправки, выше же писал...
Вот честно - не передёргивал)))
Просто, читал сегодня, что плебисциты не всегда принимают во внимание. Как бы не обязаны, в отличие от референдума.
Понятие плебисцит не имеет однозначного и единообразного толкования в теории и практике в отличие от референдума. Часто эти понятия смешиваются и под референдумом подразумевается плебисцит. Но как правило результаты плебисцита также носят обязательный характер, хотя могут, если это конкретно указано в законе, носить и рекомендательный характер.
Т.е. все зависит от того как все прописано в законодательстве: у нас законе четко написано, что поправки вступают в силу после одобрения.
А отличие между терминами в нашем случае в том, что референдум - это акт непосредственного принятия акта (Конституции 1993 года, вопрос там был "принимаете ли вы....") , а общероссийское голосование - это акт одобрения и вопрос соответствующий "одобряете ли". И поэтому некоторые называют это плебисцитом...
А злые языки говорят, что поправки к конституции РФ уже вступили в силу
https://www.nakanune.ru/articles/115916/
Вот и РИА говорит
https://ria.ru/20200530/1572221500.html
И эта правильная фраза:
"А злые языки говорят, что поправки к конституции РФ уже вступили в силу" - статья чистой воды демагогия... И она уже не актуальна, поскольку есть заключение КС РФ, где все моменты рассмотрены. И поэтому поправки в силу не вступили, согласно закона, содержащего отлагательную норму о вступлении в силу после одобрения на голосовании и норма эта признана соответствующей Конституции.
Понятно, те кто стоят до "упора", им плевать на заключение КС, но де-юре можно спорить не соглашаться, в т.ч. и с КС, но суть от этого не изменится. А их позиция, что "уже вступили" строится только лишь на их мнении о соответствии закона о поправках Конституции, но это только их мнение. Думаю и само Заключение КС для них акт незаконный, видел и другие обоснования.
Уже не первый день вижу, что тема о том, что поправки вступили уже в силу, "разгоняется" активно, даже уже отвечал, но похоже придется статью запилить, если до вечера вдохновения хватит и желание останется))).
Просто конституционное законодательство подчас просто для прочтения, но не просто для толкования для чего приходится углубляться в теорию, а лень... и не всем интересно и понятно.
"И эта странная фраза:" - это не странная фраза, это фраза, изложенная ближе к теории права))). Ну единственное тавтология получилась "акт принятия акта", поэтому можно первое слово "акт" заменить на "форма",чтобы по русски было))),
Исправил странную на правильную))
Открываю статью 136 конституции:
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Открываю РИА новости и читаю, что "Госдума 11 марта приняла в окончательном чтении президентский законопроект. В тот же день он был одобрен Советом Федерации, затем документ был поддержан законодательными собраниями всех субъектов РФ. "
Далее у РИА читаю "Крашенинников: часть поправок в Конституцию уже работает в виде законов"
Далее у РИА читаю: "Поправки вступят в силу только в случае их одобрения на общероссийском голосовании."
Что вообще происходит?)))
)))
Далее у РИА читаю "Крашенинников: часть поправок в Конституцию уже работает в виде законов".
Да уж мозги людям выносят)) Но при этом ничего особого в том, что сказал Крашенников нет.
Это означает, что многие положения, которые закреплены в поправках вполне могут быть уже реализованы в законодательстве хоть сейчас. А некоторые уже закреплены ранее, а сейчас просто получают закрепление в Конституции - ну то же вид на жительства чиновников.
Вообщем все нормально.
Но чтобы объяснить почему все нормально надо уйти в теорию конституционного права и на конкретных примерах конкретных норм показывать что имел ввиду Крашенников. Я уже статью пишу. Если руки дойдут может напишу и про Крашенникова, но просто это не сильно актуально, Либо если смогу как-то просто и коротко сформулировать, пока не получается))
Вот именно! Здесь на АШ где-то писали, что новую конституцию уже отпечатали и продают.
Править Конституцию, когда до этого столько раз говорил о недопустимости этого, просто так, тишком нельзя. На референдум выносить тоже нельзя, вдруг осечка выйдет. Вот населению и создали видимость участия его в управлении. А суть главных поправок не в достижении суверенитета (прежде чем вестись на поправку ст. 79, стоит прочитать ст. 15 действующей, про ограничение на гражданство - есть федеральные законы, которые не исполняются), а всего лишь удержать власть после ухода Путина правящим классом. Устойчивость управления, проблема транзита вот главный вопрос, который пытаются решить. Потому что Путин всё равно когда-то уйдёт. Но надо готовиться уже сейчас. Вон даже пожизненное сенаторство хотят ввести. Чем не пэры? На мой взгляд, это не решит проблему, поскольку она в другом. Все остальные поправки, просто замануха для населения, на мнение которого власти давно плевать. Просто надо соблюсти хоть какие-то приличия, а результаты нарисуют какие надо.
А если бы путин просто преемника поставил, это бы никак не удержало власть?
Или обязательно нужно мутить с конституцией чтобы удержать? Вы чето совсем без созгов. Путину проще было снова медведю передать правление с самому на другой должности где побыть, а потом чето придцмать еще на один срок, например медвет обо..ался а путин вот он все исправил. Намного проще и безопаснее, чем с поправками ради сохранения власти морочиться.
Экономика уже в такой жопе, благодаря либерастическому правительству, что надо было хоть что-то делать. Кардинально поменять экономическую модель он не может, пришлось уволить ставшим крайне не популярным премьера. А экономический блок остался тот же и его курс остаётся неизменным. Нужна хоть какая-то движуха, и надо же как-то показать населению заботу о нём.
Хлам.
Самокритично!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мои коллеги сегодня говорили на работе, что конституция РФ с поправками уже продаётся.
Это реклама, или поправки уже действуют?
Или это вредительство?
автору спасибо за статью.
очень познавательно и оригинально.
понравилась рекомендация навести порядок у себя дома, прежде, чем с пеной у рта учить других как жить)
пысы: напомню на всякий случай, что по предлагаемым поправкам никакое голосование/референдум/проч. не обязательны.
предложение Путина народу высказаться и есть то, о чём говорит автор - взять на себя ответственность за будущее.
ещё раз респект автору за редкое по вменяемости (для АШ последних месяцев) видение и изложение.
какая-то наивность и полное непонимание того, почему нас обсирают, гадят, стараются бить по имиджу и репутации. Нет понимания почему запад, во главе с США и его под-западные колонии так сильно "ненавидят" Россию. Ответ - прост, Россия является гео-политическим конкурентом США. поэтому против России ведётся война, психологическая информационно-имиджевая война, вот и всё. Запад, во главе с США не может начать нас бомбить, поэтому действуют широким информационным фронтом, подключая всех своих "союзников" и все возможные информационные средства, в т.ч. искажение истории и тд и тп. Плюс надо понимать, что любое независимое, свободное и суверенное гос-во - это враг США, тем более такая тсрана как Россия. Плюс надо знать, что запад, во главе с США - олицетворяет собой неототалитарную систему, т.е. современную версию тоталитаризма:
Запад, во главе с США, давным давно экспортирует свой неототалитаризм, который называет демократией, в другие страны. Не так давно, в результате проведения психологической информационно-имиджевой войны (ПИИВ), была захвачена Боливия. Тамошние "Навальные" в первую очередь отключили вещание RT на испанском. Эво Моралес сбежал, может как Януковича, хотели пристрелить. Сейчас он объявлен диктатором и бывшая оппозиция вместе с западом рассказывает сказки о том, как плохо при нём жилось. В реальности же, новая под-американская власть, в под-западной колонии, - разорвала дипломатические отношения с Кубой, выгнала кубинских врачей, теперь уже некому лечить бедноту бесплатно ...
У нас сами элиты считают что на западе, во главе с США - есть демократия и свобода слова, в реальности там только имитация. А ведь в 2016 году за кресло президента должны были бороться 2 человека - Донльд Трамп и Берни Сандерс, т.к. он победил на праймериз (внутри-партийные выборы) у демократов. Но руководство демпартии НАСРАЛО НА МНЕНИЕ своих избирателей и выдвинуло Хиллари Клинтон. А Сета Рича, который слил Викиликс внутри партийную переписку из которой всё стало известно - убили "при попытке ограбления". Кто сейчас в США про это знает и помнит, там только Фокс ньюз что-то пытался об этом рассказать, и то - быстро заткнулся, чтобы не было угрозы власти и благополучию финансово-политических элит.
Или скандал в Украине с пленками (записями) Деркача, из которых становится ясно, насколько Джо Байден является лживым, циничным и коррумпированным ублюдком, насколько Украина управляется из Вашингтона, насколько это колония и нет никакого суверенитета. А ведь Байден кандидат в президенты от демократов! Но все "СМИ" запад дружно молчат! Не только в США, но и в Германии, Испании, - везде все западные "СМИ" молчат и никто не знает что в этих записях, какой там на самом деле убойный компромат против Байдена. Представляете какой уровень тотального контроля западных и под-западных СМИ?!
Вот такая она в реальности свобода слова и свобода выбора на западе, во главе с США. А вот Россия про всё это и многое-многое другое - молчит как партизан на допросе ...
В вашей конституции у детей отсутствуют обязанности, но есть много прав. А роли каждого члена семьи хоть и описаны, да не относятся ни к правам ни к обязанностям. Получается театр. Роли есть, но они как штатное расписание. Можно на полставки, можно на полную, можно отдать роль дублёру никто и не заметит. Поэтому не трудно представить, что роль матери может исполнить прислуга и педагог, как впрочем и вашу роль отца.
А ведь ни слова, что в семье обычно есть ещё роли жены и мужа. Ни слова. Так о чём ваша конституция ? О взаимоотношениях в семье или это штатное расписание ?
Вот и наша конституция превращается тихо в такую же совершенно бестолковую и обессмысленную бумажку .
Уже писал, - нам хватает. Никто не мешает вам создать свою Конституцию со своими ролями, смыслами, обязанностями и правами...
Главное чтобы были хотя бы какие-то осмысленные договорённости.
Тут и заложена мне кажется ошибка у вас. Дело в том, что Семья не нуждается в конституциях. Семья строится на принципах, а не на правилах. Принцип любви и взаимопонимания. И всё. Семье не нужны инструкции по применению. Семья может прекрасно жить и без государственной конструкции. И даже быть надгосударственной.
Надеюсь не обидитесь. В вашем случае , мне кажется есть случай общежития. Интернат или детдом... но не семья.
Государство тоже, не семья.
Да, согласен. Но что делать, если одна из сторон отказывается или не может понять этих принципов, или навязывает свои отвергая иные? Можно конечно жопа к жопе и разбежаться, но есть одно маленькое "но" - жизнь конечна, а значит есть серьёзные риски не найти ту, кто полностью разделяет твои принципы, понимает тебя, а ты её.
Именно здесь и нужны договорённости, если не хочешь стать одиноким мыслителем вроде Вассермана или Перельмана.
Конституция это закреплённый общественный компромисс.
Вам повезло, а мне - не очень. Но я благодарен жизни и за это. ;-)
Этот опыт для чего-то ведь нужен...
Любой опыт имеет свой предел. Вчера знакомый в гости заезжал со своим сыном. Сыну 7 лет. Он месяц назад ушёл от жены, сейчас живёт на съёмной квартире. Сын остался с матерью. Давно у него это назревало. Что-то похожее на ваш случай. Семья формально была, да счастья не было.
Я ему ещё года два назад говорил, что пока ты с ней живёшь, шанс найти настоящую - свою вторую половину минимален. Жить же без взаимной любви нет никакого смысла, кроме как говорите смысла -опыта, ну и ради как говорят ребёнка. А время оно такое... бежит быстро. И с каждым годом в таком случае, уменьшается время той счастливой жизни которая могла бы быть. И эта мысль точит каждый день и не раз в день. А пока живёшь с одной женщиной, шанс найти свою настоящую половинку как говорил ранее -минимален. Во первых , мы сами тогда ведём себя ограниченно замкнуто к другому полу. Типа мораль женатого человека обязывает вести себя соответственно, ну и противоположный пол однозначно чувствует наличие у мужчины другой женщины. А нормальные женщины стараются не переходить такой черты как чужая семья.
Ну вот у знакомого всё таки пришёл момент, когда он решился. Ничего лёгкого в этом нет. Поступок довольно тяжёлый и не простой. Там же и общие родственники уже сложились, общие знакомые и друзья и имущественные отношения и финансовые. Да и жизнь вроде в бытовом плане упорядоченная была.
Но сейчас уже прошло хоть и немного времени, страсти и переживания стали отступать, началась просто другая жизнь. Говорит , как из болота на берег твёрдый вышел. И это уже другой опыт и тоже не зря наверное.
У каждого конечно по своему жизнь складывается. Но не зря говорят, что все счастливые семьи похожи друг на друга, но каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Про жену всё понятно. Про Конституцию - нет!
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы