Мы часто слышим, что Россия великая держава. Правда, каждый вкладывает с это понятие что-то свое. Нередко это начало мантры "держава великая и богатая, а народ живет бедно - значит все разворовали, коррупционеры проклятые". Разновидность этой мантры - "Вот в Германии (Швейцарии, Франции, Японии... нужное вписать) нефти нет, а живут они богаче нас. Значит...". Причем подобные мантры регулярно звучат как со стороны коммунистов, так и со стороны либералов. Не отрицая, что коррупция имеет место быть (и вдобавок еще активно поддерживается нашими "западными партнерами"), давайте все-таки разберемся, на какой уровень жизни россияне вправе претендовать в текущей реальности, исходя из объективного места России в мире.
Для начала очевидный факт - Россия живет в капиталистическом окружении (теперь нет прослойки не только из стран СЭВ, но даже из союзных республик). Значит, по крайней мере на внешнем рынке Россия должна играть по рыночным правилам. Разумеется, "чистого рынка" и "честной конкуренции" давно уже нет, Запад по сути перестроил эти правила под себя и активно использует давление разного рода для получения нерыночных конкурентных преимуществ. Мы к этому еще вернемся, а пока нам придется совершить экскурс в прошлое, во времена СССР. Ибо экономика России выросла по сути из советской и во многом сохранила ее структуру.
Итак, каковы же были особенности экономики СССР? Во-первых, изначально она была достаточно отсталая. Конечно, Сталин приложил много усилий, чтобы ее из этого состояния вывести, и во многих отраслях достиг немалых успехов, однако тягаться на равных со всем западным миром СССР не мог. Еще в конце 20-х годов в технике активно использовалось копирование через покупку лицензий, что было единственным вариантом при практическом отсутствии собственной инженерной школы. Практически все авиамоторы конца 20-х - начала 30-х были "лицензионными копиями" западных моторов (БМВ, Испано-Сюиза, Либерти, Райт-Циклон...). Заводы ГАЗ и ЗиС были построены американцами и выпускали автомобили, разработанные в США. Самый массовый танк начала войны Т-26 - это копия английского "Виккерса", а танк БТ был куплен непосредственно у его изобретателя, американца Кристи. Знаменитая "сорокопятка" выросла из 37-мм немецкой пушки обр. 1926 года (да-да, той самой "колотушки"), также по немецкой лицензии выпускалась и 76-мм зенитка. Самая массовая советская артсистема - 82-мм миномет - это слегка измененный миномет Стокса, захваченный Красной Армией в Китае в 1929 году. Собственная инженерная школа во многих отраслях появилась лишь в середине 30-х годов, а до этого приходилось копировать, и это при остром дефиците квалифицированных инженеров была вполне оправданная стратегия.
После войны ситуация изменилась, советские инженеры уже вполне "заматерели", но копированием не гнушались и тогда. Бомбардировщик Ту-4 был полностью скопирован с американского "стратега" Б-29, удачно "приватизированного" после вынужденной посадки на нашей территории в 45-м году. Моторы для первых советских реактивных истребителей были созданы на основе немецкого Юнкерс Юмо. Ну про "Москвич-400", который в девичестве звался "Опель-Кадет", слышали наверно все. Почему-то многие относятся к копированию как к чему-то аморальному (вероятно, еще со школы усвоили, что "списывать нехорошо"). На самом деле лучше говорить о большей или меньшей эффективности такого пути по сравнению с собственными разработками. Копирование обычно обходится в разы дешевле, однако это закрепляет определенное отставание. Если это отставание критично (например, в области вооружений) - лучше вкладывать деньги в собственные разработки. Если отставание не так критично (производство грузовиков или пишущих машинок) - вполне можно и сэкономить, скопировав готовые изделия и избежав "хождения по граблям". Поскольку после войны СССР был вынужден противостоять всему западному миру, у которого инженерных ресурсов было во много раз больше, ему приходилось сосредотачивать усилия в нескольких критически важных областях (в первую очередь в том, что касалось обороны), а товары народного потребления в список приоритетов не входили. Та же радиоаппаратура отставала от западной на 5-10 лет (в середине 80-х в радиомагазинах еще стояли "бабушкины" радиолы Сарапульского завода, а большие черно-белые телевизоры оставались ламповыми вплоть до окончания их выпуска), но это не было такой уж проблемой. В конце концов, особо "хайтечные" компоненты можно было купить за рубежом (например, головки для кассетных дек высокого класса или ЛПМ для плееров). В условиях монополии на внешнюю торговлю и закрытых границ такая ситуация в общем всех устраивала. Тем более инфраструктура тоже не поспевала - скажем, впридачу в видеомагнитофону должен был быть "папа-дипломат" или соответствующая тусовка, ибо видеопроката в СССР не было в принципе, а записывать с телевизора (или покупать за половину месячной зарплаты) фильм, который и так по три раза в год по ТВ крутят, смысла не было никакого. Да и хорошее знание английского (или немецкого - в зависимости от жанра) языка не помешало бы, ибо тайно провезенные через границу западные видеокассеты были, понятное дело, не на русском языке.
Но тут внезапно случилась перестройка, а за ней открылся рынок. И вполне ожидаемо, что советские потребительские товары оказались в достаточно тяжелом положении. И если в начале 90-х они еще могли конкурировать в секторе дешевых товаров, то потом, когда в этот сектор пришли китайцы с дешевой рабочей силой и более современным оборудованием, стало совсем плохо. Традиционно развитая у нас тяжелая промышленность враз осталась без рынка сбыта и быстро загнулась. Та же незавидная участь постигла и авиапром. Автопром смог выжить во многом за счет возможности ремонта отечественных автомобилей своими руками и дешевых запчастей.
Итак, на начало нынешнего века, когда экономика более-менее устаканилась, ситуация сложилась следующая:
- В секторе люксовых товаров альтернатив западным фирмам как не было, так и нет, поскольку в СССР такие товары не выпускались в принципе.
- В секторе качественных и престижных товаров рынок захватили немецкие и японские фирмы.
- В секторе электроники рынок безраздельно захватили японцы, вынеся часть производства в страны ЮВА (кстати, они захватили не только наш, но и рынок всего остального мира). На данный момент их изрядно потеснили корейцы и китайцы, но нам от этого не легче.
- В секторе компьютерной техники и комплектующих для нее все козыри были у США - что тогда, что сейчас.
- В секторе массовых товаров и вообще легкой промышленности рынок захватили китайцы.
- В автопроме удалось более-менее сохранить позиции во многом за счет взрывного роста спроса в 90-х, однако к настоящему времени этот фактор уже иссяк.
- Пищевая индустрия во многом была перекуплена западными фирмами, однако производство осталось на нашей территории и даже выросло по сравнению с советскими временами. Но об экспорте можно забыть.
Короче говоря, значительная часть того (еще советского) производства была потеряна, а новое на его месте не возникло как из-за экономических (нестабильность, недостаточно дешевая рабсила), так и из-за политических причин (вспомним эпопею с покупкой Опеля). Сохранилась значительная часть "оборонки", которая и во времена СССР была вполне конкурентоспособна (в первую очередь боевая авиация и ЗРК), однако по понятным причинам ее выручка от экспорта не покрывает суммарные затраты на разработку и производство вооружения. Остались некоторые "точечные" направления в разных отраслях, которые в сумме тоже дают незначительный вклад в общую экспортную выручку. Контракты на строительство разных электростанций за рубежом часто имеют политическую подоплеку, и вложенные средства возвращаются через десятки лет, да и то далеко не всегда. Вот по сути и вся промышленность. А теперь предлагаю тем, кто призывает "слезть с нефтяной иглы" и мечтает о "новой индустриализии", просмотреть еще раз этот список и конкретно назвать те отрасли, откуда мы будем выдавливать западных (и восточных) конкурентов. И не забыть обосновать, за счет каких именно конкурентных преимуществ мы сможем их оттуда выдавить. Не, чисто теоретически можно выбрать какое-то направление, вбухать туда кучу денег и через какое-то время стать там технологическим лидером. Ну а дальше что? Емкость внутреннего рынка слишком мала, чтобы окупить эти затраты, а на западные рынки нас банально не пустят под теми или иными предлогами - придумают новые санкции, "антидемпинговые пошлины" или еще что-нибудь. И это ключевой момент. Вся нынешняя экономическая система была выстроена Западом под себя еще во времена "холодной войны", и давать "новичкам" те же права, что у "отцов-основателей", никто не собирается. Тем более если речь не просто о новичках, а о достаточно сильных конкурентах (пусть даже и потенциальных). А "эффект масштаба" в нынешних высокоавтоматизированных производствах очень велик. Если нет большого рынка под свою продукцию - нет смысла и соваться, у иностранного конкурента продукция окажется все равно дешевле (иногда в разы). Поэтому Китай тут вне конкуренции - у него огромный внутренний рынок, что позволяет выпускать широкий спектр товаров вообще без оглядки на экспорт. Низкая себестоимость за счет больших объемов получается сама собой, что автоматически создает хорошие условия и для экспорта.
Собственно, не будь "волшебного нефтегаза" (который дает 60% нашей экспортной выручки), наш уровень жизни был бы сейчас где-то на уровне Молдавии и Грузии. За счет нефтегаза его подняли до уровня Восточной Европы, что в общем неплохо (учитывая общую "политическую обстановку", отсутствие внешней помощи и необходимость тратить значительные ресурсы в качестве платы за независимость). В промышленности нам ловить особо нечего, дай бог сохранить то что есть (всякие нанотехнологии и Сколково, мягко говоря... ну, вы поняли). Можно потихоньку продолжать политику импортозамещения в тех отраслях, где есть значительный внутренний спрос (тут по крайней мере "в эта гастыныца я дырэктор", как говорил Рубик Хачикян, и никто из "партнеров" не сможет помешать сбыту на внутреннем рынке) - что мы и наблюдаем, например, в гражданской авиации.
Но нефтегаз - это тоже не волшебная палочка. В расчете на душу населения мы добываем нефти и газа не так уж и много (по сравнению с той же Норвегией, не говоря о "заливных монархиях"). В абсолютных цифрах весь наш нефтегазовый экспорт - это примерно 100 долларов на человека в месяц. Да, это 300-400 долларов на семью - сумма весьма заметная, если ее вдруг отобрать (привет "слезателям с иглы"). Но также очевидно, что даже при нулевой коррупции и нулевых доходах олигархов уровня жизни "как на Западе" за счет нефтегазовых доходов нам все равно не видать. Даже если нефть подорожает вдвое (что в принципе реально) - ну получит каждый еще по 100 долларов, и это потолок. Так что закатывайте губы и по одежке протягивайте ножки. И не верьте всяким демагогам и "профессиональным борцам с паразитами".
Комментарии
Ну в случае с Ту-4 и реактивным двигателем для МиГ-15 копирование просто спасло страну. В прямом смысле.
Цветные тоже.
По остальному.
В таких странах как Алжир, Египет, Сирия, Ирак, Иран, Пакистан, Бангладеш, Въетнам, Лаос, КНДР - конкурентоспособно очень многое из того, что мы делаем. Конкретно у меня есть опыт по Египету и Пакистану, у товарища - с довоенной Сирией и до игиловским Ираком, так что я знаю то, о чём пишу. Куба наша почти полностью по политическим причинам. Мы вполне вывозили бы конкуренцию на этих рынках, и, например, КАМАЗ, АВТОВАЗ, УАЗ, производители рельсов и труб, оптики, охранных ТВ- камер, и т.д. очень хорошо смотрятся на фоне того говна, которое там присутствует. Но проблема в том, что Египет очень быстро дрейфует в сторону европейского качества, Иран просто закрыт от России намертво, наш сбыт туда это просто тень от того, что могло бы быть, если бы не их саботаж, в Ливии, Сирии, и Ираке американцы своими игрищами уничтожили платежеспособный спрос, а в остальном - мы просто не умеем торговать, а государство просто не занимается поддержкой бизнеса, осуществляющего экспорт.
Опять же в Африке мы бы тоже могли отжать хороший кусок с нашей продукцией, если бы этим кто-то занимался бы.
Но у нас барыга-продаван это презренное существо, а значит - х*й, а не экспорт.
Так что дело не совсем в том, что у нас товары плохие.
Подробнее писал вот тут:
Как России увеличить не сырьевой экспорт.
Как России увеличить не сырьевой экспорт. Часть 2.
Автор пытается доказать, что благосостояние страны зависит от номенклатуры экспорта. А почему не от тех кто управляет финансами ?
Автор, рынки Запада закрыты для нас если продукция примерно равная западной у нас будет производится. А вот если бы в фундаментальную науку вложили нормально денег и на рынок выпустили условно смартфон с батареей без зарядки неделю или лучше месяц, то никакой Запад бы нас не остановил. Из России люди челноками сами бы вывозили такие смартфоны.
Или авиация, причем малая. Чтобы люди пересели с машин на летающие машины. Фантастика? Отнюдь, если развиваться в этом направлении.
А копировать то что уже итак на Западе есть смысла мало. На чужие рынки никто просто так никогда не пустит.
А что выпустить безусловно? :)
Фундаментальная наука уже давно ничего и нигде на гора не выдаёт.
Через неделю у китайцев будет такой же :)
Давно пора понять, что продавать намного сложнее, чем производить.
Что такое "уровень жизни" и чем он отличается от "уровня потребления"???
Хотите я вам расскажу, какой рынок может занять Россия в современном мире? Рынок относительно дешёвых, качественных и долговечных товаров. СССР, который вы так старались принизить, выпускал таких немало, и они пользовались популярностью даже на Западе. У многих наших граждан до сих пор работает советская бытовая техника и электроника, даже без уже давно не выпускающихся запчастей. Это должно быть не китайское дешёвое дерьмо, и не дорогущие элитные товары западных производителей. Обычный потребитель в любой стране будет безумно рад холодильникам, телевизорам, электромясорубкам, сковородкам, автомобилям, которые при должном уходе будут служить десятилетиями. Россия вполне может предложить миру альтернативу копроэкономике и потреблядству. И рынок этот огромен.
При должном уходе срок службы граничит с вечностью. :)
И меня от этого прёт. :))
"Качественные и долговечные товары" в СССР кончились где-то на рубеже 70-х, после чего качество откровенно пошло вниз. Да и ниша слишком узкая. Ну, теоретически мы можем, например, выпускать планшеты на Андроиде с декларированным сроком службы 10 лет (и обновлять прошивку на новые версии все это время, и продавать запасные батареи по вменяемой цене). Но молодежь (а это основные потребители) на это не клюнет, они такими горизонтами не планируют.
А практически мы можем выпускать холодильники, микроволновки, кухонные комбайны, кофемолки, мясорубки, электро- и ручной инструмент со сроком службы 10-20 лет, т.е. всё то, что со временем практически не прогрессирует. Даже такие автомобили будут пользоваться спросом.
Вы наверное хотели написать "теоретически"?
Потому что практически "мы" могли бы делать только долговечные вилы, топоры и молотки. И то только с регулярно ломающимися деревянными ручками, т.к. металлические покрытые резиной это "потреблятство" и "дорогущие элитные товары".
Клюнут еще как, внешность менять и всё.
Это еще к тому же в разы экологичней. Но кто пустит на свой рынок да и на любой другой подобного производителя? Понятно что сейчас к этому все и и идет, да только такие конторы как Самсунг или Сони сильно против будут. А так да, для любого товара создается платформа на годы с едиными комплектующими, только заказывается время от времени более модные корпуса (дизайн) при прежней начинке. В автопроме ведь произведут единую платформу и пользуют ее сразу несколько моделей а то и разных производителей.
Основная проблема у России в том, что она непривлекательна для инвесторов, капиталоемких лиц. История все таки. Постоянные денежные реформы, постоянные падения рубля - это ГЛАВНОЕ! Поэтому никто не хочет держать капиталы, инвестиции в России. Весь Запад несмотря на отмену золотых и серебряных стандаров сумел сохранить привлекательность своих валют. И поэтому весь мир держит у них деньги.
Когда рубль в очередной раз опустили с 33 рублей, то пришло понимание, что у нас никогда не будет серьезных капиталов.
А ничего, что тот же фунт когда-то стоил 2 доллара, а сейчас 1,3 доллара? Что евро прыгало туда-сюда от 1 до 1,6 доллара?
Сами еще раз посмотрите на свои же цифры. Это такие отклонения, которые незаметны даже рядовым жителям. Было ли у нас такое? 1998 год напомнить? Вы видели, чтобы американцы или европейцы каждый день на курс валюты смотрели? На сайтах новостных вешали? Так и десятилетиями. Да, инфляция есть, цены меняются, знаю, но без резких колебаний. Это называется СТАБИЛЬНОСТЬ. Это даже у них чувствуется.
Как не надо критиковать ЕР. Патриотам на заметку.
По поводу барыг и спекулянтов. Это явление стало возможным из-за отсутствия нормального рынка в СССР и тотального дефицита буквально на все. В "Детском Мире" в определенных местах стояли не очень симпатичные мужчины, которые держали в руках коробки сборных моделей самолетов. Которые выпускались у нас только на экспорт. В ФРГ в магазинах можно было даже их встретить, они там тоже хорошо шли. Рынок на самом деле был очень огромный. Только рвения, желания, упоротости не было у нас.
Эти модели - бывший FROG, после банкротства которого СССР скупил оптом пресс-формы и раскидал тонким слоем по всему Союзу. Причем это все проходило как игрушки и (по мнению чиновников) не было нужды как-то "тасовать" их по разным регионам. И этим занимались спекулянты, которые везли модели из того же Минска вообще без коробок (чтобы больше в баул вошло) и толкали в Детском мире по 4 рубля при госцене 60 коп. Кстати, модели в экспортных коробках (и с декалями) можно было иногда купить в Доме Игрушки, когда он еще был на Горького. Еще это был единственный магазин, где на ценниках надписывали, что это за самолет (т.к. на стандартной коробке для внутреннего рынка было что-то типа "Палубный истребитель индекс 123")
Дело не втом чего достоин и как живёт народ в России, дело в том как живёт дерьмоэлита, снимающая сливки с нефтегаза. Если раскулачить 1% населения нашей Родины - России, то можно повысить уровень жизни остального населения в десятки раз. Поднять не только разрушающиеся стратегические отрасли, но основать и развивать новые, так необходимые нам в будущем. Но учитывая действия нашей власти нашим детям и внукам останется останется высохшая земля и пустые недра.
При всём моём настороженном отношении к современной "элите" Ваше утверждение полная чушь.
Не получится в 20 квартир элитария расселить даже стотысячную долю отпроживающих в хрущевках.
Понятно, что о минимальном расчете своей цифры "в 10 раз" Вы и не задумывались - лишь бы набросить.
Даже одной комнаты всего-лишь одного неподелившегося полковника хватило-бы на десяток пятиэтажек в РОССИИ.
Сколько таких пятиэтажек понадобится, чтобы поднять уровень жизни всей страны в "десятки раз"? Ну чушь полная.
Ничего, после глобального кризиса уровень жизни простых россиян будет расти (особенно - у провинциалов): http://hvylya.net/analytics/geopolitics/s-chego-nachnetsya-vozrozhdenie-...
Будет жизнь - на свои, без сырьевого паразитизма
За качество жизни надо ВСЕГДА бороться, как на соревнованиях, постоянно тренируясь, ставя цели. Само собой блага не придут и не появятся. Вот Запад постоянно борется, не останавливаясь. И Китай тоже включился в соревнование, и тоже будет упорно добиваться своих целей и рынков. А значит и получать хорошие куски пирога.
У нас впрягаются только на коротких промежутках, особенности географии, менталитета играют. Надо сейчас понимать, что нельзя отдыхать, останавливаться. Надо постоянно бороться. Каждый день.
Территория Запада больше территории России,население раз в шесть больше.Нет там Финляндий и Швеций,есть -Запад.При сравнении с Францией Россия огромна,по сравнению с Западом видется все по-другому.При 150 миллионном населении мы держим с Западом паритет,проигрывая лишь в пропаганде,потверждение-плач местных клиентов.В мире миллионы наименований товаров,и хомячки требуют от родной страны первенства в производстве сапог и телефонов.Думаю,лучше лидировать в космосе,атоме,чем делать лучший в мире парфюм
Мы всегда будем жить по уровню России.. Потому что живём в России. , а не в Молдавии.
И я не понимаю зачем мы столько продаём невосполнимых природных ресурсов.
Честно ...мне это не нужно. Я не против продавать пшеницу или рыбу... это всё ещё отрастёт и вырастит.
На хрена продавать все природные запасы не понимаю ?.
Нет я понимаю, что пацаны на этом зарабатывают и государству есть из чего пенсии платить.
Но чем будут жить наши внуки ? Чем будут топить дома в Сибири...через 50-80 лет ? Дровами?
Мне вот в Томске и швейцарский и американский уровни по барабану. Вот Московский бы уровень жизни, и вполне хватило бы:)
P.S. Иногда езжу в командировки, разница между Москвой и Томском заметна невооруженным взглядом. Хотя вроде Алекс таблички рисует по регионам и Томская область там зеленее некуда:)
Думаю, распад мира на технозоны таки будет. А это значит, что как минимум 80% - 90% потребляемого будет "местным". Отсюда можно строить образ будущего дальше...
Автор всё более напоминает ФММ. Народ достался
гандонам-пидорасамруководству нашей страны не тот. Во всём виновата Советская Власть. Остальное для связки слов.Вообще-то добиться более высокой производительности труда (а следовательно и уровня потребления) можно даже при ограниченных рынках, если разработать и внедрить более совершенную модель развития (систему социально-культурных связей и схем социальной мотивации), а также внедрять нетривиальные технологические решения на основе более глубокого понимания физических принципов и высокой интеллектуализации обработки. Каждый раз когда в анализе упоминают рынки сбыта и доступ к ресурсам необходимо каждый раз оговариваться, что это актуально для текущего социального и технологического укладов. При иных этих укладах, а особенно при коротких технологических цепочках, на первый план могут выйти совершенно другие факторы производительности, с размерами рынков, расположением торговых маршрутов и климатическими условиями никак не связанные.
Это понятно, но ведь существуют точки роста над которыми бьются многие страны. Биотехнологии например. У нас довольно сильная научная база вопрос в поиске секторов в которых можно реализоваться и реализация проектов. Но опять таки кто это будет выполнять? Нет нормальных управленцев с психологией созидателя а не рвача. Это нужно закладывать с детства, школы с правильных фильмов и книжек. На пустыре не рождается прекрасный сад сам по себе. Вообщем это долгий и непростой путь.
Мне статья понравилась, автору спасибо!
Самое интересное , что все перечисленные косяки вроде отсталости промышленности, неконкурентноспособности, низкой эффектичности труда относятся к ОРГАНИЗАЦИОННЫМ вопросам. Как правильно заметил автор , при Сталине такой херни не было.
То есть автор утверждает , что россияне достойны жить в гуано , потому что их руководство гуано! Ну а почему же наше руководство живёт , мягко говоря, в дворцах? Гуано достойно дворцов?
Где логика Карл?
А вот где , весь этот наброс должен был подвести людей к вот этой мысли:
Паразиты у нас не такие уж и паразиты, не трогайте паразитов!
Часто паразиты оплачивают услуги вот таких вот писак , что бы те обосновали полезность паразитов )
Еще один из серии "смотрю в книгу - вижу фигу". Протри глаза сначала. Не надо приписывать мне того, что я не писал. Вероятно, при Сталине благодаря передовой организации труда девять женщин могли родить ребенка за месяц, так, умник?
Вероятно про женщин я вообще ничего не писал!
Если Вы лично считаете , что достойны жизни в гуано, то не нужно проецировать свои комплексы детские на других
То есть "на уровне Восточной Европы" = в гуано, я правильно понял? Или до этого места еще не дочитал?
Для страны с самым большим запасом природных ресурсов, огромным советским наследством вроде инфраструктуры и мозгов , это существования на уровне гуано!
И причина в паразитах , захвативших власть в 90ых. Которых Вы так активно защищаете. Заведите себе бычьего цепня в кишечнике и защищайте его , раз у Вас такая любовь к паразитам.
Вы статью вообще читали? Какое нафиг "огромное советское наследство"? Инфраструктура - да (причем изрядно поношенная), но она и в других развитых странах не хуже, в чем именно наше преимущество? Советские "мозги" давно на пенсии или за бугор свинтили. Про запасы природных ресурсов - еще одна дежурная мантра. Ну запасы, ну ресурсов, дальше что? Они имеют вполне конкретную цену и вполне конкретный объем спроса, и больше на них не заработаешь хоть наизнанку вывернись.
Что значит инфраструктура изрядно поношенная? Это сейчас она изрядно поношенная по докладу Скрынник! А вот досталась они не так уж и поношенная и все 25 лет советское наследство активно прожиралось и продавалось! Да же те же разведанные месторождения нефти , сколько сейчас разведуется новых месторождений? 0 целых хрен десятых!
А кто сейчас работает в КБ? Какие мозги ? Мозги новой системы образования?
Это вообще жесть.
1 . Цена не может быть конкретной! Это основы экономики. Цена это результат взаимодействия спроса и предложения. Если бы на ресурсы был внутренний спрос , то и продавали бы их уже по другой цене. Если бы страна жила не только за счёт продажи сырья , то она бы могла их меньше выкапывать и продавать , была бы больше цена. Если бы паразиты не разворовывали страну и не вывозили капиталы в офшорчики и к нашим "врагам" , то не нужно бы было столько добывать , цена была бы ещё больше!
2. ВСЕ войны в мире шли за 2 вещи : РЕСУРСЫ и РЫНКИ СБЫТА. И когда защитник паразитов вроде Вас заявляет , что это так , фигня , единственное их предназначение выкопать и продать , я не могу ничего сказать в ответ , если опустить маты.
Да хватит бредить уже! Цена на текущий момент времени вполне конкретная. Какой нафиг внутренний спрос, если производства нет? А почему производства нет - я в статье написал. А если меньше "выкапывать и продавать", то тут же прибегут конкуренты, которые с радостью эту нишу заполнят, и на цене это не отразится никак. "Если бы паразиты не вывозили..." - я же русским по белому написал, что весь нефтегазовый экспорт это 100 баксов на человека. Это если ВООБЩЕ никаких офшоров и никаких олигархов, а "все взять и поделить". Ну нет же, как заведут свою пластинку про "все разворовали" - так хоть кол на голове теши. Блин, реально уже задолбали своей тупостью.
В день?
Почему платные пропагандоны ЕдРа непрерывно сваливаются в хамство?
Если читать в школе не научили, тут я ничем помочь не могу. Интересно, сейчас вечерние школы еще есть?
Реально он прав . Всё вместе (включая ещё и другие ресурсы кроме нефтегаза) экспорт составляет по 100 долларов в день на человека. Но тут много НО. Так например по данным РФ мы продали в Германию на 10 ярдов нефтегаза, а по данным Германии она купила на 27 ярдов. Разница естественно осела в прокладках-офшорах.
Ещё одно но , да же 100 баксов в месяц это не копейки как нам тут рассказывают. Это огромные средства. 1 современный станок стоит 50000 долларов. То есть за 17 лет можно было бы купить по 1му на 3х жителей страны, то есть провести реиндустриализацию. Но куплены были яхты , недвига в Майями и много чего ещё "самого полезного".
Блин, еще один счетовод Вотруба. Этот арифметику в школе прогуливал. Весь экспорт РФ в 2016 году (вообще весь, вместе с пшеницей, оружием и пр.) - это 282 млрд $. Не соблаговолит ли уважаемый джинн рассказать, как он отсюда получил 100 баксов в день на человека?
Это еще что за хрень?
Председатель движения «Федеральный сельсовет», известный фермер Василий Мельниченко:
«Россия, как каждая страна, отправляет данные в ВТО и ООН по поставкам сырья. По данным нашей Федеральной таможенной службы, в 2015 году мы поставили, например, в Германию углеводородов на 9,6 млрд долларов. А по данным самой Германии, она купила у РФ нефти и нефтепродуктов на 27,6 миллиарда.
В США, по данным ФТС, мы продали нефти на 3 млрд долларов, а по данным самих США - на 9 миллиардов. Так можно сверять данные по многим странам, и получается, что всего в бюджет РФ в 2015 году недоплатили примерно 16 трлн рублей. А сам бюджет составлял 13,5 триллиона... Никто нефть не украл, просто деньги остаются в офшорах».
И где эти деньги Карл? В офшорах? 100 баксов на человека это вообще то ничего себе так 6000 рубасов в месяц с каждого жителя страны в месяц , есть люди , которые живут на эти деньги месяц. А раньше , когда нефть была по 100 , это были все 12000 рубасов. это на секундочку 70 т.р. и 140 т .р. в год! КАЖДОМУ жителю страны.
Деньги вместо того , что бы быть вложены в развитие, были разворованы и вывезены в метрополию паразитами. Но конечно они остаются хорошими. Ведь это такие "копейки". предлагаю Вам компенсировать мне за 17 лет правления ВВП эти "копейки" , это всего навсего 1,7 млн рублей. Вы же так любите паразитов? А вот для меня это совсем не копейки , это упущенные возможности , бездарно просранные.
Много где. В домах, в дорогах, в "Калибрах", в зарплатах...
Пруфы, Билли, пруфы!
https://www.rbc.ru/economics/23/08/2017/599d1b159a7947429264a69d
Это с какого времени правоверные коммунисты вдруг стали ссылаться на мутные агитки вероятного противника? На чью мельницу воду льете, дорогой товарищ?
Страницы