Наткнулся на предложенную Минэнерго «Концепцию развития рынка систем хранения электроэнергии в Российской Федерации». Эта концепция, похоже, будет активно внедряться в жизнь. Среди участников реализации концепции значатся Минэнерго России, ООО «УК «РОСНАНО», Минвостокразвития России, Минобороны России, ПАО «Россети», ПАО «РусГидро», АО «СО ЕЭС». Похоже все очень серьезно.
Что больше всего заинтересовало
Судя по всему содержать текущую генерацию, особенно для компенсации пиков, и инфраструктуру дорого, особенно снабжая холопов население дешевой электроэнергией. Поэтому надо аккумулировать энергию, сглаживая пики. Ну и какой же попил без передергивания: заметили цифру 80% у бытовых потребителей? Звучит, правда? Правда есть подозрение, что эти 80% - мобильники да планшетики, гиганты потребления электричества. Но 80% обезоруживает, правда?
Сети недозагружены, инфраструктура избыточна, предполагается развитие зеленой ереси, поэтому аккумы необходимы.
Можно экспортировать водород во всякие Японии и Ю. Кореи. Аж на 50 лярдов баксов в год. При текущей энергоизбыточности Д.Востока - вполне себе вариант для его развития.
Перспективы России в производстве собственных образцов хранения энергии. Пока все плохо, но судя по тому, какие люди и деньги подключились - прорыв вполне возможен.
Порадовала стоимость хранения энергии. Всего 36 рублей за квтч
Тут попил становится на широкую ногу – будут жилые дома обустраивать аккумами. Аж на лярд баксов в год. При этом не понятно с чего вдруг бытовые приборы станут питаться от постоянного тока.
Очевидно, что аккумы – это модно, молодежно, экономично. Только вот вызывает сомнения, что средняя квартира потребляет 380ктвч. У кого не спрошу – народ примерно в 50-70 квтч на человека в месяц обходится. Семья из 4 человек – 200 квтч. И тут уже никакой экономичностью от внедрения аккумов и не пахнет, особенно после 10 лет использования….
Промышленности рекомендуют обзаводится собственной генерацией. В размерах до 10% от общероссийской.
Опять же, убрать лишние дорогие государственные мощности и заменить их на частные аккумы. Потребитель будет неистово и рукопожимаемо экономить.
Оснастить крупные электростанции мощными аккумами. Хорошо хоть не литиевыми...
При этом Росатом абсолютно согласен(презентация с атомэскпо 2012)
Комментарии
Видимо, в фантазиях. Либо пилильщики некомпетентны.
Если эту неолиберастную буржуазию не вынесем на вилах, то они оставшееся преимущество России угробят - доставшуюся в наследство от СССР дешевую электрогенерацию и единую энергосеть
Не совсем. Смысла в переходе на постоянку нет только для чисто нагревательных приборов (отопление, нагрев воды) и там, где просто двигатели, но этого оборудования без электронной регулировки уже не осталось. То же касается освещения - с учетом тенденций отказа от ламп накаливания постоянка предпочтительней. Вот раскладка по 2008-ому году:
Видно, что цифра 80% для постоянки - вполне реальная, тут главное народ на светодиоды подсадить, что активно и делается.
Диоды и от переменки отлично работают. С чего вдруг они будут работать от постоянки? Да да да, я про импортозамещение.
От постоянки проще и надёжнее ШИМ делать.
Еще раз - кто будет это делать? В России нет нужных мощностей. С чего вдруг Китай начнет делать технику на постоянку?
Смысла в переходе на постоянку нет только для чисто нагревательных приборов (отопление, нагрев воды) и там, где просто двигатели
Меня учили когдато что двигатель постоянного тока по сравнению с ассинхронным штука довольно дорогая. Я очень сомневаюсь, что ситуация изменилась...Ведь не просто так пытаются вставить куда угодно частотное регулирование ...А постоянная машина регулируется проще. И механические характеристики лучше...Но вот жеж...Асинхронник-наще фсё.
Есть очень хороший опыт у французов. У них много АЭС. И прлоблема заполнения суточного графика у них с встала очень давно. Они её начали решать оранизационными и техническими средствами. Особенно у них развит многотарифный учёт...
Но у нас допустим в Республике Коми (и Ярославской и не только областяХ) это не работает. Ибо разница между дневным и ночным тарифом очень небольшая. И смысла переходить на многотарифный учёт нет. Экономия (овчинка) не стоит выделки. У меня был двухарифный учёт. Обратил внимание. Что ночной расход был 20 процентов от дневного. С соответствующей экономией рублей в 30 -40 в месяц. Перешёл на однотарифный учёт. Ночное потребление снизилось на 5 процентов. Счётчик расход считает по двум тарифам. Но плачу я по одному.
Нет экономической выгоды от многотарифного учёта.
Ну и насчёт недогрузки сетевой инфраструктуры...Двухтрансформаторная подстанция. Обычная. Искхлдя из ПТЭ трасформаторы перегружать запрещено. То есть когда работают в нормальном режиме два трансформатора, то полюбому нагрузка на каждом не более 50 процентов номинала. Ибо если вывести в ремонт один трас, то второй перегружать НЕЛЬЗЯ! Заппрещено.
Гмгмгм. А вы точно в Коми смотрели тарифы? Я вот взглянул - в 2017 разница между ночным и дневным тарифом почти 2 раза - 4.90 и 2.56, второе полугодие 5.09 и 2.66. А разницу в 2 раза - никак не назовёшь "очень незначительной".
Автор, а где-же ты увидел переход в квартире на постоянку? Поглядь в схемку-то, там есть штучка под названием "инвертор", которая из постоянки от аккумулятора делает обратно переменку.
Вот и посмотри, если читать умеешь увидишь
ппц все в баксах....ппц...импортозамещение короче
Страницы