Понять человека

Часть первая, замысловатая

«Понять» – проблема чисто философская, распадающаяся в своих аспектах на безчисленное множество подаспектностей. Поэтому, слова-понятия после «понять» и «не понять» типа «еле понять», «едва понять», «почти понять», «никак не понять» и т. д. появились вовсе не зря. То же самое, правда, происходит с любым другим словом-понятием. Рано или поздно.

Сущности-мудрецы из околоземных орбит-субстанций-состояний посвящают в своих разговорах с людьми этой проблеме нереально много времени. Обсасывая один и тот же вопрос до безконечности. Поскольку я начитался этой хрени уже достаточно много, мне интересно все эти разговоры было обобщить. Ну вот ниже и следует такое обобщение.

Во-первых, прежде чем подступаться к осмыслению проблемы «понять», следует отойти как можно дальше от «понять», а начать с того, что есть эволюция. Ни больше, ни – меньше! Причём, если ответить на вопрос, что такое «эволюция» как-то уж очень своеобразно, то проблема с «понять» навсегда останется проблемой. Никак не решаемой.

Давайте попробуем. Итак, эволюция, сиречь развитие, есть процесс восхождения от низших форм к высшим (если огрубить). Под «формами» может иметься в виду что угодно: от материи до духа включительно. Каким образом в эволюцию может вклиниться «понять»? Ну погодите, погодите, не всё сразу.

В процессе эволюции-развития можно представить два, взаимоисключающих процесса: первый – эволюция проходит внутри некоего объёма, независимо от внешней среды, второй – эволюция не может проходить внутри никакого объёма, потому что внешняя среда всегда есть, и она всегда влияет (Вселенная безконечна, конца-края не наблюдается). Первый становится тогда просто смешон, чистое теоретизирование, благоглупость. Математика, в общем.

Тогда как второй, когда мы, что-то там ощущающие и что-то там знающие, реально не можем познать конец-край (и есть ли он?), является единственно верным. В нём указано, что внешняя среда всегда есть по отношению к любой отдельной части безбрежной вселенной, а, следовательно, есть и ВЛИЯНИЕ этой внешней среды на любую часть. Таким образом, можно представить, что любая эволюция в любой отдельной части безконечной Вселенной, есть процесс, который управляется (оказывается то или иное влияние на него со стороны внешнего).

Управление это может быть двух сортов: заставляющее т. с. «делать верно» и позволяющее «набивать шишки самостоятельно». Судя по всему, это внешнее управление есть смесь того и другого (для простоты обобщения). Но «заставлять» и «позволять» – на самом деле есть эвфемизмы для другого: «обучать» (как делать правильно, или обучать в процессе набивания неизбежных шишек самостоятельно).

И вот здесь мы подходим вплотную к слову-понятию «понять». Ибо целью обучения является – да, понимание обучающимся того, что ему пытается донести обучающий.

Т. е. «понять» – это научиться у обучающего. Эволюция-развитие именно так и работает: пытается УЧИТЬ, ну а далее… как сложится.

А как складывается-то? А вот здесь уже вступает в свои права сущностная психология и пресловутая свобода воли сущностей, в том числе и по поводу «учиться», «понять» и т. д. Другими словами, кто хочет тот учится, кто не хочет – тот не учится. Ну и далее тоже понятно, что тому, кто не хочет учиться, всё равно не избежать обучения, ибо ЗАСТАВЯТ. Не так, так эдак. Не эдак, так расперетак. Иных возможностей нет, потому что эволюция – это не кот в горшок попИсал, а СОСТОЯНИЕ Вселенной.

Слово-понятие «понять» приобретает в связи с вышесказанным (ежели оно осмыслено и вобрано в себя) весь требуемый контекст: желание (свободная воля) сущности учиться или не учиться. Желание вбирать или желание не вбирать. Воля сокрушить свой мозг и способности или не сокрушать.

Сущности-мудрецы из… ну невозможно описАть даже откуда, говорят при этом ещё проще: самый прекрасный способ обучения – это давать информацию и НЕ ЖДАТЬ при этом никакого «понимания». Потому что «понимание» в своём чисто физическом описании – это восприятие другой вибрации, которая СХОЖА с твоей. Восприятие вибрации, гаваришь? Логику отринем, рассуждения в слив пустим, одну вибрацию оставим?

Именно так. Никакая логика не может ни одного человека ни в чём убедить, если чисто вибрационно его духовная составляющая не почует родную, схожую с его собственной вибрацией, силу, частоту, волну и прочая, прочая. Никакое рассуждение ни к чему не приведёт, если нет ТАЙНО ощущаемой сопричастности к передаваемой вибрации. Другими словами, вибрация иного качества – нет понимания, вибрация схожего качества, схожих характеристик – тогда ДА, есть шанс, что мыслящая сущность ОБРАТИТ на этот «факт» своё внимание и… ну, научится чему-нибудь: извлечёт какой-то новый смысл.

Поэтому процесс обучения-понимания, на самом деле, должен быть прост и аксиоматичен до сухоты: если что-то «не лезет» (вибрации чуждые, непонятные, неродные, странные), то и не надо ПЫТАТЬСЯ их воспринять. Просто, значит, ещё не время.

Кстати говоря, имхо, именно таков обычный процесс реального обучения всегда и везде: обучающиеся ВСЕГДА не учат то, что им «не нравится» (по разным причинам). А это есть ВСЕГДА несовпадение базовых вибраций обучаемого и обучающего. Потому что именно обучающий СОЗДАЁТ эти самые вибрации.

На АШ, да и везде, это можно наблюдать в виде безконечных споров на тему «остроконечников» и «тупоконечников». Хотя достаточно при этом спокойно «понять», что их вибрации просто не совпадают. Я вот эту проблему уже давно спокойно «понял», поэтому не спорю ни с кем, с кем я не совпадаю по вибрациям. Я их просто отправляю в бан, чтобы НЕ встречаться в обсуждениях. Так же я поступаю и в реальной жизни: если с челом не совпадаем, то лучшее из возможного – не видеть, не слышать его ВООБЩЕ.

Почему так не по-человечески-то? Да нет, очень даже по-человечески. Ибо зачем портить друг другу какие-то там нервы, если понятно, что НЕТ СОВПАДЕНИЙ. Но это моё мнение. Есть и другое: оно наоборот. Типа, нервы НАДО портить, ибо это ведёт к истине, споры полезны, ибо из них выкристаллизовывается снова она, истина. Наверно. Если есть у кого склонность, бить друг друга по голове, наверно, это ИМ зачем-то надо. У меня вот есть совершенно иная склонность: стараться прислушиваться к тому вибрационному естеству, которое мне кажется «родным», не чуждым, и из этого извлекать то, чему бы я мог обучиться. Имхо, так эволюционнее как-то.

Если вернуться к слову-понятию «понять», то оно превращается в очень смешной эрзац совершенно другого слова-понятия: «эволюционировать», развиваться духовно и по-иному на базе постепенных попыток ВПИТЫВАНИЯ того, что тебе УЖЕ кажется, ощущается знакомым, родным и близки.

А вот незнакомое, неродное, неблизкое надо просто сбрасывать с себя, как чешую змея, да и забывать про это. Всё равно не влезет, чего себя насиловать-то?

Значит, просто не пришло то время, когда этот сообщаемый опыт стал тебе знакомым, родным, близким.

Ну не всё сразу. Жизней у нас, сущностей, много, а эволюция вечна. Ещё успеем.

 

Часть вторая, про постмодерн

Усилиями многих мощно вещающих товарищей слово-понятие «постмодерн» крепко зашло в публичное пространство, развалилось там, как тётка в кресле, и сидит, пыхтит. Не буду намекать ни на кого, потому что некрасиво это, намекать.

Лучше резать правду-матку ПРЯМО.

Проблема с «понять» существует во всём, что ДО постмодерна. Потому что рацио. Потому что логика. Потому что материализм и идеализм. Потому что бинарность-двоичность и прочая тройственность с крестами вплоть до звёзд, начиная от «красной», через иудейскую шестопалую и до снежинок, блин.

Другими словами, ДО постмодерна взгляд идёт ВГЛУБЬ, до потрошков, до величин наимельчаших, и нет на этом пути остановки, потому что теребить можно всё, что угодно, и это всегда будет интересно. У психов, которые психологи, это называется ёмко: от общего к частностям. То же самое у грубиянов-инженеров, кстати, но у них это с остановками, ибо уже начинают соображать, что что такое электричество до сих пор никому не понятно. А это останов. Это стоп. Это – вероятность ПЕРЕХОДА к постмодерну.

В постмодерне, как это ни прискорбно признать для прямолинейных душой, логика не катит, инженерия становится ущербностью, терпимой лишь из-за того, что уже давно обещает избавить человеческое тело от мук и страданий (слава Богу, по духу и душе ничего не обещают). В общем, постмодерн – это скорее силовое впихивание себя в область запредельного духа, где для материализмов остаётся лишь усмешка, да сцеживание слюны (ну, презрение, да, не без этого, а как вы хотели!?).

Ну и самое важное: в постмодерне нет никакого «понимания». Нет проблемы «понять». А процесс обучения полностью переходит на другие уровни, где учат не пониманию, а ощущению понимания. Разница между ними огромна, потому что ощущение понимания есть база, основа, фундамент всего последующего. Тот, кто это «понимает», т. е. ощущает, тот и постмодернист. И для него не важно, что у каждого – свои ощущения. Главное – в СРЕДЕ. Угу, ощущений. А никаких не логик.

Технически это обозначает переход от рационального, местечкового мышления к запредельно космическим, всеохватным попыткам. Да, с точки зрения недалёкости, подобные попытки выглядят смешными. Ну и что? Каждому ведь своё: кому понимание, а кому – и ощущения «понимания». Понимаете? Или ощущаете?

Вторая техническая деталь: в постмодерне происходит переход от опоры на разум к опоре на осознание. Опять же, пресловутый квантовый переход – это то самое оно. Жить, ощущая, это не то, что жить, понимая. Потому что «понимать» - это ПРЕЛОМЛЯТЬ исходные ощущения с помощью инструмента-мозга, который как колёсики-винтики НЕ МОЖЕТ выйти за пределы самого себя, а также не может отринуть себя, как инструмент, поскольку вот он есть, как говорится. Но сущность-человек – субстанция посложнее будет, и вытягивание себя за волосы вверх в области осознания почему-то на каком-то этапе с всей очевидностью показывает ограниченность мозга-разума быть всеобщим Умом. На это сразу начинает претендовать более высокий уровень – осознание.

Есть детали и неважные, но объяснимые. Женщинам войти в мир ощущений легче, ибо и так там «проживают» весьма комфортно. Многие так там «проживают», что проклятые мужики ажно плюются. Т. е. конфликт между модерном и постмодерном УЖЕ был когда-то «заложен» в матрицу развития. Да, через раздвоение существ на разные полы. Даже в этом моменте уже видно, что не так всё просто-то с эволюцией, раз кое-что (мина отложенного действия) заложена изначально.

Великая всемирная вагина осознания, ждущая оплодотворения действиями фаллоса-разума, дождалась своего торжества, потому что прорыв к постмодерну совершён (выдано слово-понятие, а вокруг него собираются полки ассоциаций, готовится наступление, армия выходит в поход – «сперматозоиды» начинают свой путь!).

Как уже понятно, рождается новый мир. Мир постмодерна. В котором большинство слов-понятий старого будет забываться: медленно и плавно, с отмиранием носителей и переменой структур жизней.

Какова же будет жизнь в постмодерне? Ну она будет прежде всего ЗАГАДОЧНОЙ. И эта загадочность будет постоянным лейтмотивом, в отличие от модерна, в котором загадочность – красная тряпка для тупого бычка-разума. Постоянность загадочности будет комфортнее на порядок, потому что в ней будет исчезать иерархичность построения всего распотрошённого на частности. Все частности будут мгновенно объединяться в общее и так же мгновенно (усилием сознания) могут быть сведены в какую угодно НОВУЮ иерархичность, нечёткую, в мареве, но как игра доступную всем. Играть в игры постмодерна – это не стремиться ни к какому выигрышу (в постмодерне и понятия-то такого нет!), это означает быть «вольным ветром», стать самой «волей вольной» (посконная мечта коренной Руси!).

Из загадочности будет проистекать отсутствие -чностей, в частности, той же порядочности, как стесняющих душу рамок. Это до жути пугает тех, продолжает «понимать» и «не понимать». Что есть по сути безсмысленно, потому что эволюцию не остановить ни «пониманием», ни – «непониманием». Потому что оба слова-понятия в постмодерне отсутствуют за ненадобностью.

Если вам почему-то не нравится слово-понятие «загадочность», и вы отказываетесь (сознательно!) вступать в новый мир, что ж, ничего страшного. Умрёте в «старом» мире, и только-то.

Мне вот «загадочность» нравится. Ничего определённого нет. Всё размыто и сияет. Кто это всё делает – хрен его знает, но мне по барабану. Мне ощущается легче, свободнее, полёт наяву, сброс грузов и инстанций. Чернота тоже есть, но она часть всеобщего, в котором есть всё, в том числе и чернота. Ну что ж, так тому и быть, делов-то!

Ну и последнее. Постмодерн – это ещё очень ИНТЕРЕСНО, потому что неизведанно.