Всем камрадам привет.
Это моя первая статья.
Сам я пролетарий умственного труда (инженер-проектировщик слаботочных систем), т.е. как говорят с техническим складом ума. Но помимо этого еще в школе (начинал учиться в Советском Союзе, а закончил в РФ) увлекся изучением истории. И как говорил в свое время У.Черчиль "Тот кто не был либералом в юности не имеет сердца, а тот кто не стал консерватором в зрелом возрасте не имеет ума". Так и я прошел по этому пути. В начале был ярым поклонником "России которую мы потеряли", а вот со временем, особенно когда начал изучать первоисточники (мемуары военоначальников, государственных деятелей, конструкторов и т.д.), стал поклонником Советского проекта (Сталинской модели).
Почему же такое со мной произошло?
Во-первых заметил одну особенность в нашей истории и особенно как некоторые "историки" это интерпритируют (наши - российские и не наши - заграничные). Особенность заключается в следующем. После одного успешного правителя (князя, царя, генсека, президента) следует череда, так скажем не очень успешных, в результате чего происходят некоторые события, а именно не очень успешные войны с соседями, бунты (медные, соляные и т.д.), восстания, государственные перевороты (один XVIII век чего стоит), революции и контрреволюции и т.п. Посмотрел шире и обнаружил что такое происходило во всем мире.
Во вторых задавал себе вопросы, почему с середины 20-х до конца 50-х годов ХХ века наша страна продемонстрировала такой скачек во всех отраслях народного хозяйства, да еще плюс к этому одержала самую впечатляющую Великую Победу с противником который нас превосходил практически по всем параметрам (человеческие и материальные ресурсы всей Европы, промышленность всей Европы да и по технологиям они нас опережали на десятилетия (мы начали их догонять только во время первых пятилеток)). Что двигало нашими предками? Почему они совершали массовые подвиги на фронте и в тылу? Как им удалось за каких то 4 года, после войны достичь довоенного уровня народного хозяйства, а еще через 5 лет, практически вдвое его превзойти? Каким образом им удалось, параллельно с восстановлением народного хозяйства, создать новые отрасли (атомная промышленность, ракетостроение), и в этих отраслях превзойти весь остальной мир? И наконец, почему после всех этих достижений произошел "застой", а потом и вовсе не стало того Великого и сильного государства, на пример которого смотрело большинство человечества?
И вот когда я стал искать ответы на эти вопросы, то во всей красе встал вопрос о СОБСТВЕННОСТИ!
Давайте начнем со всем этим разбираться с помощью Бога, Аллаха, Яхве, Будды и других высших сил (шучу...).
Хотелось мы попросить, после того как я дам свою точку зрения, у камрадов ответить на эти вопросы, как они это видят. Только отвечайте на все, а не по отдельности, не то общая картины превратиться в пазлы которые нужно будет собирать по крупицам. Кстати за более чем 20 лет моего изучения истории так и происходит. Читаешь одну книгу и у тебя складывается представление о том что происходило на одном "огороде". Читаешь другую - есть представление что происходило на другом. А вот общее представление что происходило во всей "деревне" и почему жители других "деревень" поступали так или иначе по отношению к нашей приходит только после того как прочитаешь 100 - 200 книг, а может и больше. И то общая картина вроде как складывается, а "черт кроется в деталях".
Вот только за основу возьмем "экономику". Ведь как говорил Задорнов, в одном из своих монологов, "все в мире происходит из-за бабок".
Кто такой успешный правитель?
У меня есть несколько критериев:
1. Территория
2. Народонаселение
3. Благосостояние народонаселения
4. Социальные явления
5. Влияние в мире
Итак.
1. Если территория государства, за время правления минимум не уменьшается а по максимуму увеличивается - хороший правитель.
2. Если народонаселение, по крайней мере не уменьшается, а еще лучше увеличивается - хороший правитель. Случай когда на тебя нападают и в результате войны народонаселение уменьшилось, даже если ты победил, говорит о том что ты наступаешь на горло своим "партнерам" (как любит говорить наш президент). Поэтому это не довод говорить что правитель с задачей сохранения и прибавления народонаселения не справился.
3. Если благосостояния большинства трудящегося населения, а не только групп аристократии, олигархов и т.д., растет - хороший правитель.
4. Если за время правления правителей не происходило массовых восстаний, бунтов, революций - хороший правитель. Случай когда происходит гос.переворот свидетельствует о том что ты наступил на горло некоторым (малочисленным по отношению ко всему населению) группе людей. Эти переворотчики могут действовать либо в своих интересах либо в интересах тех же самых иностранных "партнеров".
5. Если народы соседних стран либо хотят присоединиться либо строить подобную тебе систему управления - хороший правитель.
А кто же в нашей истории соответствует всем этим критериям?
Ответ на этот вопрос не очень утешительный за более чем тысячелетнюю историю нашей страны. Таких правителей можно пересчитать на пальцах одной руки.
Это Святослав, Иван IV Васильевич "Грозный", Павел I Петрович и Сталин.
Остальные либо удерживали то положение которое сложилось при перечисленных правителях либо, что случалось чаше, на много ухудшали тот или иной критерий или вообще приводили страну на грань краха.
О XX веке поговорим в следующей статье.
Жду комментариев.
Комментарии
До свидания товарищ.Я думал у Вас есть мысли,а нет ошибся
Удачи Вам
ну если все расценивать на уровне своего "огорода", то да ресурсы граничны.
и почему сразу до свидание? Конструктивно есть что возразить?
Дискутировать надо для себя,а не для перемогы товарищ.
Мы ж не на войне.То что Вы начали говорить это проблема человека с низким стартом.Тому кто внизу миллион это рости и рости.Ресурсы неисчерпаемые.Тому кто на вершине триллион не деньги....Только космос,а он мечта...Мечтами сыт не будешь.
Но Вы попали на Аш,тут стереотипы не работают
Космос мечта говорите. Ну тогда Королев кто?
Королев инженер.У инженера Цели ясные.
Но Королев лишь нанятый инженер,вопрос для чего он проделывал всю эту работу.Цели имел тот кто платил,он знал для чего
Королев пробивал свои идеи на основании того что требовалось армии, а параллельно развивал и пилотируемую программу для освоение космоса.
если бы не пробивал то и ничего бы не получилось
Удачи Вам
Основоположник ракетостроения Циолковский был учеником Федорова. Федоров, православный кстати, теоретически обосновал возможность воскрешения умерших. Когда встал вопрос, где их расселять, то ответ был - в космическом пространстве. Циолковский отнесся к учению Федорова как к задаче своей жизни и начал практические разработки космических кораблей.
Для современного жителя, ползающего по земле. идеи Федорова это фентези. Но люди, создававшие цивилизации и сверхдержавы, мыслят именно так. за пределами обывательского мировоззрения.
Совершенно согласен !
А все хорошее короче .я то ж .только не знаю как это сделать при росте потребления энергии !и при явном ее недостатке!7.5 милд человек на планете .эт и есть потребление энергии .дешовой энергии !и вот ключь к вашему вопросу .почему поперли ..жизненное пространство ..а рабы в то время эт и есть энергия !час рабов заменяет нефть и газ ! Но ни чего не изменилось !
прогресс остановим, термоядерный синтез развивать не будем, то что сейчас работает - отлично, а если не будет хватать ресурсов пойдем и захватим территорию.
Так что ли?
Чють вас огорчю !каждые 10 лет на планете прибавляется один миллиард .!который хочет кушать и ездить на мопеде .грется .мытся .и эт при современном потреблении углеводородов ! И вся надежда на вас инженеров .физиков .химиков .вечный двигатель ..нет .еще не придумали ??ну тогда плохи наши дела .и ни какое новое мироустройство нам не поможет .прийдется вернутся к испытанному веками методу .!хотя дело зашло так далеко .что и ..может не помочь да и не поможет !
к примеру по поводу еды. "Сталинский план преобразование природы" по планам должен был дать продукции способной прокормить от 600 до 900 миллионов человек. И это только на европейской части СССР. А если его распространить на всю землю?
Энергию можно добывать разными способами, а не только на основе углеводородов
Ну и что Сталин .хрущев .Брежнев его реализовал ??а нет потому что он пытался это сделать организационными методами ..и не мог он его реализовать .накормили мир только тогда когда появились удобрения .которые что б их произвести .требуют калоссальное количество ГАЗА .!!ну и еще .30 проц населения планеты .голодает !
Все зависит какие цели у правителя и его команды
Да мало зависит ! Если у вас есть а вас 100 мил .а соседи с голода пухнут .иль предпологают что могут замерзнуть как тараканы а их 500 мил и у них нет .как вы думаете .цивилизованное право позволит им не прийти к нам что б погрется ??
Решение следующее. Сделать по уму у себя (показать пример) и предложить им сделать тоже самое у себя. Можно и советников (управленцев) послать для помощи на первое время.
Или дальше будем колошматить друг друга лишь бы капитализм на земле сохранить?
Блииии н !!!!!ну дык скажите трампу что б бедную Сирию в покое оставил ..ирак.!емен .!!советников пошлите !!
Еще раз сначала у себя сделать зашибись, показать пример как надо
Кто ж вам позволит ??
Значит сидеть и не рыпаться что ли?
Нашим предкам удалось, буквально за одно поколение, а мы что рылом не вышли?
А ни кто и не сидит сложа руки !в армии тех прогресс ! Перевооружение полным ходом .итд .это час основа будущей экономики .
основой экономики должен быть ЧЕЛОВЕК, а не прибыль или какая то отрасль.
Производство и прогресс должно обслуживать человека, а не наоборот!
Кто вам сказал что где то кому то что то должен ?вы это нато обьясните .иль пиндосам .и они вам быстренько обьяснят кто кому должен .вашим детям то ж !!если у вас голая зад ница .прошу прощения!так устроен мир .и устроен он так давно .давно .и вам его /одеяла для индейцев/ не изменить !!
В первой половине 20-х годов у нас или в 1949 году в Китае не голая задница была?
И чего добился СССР к середине 50-х годов?
А чего добился Китай? И какие решения 19-го съезда КПК Китая на ближайшие 15-20 лет?
Или НОТО такой сильный что и рыпаться не стоит?
Это нато рыпатся не стоит .читайте военную доктрину ..застеклим ! Именно поэтому на переломном моменте в мироустройстве .военная экономика !
Военную экономику никто не отменяет, особенно во время войны. В мирное время тоже нужно готовится. Но военная экономика не ложна являться основой. Военная экономика это стругание дубинки. А человечество живет не только для того что бы колошматить друг друга, а для того что бы преобразовывать природу под свои постоянно растущие потребности. Когда будет поясностью изучена и освоена планета Земля, тогда можно взяться за близлежащие планеты. И так далее
А нет сейчас другой отрасли которая бы тянула ваш любимый прогресс!! Да и экспорт с нее 15 милд только в это году .портфель заказов 48 милд !! Сельское хоз чють меньше .эт и есть точка приложения в настоящее время .что вполне соответствует реалиям .и техноглогии и деньги ! Айфоны чють позже !
Еще раз задам вопрос что первично прибыль или человек? если прибыль, то будем развивать только те отрасли которые ее приносят больше, а если человек, то развитие идет по всем отраслям
Ну назовите отросли, которые мы не развиваем.
Я вас не отрасли назову, а территории которые не развиваем - это практически все русское нечерноземье, дальний восток. С этих территорий максимально возможно народ уезжает в крупные города и получаем перенаселение в Москве, Питере и т.д., а территории со временем могут остаться без людей.
А нужно эти территории развивать? Вы хоть какой-то экономический анализ делали?
там люди живут на протяжении ряда поколений. и что их не надо развивать?
ну хорошо пусть они останутся без людей. Вот только природа не терпит пустоты и эти территории займут другие
Кто туда и придет и зачем?
К примеру Китайцы на дальний восток придут, если мы его не будем осваивать и от туда будут люди уезжать
На ДВ китайцы? Вы хоть посмотрите, где Китайцы живут и где недвижимость покупают? А ничего что в Китае пол территории не освоена?
Так кто придёт и главное зачем? И почему раньше не пришли?
Какими темпами сейчас осваивают свои территории? С такими темпами и до ДВ не далеко
Ну так покажите цифры. И объясните почему они у себя второй половину страны не будут развивать?
Так я не понял почему не надо развивать территорию равномерно?
Взгляние на графики прироста населения на планете !этот прирост пришелся именно на прирост дешовой энергии !!в общем взгляние когда был бум !и сравните с техническим прогрессом .а учитывая что ваш термояд отстает лет на 100 .там вывод сделать легко !
а Вы слышали что нибудь про сельские мини электростанции которые при Сталине начали развиваться?
Гы.гы вопрос первый .их КПД ? Вопрос второй .где они ?? Вопрос третий они воздухом топились .иль все ж уголь надо было привезти ! Я и костры видил и пещеры в индийских племенах .
Уголь нужен был для ТЭЦ в городах, а в сельской местности гиро, ветряные и другие. Т.е. то что было на месте
Ну что за бред .гидро на речке малявка ..а разливы .а ледоставы .сколько Кпд ..на лампочку в радиусе 200 метров ??.про прочюю чюшь нет желания .ладно будим ждать второй части .!нт не очень .!
Книга "Русские инженеры" 1949 года.
Там все это описано
Там описан каменный век !а у меня в деревне .как только подстанцию убрали ./лесопилка .школа .клуб .магазин / так она опустела до последнего дома .хотя электричества на телевизор было !200 домов !
там описано вплоть до момента издания книги.
Вы же сами и написали "у меня в деревне .как только подстанцию убрали ./лесопилка .школа .клуб .магазин / так она опустела до последнего дома .хотя электричества на телевизор было !200 домов !"
а если бы это все осталось, да еще и развивалось бы?
История конечно не любит сослагательных наклонений, но что нам мешает, основываясь на опыте наших предков, это все реализовать, да еще и развитие техники ушло в перед
К этому мы вернемся непременно .жизнь заставит !!!и этот опыт проживания на экономии рессурсов то ж .но население сократится в ......и ваше потребление тоже ! Если вы инженеры не придумаете .прчем в ближайшее десятиление .вечный двигатель !!работающий на воде .причем морской !
почему население и потребление должно сократиться?
Земля вся полностью освоена и изучена? Океан? И в конце концов космос, ну хотя бы ближайший (Луна и Марс к примеру)?
Страницы