К столетию октябрьского переворота

Историческое эссе (взаимосвязь базиса и надстройки)

https://aftershock.news/?q=node/568176

Возникает естественный вопрос о том, что мешало Римской империи перейти после второго века сразу в 15-й, например. То есть, почему Нидерланды и Англия в составе Римской империи не начали широко использовать каменный уголь, который был известен в Римской империи. Ведь техническое развитие империи это, теоретически, позволяло?

Причём, у руководства империи было два варианта решения проблемы. Можно было сократить в несколько раз население империи, что позволило бы восстановить земли и леса (запрет иммиграции, сокращение количества бездельников, серьёзные испытания для молодёжи перед возможностью заводить детей и т.д.). А можно было перейти к другому энергетическому укладу с использованием ископаемых углеводородов. Почему же этого не было сделано?

За ответом далеко ходить не надо. А почему этого не делается сегодня в США и ЕС, хотя пик мировой добычи углеводородов пройден? Упрощённый ответ заключается в том, что сегодня в мире у власти находятся глобалисты-либерасты-англосионисты, попирающие суверенитет государств, опираясь на меньшинства в этих государствах (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.), увеличивая долю этих меньшинств в государствах и давая им максимальные преимущества над остальными гражданами. И, как паразит, убивающий организм, на котором паразитирует, они не способны вовремя заметить опасность для организма и принять меры. ИМХО нечто похожее было и во всех трёх римских империях.

Любой раскол христианства (или мусульманства), любое ослабление государства идёт на пользу еврейским общинам в нём, которые являются государством в государстве. А в случае окончательной гибели государства они просто перебираются в другое. Подробнее об истории еврейства можно почитать, например, в книге

http://www.e-reading.club/book.php?book=64701

Об англосионистском перевороте 1917-го (Стариков+Климов)

https://aftershock.news/?q=node/526504

После Славной революции в Англии мировое еврейство выступает рука об руку с англосаксами (В Оливере Твисте аналогичная пара показана как  Фейгин и Билл Сайкс) .

Похоже, что с тех пор все перевороты и войны в мире были англосионистскими. Например, Французская революция, перевороты начала 20-го века в Турции, России и Германии, переворот 1991 года в СССР, майданы и т.д. Отметим типичные приёмы еврейской верхушки (называю сионистами) при захвате власти.

1. Маскировка под местное население. Как известно, еврею в России лучше всего зваться Изяславом, чтобы с евреями быть Изей, а с русскими Славой. :)

2. Опора на различные меньшинства. Наиболее надёжными считаются люди с еврейской кровью и женатые на еврейках (их дети считаются евреями и обычно так и воспитываются). Другие на ключевые должности не ставятся.

3. Формально во главе ставится человек, по виду местной национальности.

4. После переворота всем евреям, не поссорившимся с верхушкой, сильно облегчается возможность занятия начальственных и тёплых мест (приезжим тоже). Естественно, что в случае контрпереворота они оказываются ни при чём и не за что не отвечают (в отличие, например, от немцев фашисткой Германии после её разгрома).

Рассмотрим теперь переворот 1917-го года в России. Называть его социалистическим странно. После него был НЭП, концессии иностранцам, разграбление России и вывоз её богатств за рубеж.

А вот сионистским можно. Чисто формально. Смотрим состав Политбюро за 1921 и 1922 годы.

http://histerl.ru/lectures/sostav_politbiro.htm

члены ПБ - Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин

Заканчивается гражданская война и пора определять, кто пришёл к власти после переворота. Итак. 60% евреев, условный грузин и условный русский.

Учитывая, что евреев в РИ было менее 5%, а в России около 1% уверенно заключаем, что переворот был еврейским по определению. Кроме того, есть данные, что жёны  всех (или почти всех) членов Политбюро и кандидатов в члены Политбюро были еврейками, Ленин был евреем то ли на четверть, то ли наполовину, Сталин наполовину. Аналогичная картина была и в следующих составах Политбюро, пока Сталин не начал осуществлять контрпереворот с опорой на неевреев. Кстати, все четыре вышеприведенных приёма имели место быть.

О великорусском шовинизме, нацизме, расизме и российском патриотизме

https://aftershock.news/?q=node/525031

Англосионисткий переворот 1917-го года произвёл очередную декапуляцию России. Аналогичные процессы прошли чуть раньше в Турции, где англосионисты тоже декапулировали сидящие у власти национальные меньшинства (отгеноцидили армян). Поэтому такие проблемы с признанием их геноцида. И сионисты и турки брать вину на себя не хотят.

Англосионистский переворот 1991-го года в России напоминал переворот 1917-го года. Та же опора на меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.), тот же последующий распад страны и геноцид коренных народов.

Когда мы говорим о справедливом отношении к малым нациям в России, то нужно уточнить справедливым для кого должно быть это отношение. Захватившие власть после 1917-го года англосионисты разбили русский народ на три части (и даже создали им разные алфавиты), чтобы разделять и править. Кроме того, выделили национальные и автономные республики, где разрешили нацменам пановать на шее остальных жителей. Естественно, для англосионистов и национальных (религиозных) меньшинств, на которые они опираются, такой подход справедлив, так как эффективно позволяет англосионистам удерживать власть над коренными народами России. 

О великорусском шовинизме, нацизме, расизме и российском патриотизме (николай горячев)

Желание написать эту заметку возникло после прочтения либеральной статьи Кра­дущий­ся шо­винист, за­та­ив­ший­ся на­цист https://aftershock.news/?q=node/525003 Замечена также статья От­но­шения рус­ских с ма­лыми на­рода­ми https://aftershock.news/?q=node/525063

Каковы корни русофобии в России?

https://aftershock.news/?q=node/548266

На бытовом уровне понять корни русофобии несложно. Представьте себе, что Вы приехали из Азербайджана работать у знакомых на московском рынке. У Вас сразу возникнет вопрос, почему московский рынок контролируют азербайджанцы. Ответ, что они лучше умеют торговать, Вас не устроит, так как, во-первых, русских в десятки раз больше и у них тоже должны быть таланты, а, во-вторых, никто в Баку не отдаст рынок под контроль армян, например, как бы талантливы в торговле те не были. Тогда Вам объяснят, что русских выбросили с рынков силой, что возможно только при наличии мафиозной структуры, идущей до самого верха.

Таким образом, Вы можете, либо чувствовать себя членом мафии, обирающей таких же людей как Вы, либо признать русских второсортным народом, так сказать, генетическими рабами. Вот Вам и корни русофобии.

Данное рассуждение относится не только к национальным меньшинствам, но и другим, например, религиозным, сексуальным и уголовным. И не только к рынкам, но и всем "тёплым" местам России, например, СМИ, эстраде, государственным структурам и т.д.

Мало того, аналогичные явления наблюдаются во всех странах мира, даже в США (конфликт Клинтон и Трампа). Дело в том, что последние несколько столетий мировое правительство во всех странах мира проводит следующую кадровую политику. "Тёплое" место должен занять англосионист. Если не получится, то представитель меньшинства. А уж если и это не выйдет, то тот, кто меньше всего подходит для этого места. Делается это для подрыва суверенитета стран. Наблюдаемое нами сегодня моральное разложение Европы и США (и многих других стран) являются следствиями этой политики.

О голоде и репрессиях при Сталине

https://aftershock.news/?q=node/524936

1. В царской России голод был регулярно. Спасти ситуацию могла только механизированная обработка земли, что было возможно только в крупном хозяйстве, то есть, либо помещичьем, либо коллективном (типа общины). Отмечу, что перед англосионистским переворотом 1917-го года либералы старательно разваливали оба типа таких хозяйств.

2. Голодомор? - Предупреждение!

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=978&view=article

3. Сталин получил почти единоличную власть после того, как в 1938-м Берия стал на НКВД, а в 1939-м сняли с должности англосионистского смотрящего Литвинова. До этого геноцидом коренных народов занимались, в основном, англосионисты. Исключением частично является 1937-й год, когда их слегка почистили и напугали. Впрочем, они и в 1937-м руководили почти всеми концлагерями СССР (смотри в интернете первую главу книги Климова "Божий народ" http://www.libros.am/book/read/id/104487/slug/bozhijj-narod ).

Зачем Россия поддержала Абхазию против Грузии?

https://aftershock.news/?q=node/531592

Меня всё время интересовал вопрос, а зачем Россия туда полезла? Причём, полезла ещё при Горбачёве и позволила создать и вооружить чеченские банды, которые потом выгнали сотни тысяч русских из Чечни, опираясь на помощь обиженной Грузии.

Разговоры о защите братского народа или стратегических портах не убеждают, ибо проблемы русских в других республиках или, например, судьба Крыма и Севастополя Ельцина в это же время не волновали и он их сдал, не трепыхаясь.

Отжатую у грузин собственность захапали, в основном, абхазы, да и не так её было много, чтобы объяснить происходящее (в Крыму, например, её больше).

На настоящий момент у меня есть только два объяснения.

1. У побережья Абхазии есть месторождение нефти на 100 млрд долларов с себестоимостью добычи около 100 долларов за баррель. Поэтому, война трёх восьмёрок началась после превышения нефтяными ценами 100 долларов за баррель. То есть, в войну Россию втянуло нефтегазовое лобби.

2. Россию в войну втянули англосионисты для разжигания войны на Кавказе. А сегодня Россия не может отдать Абхазию обратно Грузии, чтобы не потерять лицо. Почему Россия не ставит ультиматум Абхазии, требуя её присоединения, мне не понятно. Возможно, после добычи нефти планируется отправить её плавать самостоятельно, закрыв границу? 

Впрочем, эти объяснения могут быть оба верны.

О третьем перевороте в России с 20-го века

https://aftershock.news/?q=node/515906

В 1917-м и 1991-м победили англосионисты, которые опирались на разные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.). Сталин и Путин пытались сделать контрперевороты. Поэтому в ближайший год англосионисты готовят третий за столетие переворот в России.

Англосионисты это люди, для которых духовной родиной являются США, Англия или Израиль. Под сионизмом понимается примерно следующее https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Англо в начале слова подразумевает англосаксонский мир (его верхушку).

Подробнее можно прочесть в

The Saker: Почему я использую термин «англо-сионизм» и почему это важно.

Цветной переворот в России и встречный пал

https://aftershock.news/?q=node/534745

Николай Стариков о технологии государственных переворотов

https://cont.ws/@severro/429070

Появляются черты, которые неоднократно использовались при других переворотах

Неоригинальное «изобретение» оппозиции: Что означает жёлтая уточка на российских (и не только) протестах?

https://news-front.info/2017/03/31/neoriginalnoe-izobretenie-oppozitsii-...

Как обычно, переворот является англосионистким с опорой на национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства (в первую очередь, еврейские).

О третьем перевороте в России с 20-го века

https://aftershock.news/?q=node/515906

Взгляд на Россию с учётом мирового пика добычи энергоносителей

https://aftershock.news/?q=node/554129

ИМХО борьба внутри правящего класса России происходит между владельцами ископаемых ресурсов и силовыми ведомствами (возглавляет Путин) с одной стороны и большинством правящего класса с другой стороны. Первые не желают продавать Западу сами месторождения, понимая, что затем у них Запад всё отнимет, а самих может и убить. Вторые готовы продать что и кого угодно хоть Западу, хоть Китаю, лишь бы сохранить хоть на короткое время своё место в правящем классе, а также свои финансы, собственность и родственников за рубежом.

Естественно, поддерживать приходится первую группу, поскольку им хотя бы по минимуму нужна промышленность и рабочая сила для этой промышленности.

Переворот 1917-го был англосионистким с обычными последствиями. Когда в 1918-м Ленин подавил мятеж левых эсэров, то евреи разошлись с анлосаксами. А когда Сталин в 1927-м подавил мятеж Троцкого, то часть российских (восточных) евреев и нацменов разошлись с западными евреями. А к 1938-му году Сталин смог потеснить от власти евреев и даже частично русских к ней пустил. Правда, когда он в 1953-м попытался отодвинуть евреев ещё дальше от власти, то его убили и начали готовить следующий англосионистский переворот. Сейчас третий переворот готовят прямо на наших глазах.

Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне

https://aftershock.news/?q=node/582672