Ниже рассуждения Футюха (Александр Башкуев) о ожидаемых трансформациях системы образования в наступающую новую темную эру (aka "Зима").
Комментарий участника "Куплю Гвоздодер":
Крестьяне это не те, кто берет лопату и яму роет, а те кто:
1. Привязаны к месту
2. Привязаны к людям живущим на этом месте.
3. Рассудительны
4. Строя из себя единоличников, не яляясь ими (буржуи например наоборот)
Если что случается, то они не склонны собрать чемодан и поехать туда, где хорошо через две недели. Они не склонны к быстрой смене рода занятий. Не склонны к смене окружения.
.
Поэтому зимой как раз они и выживают, ибо работают как есть в месте, котором живут. А если совсем прижало, то мы увидим бунт, бессмысленый и беспощадный скорее, чем массовую миграцию.
.
На той же Западной Украине крестьяне собирают клубнику в Польше и моют жопы в Италии, чтобы вернуться домой и построить дом на 2 этаже и чтоб не хуже соседского. Натурально цель жизни. Даже если детей нет и протопить зимой не могут. Буржуй это в жизни делать не будет. Он сменит род занятий, эмигрирует с концами.
.
А кто будет поднимать страны из которых весь толковый народ разъедится?
.
Как пример, отсутсвие полного коллапса после развала СССР это работа и заслуга крестьян, что пахали без зарплаты по полгода за деньги, недостаточные на пожрать, а недостаток еды выращивали сами. Было бы 90% буржуев, а не крестьян, то страны давно бы не было.
Верно.
При этом хотел бы обратить внимание на возникающий парадокс, вернее проблему развития нашего Общества.
Общества с сильными тремя верхними типами (Духовенство, Аристократия, Буржуазия) - понятно как развивать, ибо там-то есть прямая связь, "бери на лопату больше и кидай дальше" и все получится. Однако Крестьянская квадра устроена с этой точки зрения "вверх ногами".
Как мы уже говорили, - любое традиционное общество устроено по принципу древней трагедии, или японской экибаны. Всегда есть три различных по форме и содержанию элемента, которые развиваются каждый в свою сторону и есть некая основа или базис откуда действующие "герои", или цветки растут/развиваются, но при этом сама основа/горшок экибаны не развиваются никуда и вся греческая пьеса - цветочная композиция автоматически гибнут когда - все статисты в хоре получат свои роли и погибнут по ходу пьесы, или цветки высосут всю воду/употребят из горшка все его питательные вещества и засохнут, когда в горшке все закончится.
То есть - у нас есть три деятельных класса любого общества и один бездеятельный и для "прогресса" - самые разные "прогрессоры" стремятся "бездеятельный" класс "раскрестьянить" ради повышения эффективности общества, но при этом само общество обязано исчезнуть, что "прогрессорами" никак не учитывается.
То есть парадигма любого развития упирается в видимый парадокс, - Ваше общество способно сохраниться лишь в том случае, если не трогать "традиционный уклад и образ жизни" основной массы общества, но если это не трогать, общество не развивается и обречено превратиться в аналог племени людоедов, или чукчей в чуме, ну или как более близкий нам вариант - семью старообрядцев Лыковых. (обратите внимание как все они быстро умерли от столкновения с внешним миром).
То есть вам с одной стороны надо общество развивать, а с другой его консервировать и сложность управления как раз и состоит в том, чтобы суметь правильно подобрать нужную меру "подталкивания" людей - "раскрестьяниться".
Собственно и тут никаких новелл нет. Крестьянство это та самая страта, которая в любом обществе быстрее всего плодится и размножается (ибо чем больше рабочих рук в натуральном хозяйстве, тем оно сильнее и крепче). Тогда как все прочие страты склонны или сохранять гомеостаз, или даже иметь детримент своей численности в случае Аристократии (в отличие от денег и знания, Власть размножить у нас не получится, то есть сам класс может породить новые ниши для богачей в среде богачей, или умников в среде умников, но в группе королей появление лишних королей вызовет феодальную рознь, а не стремление аристократов хоть как-то подвинуться. Посему у льва должен быть один львенок, а у зайцев может быть сотни зайчат). То есть Крестьянне это страта которая быстрее других множит свои ряды и становятся популяционным резервуаром для всех прочих страт (а Аристократы это своеобразная "черная дыра" которая популяционные ресурсы обязана поглощать - на войны, бандитские разборки, гибель в горном туризме или несчастных случаях на охоте и прочее). Соответственно у вас в Обществе есть некая квота на число лиц, которые можно перевести из состояния в Крестьян в любое иное состояние, но эта квота будет величиной переменной и зависящей от кучи внешних причин.
Теперь перейдем к вопросу о том, почему Крестьянство не развивается. Базовой мастью Крестьян окажется масть Денариев, то есть Крестьянин это тот, кто готов и хочет работать и это его главная функция. Вторая (творческая) масть у Крестьян - Мечи, то есть Крестьянин это тот, кто в основное время работает, но при случае чего и готов отстаивать с оружием в руках все им заработанное. А когда не нужно постоянно пахать и защищать свое - крестьянин в нормативной Третьей масти Чаш - готов отдохнуть, повеселиться и расслабиться. Увы болевой мастью для Крестьян окажутся Трефи, то есть Крестьянин не склонен к развитию, образованию и обучению, хотя и хотел бы этого (функция внутренняя, хоть и слабая). В переводе на русский язык это значит, что любой крестьянин хотел бы что-то выучит и узнать что-то новое, а так же обязательно обучить этому свое потомство, но сам при этом он книшг не читает и не намерен, а познание мира ограничено лишь его производительными нуждами и обязанностями. И он передакет своим детям модель своего поведения и свой опыт.
Вы будете смеяться, но все прочие квадры устроены точно так же. Буржуи не готовы драться и рисковать своим здоровьем и жизнью, но очень бы хотели выглядеть сильными и здоровыми, поэтому для них возведен в культ фитнес и здоровый образ жизни при том, что сами они его не придерживаются. И на самом-то деле не очень-то и намерены.
Аристократы хронически не умеют веселиться и отдыхать. Поэтому вместо отдыха ими подставляются процессы борьбы/соревнования (например охота на тех же лис), работы (когда под отдыхом понимается восстановление заброшенного памятника культуры), или на худой конец интеллектуальные игры (этакая замена процесса познания). Соответственно именно для Аристократии характерно преувеличение значения различных певцов и артистов (которые формально говоря должны развлекать власть имущих), но которые при этом пользуются Аристократией несколько в ином смысле чем формально предполагается (ибо на самом деле функция болевая и в ней на деле-то певцы и артисты Аристократии не нужны. То бишь Аристократы певцов приглашают к себе в постель вовсе не потому что они именно певцы и артисты. Пиковая функция имеет совсем иной смысл, чем Червовая.
Соответственно болевой функцией у Духовенства оказывается их способность работать. То есть она же оказывается и формально самой желанной, но всякий раз почему-то совершенно недостижимой по совершенно не зависящим от Духовника поводам. То есть на словах-то поработать он всегда был бы рад и очень хочет, но что-то ему помешает при том обязательно. То ли злобные американские империалисты, то ли злой Путин, то ли международный сионистский заговор, то ли аннунаки с планеты Нибиру. (За счет того, что Трефовая функция у Духовника базовая - вариантов для придумок у него всегда найдется с избытком.)
Cобственно из этого следует весьма странная вещь. Крестьяне массово декларируют свое желанье учиться и святую необходимость этого для своих детей, но при этом эти декларации разительно отличаются от того какие именно у них самих ценности, которые они передают своим детям. В итоге получается парадокс. Если ребенок в школе и институте действительно чему-то учится, выходит, что при этом он "раскрестьянивается" и обречен перейти в иную страту, тем самым ухудшая демографический потенциал нашей Родины и ее перспективы в будущем, то ли его обучение как только оно выходит за рамки необходимого для исполнения им своей функции, аналогичной работе родителей, оказывается не в коня корм и за счет антагонизма обучаемой белой логики к его врожденной логике черной - ухудшает его свойства как производителя в производстве.
Возникает интересный вопрос - как преодолеть разницу в декларируемой "жажде знаний" и фактическим нежеланием их получать, причем как со стороны детей, так и родителей в большинстве случаев с одной стороны и обеспечить нормальное обучение в меньшинстве случаев, учитывая фактическую потребность страны (в случае этого более менее развивающего обучения) в большом количестве Аристократов, небольшом Буржуинов и никаком Духовников с другой. И это при том, что определенные этнические группы будут настаивать именно на обратном распределении в обучении и не сыскав нужных вакансий после него станут пополнять ряды фактических "профессиональных протестутов" и прочих "врагов народа" с другой.
То есть надвигающаяся Зима ставит целую кучу вопросов, на которые еще все ответы не найдены, а если и когда они будут найдены - количество людей не желающих посмотреть правде в глаза и принять ее превысит все мыслимые значения.
Впрочем, можно воображать что вокруг лето и солнышко сидя голой жопой на льду, но - недолго. Но вони все равно будет много. Сперва от нежелания признать правду, а потом от разлагающегося трупика. А что делать?
Комментарии
про материнский капитал смешно. за три года декрета теряешь в разы больше денег.
Не смешно. Его - в отличие от зарплаты - проесть и промотать на шубки - юбки невозможно.
В описанной ситуации люди продают свою двушку и покупают трешку - аккурат капитала хватит на доплату.
Прикол в том что если бы его не было , жилье в деревнях и городках до 10 тысяч жителей упало до пары флаконов по пол литра. - он в деревнях до 95% и более от цены и в небольших городках, свыше 3/4 составной цены дома, например. За который без него , не кто бы и ведра барматухи не дал в базарный день...
Вы намекаете на махинации, проводимые с целью отоварить капитал? Все может быть. Хотя купленное за маткапитал жильё - обуза на 18 лет, до совершеннолетия младшего дитяти. И все эти годы надо будет платить квартплату.
В больших городах реально ипотеку закрывают маткапиталом или покупают квартиру побольше с доплатой.
Возникает интересный вопрос - как преодолеть разницу в декларируемой "жажде знаний" и фактическим нежеланием их получать, причем как со стороны детей, так и родителей в большинстве случаев с одной стороны и обеспечить нормальное обучение в меньшинстве случаев, учитывая фактическую потребность страны (в случае этого более менее развивающего обучения) в большом количестве Аристократов, небольшом Буржуинов и никаком Духовников с другой. И это при том, что определенные этнические группы будут настаивать именно на обратном распределении в обучении и не сыскав нужных вакансий после него станут пополнять ряды фактических "профессиональных протестутов" и прочих "врагов народа" с другой.
Новые критерии отбора элит и их поддержания, (элит по духу а не по крови) соответственно и выбор этими элитами новых целей, и новых смыслов, с самой высокой планкой целеполагания, только так... как к этому прийти, по идее опять же только через БП или по грани его.
Есть только, на сколько я знаю, один способ заставить людей добровольно принять и познать не приглядную и страшную правду, вынуждающую менять все основы бытия, довести их до такого состояния , когда любой иной вариант, очевидно для всех их, будет тупиковым и не каким не выходом.
>>Новые критерии отбора элит
Вот вот. Только отбор, получается. Система тестов, испытаний и инициаций. Честная, объективная, эффективная, всеобщая. Примерно как современная система образования, только лучше, получается)
Как в реальности можно получить такую систему образования и отбора элит? Какими средствами?
Мечты это. Маниловщина)
Мечты это. Маниловщина)
На данном этапе да, безусловно мечты!
Если произойдет демографический и др. переходы, как я их вижу, это может перестать быть мечтой, в виду появление "нового вида"
И ещё раз, я не претендую на истину, просто я так вижу, возможный выход...
Вы реально не понимаете что выделенная цитата точно характеризует Вас?
"учитывая фактическую потребность страны (в случае этого более менее развивающего обучения) в большом количестве Аристократов, небольшом Буржуинов и никаком Духовников с другой."
Футух пишет, о том, что такие как Вы стране фактически не нужны. А Вы в ответ :
Новые критерии отбора элит и их поддержания, (элит по духу а не по крови) соответственно и выбор этими элитами новых целей, и новых смыслов, с самой высокой планкой целеполагания, только так... как к этому прийти, по идее опять же только через БП или по грани его.
Это текст "профессиональных протестутов".
Вы правда не видите, что цитата и текст точно про Вас?
Я всего лишь попытался понять, как это можно было бы исправить. (хотя бы в теории).
А так то понятно, стране много кто может оказаться не нужен.
Протестовать не хожу, смысла нет, так же как и на выборы.
Фактически, видимо, никак. Есть подозрение, что ментальная принадлежность к определенной касте фиксируется в первые 3 года социализации ребенка. Или вовсе определяется генетически.
Когда ребенок попадает в лапы государственной системы образования, что-либо серьезно изменить в матрице личности индивида - уже очень и очень трудно. Либеральными методами современной школы - уговорами и нравоучениями - точно нифига не сделать.
Если использовать жестокие меры принуждения - корректируется лишь поведение. Сама основа личности остается незатронутой либо корректируется совсем не так как бы хотелось воздействующему.
Горбатого могила исправит
Желаете изменить человека - воздействуйте на его родителей еще до момента зачатия.
Наглядный пример, вицепрез-нт банка приходит в рекламное агентство с образцом рекламы своего банка. рекламщики смотрят на образец тихо офигевают и очень вежливо говорят вицепрезу банка с высшим образованием о том, что у того в образце рекламы орфографические ошибки. Много ошибок. На это дипломированный спец в области экономики и финансов небрежно объявляет, - "Это у нас похоже ксерокс сломался" и начинает звонить к себе в банк, чтобы системные инженеры срочно починили ему его ксерокс.
Ну о каком потоке БЛ в данном случае и данной "финансово-экономической академии" могла идти речь???
Речь не о том, что мол, давайте отделим "элитарное образование" от "не-элитарного".
https://glav.su/forum/1/299/messages/?offset=48220
Каждому свое?:)
Ничего не доводи до крайности! Нацисты неплохо проверили тезис "Каждому - свое" на себе)
А вот в плане разумного и оптимального использования полученных при рождении скиллов - почему бы и нет?
Противоречие у автора. Исходя из его определения "крестьянства"
Основная (производительная) доля "крестьян" наличествует во всех областях деятельности общества: военной, промышленной (включая промышленное сх), научной и даже культурной (хе-хе, и управленческой тож). Это рабочие "лошади", т.е. базовый рабочий состав каждой из упомянутых области деятельности. И будут "пахать", и не побегут за лучшей жизнью, и зубами загрызут за свой кусочек рабочего пространства, и вместе объединятся и пойдут гондошить супостата, ежели чего.
Т.е., "развитие", если его понимать как открытие, освоение новых технологий (технологий всего, а не только техники), "крестьянством" обеспечивается в полной мере. И "чукча в чуме" в экстазе слившийся с людоедом такому обществу не грозит. Т.е., нашей "крестьянской" стране в плане развития ничего, собственно, не угрожает. А "зима" нам ещё и в помощь, т.к. странам с буржуйской, а тем более, духовниковой основой будет гораздо туже, чем нам.
А вот, если "развитие" понимать как обязательный принудительный переход из одной квадры в другую (о чём пишет автор), тогда да, такое "развитие" ведёт к исчезновению описанного автором общества.
в том и проблема обозначена что крестьяне не создают новых технологий максимум могут частично выучить от других 3-х классов.
Проблема в другом. Нужно читать текст, на который отвечаете.
"Крестьяне" в науке создают эти самые технологии. Да, при участии духовников и аристократов. Тем не менее, основа, которая создаёт технологии - "крестьяне". И им, раз, никуда (ни в какую квадру) не надо переходить, и, два, для поддержания численности других квадр они нарожают с избытком.
Утверждение, что крестьянином рождённый останется крестьянином - неверно.
Проблема в том, что Футюх под Крестьянами понимает совершенно конкретные соционические тимы, но вы видимо про это не в курсе.
Я пишу про приведенный в статье текст. Кто такой Футюх, и что он понимает, я не знаю.
Если Ваши возражения на мой текст исчерпываются ссылкой на чьё-то понимание чего-то, то зачем это обсуждать со мной. С Футюхом и беседуйте.
Жажда знаний, жизни через лишения, через познание нужды и культивирования какой-то мечты с детства. Да. Крестьянство - самый жизнедарующий "квадр". В этом плане не познавший тягот, крестьянину не конкурент. Возможно поэтому наше общество гораздо более устойчиво к трудностям (и провокациям), по сравнения с традиционно потреблядскими.
Футюх - человек умный, но его часто заносит в рассуждениях в абсолютные сферы. А абсолютных сфер не бывает. Догма "система реагирует одинаково на одинаковые воздействия" работает только в том случае, если и остальные условия, в которых находится система, одинаковы. А они нифига не одинаковы - энтропия растет непрерывно.
Нет ныне крестьянства, т.к. сельское хозяйтсво превратилось в промышленность - обществу для обеспечения себя пищей достаточно 2% фермеров, но нужно 30% занятых в транспорте, производстве сельхозтехники, добыче полезных ископаемых и энергетике. Нет и уже не может быть в современном мире в крестьянстве мобилизационного резерва для кадрового развития.
Ну и крестьянство индусы относят к буржуинам, а не плебсу. Мелкий предприниматель есмь, ибо вынужден непрерывно что-то предпринимать, чтоб не сдохнуть с голоду - природа ошибок не прощает. Плебс (шудры) - это нищие, наемные рабочие, проститутки, халдейщина сферы услуг, цыганщина разная и прочие люди "свободных искусств", пролетарии, рабы, дворовые люди (дворяне, бгыгыгы) - те, у кого НЕТ СОБСТВЕННОСТИ ВО ВЛАДЕНИИ.
Энергетика правит миром. Чтобы понять причины революции нужно глянуть кто ее провел. А провели ее две "страты" - поповские дети (внезапно, бгыгыгы) да евреи. Причина? Да проста причина - у попов личной собственности и не было, вся собственность у церкви, а евреям было запрещено обрабатывать землю (и, соответственно, ею владеть) плюс промышленные технологии уже не требовали большого числа занятых в мелкотоварной местечковой кустарщине. Ну и какой идиот загоняет наиболее образованные группы в плебс в самом преддверии технологического скачка? Англичане именно поэтому и запретили священникам юридически иметь семью (трахаться то можно сколько угодно, но бастарды виснут нагрузкой в другие страты), а евреев выперли искать счастье равноправия в колониях. Как только крестьянство размножилось выше уровня производительности сельхозугодий произошел голод и появилась необходимость или в переходе к промышленной эксплуатации сельхозугодий, или в освоении новых сельхозугодий, или в ликвидации лишних в стратах "крестьянство" и "плебс". Как только аристократы окончательно сделали выбор пойти по пути войны (ликвидация лишних) - им свернули шею те, кто имел образование, но находился в низших классах. Загнанная в угол крыса неплохо кусается. Нефиг воевать без пороха.
А что касается будущего - пугает не приближение задницы. Пугает ее медленное приближение. Если лягушку бросить в горячую воду, то она начнет дергаться и выпрыгнет. А если медленно нагревать, то умрет, т.к. думает, что успевает привыкнуть к медленному ухудшению.Европа так ветряки строит - толку от них мало, но видимость компенсации энергетических проблем они создают. Русские страны в последнее время наиболее мобилизованы к задницам, что все-таки вселяет некоторый оптимизм. Пусть сильнее грянет буря?
да уж пусть хоть чонить бахнет!!!! а то всё ждем, когда шкаф завалиться, от сгнивших ножек, а он стоит и не шолохается!!!!
Шкаф пока равномерно оседает на своих подгнивших ножках. И это хорошо.
Торопить события не стоит - мы не готовы. Фарцовщик хоть и тролль, но полезен в качестве отрезвляющего душа - ликвидация последствий эпохи офисного планктона еще требует времени и колоссального напряжения сил.
С творчеством Футюха знаком мало.Но общее представление имею.Да,подчас его видение мира оригинально.Но вместо одних объясняющих мир схем он предлагает свои,но опять же схемы.Жизнь же не схематична.Она пестра,противоречива, увёртлива и принципиально мало предсказума.Поэтому потерпевшие фиаско в объяснении устройства мира старые схемы рушатся и вместо них выдумываются новые схемы.Которые рушатся в свою очередь.И так всё время.Поэтому предсказателей много,а сбывшихся предсказаний мало.И это хорошо.Как только предсказания начнут сбываться с высокой вероятностью (т.е.станут похожи друг на друга)станет ясно что какое-то явления жизни(а может быть, уже и сама жизнь!) заканчиваются и утратили высокую вариантность развития. И эпилог ясно виден уже очень многим.Но пока,слава богу,всем прорицателям до глубин познания мира и точности прогнозов его развития ещё далеко.И Футюху тоже.При всё уважении.Или неуважении. .
Вот с этим не согласен.Разве СССР не опроверг этот тезис???
Как раз подтверждает. Белоленточники позднего СССР (как и нынешние) стали возможными именно благодаря массовому образованию.
Отчасти.
На самом деле белоленточники - это функция от количества функциональных бездельников в обществе, которое в свою очередь является производной от производительности труда и условий жизни. А вот в этом вопросе как раз массовое образование сильно помогло в своё время.
А так мы можем систему образования и в появлении Чикатило обвинить )
Его любимый Бенкендорф так насрал в образовании , развитии и политике РИ , что в Крымскую ещё нормально отскочили.А ларчик просто открывается. Бабки Лизы лизуны , что Тухлый , что Бенкендорф. Только Бенк срал в голову Палкину напрямую, а Тухлый только пытается посредством интернета , зато всем сразу=).
А вот и штабс-камерюнкер из недорезанных расчехлился.=)
Вы какого камер - юнкера подразумеваете? Неужели А.С. Пушкина?
А что не так с Крымской войной? Поясните пожалуйста.
То есть самого факта и ситуации не достаточно?
Я вот хз как развал образования связан с фактом Крымской войны. Попросил расшифровать, Вы мне говорите о самом факте ее. Тезис требует докозательств. И для меня он как минимум спорен.
Я тоже могу кинуть бредовый тезис и связать его бузину и дядьку:
Сам факт и ситуация ввязывания СССР в ВОВ, является развалом образования РИ который возглавил Луночарский!
-Бред?
-Да.
Так и для меня Ваш тезис о Крымской Войне требует хоть каких нибудь пояснений.
Что вы только к образованию прицепились?Там не только оно. Или думаете, что обеляюший английскую шлюху Бенкендорфа высер Тухлого про концепцию образования не читал?Уж как ужом вертелся сказочник. А уж шашни тухлого любимца с полипообразной порослью? Да там клейма ставить негде, начиная с флигель-адъютанства при Павле и стукачёвке на высочайшее имя в 24г кажется.
Я не читал ни одной книги Футуха и не понимаю, чей и кто был Бенкендорф.
С биографией Бенкендорфа тоже не знаком и у меня не хватает знаний, чтобы понять, хитросплетения Российской политики начала - середины 19-го века. Хотя я например Тарле, читал.
Конкретно с Крымской войной для меня +- понятно процентов на 40, и я не понимаю, где уровень образования там сыграл.
Вы начинаете обсер Футуха(я то помню, где он лажает) с тезиса,с которого сами потом пытаетесь спрыгнуть, что как минимум настораживает.
А был ли он английским шпионом, русским гомосексуалистом или французским масоном, Вы уже меня не убедите, слишком легко съехали со своих же слов.
ВСЯ! ВСЯ политика отчасти позднего Александра и ОСОБЕННО Николая Палкина была подчинённо английской.Да за одного Грибоедова надо было до Басры выносить персов. Но шлюхи алмаз приняли и всё. Окрикнули из Лондона=) А уж небольшими шажками и в застой затащили.Застой обычно кончается катастрофой. Недавний наглядный исторический пример. Кстати. А не напомните когда были реформы образования в СССР, особенно после Сталина?
Да за одного Грибоедова надо было до Басры выносить персов.
И что дальше с ними делать? И как выносить?С помощью англичан это был бы непростой соперник. Хива и Коканд еще не присоедина была. Нарезного оружия не было(именно с помощью смогли малыми силами присоеденить Среднюю Азию). Логистика непростая. Наполеон 30 лет до убийства Грибоедова поторепел фиаско в Сирии. Да, 30 лет, но это был Наполеон.
Может стоит быть чуть менее резким в высказываниях? Не все так однозначно(С)
Я вот четко знаю, что не смогу раскопать чьим шпионом был Бенкендорф.
Слишком далеко уже было. Слишком много неизвестных. А Вы знаете.
Реформа была при Хрущеве насколько я помню, без гугла.
1.Логистика? То есть ВОЛГА высохла?=) Там и сейчас ПРЕКРАСНАЯ логистика.Рост товароборота с Ираном намекает.Даже с плотинами Волжских станций.
2. При Хрущёве. Надеюсь на все вопросы ответил?=)
3. "Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т.п., следует всегда ставить вопрос: "Кому выгодно?”(с).Знаете чья цитата?
Нагуглил, что Ленина.
Не расстраивайте меня, я прекрасно знаю, что по Волге можно быстро добраться до Ирана. Но как добраться до Басры (3800км от Москвы) и вынести его быстро. на середину 19-го века с враждебными соседями, Турками, Англичанами,Сев. Кавказом!, Кокандом и Хивой. На Кавказе-Закавказье это было еще реально а в глубине страны Персия, я не верю. Вы в цивилизацию чуть переиграли. Врагов вокруг куча. Население 50 млн и живет впрогодь.
Там были причины не воевать .
А основывать на этом предательство Бенкендорфа, для меня странно. Политика- исскуство возможного.
Ну допустим Мазендеран с Гилянью и Голестаном брали ажно в 1723=) А в 1920!!!!! даже Персидскую Советскую республику устроили в Гиляни=) Сил хватало.
Блин ну не Басры же.
Вот как соперники наши в + - в этот срок ходили воевать против восточных ханств без нарезного оружия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_англо-афганская_война
И главное зачем? Плюсы от захваченного Ирана какие? Сделать из него вторую Английскую Индию? Наши так не очень умели тогда и сил тогда столько свободных не было.
Неубедительно.
Почему в Гиляни в 20-м не взлетело? Как вы думайте?
С Басрой погорячился конечно,
А в 20 рот раскрыли дюже широко. Затем англичанам надо было напугать до ужаса персов, С успехом напугали. Узнать бы кто придумал.Впрочем почти наверняка местечковая мразь какая нибудь.
И значит технологическое отставание никак не связано с образованием. Так что ли?
Технологическое отставание. Принято.Связь точно есть.
Но сильное ли оно было ли?
Сколько противников против нас было, на каких ТВД воевали, и где победили. И тут уже не такой просер Николаевской России виден. Крепкое государство было.
Оно крепкое ИЗНАЧАЛЬНО от внешних угроз.А вот от проползших шлюх частенько страдает.
То, как реформируется образование в России сейчас, как раз приведет к тому, что его "крестьянину" и получать станет как бы и не надо, разве что профессиональное, а при этом количество "аристократов" автоматически ограничивается и сокращается, т.к. либо "талант всегда пробьется", а это - штучный товар по определению, либо высшее образование за границей или уж на родине, но всё равно очень дорого.
Если смотреть на такие тексты (и прогнозы в том числе) с чисто потребительской точки зрения (в смысле - подавай нам что-то совершенно конкретное, и немедленно проверяемое на нашем личном сиюминутном опыте), то для критики открывается широчайший простор. Но можно взглянуть и под другим углом. А именно: тексты такого рода расширяют кругозор, и ускоряют движение мысли. Пусть в конечном итоге согласия с автором не будет, но могут появиться собственные соображения, которых без прочтения данного сочинения могло бы и не возникнуть. Ну а если автор что-то угадывает, то уже совсем хорошо.
Да, и надо подучить соционику (это я о себе). Без неё сейчас читать Футюха сложновато.
потребность страны в большом количестве Аристократов, небольшом Буржуинов и никаком Духовников
Отсюда для попа назидательный урок :
не гонялся бы ты поп за дешевизнойнаступил человеку на мозоль - умоляй о прощении. Иначе получишь Забавным Евангелием (Таксиль Лео) по репутации или космическими основаниями полной бесполезности попа от Футюха.Спасение - в вежливости:
- только после вас;
- нет-с, сначала вы-с, а уж я после;
Попы по Фатуху в основном Аристократы у нас.
Нет, только те из них, что стали начальниками. (над другими попами, которые вполне могут оказаться , при вдумчивом рассмотрении в каждом отдельном случае и духовниками и крестьянами и буржуями).
Страницы