Ниже рассуждения Футюха (Александр Башкуев) о ожидаемых трансформациях системы образования в наступающую новую темную эру (aka "Зима").
Комментарий участника "Куплю Гвоздодер":
Крестьяне это не те, кто берет лопату и яму роет, а те кто:
1. Привязаны к месту
2. Привязаны к людям живущим на этом месте.
3. Рассудительны
4. Строя из себя единоличников, не яляясь ими (буржуи например наоборот)
Если что случается, то они не склонны собрать чемодан и поехать туда, где хорошо через две недели. Они не склонны к быстрой смене рода занятий. Не склонны к смене окружения.
.
Поэтому зимой как раз они и выживают, ибо работают как есть в месте, котором живут. А если совсем прижало, то мы увидим бунт, бессмысленый и беспощадный скорее, чем массовую миграцию.
.
На той же Западной Украине крестьяне собирают клубнику в Польше и моют жопы в Италии, чтобы вернуться домой и построить дом на 2 этаже и чтоб не хуже соседского. Натурально цель жизни. Даже если детей нет и протопить зимой не могут. Буржуй это в жизни делать не будет. Он сменит род занятий, эмигрирует с концами.
.
А кто будет поднимать страны из которых весь толковый народ разъедится?
.
Как пример, отсутсвие полного коллапса после развала СССР это работа и заслуга крестьян, что пахали без зарплаты по полгода за деньги, недостаточные на пожрать, а недостаток еды выращивали сами. Было бы 90% буржуев, а не крестьян, то страны давно бы не было.
Верно.
При этом хотел бы обратить внимание на возникающий парадокс, вернее проблему развития нашего Общества.
Общества с сильными тремя верхними типами (Духовенство, Аристократия, Буржуазия) - понятно как развивать, ибо там-то есть прямая связь, "бери на лопату больше и кидай дальше" и все получится. Однако Крестьянская квадра устроена с этой точки зрения "вверх ногами".
Как мы уже говорили, - любое традиционное общество устроено по принципу древней трагедии, или японской экибаны. Всегда есть три различных по форме и содержанию элемента, которые развиваются каждый в свою сторону и есть некая основа или базис откуда действующие "герои", или цветки растут/развиваются, но при этом сама основа/горшок экибаны не развиваются никуда и вся греческая пьеса - цветочная композиция автоматически гибнут когда - все статисты в хоре получат свои роли и погибнут по ходу пьесы, или цветки высосут всю воду/употребят из горшка все его питательные вещества и засохнут, когда в горшке все закончится.
То есть - у нас есть три деятельных класса любого общества и один бездеятельный и для "прогресса" - самые разные "прогрессоры" стремятся "бездеятельный" класс "раскрестьянить" ради повышения эффективности общества, но при этом само общество обязано исчезнуть, что "прогрессорами" никак не учитывается.
То есть парадигма любого развития упирается в видимый парадокс, - Ваше общество способно сохраниться лишь в том случае, если не трогать "традиционный уклад и образ жизни" основной массы общества, но если это не трогать, общество не развивается и обречено превратиться в аналог племени людоедов, или чукчей в чуме, ну или как более близкий нам вариант - семью старообрядцев Лыковых. (обратите внимание как все они быстро умерли от столкновения с внешним миром).
То есть вам с одной стороны надо общество развивать, а с другой его консервировать и сложность управления как раз и состоит в том, чтобы суметь правильно подобрать нужную меру "подталкивания" людей - "раскрестьяниться".
Собственно и тут никаких новелл нет. Крестьянство это та самая страта, которая в любом обществе быстрее всего плодится и размножается (ибо чем больше рабочих рук в натуральном хозяйстве, тем оно сильнее и крепче). Тогда как все прочие страты склонны или сохранять гомеостаз, или даже иметь детримент своей численности в случае Аристократии (в отличие от денег и знания, Власть размножить у нас не получится, то есть сам класс может породить новые ниши для богачей в среде богачей, или умников в среде умников, но в группе королей появление лишних королей вызовет феодальную рознь, а не стремление аристократов хоть как-то подвинуться. Посему у льва должен быть один львенок, а у зайцев может быть сотни зайчат). То есть Крестьянне это страта которая быстрее других множит свои ряды и становятся популяционным резервуаром для всех прочих страт (а Аристократы это своеобразная "черная дыра" которая популяционные ресурсы обязана поглощать - на войны, бандитские разборки, гибель в горном туризме или несчастных случаях на охоте и прочее). Соответственно у вас в Обществе есть некая квота на число лиц, которые можно перевести из состояния в Крестьян в любое иное состояние, но эта квота будет величиной переменной и зависящей от кучи внешних причин.
Теперь перейдем к вопросу о том, почему Крестьянство не развивается. Базовой мастью Крестьян окажется масть Денариев, то есть Крестьянин это тот, кто готов и хочет работать и это его главная функция. Вторая (творческая) масть у Крестьян - Мечи, то есть Крестьянин это тот, кто в основное время работает, но при случае чего и готов отстаивать с оружием в руках все им заработанное. А когда не нужно постоянно пахать и защищать свое - крестьянин в нормативной Третьей масти Чаш - готов отдохнуть, повеселиться и расслабиться. Увы болевой мастью для Крестьян окажутся Трефи, то есть Крестьянин не склонен к развитию, образованию и обучению, хотя и хотел бы этого (функция внутренняя, хоть и слабая). В переводе на русский язык это значит, что любой крестьянин хотел бы что-то выучит и узнать что-то новое, а так же обязательно обучить этому свое потомство, но сам при этом он книшг не читает и не намерен, а познание мира ограничено лишь его производительными нуждами и обязанностями. И он передакет своим детям модель своего поведения и свой опыт.
Вы будете смеяться, но все прочие квадры устроены точно так же. Буржуи не готовы драться и рисковать своим здоровьем и жизнью, но очень бы хотели выглядеть сильными и здоровыми, поэтому для них возведен в культ фитнес и здоровый образ жизни при том, что сами они его не придерживаются. И на самом-то деле не очень-то и намерены.
Аристократы хронически не умеют веселиться и отдыхать. Поэтому вместо отдыха ими подставляются процессы борьбы/соревнования (например охота на тех же лис), работы (когда под отдыхом понимается восстановление заброшенного памятника культуры), или на худой конец интеллектуальные игры (этакая замена процесса познания). Соответственно именно для Аристократии характерно преувеличение значения различных певцов и артистов (которые формально говоря должны развлекать власть имущих), но которые при этом пользуются Аристократией несколько в ином смысле чем формально предполагается (ибо на самом деле функция болевая и в ней на деле-то певцы и артисты Аристократии не нужны. То бишь Аристократы певцов приглашают к себе в постель вовсе не потому что они именно певцы и артисты. Пиковая функция имеет совсем иной смысл, чем Червовая.
Соответственно болевой функцией у Духовенства оказывается их способность работать. То есть она же оказывается и формально самой желанной, но всякий раз почему-то совершенно недостижимой по совершенно не зависящим от Духовника поводам. То есть на словах-то поработать он всегда был бы рад и очень хочет, но что-то ему помешает при том обязательно. То ли злобные американские империалисты, то ли злой Путин, то ли международный сионистский заговор, то ли аннунаки с планеты Нибиру. (За счет того, что Трефовая функция у Духовника базовая - вариантов для придумок у него всегда найдется с избытком.)
Cобственно из этого следует весьма странная вещь. Крестьяне массово декларируют свое желанье учиться и святую необходимость этого для своих детей, но при этом эти декларации разительно отличаются от того какие именно у них самих ценности, которые они передают своим детям. В итоге получается парадокс. Если ребенок в школе и институте действительно чему-то учится, выходит, что при этом он "раскрестьянивается" и обречен перейти в иную страту, тем самым ухудшая демографический потенциал нашей Родины и ее перспективы в будущем, то ли его обучение как только оно выходит за рамки необходимого для исполнения им своей функции, аналогичной работе родителей, оказывается не в коня корм и за счет антагонизма обучаемой белой логики к его врожденной логике черной - ухудшает его свойства как производителя в производстве.
Возникает интересный вопрос - как преодолеть разницу в декларируемой "жажде знаний" и фактическим нежеланием их получать, причем как со стороны детей, так и родителей в большинстве случаев с одной стороны и обеспечить нормальное обучение в меньшинстве случаев, учитывая фактическую потребность страны (в случае этого более менее развивающего обучения) в большом количестве Аристократов, небольшом Буржуинов и никаком Духовников с другой. И это при том, что определенные этнические группы будут настаивать именно на обратном распределении в обучении и не сыскав нужных вакансий после него станут пополнять ряды фактических "профессиональных протестутов" и прочих "врагов народа" с другой.
То есть надвигающаяся Зима ставит целую кучу вопросов, на которые еще все ответы не найдены, а если и когда они будут найдены - количество людей не желающих посмотреть правде в глаза и принять ее превысит все мыслимые значения.
Впрочем, можно воображать что вокруг лето и солнышко сидя голой жопой на льду, но - недолго. Но вони все равно будет много. Сперва от нежелания признать правду, а потом от разлагающегося трупика. А что делать?
Комментарии
Лыковы - староверы, а не старообрядцы, и это две большие разницы.
Да и Лыковы - таежники, а не крестьяне. А в тайге немного другие способы выживания.
И, если о птичках, сильные в тайге всегда выживут. Тайга любит силу, но не только физическую.
Интересно, в чем она заключается?
Староверы - это дохристианская религия, основанная на Ведах, когда пришли христиане тех кто остался верен старой вере стали звать староверами - многих убили, кто-то в леса подался. При Никоне христиане раскололись на старообрядцев и никонианцев, сначала старообрядцев тоже начали убивать, потом Никона предали анафеме, со старообрядцами замирились относительно - убивать перестали, но не приветствовали, но все равно остались те, кто придерживается старых христианских верований и адаптированных более новых.
Совершенно мутная тема, не имеющая особого отношения к самой заметке.
Ошибка. Староверы это христиане сохранившую веру своих предков без искажений и ересей. Но с точки зрения РПЦ они просто придерживаются старых обрядов.
Согласен, я не прав. Вчера только попалось на глаза староверы-старообрядцы, полез посмотреть в чем разница, попалась заметка где описано приведенное выше различие. Сейчас посмотрел внимательнее - скорее всего херня это, надо быть внимательнее с источниками. И в любом случае к теме статьи это отношения не имеет.
Рассуждения, конечно, занимательные, но опыт ЛикБеза, в т.ч. и на селе им противоречит. И дети крестьянские (в широком смысле - крестьян, пролетариата, специалистов и низших уровней госаппарата и т.д.), кто в школе и ВУЗе "действительно чему-то учился" опять же так и остались с прежним базисом и таки, согласно рассуждениям "куплю гвоздодер" опять вытащили страну на себе. Так что опять мимо денег.
С чего бы? "Крестьяне" у Футюха это не работающие непосредственно на земле, а производители, это понятийная характеристика.
То есть переход в рабочие на тракторном заводе - это не смена квадры.
Смена квадры это, например, бесконечные институты позднего СССР, аналог нынешнего офисного планктона.
То есть автор называет пролетариат крестьянами. Прекрасно просто. А зачем? У него идеосинкразия на слово "пролетарий"?
Затем чтобы не плодить сущности сверх необходимого. Пусть вместо "крестьянин" и "пролетарий" будет, допустим, "работяга". Вам полегчает?
И что? Аристократы у него это тоже вовсе не одни "цари", но и обычные офицеры.
Социологически он выделяет четыре "понятийные" квадры, которые характеризуются ценностями и логикой принятия решений, а не конкретной должностью.
И лично я противоречий с наблюдаемой реальностью не вижу.
Брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры
Ничто не ново под луной
Он как бе этого и не отрицает. Как и дедушку Юнга и словоблудов социоников.
Ну к нему нет претензий. :)
он каверкает то, что написано в ведах, выдавая это за свои знания, а это воровство
Не учтена информационная составляющая. Интернет в каждом колхозе, Примеры Успеха видят даже совсем потерянные. Все смешалось нынче.
Да прям. Все как было так и осталось. Касты это суть а не конкретные сообщества
тоже многое подметил на примере собственной семьи. довольно занимательные наблюдения
Нет, у него эти квадры не классы из политэкономии, это социотип личности. Сталин/Лавров в этой классификации крестьяне, Троцкий с Горбачевым жрецы, Жуков и Путин аристократы (если ничего не напутал).
Конкретно Сталина он в коммерсы записывал (мафиозного типа), как блестящий пример переговорщика и психолога, улавливающего малейшие интересы и настроения окружения.
П.С. Из крестьян обычно руководители первого уровня не очень.
Если не ошибаюсь то Путина к третьей относили.
К четвертой.
ко второй Гамлет
а вроде штирлиц: "понять солгавших мне могу, но не забуду этого поступка"
ДА - драй, причем явный.
гамлет - это Гитлер (читал об этом когда-то)
Лавров - Жрец а горбатый торгаш.
Бесконечные институты не являются проблемой, если дают "продукт" - и в институтах "трудовым пчелам" работы хватит, при правильной их организации.
Вероятно, речь идет о снижении планки отбора, девальвации как образования так и уровней/требований для занятия должностей (в самом широком смысле, начиная с самого низового уровня специалистов и руководителей)?
"Бесконечные институты" в ряде случаев приводили к тому, что молодой специалист шёл работать по рабочей сетке, порой даже не связанной с полученной специальностью, только потому, что рабочий получал 180-200 руб., а молодой специалист - 115. То есть, молодой специалист (вроде как условно говоря народившийся "выкрест") не хотел бы работать, но был вынужден. Под словом "работать" здесь понимается физический труд. Вот и что здесь было: снижение планки отбора, девальвация как образования так и уровней/требований для занятия должностей?
115 руб- оклад.+ 40-50 % ежемесячная премия при условии выполнения плана ( задания ,темы) + возможная премия за внедрение и освоения новой техники ( 20% оклада ) ( если была тематика ) + возможные рацпредложения ,если голова работает + 13я зарплата по итогам года... Я после 1 года работы мастером в цехе меньше 220-250 руб в конце 70х не получал..И никогда не жалел,что получил настоящее высшее образование.
Мастер в цехе - почти бригадир. Хотя сам физически уже и не работает. Однако, общение с рабочими доставляет.
Хорошая школа.очень потом пригодилось. Через 2 года стал зам.нач.цеха, еще через 2- нач цеха и далее....:)
Многие(далеко не все, но и не исчезающе малая доля) из нынешнего офисного планктона - по сути те же крестьяне, только не клубнику в Польше собирают, а "фармят" капитал в Нерезиновой на тот самый свой домик и малый бизнес в родном городе.
Так бы и написал - тягловый люд. Рефлексоиды
Сто лет назад в России крестьянство составляло чуть ли не 90% населения. И что - мы были навеки обречены плести лапти?
Индустриализация вытянула из деревни наиболее активных. Самые способные из них, те, кого боженька наделил жаждой знаний, выучились и стали выдающимися конструкторами, врачами, учеными, военачальниками. На них и сегодня страна держится, на внуках и правнуках простых крестьян. Разве они ухудшили демографический потенциал страны?
Потомков аристократии и буржуинства ничтожное меньшинство, в кровавой бойне Гражданской войны эти классы были почти под корень уничтожены либо вытолкнуты из страны. А новое буржуинство и новая аристократия пока в стадии формирования.
Шляхетские корни, реальные или мнимые, не дают Футюху покоя. Чисто кавказец, что ни гора, то князь...
Оно и сейчас составляет те же 90% населения. Если крестьянин купил мерседес и костюм он не перестал им быть.
Я не про мерседес.
Нынешние руководители (лучшие из них) почти сплошь крестьянские дети и внуки. В процессе обучения и формирования личности приобрели все качества аристократии и буржуазии, а отчасти - даже духовенства. Они своему коллективу «отец, мать и профсоюз» в одном лице. А деньги и выгоду (не личную, а для производства) считают лучше любого буржуя.
Футюх уверен - они ухудшают демографию.
Приобрели и стали не есть одно и тоже. Один фин кризис и все вернется на круги своя.
Приобрели - а некоторые потомки аристократов, буржуинов и духовников потеряли качества своей касты и перешли в иную. Поповичи и в космос летают, и землю пашут. Из буржуйских потомков получаются неплохие педагоги. А аристократические потомки могут и простыми водилами трудиться...
Принадлежность к условной страте - не приговор. Все течёт, все изменяется, потомки перетекают сквозь границы.
Мне почему то кажется, что нынешние верхи настроены сделать эту ситуацию неизменной, и через такие концепции в частности.
Т.е. теоретически в Западном мире (образце устройства для наших братков-аристократов) нынче полная видимость прозрачности движения куда хочешь, на практике же абсолютная закрытость избранных кругов от случайных людей.
Крестьянские дети - да, вытянули. А уже ставшие гарацкими внуки и правнуки вполне себе прожрали. Диалектика, так ее...
Там какбе разбивка по мировозрению. В семье барыги запросто могут быть сын Аристократ и Крестьянин. Хотя в основном признаки наследуются. Тут уж что человек хочет, куда стремиться и на что готов жизнь положить.
Пример Сахаров и Курчатов. Вроде два академика, но есть нюанс.
И по мировоззрению, и по способностям.
Один брат генерал, второй едва до капитана вытянул, да и то с братовой поддержкой.
Я не про отдельные персоны, а гарацкие массы, принявшие на ура перестройку. Крестьянская Россия дольше сопротивлялась большевикам, чем интеллигенция - либералам.
-согласно рассуждениям "куплю гвоздодер" опять вытащили страну на себе-------- Гражданин "куплю гвоздодер" пишет об менталитете "сельчан" Западной Украины - ===На той же Западной Украине крестьяне собирают клубнику в Польше и моют жопы в Италии, чтобы вернуться домой и построить дом на 2 этаже и чтоб не хуже соседского. Натурально цель жизни. Даже если детей нет и протопить зимой не могут. Буржуй это в жизни делать не будет. Он сменит род занятий, эмигрирует с концами. === Но "куплю гвоздодер" стыдливо умолчал, что те "сельчане", что не "вписались в обойму", не построили "Домик", устроили этническую чистку во Львове в 1941 году, устроили Волынскую Резню в 1942, с 1991 скандировали "коммуняку на гиляку", зашибали гроши на Первом Майдане, и они же были "пушечным мясом" в 2013-2014........ И менталитет Украинского селянина кардинально отличается от жителя деревни, бывшего колхозника в Средней Полосе России! И обсуждать "Сферического Коня в Вакууме" на ложный посылках, как то странно!
откровенное вранье.
лично наблюдал в середине-конце девяностых, как работали колхозы в средней полосе Украины (Черкасская область). Те же передовики, старый устой, коллективная работа и т.п. Агрономы - в роли кулаков стали.
Вопрос действительно очень фундаментальный.
Демографическое развитие общества пока на долгих временных этапах никак не поддается регулированию и представляет собой стихийный процесс, видимый как возникновение, рост, упадок и конец цивилизаций.
Искусственное регулирование такого сложного процесса возможно, наверное при тотальной информатизации общества.
И как показывает современное состояние например ЕС и США элиты не хотят регулировать систему около гомеостаза, а просто завозят новых мигрантов, чтобы местные со своими правами и накопленными средствами были вытеснены на обочину жизни.
Прекрасное решение против краха глобализации: нет кредитора -> нет долгов -> нет краха системы
А кредитором является коренное население
Футюх-голова! Ещё бы на русский перевести...
Перевод очень длинный, но крайне занимательный тут http://wiki.footuh.ru/
Сейчас молодые крестьяне тоже в основном имеют пару детей. А аристокртия в прошлом имела по 5-6 детей,
Если аристократия размножается бесконтрольно - и опережая кормовую базу, ей либо срочно нужно сокращать свою численность тем или иным путем (войны внешние или гражданские), либо ее представители пополнят ряды деклассифицированных элементов (люмпены-паразиты), так как места для них в системе просто не будет.
Впрочем судьба Российской Империи этому не противоречит.
Страницы