Главные признаки капиталистического способа производства: частная собственность на средства труда, наемная рабочая сила, индустриальное производство, преобладание физического труда. Кроме того, марксизм много внимания уделил прибавочной стоимости и эксплуатации, но сейчас на них настаивают только самые ортодоксальные большевики, получившие знания в пору ликвидации безграмотности. Проиллюстрирую это на собственном примере.
В последние 20 лет мне не раз удавалось побывать капиталистом-мироедом, злостным угнетателем народных масс, так что опыт у меня имеется. Сначала мы втроем (с двумя партнерами) учредили проектный нефтяной институт. Стартовый капитал его составил 10 тыс. дореформенных рублей, а также (самое важное!) идеи и связи учредителей. Через 14 лет в нашей компании работало 150 человек, на пике годовой оборот достигал $8 млн. Все эти годы мы придерживались единой стратегии: половину прибыли – на развитие производства, четверть – на социальные нужды коллектива, четверть – на дивиденды. Эксплуатация работников была жесточайшей: заработки выше средних по городу, полуторамесячные северные отпуска (женщинам с детьми – в летнее время), свободный график рабочего дня, коллективное распределение премий. Не удивительно, что желающих испытать на себе такую эксплуатацию было хоть отбавляй, один парень даже заявил, что готов пару месяцев работать бесплатно, потому что «у вас люди пашут, как негры, и быстро становятся специалистами».
Потом я решил, что пора эксплуатировать народ в крупном бизнесе, стал покупать на бирже акции и получать на них дивиденды. Они были, прямо скажем, небогатые, 1-3% от цены акций. Не покрывали даже инфляции. Выгоднее было эксплуатировать банки, и я вложил деньги на депозит под 10%. Старый коммунист подсказал, что банк тоже эксплуататор, он мои деньги отдал в кредит фермеру под 18% и жирует на этой разнице. На это я заметил, что у фермера кролики сдохли, кредит он не вернул, и кто тут кого эксплуатирует, без бутылки не разберешься; для гарантии мы выпили две, но разобраться так и не смогли…
Маркс с гневом и горечью писал о голодающих рабочих, привязанных бедностью к своему заводу. И это действительно было. Даже сейчас в России сохранились моногорода, в которых сокращение градообразующего предприятия сразу сказывается на уровне жизни людей. Но нельзя отрицать, что число таких городов сокращается, а в крупных мегаполисах полно вакансий и их приходится заполнять мигрантами.
Трудно говорить о голоде, когда в Германии пособие по безработице достигло 60% заработка. На него вполне можно прокормить себя и семью и оплачивать кредит за недорогое авто. И совсем уж исчезла «привязка» пролетария к своему рабочему месту: ширится всемирная миграция рабочей силы. Хороший бурильщик сегодня работает в Канаде, через год – в США, а потом подряжается, скажем, в Бразилию. Оппонент возразит: это хороший специалист, а что делать плохому? Отвечу: повышать квалификацию, менять профессию, а вот если это не удалось, есть социальная поддержка.
Кое-где эта поддержка уже стала превышать разумные пределы. Немецкий предприниматель, мелкий частник, жалуется русскому коллеге: я кручусь на работе по 12 часов в день почти без выходных и имею в месяц 1800€ ! А рядом турецкая семья из 4-х человек получает те же деньги в виде пособий, и отец даже не пытается найти работу! Мало кто сомневается, что именно высокие пособия вызвали наплыв в ЕС мигрантов; в Россию или Казахстан, где они меньше в разы, никто не рвется.
Убежденному коммунисту становится все труднее находить признаки капиталистической эксплуатации в нынешнем обществе. С ростом благосостояния власти развитых стран осознали: лучше поделиться с бедными, чем ликвидировать последствия разрушительных революций.
С прибавочной стоимостью тоже проблемы, сейчас будем ее искать в составе прибыли нашей промышленности. В 2015 г. общий объем промышленного производства в России составил 49,1 трлн руб., сальдированная прибыль - 4,47 трлн. Ниже в таблице представлены данные по крупнейшим компаниям.
Примечание: огромная прибыль Сургутнефтегаза здесь произошла от переоценки его валютных депозитов; причина относительно низких показателей Лукойла в том, что большая часть его выручки получена за рубежом
Оказывается, более половины прибыли стране приносят шесть сырьевых компаний. Среди прочих находятся государственные компании ВПК, Атоммаш, авиастроение и судостроение, в которых прибавочная стоимость отсутствует по определению. Оставшиеся 1,5 трлн руб. прибылей в масштабах страны – весьма малая величина, менее 2% ВВП или 10% всех накоплений.
Но у нас еще есть крупные доходы сырьевых гигантов, уж они-то наверняка кого-то эксплуатируют? Выработка на одного работника в добывающей промышленности колоссальна, 11,5 млн руб./год, а в крупных компаниях она почти вдвое выше. Тут начинается самое интересное.
Структура цены российской нефти мне хорошо знакома: 10-20% в ней составляет прибыль, примерно 10% - вложенные инвестиции, столько же – эксплуатационные расходы, есть еще коммерческие затраты, остальное – налоги. В составе эксплуатационных затрат зарплата основного персонала составляет 10-12%. Добавим к ней заработки смежников, но все они в сумме не превышают 3-4 % цены нефти. Никакой «прибавочной стоимости» на таком мизере не заработаешь. Откуда берутся прибыли-то? Из-под земли. В самом прямом смысле слова.
Источником повышенных доходов (бюджета, компаний и работников) является ПРИРОДНАЯ РЕНТА. Она возникает при разработке богатых залежей полезных ископаемых, когда затраты намного меньше сложившихся мировых цен. Трудноизвлекаемые запасы, например, сланцевой нефти, природной ренты не создают. А наш Ванкор или иракская Западная Курна генерируют огромные потоки наличности, которые обеспечены самой природой.
Отметим, что в России, как и во многих других странах, недра и полезные ископаемые принадлежат государству. Следовательно, они являются общественной собственностью, именно она, а вовсе не труд людей, приносит нашей стране большую часть прибыли. Запомним это важное обстоятельство; мы обсудим его подробно в следующей части.
Никто не оспаривает, что в предыдущие годы страна неплохо пожрала в терминах текущего потребления. Ресурсная рента обеспечила.
Вопрос правильнее ставить о том, что останется в наследство следующему поколению.
Комментарии
Интересно было бы почитать прессу острова Пасхи перед вырубкой последней сотни деревьев, хехе.
У Анпилогова хороший цикл написан по кризисам древних цивилизаций.
.... Блин.. я сам удивляюсь. насколько живуча наша природа.... Пришлось в США побывать на предприятии. которое очищает подземные воды от органических растворителей, которые когда-то сливали просто на поле.... Целый завод.
Мда ...
Опечатка. Следует читать "найдут"....
А не подходит ли для описания текущего положения дел общественный строй "государственный монополистический капитализм"? Вроде выкладкам в статье он больше соответствует.
Мартин, понимаешь, в чем тут проблема.... легитимности у этого строя нету -) Потому не может он существовать в чистом виде.
Это да, всем понятно что нынешние илитки это просто стая воров, вылезших наверх на раздербане великой страны.
Тут главный вопрос в собственности на средства производства. Если преобладает частная - это капитализм. А если государственная - то кто получает доходы? Государство, а потом у него воруют? Есть такое. Но это крайность. Это запрещено законами, преследуется в уголовном порядке. Наконец, огромные суммы идут на пенсии. пособия, зарплаты бюджетников и пр. и пр. так что, их тоже к "эксплуататорам" отнести?
ИМХО, Ленин написал о государственно-монополистическом капитализме на примере Америки конца 19-го века, там действительно тогда была повальная коррупция, мафия делила муниципальные бюджеты и такой механизм перераспределения доходов преобладал. Но сейчас он как минимум, не главный...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну, все же вопрос не в том, как относиться к терминам, а в трендах. Есть ли тренд на расслоение между бедными и богатыми. Есть ли тренд на разницу в уровне жизни тех, кому повезло попасть в сырьевую компанию из списка и тех кому не повезло? Ежели они есть, то куда ведет развитие этих трендов? Ну и, я бы поставил под сомнение Ваш вывод о бюрократическом социализме. У нас формируется корпоративный социализм, а при условии, што приоритетными становятся транснациональные корпорации, то...
Тренд разный. В России - расслоение пока усиливается, в США, Китае - тоже, а в Европе - сокращается....
Я же с позиций марксизма иду, и в третьей части выйду на классы.
Ну, в Европе не сокращается скорее, а мимикрирует, ибо сама по себе Европа есть поле экспериментов... пока эксперименты не переходят грань, но поле удобрено, и этот переход не за горами....
Скажем так - расслоение там невысокое.... В Швеции, Франции подоходный налог на богатых достигает 75 %. Не зря там социалисты у власти. И пособия высокие.
Ну, я же говорю - это эксперименты. Каков должен быть уровень жизни, штоб поменять местами табу, штоб отказаться от собственной личности, штоб перестать быть нацией. Эти эксперименты идут в полный рост, и ежели в Норвегии, либо Швеции што-то работает, то В румынии, либо Венгрии, где уровень жищни ниже, работает уже далеко не все...
Любую теорию нужно же испытывать практикой, а мыши значительно растягивают процессы, а это ухудшает рентабельность
Нет возражений...
Что то кучно пошли защитники капитализма, это не к добру.
Не иначе как цены поднимут.
Пока не понятно что хочет сказать автор, все свалил в одну кучу.
Ааааа наверное что эффективный капитализм так и не смог за жалкие 27 лет уйти от продажи ресурсов.
Или нет , что сам автор получив на халяву образование в страшном СССР сейчас живет хорошо, ну дык я не сомневался, образование и связи дорогого стоят, вон Бил Гейтс не даст соврать.
Или нет он пишет что
Так это было пока был жив СССР, сейчас ситуация совсем другая.
Ну подожду когда от эмоциональной накачки , автор перейдет собственно к мыслям.
Я вообще-то о Европе говорил, до этого в пример приводил Германию... Но если Вам они не интересны, будем говорить о наших баранах....
Аааа так это про Германию было, но Россия то тогда тут при чем?
Сахар вчера купил по 35. Наоборот - дешевеет
Не только сахар.... народ понял, что нефтяная халява кончилась, надо пахать....
Ну, судя по АШ - не весь еще народ. Фанатов "взять все, и поделить" тоже хватает.
Есть. разумеется.... Кто-то до самой смерти не прозреет.
Ну вы то при СССр хорошо подогрелись, и связи и пр., потом удачно конвертировали. Прозрение четкое.
А что значит "подогрелись"? Я в слэнге не силен....
Получили разные блага, ну как сами пишите.
Я не знаю. что такое "получить блага". Я просто всегда достаточно зарабатывал. И сейчас тоже.
Это вы про либерал- капиталистов? Отнять у народа и поделить между собой?)))
А что такое есть у народа, что это надо отнимать?
Ну например собственность которая была построена советским народом и отнята путем мошенничества.
Или труд народный который присваивают себе эффективные, недра страны, поля леса реки .
Ух ты, это к выборам, нужно покупать пока Собчак не выбрали
Мне кажется это не защита капитализма. Люди видят изменения мира вокруг себя, зарождающиеся из клубка противоречий, ну и пытаются описать свое видение происходящих процессов.
И Вы правы.
Ааа вот оно что, а почему СССР тогда непрерывно обсерают, уже 27 лет проклятое прошлое нас покинуло, все не успокоятся никак.
Это не про меня. У СССР были плюсы, были ошибки. Мне очень жаль. что Союз распался, много людей пострадало от этого. Но не видеть прошлых ошибок я не могу.
Где вы про плюсы СССР писали???? Я что то пропустил. как вы можете прошлые ошибки видеть они же в прошлом. И в чем ошибки то, что раньше капитализм не начали строить?
Почитайте: http://maxpark.com/community/3782/content/2066892
Нет. Главных - три:
1) отсутствие конкуренции в экономике,
2) Монополия внешней торговли,
3) Однопартийная система без фракций.
Первых двух Китай не повторил, и получилось хорошо. С однопартийной системой ему еще придется что-то делать....
Круто, правда, только не понятно как вы собираетесь в капиталистическом обществе, идеологию социализма продвигать.Но тут на АШ от вас подобного не видел. Но там про плюсы СССР нет ничего, упор на идеологию при этом совершенно не понятно как этого добиваться , то ли медитацией, то ли молебнами массовыми.
Про ошибки еще круче, это вообще то и есть преимущества социализма.
Какая при плане конкуренция может быть, зачем.
С монополией внешней торговли, еще лучше, если предприятия общественные , то кому торговать то, специально назначать независимых?
Ну а однопартийная система, это вообще финиш, у нас как её убрали так СССР и гикнулся благополучно.
А идеология и есть главный плюс СССР. На ней народ и войну выиграл, и хозяйство восстановил. и в космос первым полетел....
Идеология базируется на фундаменте экономики, если фундамент капиталистический то и идеология будет строго капиталистическая.
Не совсем так.... например, христианская идеология воцарилась при феодализме, существовала при капитализме, и при социализме тоже не исчезла....
Христианская идеология базируется на строго материальном базисе, как то церкви, моностыри , священнослужители, и помощь государства.
Он отличается от государственного капитализма?
После кризиса 2008-2009 годов многие исследователи и аналитики отмечают возросшую роль крупных государственных корпораций в экономиках развитых стран.
Появился даже термин "госкапитализм возвращается"
Государственное регулирование экономики осуществляется в настоящее почти во всех странах от США до Китая, и оно резко усилилось в последние годы. Возможное исключение составляют многолетние мировые лидеры по индексу экономической свободы Сингапур и Гонконг, но это небольшие государства в основном с трудолюбивым китайским населением, которые только подтверждают общую тенденцию роста значения и роли научно обоснованного госрегулирования в экономике.
И это не случайно, в условиях кризиса и посткризисного периода особенно велика роль государственного регулирования в экономике, к которому прибегают как либералы, так и сторонники социально-ориентированной экономики.https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/313653
_________________________________________________
Или же регулирование экономики государством нельзя совсем отнести к бюрократическому социализму?
Интересно. Бюджет наш около 16 трлн. 33 трлн у нас на руках и на складе залежалось?
Отличается. Капитализм основан на частной собственности, а социализм - на общественной (государственной, акционерной, международной).
Бюджет - это расходы. А 49 трлн - это доходы (выручка) от промышленности. Кроме нее есть еще транспорт, сельское хозяйство. строительство и т.д. и т.п, а в целом доходы страны составляли в том году 80 трлн руб.
На какой срок пособие? 6 месяцев или бессрочно?
1,5 года, потом его начинают уменьшать. Если есть дети - продлевают. Если есть собака - на нее тоже дают пособие....
Чтобы оформить пособие по безработице в Германии, придется довольно много побегать. Нужно собрать огромный пакет документов, выполнить множество условий и доказать работнику соцслужбы свое бедственное положение.
Получать выплаты по безработице могут те, кто потерял работу вследствие решения руководства провести сокращение штата в связи с кризисом или реорганизацией. Уволенным по собственному желанию или за какие-либо провинности деньги не светят. Если человек попал под сокращение, он должен не позднее чем за 90 дней сообщить об этом в агентство по труду и подать заявление о том, что претендует на поддержку государства. После этого наступает официальный момент для сбора документов.
Нужно подтвердить, что:
- претендент был официально трудоустроен и работал не менее 1 года;
- работодатель регулярно производил отчисления в соцфонды из заработной платы претендента;
- будущий безработный имел трудовую занятость не менее 15 часов в неделю;
- увольнение произошло по инициативе работодателя.
Только при подтверждении всех этих пунктов есть шанс получить право на выплату.
А если с течением времени выяснится, что во время получения выплат человек нелегально подрабатывал, то все выплаты тут же аннулируются, а на нарушителя может быть наложен довольно внушительный штраф.
Да. все так. Бюрократизм там приличный.
Александр, не знаю, доберетесь ли до моего комментария... Выше высказывалась мысль, что эксплуатация никуда не делась, просто форма изменилась, но обосновать, похоже, не получилось. Попробую я.
Что не так в вашем примере с прибылями предприятий? Есть такой термин - голландская болезнь. Он описывает ситуацию, когда в стране обнаруживается высокоприбыльный товар (такой, как нефть или другие углеводороды). Несложно показать, что в ситуации активной внешней торговли такой товар вытеснит из экспорта все остальные, и более того, резко понизит внутреннюю рентабельность всего торгуемого сектора (фактически, промышленности - что вы и приводите в своем примере). Иными словами, произойдет перераспределение прибыли в пользу нефтегазовых компаний. Внешне все выглядит так, как вы описываете - владельцы промышленных предприятий оказываются без прибыли и фактически никакой эксплуатации "по Марксу" мы не наблюдаем. Но система-то не изменилась! Будь нефтяные компании частными, всё было бы точно таким же. Прибыль так же была сосредоточена у них, и налоги тоже. Фактически, когда мы говорим о "социальном государстве", мы подразумеваем, что благодаря высоким налогам доходы перераспределяются в пользу менее обеспеченных слоев, и ничего больше. Если уж на то пошло, торгуемый сектор - это от силы процентов двадцать современной экономики, остальное - услуги, строительство и прочие неэкспортируемые отрасли. Там с эксплуатацией все по-старому.
Внутри так называемого "класса капиталистов" в целом тоже идет перетягивание прибыли. Во всех развитых странах доходность в промышленности стремится к нулю, тогда как доходность финансового сектора и инвестиционных спекуляций растет. Можно сказать, что одни капиталисты "эксплуатируют" других капиталистов, но тут, скорее, термин не очень удачный. В любом случае разница в соотношении "доходы/затраты труда", по которому мы обычно оцениваем уровень социальной справедливости, для пары фин. капиталист/пром. капиталист может быть больше, чем для пары пром. капиталист/наемный работник.
И пара слов про разницу между общественной и государственной собственностью. Общественной собственностью распоряжается общество. Народ сам решает, какие расходы для него в приоритете - строить больницы или авианосцы, оплачивать бесплатное образование или положить гранитные бордюры и поднять зарплату чиновникам (впрочем, все это может и должно относиться ко всем расходам бюджета). У нас, понятно, государственная собственность.
Я стараюсь отвечать на все содержательные комментарии. Ваш - явно из этой серии.
Верно, но "больше" все же есть. Кто занимается этим перераспределением? Бюрократия. Кто перераспределяет потоки внутри крупных компаний? Она же. Кто руководит профсоюзом? Тоже она.
Это и есть новый растущий класс, который не владеет средствами производства, но ими УПРАВЛЯЕТ. Деньги бюджета - тоже к средствам относятся.
Это просто невозможно. Даже если по каждому вопросу проводить референдумы, они принесут ужасные результаты. народ сплошь и рядом не знает вопросов, он будет голосовать за Путина или за Гитлера....
Общественная собственность та, которой владеть, пользоваться и распоряжаться можно только совместно. Имеет формы: кооперативную, акционерную, государственную и международную.
Страницы