Главные признаки капиталистического способа производства: частная собственность на средства труда, наемная рабочая сила, индустриальное производство, преобладание физического труда. Кроме того, марксизм много внимания уделил прибавочной стоимости и эксплуатации, но сейчас на них настаивают только самые ортодоксальные большевики, получившие знания в пору ликвидации безграмотности. Проиллюстрирую это на собственном примере.
В последние 20 лет мне не раз удавалось побывать капиталистом-мироедом, злостным угнетателем народных масс, так что опыт у меня имеется. Сначала мы втроем (с двумя партнерами) учредили проектный нефтяной институт. Стартовый капитал его составил 10 тыс. дореформенных рублей, а также (самое важное!) идеи и связи учредителей. Через 14 лет в нашей компании работало 150 человек, на пике годовой оборот достигал $8 млн. Все эти годы мы придерживались единой стратегии: половину прибыли – на развитие производства, четверть – на социальные нужды коллектива, четверть – на дивиденды. Эксплуатация работников была жесточайшей: заработки выше средних по городу, полуторамесячные северные отпуска (женщинам с детьми – в летнее время), свободный график рабочего дня, коллективное распределение премий. Не удивительно, что желающих испытать на себе такую эксплуатацию было хоть отбавляй, один парень даже заявил, что готов пару месяцев работать бесплатно, потому что «у вас люди пашут, как негры, и быстро становятся специалистами».
Потом я решил, что пора эксплуатировать народ в крупном бизнесе, стал покупать на бирже акции и получать на них дивиденды. Они были, прямо скажем, небогатые, 1-3% от цены акций. Не покрывали даже инфляции. Выгоднее было эксплуатировать банки, и я вложил деньги на депозит под 10%. Старый коммунист подсказал, что банк тоже эксплуататор, он мои деньги отдал в кредит фермеру под 18% и жирует на этой разнице. На это я заметил, что у фермера кролики сдохли, кредит он не вернул, и кто тут кого эксплуатирует, без бутылки не разберешься; для гарантии мы выпили две, но разобраться так и не смогли…
Маркс с гневом и горечью писал о голодающих рабочих, привязанных бедностью к своему заводу. И это действительно было. Даже сейчас в России сохранились моногорода, в которых сокращение градообразующего предприятия сразу сказывается на уровне жизни людей. Но нельзя отрицать, что число таких городов сокращается, а в крупных мегаполисах полно вакансий и их приходится заполнять мигрантами.
Трудно говорить о голоде, когда в Германии пособие по безработице достигло 60% заработка. На него вполне можно прокормить себя и семью и оплачивать кредит за недорогое авто. И совсем уж исчезла «привязка» пролетария к своему рабочему месту: ширится всемирная миграция рабочей силы. Хороший бурильщик сегодня работает в Канаде, через год – в США, а потом подряжается, скажем, в Бразилию. Оппонент возразит: это хороший специалист, а что делать плохому? Отвечу: повышать квалификацию, менять профессию, а вот если это не удалось, есть социальная поддержка.
Кое-где эта поддержка уже стала превышать разумные пределы. Немецкий предприниматель, мелкий частник, жалуется русскому коллеге: я кручусь на работе по 12 часов в день почти без выходных и имею в месяц 1800€ ! А рядом турецкая семья из 4-х человек получает те же деньги в виде пособий, и отец даже не пытается найти работу! Мало кто сомневается, что именно высокие пособия вызвали наплыв в ЕС мигрантов; в Россию или Казахстан, где они меньше в разы, никто не рвется.
Убежденному коммунисту становится все труднее находить признаки капиталистической эксплуатации в нынешнем обществе. С ростом благосостояния власти развитых стран осознали: лучше поделиться с бедными, чем ликвидировать последствия разрушительных революций.
С прибавочной стоимостью тоже проблемы, сейчас будем ее искать в составе прибыли нашей промышленности. В 2015 г. общий объем промышленного производства в России составил 49,1 трлн руб., сальдированная прибыль - 4,47 трлн. Ниже в таблице представлены данные по крупнейшим компаниям.
Примечание: огромная прибыль Сургутнефтегаза здесь произошла от переоценки его валютных депозитов; причина относительно низких показателей Лукойла в том, что большая часть его выручки получена за рубежом
Оказывается, более половины прибыли стране приносят шесть сырьевых компаний. Среди прочих находятся государственные компании ВПК, Атоммаш, авиастроение и судостроение, в которых прибавочная стоимость отсутствует по определению. Оставшиеся 1,5 трлн руб. прибылей в масштабах страны – весьма малая величина, менее 2% ВВП или 10% всех накоплений.
Но у нас еще есть крупные доходы сырьевых гигантов, уж они-то наверняка кого-то эксплуатируют? Выработка на одного работника в добывающей промышленности колоссальна, 11,5 млн руб./год, а в крупных компаниях она почти вдвое выше. Тут начинается самое интересное.
Структура цены российской нефти мне хорошо знакома: 10-20% в ней составляет прибыль, примерно 10% - вложенные инвестиции, столько же – эксплуатационные расходы, есть еще коммерческие затраты, остальное – налоги. В составе эксплуатационных затрат зарплата основного персонала составляет 10-12%. Добавим к ней заработки смежников, но все они в сумме не превышают 3-4 % цены нефти. Никакой «прибавочной стоимости» на таком мизере не заработаешь. Откуда берутся прибыли-то? Из-под земли. В самом прямом смысле слова.
Источником повышенных доходов (бюджета, компаний и работников) является ПРИРОДНАЯ РЕНТА. Она возникает при разработке богатых залежей полезных ископаемых, когда затраты намного меньше сложившихся мировых цен. Трудноизвлекаемые запасы, например, сланцевой нефти, природной ренты не создают. А наш Ванкор или иракская Западная Курна генерируют огромные потоки наличности, которые обеспечены самой природой.
Отметим, что в России, как и во многих других странах, недра и полезные ископаемые принадлежат государству. Следовательно, они являются общественной собственностью, именно она, а вовсе не труд людей, приносит нашей стране большую часть прибыли. Запомним это важное обстоятельство; мы обсудим его подробно в следующей части.
Никто не оспаривает, что в предыдущие годы страна неплохо пожрала в терминах текущего потребления. Ресурсная рента обеспечила.
Вопрос правильнее ставить о том, что останется в наследство следующему поколению.
Комментарии
Очень много. Можно подсчитать: образование, здравоохранение, армия, полиция, юстиция, только на пенсии уходит 3 трлн рублей и столько же - из пенсионного фонда. Далее -инспекции (экология, технадзор и пр.), МЧС, культура.... Из 14 трлн руб федерального бюджета примерно 11-12 идет на прямые выплаты, и только остальное - на перспективные проекты и финансирование органов управления...
Не путайте государственную и общественную собственность. Государственная собственность служит благу правящей верхушки, а народу с неё перепадает ровно столько, чтобы обеспечить эффективное этой самой верхушки обслуживание.
Государственная собственность - понятно, то что принадлежит государству. А что же такое тогда общественная собственность?
Ежу понятно: коллективная собственность всех граждан. С каковой собственности они получают доход (а не социальные подачки).
Ну, я вот не еж.... может быть зря....
Точно ВСЕХ граждан? Не группы? Колхоз, кооператив - не общественная собственность?
В данном контексте (природные ресурсы) - именно всех.
Возьмём ваш пример с колхозом. При общественной собственности на природные ресурсы (в том числе, землю), земля принадлежит не колхозу, а уже всему народу, каковой народ, посредством государства (аппарата управления) её колхозу сдаёт в аренду, возмездно или безвозмездно.
Земля - понятно, государственная. А тракторы-сеялки, коровы-лошади, колхозное добро - разве не общественная собственность?
Земля, ещё раз, повторяю, общественная. Государство выступает только в качестве управляющего.
Вообще, такое смешение понятий государственной и общественной собственности в СССР и привело к возможности прихватизации 90-х. Ляпсус такой же опасный, как и советская национальная политика.
А что до остального добра - это коллективная собственность членов колхоза.
Коллективная, государственная, кооперативная, международная - это все формы общественной собственности. Строгого определения у нее нет. Лишь в Википедии написано туманное определение, которое нельзя применять.
Вот в том-то и дело, что строгого определения нет. Как и строгого разграничения государства и общества. А надо бы, для понимания ситуации.
Вот я его и дам в следующей части. Это не так сложно.
Отлично! Буду подождать!
Уже начал...
Хех. Хоть и не ортодоксальный марксист, мягко говоря, но придётся вписаться:
В развитых странах люди стали жить лучше по ДВУМ причинам: перераспределение колониальных доходов внутри социума из-за страха перед СССР и комм.идеями и увеличение продуктивности хозяйства в результате использования дешёвой и массовой энергии (в первую очередь нефти с большим EROI).
Отсюда видно, что природная рента, не имеющая отношения к паразитизму и эксплуатации может иметь место в случае замкнутой социалистической экономики, где вся добытая нефть тратится на нужды нархоза. Добыли нефть, залили соляру в трактор, смололи зерно на хлеб.
Этому условию даже поздний СССР не удовлетворял!
В случае же РФ имеет место вторичное перераспределение колониальной ренты (весь нефтегаз проданный на Запад оплачен рентой). И поэтому это не «природная рента как противоположность эксплуатации», а «природная рента как способ получить свою долю от эксплуатации».
А давайте попробуем оценить, сколько именно достается развитым странам от развивающихся? Ввозят оттуда сырье и материалы. В структуре любой экономики они составляют от 2 до 5 %. К тому же за нефть, например, сейчас приходится платить немалую цену, не то что в первой половине прошлого века, когда цена ее была от 1 до 10 долларов за баррель.
К тому же история показывает. что далеко не всегда ограбление колоний приводило к процветанию. Испания. получая колоссальные богатства из Америки, тем не менее отстала в развитии, ибо задержалась с созданием индустриального производства....
Вообще-то авантюрист уже разбирал сколько кому достается, нампримере пошива кроссовок, если память не изменяет. И то что пишете про 3-5% это про стоимостное выражение. А в реальности это выражается что рост капитализации, например, кроет стоимость ресурсов как бык овцу, а по сути является воздухом.
Хотите посмотреть эксплуатацию в натуральном виде. Обратите свое внимание на нигерию, например. От добываемой там нефти страна по факту не получает ничего.
А зачем так далеко ходить? При Ельцине и Россия от добываемой нефти получала копейки. Но это раздолбайство, предательство, а вовсе не тенденция. Тенденция - вот она: почти все нефтедобывающие страны, от Канады и Норвегии до Саудии и Эквадора создали ГОСУДАРСТВЕННЫЕ нефтегазовые компании, и отжимают у капитализма свою долю по самое не могу. В Саудии при СРП доля государства достигала 80 %. Ирак сейчас подряжает западных мейджеров вроде Эксона и Шеврона под 2-4 доллар за баррель, остальное - гони в казну!
да-да, так вышло случайно, угу-угу
не будь у нас ядерного батона нас разобрали бы еще раньше как ираки никакой путин бы не помог
но вы агитируйте за нэп и что можно было бы постепенно страну развивать
Почему случайно? Вполне закономерно. глупость тоже редко бывает случайной....
За них платят от 2 до 5, а на самом деле -- хрен его знает, сколько они составляют в реальности.
Вот по части "хрен его знает" ничего сказать не могу. Оно в цифрах не выражается....
" К тому же за нефть, например, сейчас приходится платить немалую цену, не то что в первой половине прошлого века, когда цена ее была от 1 до 10 долларов за баррель." Так у Форда в эти времена з/пл. была примерно 5 - 10 дол. в неделю. Доллар был дороже нынешнего в 20 раз.
Верно. Но доллар дешевел, а цена нефти НЕ МЕНЯЛАСЬ. Все изменилось только в 1979 году после арабского эмбарго и создания ОПЕК.
Ограбление кого-либо всегда приводит к процветанию, в течении какого то промежутка времени. Потом деградация. Как это отменяет эксплуатацию-ограбление одними других?
Как пример: б\У, Беларусия...
Пользуйтесь русским языком.
Время покажет годный вы привели пример или нет.
Ну. сейчас-то как раз ограбление колоний закончилось.... за ресурсы приходится прилично платить.
Всем? Ливия получает полную цену за нефть? А Ирак? Вы что вообще хотите доказать?
Бред в общем.
Поаккуратнее в выражениях, плииз.
В Ливии работает итальянская ENI. В Ираке. например, наш Лукойл. А цена нефти определяется биржей, скидки-наценки обычно не превышают 1-2%.
Вы кроме эксплуатации и грабеж колоний понимаете альтернативно.
Сколько в Ливии/Ираке остается от биржевой цены на нефть?
От контракта зависит. Обычно 98-100%.
Что? Компании работают в Ираке и Ливии за 2%? Вы о чем вообще?
Вы если не владеете вопросом, то и не будьте скромнеее.
Есть контракты у компаний в Ираке. когда они сначала окупают свои инвестиции, а потом с каждого барреля нефти имеют 2-3 доллара. Но это никак не относится к цене нефти, нефть продает госкомпания Ирака по долгосрочным контрактам с привязкой к биржевой цене.
Автор, говорят, что это и есть последствия революции в России. Её достижения. Т.е. Российской революцией улучшили жизнь мировому пролетариату.
Главное что себе улучшили.
Октябрьская революция была, безусловно, скачком вперед, в правильном направлении. Если бы не свернули НЭП, Россия ушла бы еще дальше. Ошибка СССР была в том, что нельзя так РЕЗКО изменять структуру собственности; люди этого не выдержали, некоторое время работали на энтузиазме, а потом он кончился...
Александр, вам бы еще историю подучить нормально. Нэп, как таковой, не сворачивали. Начали развивать индустриальное производство и сельское хозяйство. А артели и мелкое производство и так существовало. Просто никакая артель не понятнет строительтство просышленности. Не надо сказочки распространять и самому в них верить.
Ну, не надо ля-ля.... Россия была крестьянской страной, экспортировала много хлеба, а крестьян из артелей и единоличников загнали в колхозы.... Результат сказался немедленно - голод в 1933 году...
Только из уважения к вашему уму проведу ликбез по истории. Надеюсь он поможет, а не поможет, ну что же.
Россия экспортировала хлеб поскольку он тогда играл роль нефти, основной товар был. «Недоедим но вывезем», слышали такую фразу? В школе историю учили же еще в советское время наверняка. При этом в царской России регулярно случаются голодоморы
при этом, если вы почитаете, даже помощь голодающим не особо помогала, поскольку ее распределение было бестолковым и не бесплатным в принципе, а хлеб даже по сниженным ценам крестьяне купить не могли.
Ну и где тут ваши панегрики крестьнскому сельскому хозяйству?
Индустриализация села как с голодом покончила, позволила накормить страну.
Не знать такое позор.
Зы. Причины голода в 33 году отдельная тема, но даже там видна разница в мерах, которые были предприняты для его ликвидации.
Частично с Вами согласен, но посмотрите: урожайность за 25 лет не выросла, прирост получен за счет увеличения посевных площадей, а в 1932 году была на четверть меньше, чем в 1913....
А мозг включить? Сравните число занятых в сельском хозяйстве в 13 году и в 36, когда производилась индустриализация. И внезапно окажется что на одного работника сх сектора урожайность подскочила в разы, если не на порядок.
Давайте обходиться без таких выражений....
Во-первых, в город работать шли безземельные, батраки и прочая вольная вольница. Она и до индустриализации урожаев не имела.
Во-вторых, что никакого прогресса в сельском хозяйстве за эти годы не было? Тракторов не было, автомобилей? Поголовье лошадей не увеличилось? Если нет - то о том я и говорю. А если да, то что мешало увеличить урожайность?
мне смешно читать такое, этотпросто пересказ ливерных мифов
20 млн человек безземельных, ога, это при том что после революции землю раздали )
в общем читайте и просвещайтесь
http://i-sergeev.livejournal.com/118464.html
Вот я говорю: трактора-то появились! И селекция на месте не стояла. И вообще никто не спорит, что крупное производство эффективнее мелкого....
Так часто бывает: в пылу спора мы ушли от исходной посылки. А у меня она была в том, что преобразования лучше делать ПОСТЕПЕННО, без конфискаций и ссылок в Сибирь.... Вы не согласны?
«Сферически в вакууме» согласен, а конкретно в случае с СССР нет
Ну, тогда смотрите китайский опыт.... Там до сих пор на селе пенсий нет....
К чему это?
в СССР в 30е пенсии тоже не было, когда экономика поднялась появилась возможность платить и пенсионерам
сейчас у нас с экономикой плохо, закономерно повышают пенсионный возраст, да и саму накопительную часть замораживают который год, фактически пенсии уменьшают
и это тоже следствие эксплуатации, а точнее она и есть
К тому. что был соблазн сразу установить какие-то социальные блага. но хитрые китайцы все делают постепенно....
Данное утверждение основано на игнорировании источников, описывающих потолок «восстановления» по программе НЭП.
Справедливости ради, совершенно аналогичный эпизоду Депрессии.
Да, потолок был не высок... Но и Россия тогда стояла на очень низком старте.
Страницы